Джон П. Джонс

«Деньги: Речь достопочтенного Джона П. Джонса из Невады о свободной чеканке серебра в Сенате США 12 и 13 мая 1890 года»

Страница 1 из 8 · 55 510 зн. · 63 мин. чтения

ДЕНЬГИ.

«Золото — удивительный прояснитель разума; оно в одно мгновение рассеивает любые сомнения и колебания, приспосабливается к самым ограниченным способностям, заставляет замолчать громких и крикливых и перетягивает на свою сторону самых упрямых и непреклонных. Филипп Македонский с его помощью опроверг всю мудрость Афин, сбил с толку их государственных деятелей, лишил дара речи их ораторов и в конце концов убедил их отказаться от своих свобод».

— Аддисон.

РЕЧЬ

ПОЧТЕННОГО ДЖОНА П. ДЖОНСА,

ОТ ШТАТА НЕВАДА, О СВОБОДНОЙ ЧЕКАНКЕ СЕРЕБРА;

В СЕНАТЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ,

12 и 13 мая 1890 г.

ВАШИНГТОН. 1890.

РЕЧЬ

ПОЧТЕННОГО

ДЖОНА П. ДЖОНСА,

ОТ ШТАТА НЕВАДА.

По законопроекту (S. 2350), разрешающему выпуск казначейских билетов под залог серебряных слитков.

Г-н ДЖОНС из Невады сказал:

Господин Председатель: вопрос, который сейчас будет обсуждаться этим органом, на мой взгляд, является самым важным из всех, что привлекали внимание Конгресса или страны со времени принятия Конституции. Он затрагивает все интересы, большие и малые, от самых незначительных дел отдельного человека до самых крупных и всеобъемлющих интересов нации.

Рассматриваемая мера была представлена мной от имени Комитета по финансам. Однако мне вряд ли нужно говорить, что она не в полной мере отражает мои личные взгляды относительно того, какое место серебро должно занимать в денежном обращении страны или мира. Я всегда и везде являюсь твердым и непоколебимым сторонником свободной и неограниченной чеканки серебра не только потому, что серебро — такой же древний и почетный денежный металл, как золото, и столь же хорошо приспособлено для использования в качестве денег, но и по той причине, что, если взглянуть на ежегодную добычу на рудниках, весь объем, который может поступить на монетные дворы, в любое время будет не больше того, что необходимо для поддержания цен на товары на стабильном уровне при постоянно растущем населении.

Однако, учитывая большое расхождение во взглядах, существующих по этому вопросу, то количество времени, которое, как полагали, могло уйти на попытки добиться той полной и справедливой меры законодательства, на которую народ имеет право, а также возможность того, что эта сессия Конгресса может закончиться, не предоставив стране какой-либо существенной помощи, я был готов, вместо того чтобы позволить стране дольше подвергаться пагубному и парализующему влиянию, запущенному законом о демонетизации 1873 года, присоединиться к другим членам Комитета по финансам в представлении законопроекта, который сейчас находится на рассмотрении.

В сложившихся обстоятельствах я хочу в самом начале обсуждения заявить, что оставляю за собой свободу голосовать за любую поправку, которая может быть предложена, если она будет способствовать тому, чтобы сделать законопроект более совершенной мерой помощи и если она будет больше соответствовать моим личным взглядам.

СОСТОЯНИЕ СТРАНЫ.

Состояние этой страны сегодня, господин Председатель, вполне способно пробудить интерес и привлечь внимание мыслящих людей. Можно с уверенностью утверждать, что ни один период мировой истории не может показать народ, столь же многочисленный и однородный, живущий при одной форме правления, говорящий на одном языке, пользующийся одинаковой степенью личной и политической свободы и разделяющий в равной степени ту же цивилизацию, что и население Соединенных Штатов. Чрезвычайно практичные и изобретательные, обладающие несгибаемой волей, неутомимой энергией и неизменной надеждой; одаренные природой владениями имперского размаха, с почвой и климатом несравненного разнообразия и благодатности, со всеми природными условиями, которые могут способствовать индивидуальному процветанию и национальной славе, — вполне можно было ожидать, что среди такого народа промышленность, сельское хозяйство, торговля, искусство и наука достигнут степени и совершенства развития, превосходящих все, что когда-либо было известно в истории человечества.

В некоторых отношениях это ожидание, по-видимому, было вполне обоснованным. В течение последних нескольких лет наши фермеры производили в среднем 400 000 000 бушелей пшеницы в год. Наш урожай овса в 1888 году составил 700 000 000 бушелей, урожай кукурузы — 2 000 000 000 бушелей, урожай хлопка — 7 000 000 тюков. В том же году наши угольные шахты дали 170 000 000 тонн угля, наши печи произвели 6 500 000 тонн чугуна и 3 000 000 тонн стали. Наши золотые и серебряные рудники ежегодно пополняют мировые запасы драгоценных металлов более чем на 100 000 000 долларов. Мы печатаем 16 000 газет и периодических изданий, имеем в эксплуатации 154 000 миль железных дорог и 250 000 миль телеграфных линий. Стоимость нашей промышленной продукции на момент последней переписи составляла 5 400 000 000 долларов. Наши сельскохозяйственные земли в то же время оценивались в 10 000 000 000 долларов, наш скот — в 2 000 000 000 долларов, наши железные дороги — в 6 000 000 000 долларов, наши дома — в 14 000 000 000 долларов. Не будет преувеличением сказать, что с момента проведения переписи 1880 года эти показатели выросли как минимум на 50 процентов. Наше национальное богатство сегодня обоснованно оценивается более чем в 60 000 000 000 долларов.

Подобные цифры и факты в истории молодой нации свидетельствуют о наличии не только огромных природных возможностей, но и удивительно способного и энергичного народа. От таких результатов следует ожидать высочайшего достижимого процветания и счастья. Наше население бдительно, честолюбиво и жизнерадостно, оно не склонно к напрасным сетованиям или бесцельным усилиям, но, обладая целеустремленностью, всегда стремится вперед, используя каждую идею мозга, чтобы дополнить и приумножить возможности рук, и на каждом шагу подчиняя тонкие силы природы лучшим и мудрейшим целям человека. Никакое другое равное количество людей на земном шаре не заслуживает успеха больше или лучше приспособлено для его достижения.

Но вместо того, чтобы находить, как нам следовало бы находить, счастье и довольство, распространенные по всей нашей великой территории, со всех сторон, даже в этой Республике, слышны громкие крики бедствия и недовольства. Каждая торговля и занятие демонстрируют признаки беспокойства и недоверия. Фермер, ремесленник, купец — все разделяют общую жалобу на то, что времена тяжелые, что бизнес «вялый». Фермер в долгах и не получает от продуктов своего труда средств для выполнения своих отсроченных или текущих обязательств; ремесленник, когда работает, вынужден делиться своим заработком с каким-нибудь родственником или другом, который остался без работы; купец, который покупает товары в кредит, находит мало прибыли в продажах и испытывает трудности с осуществлением своих платежей.

В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ТРУДНОСТЬ?

Что же это может быть, господин Председатель, что таким образом свело на нет все тщательные оценки и кропотливые вычисления не тысяч, не сотен тысяч, а миллионов проницательных, расчетливых и дальновидных людей? Наши люди проявляют разумный интерес к своему делу; они смотрят вперед; они стараются, насколько это возможно, правильно оценить свои активы и обязательства, чтобы в день расплаты они оказались готовы. Почему этот всеобщий провал всех классов в правильном расчете своего положения на предстоящий день выплаты? Какой мощный и зловещий наркотик был тайно введен в вены торговли, что заставил кровь течь так вяло — что усыпил коммерческий и промышленный мир?

Все искали причину, и многие думают, что обнаружили ее. Для одних это «перепроизводство», для других — «высокие тарифы» или «недостаточно высокие тарифы». Некоторые считают, что это связано с трестами и объединениями, другие — с усовершенствованными методами производства, или потому, что урожаи слишком обильны или недостаточно обильны. Некоторые приписывают трудности спекуляции; другие — «забастовкам». Всевозможные недостаточные и противоречивые причины называются для одной и той же общей и универсальной жалобы. Как бы ни были они неадекватны сами по себе, они служат для того, чтобы подчеркнуть всеобщее признание трудности, причина которой без тщательного расследования, вероятно, ускользнет от обнаружения. Но зло имеет такой масштаб, оно настолько широко распространено и всепроникающе, что без знания его причины все усилия по смягчению его последствий могут лишь добавить путаницы и усилить трудность.

Поэтому нам, если мы дорожим процветанием и счастьем нашего народа, подобает усердно заняться расследованием: в чем причина беспокойства и недовольства, повсеместно царящих в настоящее время?

ОДИН СИМПТОМ, ОБЩИЙ ДЛЯ ВСЕХ ОТРАСЛЕЙ.

Рассматривая вопрос в широком смысле, чтобы обнаружить, есть ли что-то, что влияет на ситуацию в целом с точки зрения различных профессий, мы находим одну, и только одну, единообразную и неизменную характеристику: цены на все товары и на всю собственность, за исключением денежных центров, упали и продолжают падать. Такое явление, как постоянное и прогрессирующее падение общего уровня цен, всегда оказывало столь пагубное влияние на процветание человечества, что никогда не остается без внимания.

История не дает свидетельств более плодовитого источника человеческих страданий, чем устойчивое и длительное падение общего уровня цен. Но, хотя оно и оказывает столь пагубное влияние, само по себе оно не является причиной, а лишь следствием.

Когда обнаруживается, что падение цен действует не на один товар или класс товаров, а на продукты всех отраслей промышленности; когда оно не ограничивается каким-либо одним климатом, страной или расой людей, а распространяется на весь цивилизованный мир; когда оно не является характеристикой какого-либо одного года, а продолжается прогрессивно в течение ряда лет, становится очевидным, что оно не возникает и не может возникнуть из местных, временных или второстепенных причин, а должно иметь свое происхождение и развитие в каком-то принципе универсального применения.

ЧТО ВЫЗЫВАЕТ ОБЩЕЕ ПАДЕНИЕ ЦЕН?

Что же тогда вызывает общее снижение цен в любой стране? Оно вызывается сокращением денежной массы по отношению к населению и бизнесу, что еще никогда не приводило к увеличению стоимости денежной единицы и, как следствие, к снижению цены на товары, на которые обменивается эта единица. Если объем денег в обращении будет поддерживаться в прямом и устойчивом соотношении с населением и бизнесом, цены будут поддерживаться на стабильном уровне, и, что имеет первостепенное значение, деньги будут сохранять неизменную стоимость. При развивающейся цивилизации, в которой большой объем бизнеса ведется на основе кредита, распространяющегося на длительные периоды, крайне важно, чтобы деньги, которые являются мерилом всех имущественных прав, сохраняли неизменную стоимость с течением времени.

ЭФФЕКТ СОКРАЩЕНИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ.

Сокращение денежной массы по отношению к населению и бизнесу, или (выражаясь иначе) объем, который остается неизменным, в то время как население и бизнес растут, приводит к увеличению стоимости каждой денежной единицы за счет повышения ее покупательной способности.

Лишь в сравнительно недавний период увеличение стоимости денежной единицы могло вызвать столь широкое нарушение промышленности, какое оно вызывает сегодня. В грубые периоды развития общества торговля осуществлялась путем бартера; и даже спустя тысячи лет после введения денег кредит, если он вообще был известен, был крайне ограничен. В таких обстоятельствах изменения в объеме и стоимости денег, хотя и действовали в ущерб обществу в целом, не могли мгновенно или серьезно повлиять на любого отдельного человека. Увеличение стоимости денежной единицы на 25 процентов за один год — изменение, которое сейчас, из-за существующих контрактов или долгов, повлекло бы за собой всеобщее банкротство и разорение, — не было бы серьезно ощутимо сообществом, в котором не существовало таких контрактов или долгов, в котором платежи были немедленными или через короткие промежутки времени, и каждый человек расставался со своими деньгами почти сразу после их получения.

Такая доля ежегодного увеличения стоимости денежной единицы, которая могла бы приходиться на любой месяц, неделю или день, была бы совершенно незначительной, и, поскольку большинство сделок закрывалось на месте, никакой ощутимый убыток не мог быть нанесен ни одному человеку. Убыток, который все же возникал, распределялся и усреднялся среди всего сообщества, что делало его сущим пустяком для любого отдельного человека. Но как обстоят дела в наши дни?

ЭТОТ ЭФФЕКТ УСИЛИВАЕТСЯ ПО МЕРЕ РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

Изобретения последних ста лет установили новый порядок эпох. Революция в промышленности и торговле, осуществленная благодаря адаптации пара и других сил природы к нуждам человека, придала цивилизации импульс, превосходящий все, что было известно в прежнем опыте человечества. В условиях функционирования новой системы быстрота и интенсивность, с которыми в этот период развивалась цивилизация, в значительной степени обусловлены экономической особенностью, неизвестной древней цивилизации и практически неизвестной даже цивилизованному обществу до нынешнего столетия. Эта особенность — срочный контракт, с помощью которого только ведущие умы способны заранее планировать предприятия большого масштаба и значения. Только благодаря разумным и дальновидным планам и прогнозам в сложной и детально классифицированной системе промышленности большие массы людей могут быть обеспечены непрерывной занятостью.

У нас в стране 22 000 000 рабочих. Чтобы они могли быть обеспечены непрерывной занятостью, абсолютно необходимо, чтобы деловые контракты и обязательства заключались задолго до их исполнения. Соответственно, мы почти ежедневно читаем о начале промышленных предприятий, требующих годы для завершения. Не будет преувеличением сказать, что приостановка заключения срочных контрактов на один сезон закрыла бы фабрики, печи и машиностроительные заводы всех цивилизованных стран.

Естественным сопутствующим элементом такой системы промышленности является сложная система долга и кредита, которая выросла вместе с ней и является для нее незаменимой. Любое серьезное повышение стоимости денежной единицы между моментом заключения контракта или возникновения долга и датой исполнения или погашения всегда приводит к трудностям, а зачастую и к разорению подрядчика или должника.

Три четверти деловых предприятий этой страны ведутся на заемный капитал. Три четверти домов и ферм, которые стоят на имя фактических жильцов, были куплены в кредит, и очень большая их часть заложена для выплаты какой-то части покупной цены.

В условиях сокращения денежной массы эта огромная масса заемщиков при наступлении срока погашения своих соответствующих долгов, хотя номинально выплачивая не больше суммы заимствования с процентами, в действительности, только в сумме основного долга, возвращает процент стоимости, превышающий тот, который они получили — больше, чем они по справедливости обязались выплатить, и зачастую больше, по существу, чем они получили прибыли от займа. Для делового человека этот процент во многих случаях составляет разницу между успехом и неудачей. Таким образом, сокращение денежной массы является плодовитым источником банкротства и разорения. Это раковая опухоль, которая, незамеченная и не подозреваемая, съедает процветание нашего народа. Из-за почти всеобщего невнимания к природе и функциям денег этому злу позволено, оставаясь незамеченным, сеять повсеместное разорение и бедствия. Настолько тонко оно действует, что ускользает от бдительности самых проницательных. Оно ставит в тупик всякое предвидение и расчет; оно сводит на нет всякое трудолюбие, всякую энергию, всякое предпринимательство.

КОНТРАСТ ЭФФЕКТОВ, ПРОИЗВОДИМЫХ УВЕЛИЧИВАЮЩЕЙСЯ И УМЕНЬШАЮЩЕЙСЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССОЙ.

Разница в эффектах, производимых увеличивающейся и уменьшающейся денежной массой, не ускользнула от внимания наблюдательных авторов.

Дэвид Юм в своем «Эссе о деньгах» говорит:

Несомненно, что со времени открытия рудников в Америке промышленность во всех странах Европы возросла. * * * Мы обнаруживаем, что в каждом королевстве, в которое деньги начинают поступать в большем изобилии, чем прежде, все принимает новый вид; труд и промышленность обретают жизнь; купец становится более предприимчивым, производитель — более прилежным и искусным, и даже фермер следует за своим плугом с большей готовностью и вниманием. * * * С точки зрения внутреннего счастья государства не имеет никакого значения, находится ли количество денег в большем или меньшем количестве. Хорошая политика магистрата состоит лишь в том, чтобы поддерживать их, если возможно, постоянно увеличивающимися; потому что таким образом он поддерживает дух промышленности в нации и увеличивает запас труда, в котором заключаются вся реальная сила и богатство. Нация, чьи деньги уменьшаются, фактически в это время слабее и несчастнее другой нации, которая не обладает большими деньгами, но находится на пути к их увеличению.

Уильям Х. Кроуфорд, министр финансов, в отчете Конгрессу от 12 февраля 1820 года говорит:

Все разумные авторы по вопросам валюты согласны с тем, что когда она уменьшается в количестве, должны преобладать бедность и нищета.

Г-н Р. М. Т. Хантер в отчете Сенату США в 1852 году говорит:

Из всех великих последствий, произведенных на человеческое общество открытием Америки, вероятно, не было более заметных, чем те, что были вызваны огромным притоком драгоценных металлов из Нового Света в Старый. Европейская промышленность приходила в упадок из-за сокращающегося запаса драгоценных металлов и растущего стандарта ценностей; человеческая изобретательность притуплялась под парализующим влиянием снижающейся прибыли, и капитал поглощал почти все, что должно было быть разделено между ним и трудом. Но увеличение количества драгоценных металлов в таком объеме, чтобы остановить эту тенденцию, подействовало как новая движущая сила для механизмов торговли. Производство стимулировалось тем, что преимущества изменения стандарта оказывались на его стороне. Вместо того чтобы быть подавленным необходимостью платить больше, чем было оговорено за использование капитала, оно стимулировалось тем, что платило меньше. Капитал также получил выгоду, так как для него были созданы новые требования новыми способами использования, которые развило общее движение в промышленных занятиях; так что если он немного терял от изменения стандарта, он выигрывал гораздо больше в большем спросе на его использование, что добавляло к его способности к воспроизводству и к его реальной стоимости.

Зло было бы действительно велико, если бы весь мир принял только один из драгоценных металлов в качестве стандарта стоимости. Принятие только золота уменьшило бы металлическую валюту более чем наполовину; и сокращение в другую сторону, если бы серебро было принято в качестве единственного стандарта, было бы достаточно большим, чтобы оказаться крайне катастрофическим для человеческой расы.

The Encyclopædia Britannica, 1859 (article Precious Metals, by J. R. McCulloch), says:

Падение стоимости драгоценных металлов, вызванное большей легкостью их производства или открытием новых источников снабжения, ни в коей мере не зависит от теорий философов или решений государственных деятелей или законодателей, а является результатом обстоятельств, не зависящих от человеческого контроля; и хотя, подобно дождю после долгого периода сухой погоды, это может быть вредным для определенных классов, это выгодно для несравненно большего числа людей, включая всех, кто занят в промышленных занятиях, и, говоря в общем, является большим общественным или национальным преимуществом.

Ernest Seyd, 1868 (Bullion, page 613), says:

По этому одному пункту все авторитеты по данному вопросу согласны, а именно: что значительное увеличение предложения золота дало всеобщий импульс торговле, коммерции и промышленности, а также общему социальному развитию и прогрессу.

«Американское обозрение» (1876) пишет:

Уменьшение денег и падение цен не только угнетают должников, среди которых в наше время государства являются самыми крупными, но и вызывают застой в бизнесе, сокращение производства и вынужденное безделье. Падающие рынки уничтожают прибыль, а поскольку именно ожидание выгоды стимулирует инвестирование капитала в операции, для труда находится неадекватная занятость, и те, кто занят, могут быть таковыми только при условии снижения заработной платы. Увеличивающееся количество денег и, как следствие, растущие цены сопровождаются результатами, прямо противоположными. Производство стимулируется прибылью, возникающей в результате роста цен; труд, следовательно, пользуется спросом и лучше оплачивается, а общая активность и оживление обеспечивают капиталу более широкий спрос и более высокое вознаграждение.

ЦЕНА — ИНДЕКС СТОИМОСТИ ДЕНЕГ.

Не может быть более верного индекса стоимости денег, чем общий диапазон цен. Цена — это ртуть, по подъему и падению которой ежедневно измеряются и становятся понятными жар и борьба промышленной и деловой жизни. Там, где тенденция этого индикатора продолжает оставаться нисходящей, нет более верного признака того, что деньги растут в стоимости.

В период падения цен страх перед надвигающимся бедствием висит, как саван, над бизнесом страны. Несмотря на неустанные усилия, люди чувствуют себя постоянно на грани катастрофы. Мрачные предчувствия и робость приходят на смену уверенности и мужеству.

Сокращающаяся денежная масса — самый коварный враг, с которым приходится бороться цивилизации.

Я твердо убежден, что невыразимые страдания, причиненные человечеству войной, эпидемиями и голодом, были менее жестокими, безжалостными и неумолимыми, чем постоянные и беспощадные требования, которые этот неумолимый враг предъявлял обществу. По мере того как денежная масса сокращается, цены падают, а вместе с падением цен приходит застой промышленности и отправление в безделье тысяч желающих работать людей. Капиталисты становятся нежелающими вкладывать свои деньги в предприятия, которые используют труд, в то время как продукты этого труда постоянно падают в цене. Поэтому во все периоды падения цен денежный капитал изымается из активной промышленности и ищет инвестиций в облигации и другие формы денежных фьючерсов, приносящих фиксированный доход. Ибо, хотя процентная ставка во многих таких случаях может быть низкой, капиталист компенсируется за это повышением покупательной способности каждого доллара основного капитала и обязательно большим контролем, который он обеспечивает над продуктами труда.

Избегая самой цели, для которой они были созданы, деньги в такие времена ищут уединения и отказываются циркулировать. Их владелец обнаруживает, что он может лучше позволить себе оставить их без дела в хранилище или закопать в землю, чем подвергать их вероятности уменьшения, инвестируя в бизнес на постоянно падающем рынке. Таким образом, вопреки всем принципам прогресса и естественной справедливости, человек, который держит свои деньги без дела и лишает общество их использования, вознаграждается незаработанным приростом, в то время как тот, кто вкладывает свои деньги в активный бизнес, где промышленность и труд могут получить от этого прибыль, наказывается незаслуженным убытком.

В таких условиях сообщество не может достичь той степени материального прогресса, которой при надлежащих обстоятельствах оно легко могло бы достичь. На каждом шагу бедствие и разочарование смотрят людям в лицо. В каждом городе и деревне люди, желающие работать, остаются без дела. Даже их несчастье не заканчивается на них самих, ибо они не только являются бременем для своих друзей, уменьшая в некоторой степени скудный доход тех, кто оказывает им временную помощь, но их необходимая и острая конкуренция за ту небольшую работу, которая предлагается, имеет тенденцию снижать вознаграждение тех, перед кем они таким образом в долгу. Магазины, мастерские и фабрики, пустующие и неиспользуемые, встречаются повсюду. Преступность растет, банкротства множатся, и даже если совокупное богатство увеличивается, оно распределяется несправедливо и, следовательно, бесплодно для благотворных результатов.

ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ ДЕНЕГ.

Система опоры на драгоценные металлы в качестве денег долгое время была известна как автоматическая система. Точнее, ее следовало бы назвать случайной системой. Ее называли «автоматической», потому что до тех пор, пока деньги зависели исключительно от добычи рудников, предложение регулировалось само собой тем, что считалось естественным методом, а именно затратами труда на их производство, и ограничивалось лишь грубыми препятствиями, которые природа противопоставляет производству металлов. Необходимость затрачивать этот труд ставила денежную массу любой страны вне контроля королей и завоевателей, которые в примитивные периоды общества осуществляли деспотическую власть над своими подданными. Для людей тех ранних времен, несомненно, было лучше рисковать случайностями производства, чем глупостями и зловещими замыслами правителей.

Эта автоматическая система выросла из бартера. Это пережиток периода, когда товары обменивались напрямую, не на золото и серебро как деньги, а на золото и серебро как товары — на основе их стоимости производства — как в случае с товарами, на которые они обменивались.

В деньгах происходили те же эволюции прогресса, что и во всем остальном. В грубом первоначальном состоянии общества никакой вид денег был невозможен. Первая торговля осуществлялась путем бартера, после чего один или несколько товаров, доступных в округе и находящихся в общем пользовании и спросе, выбирались в качестве общих средств, через которые фильтровались все обмены. Использование для этой цели различных металлов по весу последовало затем, а на следующей стадии — золото, серебро и медь по весу, а после этого их использование в форме монет, стоимость которых совпадала со стоимостью слитков, что обязательно должно быть в случае, когда разрешена свободная чеканка.

Возможно, будет небезынтересно в этой связи иметь общее представление о материалах, которые в разные эпохи мировой истории использовались в качестве денег. Поэтому я представляю табличное изложение, дающее эти сведения в хронологическом порядке.

Таблица, показывающая некоторые из веществ, которые в различные периоды и в различных странах использовались в качестве денег.

Period.Country.Substance used as money.Authority. B. C. 1900Palestine.Cattle, and gold and sliver, by weight.The Scriptures. Arabia.Gold and silver coins.Jacob. Phœnicia.Gold, silver, and copper coins.Anonymous. Phœnician colony in Spain.Same (some still extant).Carter. 1200Phrygia.Coins, by Queen of Pelops.Julius Pollux. 1184Greece.Brass coins.Homer. 862Argos.Gold and silver coins, by Phidon.Dictionary of Dates. 70-500Rome.Brass, by weight.Jacob. 578Rome.Copper coins.Ibid. UncertainCarthage.Leather or parchment money, first "paper bills" known.Socrates, Dial. on Riches, Journal des Economistes, 1874, p. 354. B. C. 491Sicily.Gold coins, by Gelo some still extant).Jacob. 480Persia.Gold coin, by Darius (two still extant).Ibid. 478Sicily.Gold coin, by Hiero (some still extant).Ibid. 407Athena.Debased gold coins, foreign.MacLeod, 476. 400Sparta.Iron, overvalued.Bœckh. 360Macedonia.First gold coins coined in Greece, by Philip.Jacob. 266Rome.First silver coins coined in Rome.Ibid. 54Britain.Pieces of iron.Ibid. 50Rome.Tin and brass coin.Dic. of Dates. UncertainArabia.Glass coins.N. Y. Tribune. July 2, 1872.

Период после истощения древних рудников.

Period.Country.Substance used as money.Authority.

A.D. 212Rome. (Caracalla.)Lead coins silvered, and copper coins gilded.Anonymous. 1066Britain.Living money, or human being made a legal tender for debts at about £2 16s. 3d., per capita.Henry's History of Great Britain, vol. iv, p. 243. 1160Italy.Paper invented; bills of exchange introduced by the Jews.Anderson. 1240Milan, Italy.Paper bills a legal tender.Arthur Young. 1275China.Paper bills a legal tender.Marco Polo. Africa, part of."Machutes" (ideal money; this view doubted.)Montesquieu. 1470Granada, Spain.Paper bills a legal tender.Irving. 1574Holland.Pasteboard bills, representative. Dic. of Dates. UncertainIceland.Dried fish.Anonymous. UncertainNewfoundland.Codfish, dried.Anonymous. UncertainNorway and Greenland.Seal skins and blubber.Anonymous. UncertainHindostan and parts of Africa.Cowry shells.Jacob, 372. UncertainNorth America Indian tribes.Agate, carnelian, jasper, lead, copper, gold, silver, terra-cotta, mica, pearl, lignite, coal, bone, shells, chalcedony, wampumpeag, etc.Anonymous. UncertainOriental pastoral tribes.Cattle, grain, etc.Anonymous. UncertainAbyssinia.Salt.Anonymous. UncertainChina and India.Rice.Anonymous. UncertainIndia.Paper bills.Patterson, p. 13. UncertainChina.Pieces of silk cloth.Ibid. UncertainAfrica.Strips of cotton cloth.Ibid. Not stated.Wooden tallies or checks.Ibid.

Период после открытия американских рудников.

Period.Country.Substance used as money.Authority.

A.D. 1631Massachusetts.Corn a legal-tender at market prices.Macgreggor. 1635Massachusetts.Musket-balls.Anonymous. 1690Massachusetts.Paper bills, colonial notes.Macgreggor. 1694England.Bank-notes.McCulloch. 1700Sweden.Copper and iron coins.Voltaire's Charles XII. 1702South Carolina.Colonial notes.Macgreggor. 1712South Carolina.Bank notes.Ibid. 1716France.Interconvertible paper bills a legal-tender.Murray. 1723Pennsylvania.Paper bills, colonial notes.Macgreggor. 1732Maryland.Indian corn a legal-tender at 23d. per bushel.Anonymous. 1732Maryland.Tobacco a legal-tender at 1d. per pound.Anonymous. 1776Scotland.Tenpenny nails for small change.Adam Smith. 1785Frankland, State of (now part of North Carolina).Linen at 3s. 6d. per yard, whisky at 2s. 6d. per gallon, and peltry as legal-tender.Wheeler's History of North Carolina, 94. 1810-1840All commercial countries.Great era of bank-paper bills. 1826Russia.Platinum coins (discontinued in 1845).App. Encyc. 1847Mexico, parts of.Cocoa beans; and at Castle of Perote, soap.Anonymous.

Период после открытия месторождений в Калифорнии и Австралии.

Period.Country.Substance used as money.Authority.

1849California.Gold dust by weight, also minute gold coins for small change, coined in private mints. 1855Australia.Gold dust by weight. 185-Communist settlement in Ohio, called "Utopia."Paper bills, each representing "one hour's labor."Private information. 1862United States.Paper bills a legal tender.Act of Feb. 25. 1863North Carolina.Tenpenny nails, at 5 cents each, for small change.Anonymous. 1863Camp at Florence, S. C.Potatoes for small change.Yorkville Enquirer. 1863United States.Postage-stamps for small change, temporary. 1865Philadelphia, Pa.Turnips for small change, temporary and local.Philadelphia Ledger, April. 1865United States.Nickel coins for small change, overvalued.Act of March 3.

Анализ этой таблицы покажет, как тщательно даже самые примитивные сообщества предохранялись от слишком ограниченной денежной массы.

Материалы, выбранные для выполнения функции денег в каждой стране в ранней истории общества, как будет замечено, были такими, которые в то время и в том месте были в достаточном количестве или объеме, чтобы гарантировать от любого внезапного лишения предложения. В странах, где охота была обычным делом, шкуры диких животных использовались как деньги; в морских сообществах — ракушки; в пастушеских странах — скот; в ранней истории сельского хозяйства — зерно; в ранние периоды добычи полезных ископаемых — неблагородный металл; в примитивные производственные века — гвозди, стекло, мушкетные пули, полоски хлопка и т. д.

По мере развития сообществ и начала торговли между ними, вещества, в некоторой степени общие для всех стран, портативные и неразрушимые, такие как драгоценные металлы, стали использоваться все больше, а другие вещества — все меньше. Благодаря своей большой красоте эти металлы всегда пользовались спросом, даже среди варварских народов, для целей украшения и декорирования. Из-за их универсального использования для таких целей они стали признаваться вещами, на которые можно было с уверенностью обменять что угодно другое, и по мере развития общества, и по мере того, как стало признаваться, что должно быть принято какое-то средство, в котором можно осуществлять все обмены, эти металлы были естественно выбраны для этой цели, так что вместе они стали, так сказать, общим знаменателем стоимости. Их выбор оказался удобным методом накопления богатства в форме, которая во все времена командовала любой другой формой богатства. Они всегда проходили по весу, где бы ни использовались, но по мере того, как общество становилось лучше организованным, а его методы — более сложными, стало необходимым, чтобы застраховаться от мошенничества, формировать их в куски, удобные для обращения, и наделять их отчетливо функцией денег, так что по закону они становились универсальным растворителем для долгов и требований, а штамп правительства, поставленный на монете, свидетельствовал о ее весе и чистоте.

Оба металла, как показано в таблице, одновременно использовались в качестве денег на протяжении тысяч лет — не только с зари истории, но и с периода, предшествующего любым историческим записям. Древнейшие летописи показывают, что они уже использовались в качестве средств обращения и что их относительные стоимости, или соотношение их обмена друг на друга, уже были установлены. Золото и серебро использовались в качестве денег в Палестине еще в 1900 году до н. э. Мы читаем в Библии, что Авраам отвесил Эфрону Хеттеянину 400 сиклей серебра, «ходячего у купцов». Надпись на храме Карнака, датируемая 1600 годом до н. э., упоминает эти металлы как материалы, в которых выплачивалась дань.

Но задолго до этих дат оба металла уже использовались, так как среди реликвий бронзового века доисторической эры были найдены украшения как из золота, так и из серебра. Золото, будучи менее распространенным из двух металлов, имело более высокую стоимость; но соотношение между ними было удивительно устойчивым, если принять во внимание огромный охват веков, в течение которых они использовались в качестве денег. Это будет видно при обращении к следующим таблицам соотношений. Сначала я возьму их относительные стоимости в древние времена.

Таблица, показывающая соотношение золота и серебра в различных странах мира до христианской эры.

B. C.Ratio.Authorities. 1600 1 to 13.33 Inscriptions at Karnak; tribute lists of Thutmosis. (Brandis.) 708 1 to 13.33 Cuneiform inscriptions on plates found in foundation of Khorsabad. 1 to 13.33 Ancient Persian coins; gold darics at 8.3 grams = 20 silver siglos, at 5.5 grams. 500 1 to 13.00 Persia. Darius. Egyptian tribute. Herod. III,.95. (Bœckh, page 12.) 490 1 to 12.50 Sicily. Time of Gelon. "At least" 12.50. (Bœckh, page 44.) 470 1 to 10.00 Doubtful. Asia Minor. Xerxes's treasure. (Bœckh, page 11.) 440 1 to 13.00 Herodotus's account of Indian tributes. 360 gold talents = 4,680 silver. 420 1 to 10.00 Asia Minor. Pay of Xenophon's troops in silver darics. (Anab.; Bœckh, page 34.) 407 1 to —— Spurious and debased gold coins at Athens. (MacLeod, Polit. Econ., page 476; Bœckh, page 35.) 400 1 to 13.33 Standard in Asia, according to Xenophon. 400 1 to 12.00 Standard in Greece according to "Hipparchus"; attributed to Plato. 400

400 1 to 12.00

1 to 13.50 Various authorities adduced by Bœckh.

404-336 12.00 1 to 13.00 13.33 Values in Greece from the Peloponnesian war to the time of Alexander, according to hints in Greek writers. There were variations under special contracts—unit, the silver drachma. 340 1 to 14.00 Greece. Time of Demosthenese. (Bœckh, page 44.) 338-326 1 to 11.50 Special contracts in Greece. 343-323 1 to 12.50 Egypt under the Ptolemies. 300 1 to 10.00 Greece. Continued depression of gold, caused by great influx under Alexander. 207 1 to 13.70 Rome. (Bœckh, page 44.) Gold scriptulum arbitrarily fixed at 17.143 for 1. 100 1 to 11.91 Rome. General rate of gold pound to silver sesterces to date. 58-49 1 to 8.93 Rome. Continued depression of gold, caused by influx of Cæsar's spoil from Gaul. [N. B.—Cæsar's headquarters were at Aquileia, at the head of the Adriatic, where there was also a gold mine, which at this period became very prolific.] 50 1 to 11.90 Rome. "About the year U. C. 700," the rate was 11 19-21. (Bœckh, page 44.) 29 1 to 12.00 Rome. Normal rate in the last days of the republic.

При обращении к вышеприведенной таблице будет замечено, что увеличение предложения золота в Европе, состоящее из добычи Востока, собранной Александром Великим и привезенной им в Грецию, имело эффект снижения стоимости этого металла, так что вместо того, чтобы быть обмениваемым в соотношении 1 к примерно 13,5 серебра, как прежде, золото стало обесцениваться, и 1 унция его обменивалась только на 10 унций серебра. Позже, когда Юлий Цезарь распространил свои завоевательные руки на Галлию и отправил в Рим накопленные им сокровища, стоимость золота из-за увеличенного предложения снова снизилась, так что унция его обменивалась только на 8,93 унции серебра. За этими исключениями можно сказать, что отношение серебра к золоту в течение шестнадцати сотен лет до времени Христа варьировалось только от соотношения 1 к 12 до 1 к 13,33. Серебро ни в один момент в течение всего этого периода не падало ниже 13,50 к 1 золота.

Рассматривая теперь относительные стоимости золота и серебра со времени Христа до открытия Америки, мы находим соотношение между двумя металлами следующим:

Таблица, показывающая соотношение золота и серебра в различных странах мира с начала христианской эры до открытия Америки:

A. D.Ratio.Authorities. 1-37 1 to 10.97 Rome. Rate under Augustus and Tiberius. 37-41 1 to 12.17 Rome. Reign of Caligula. The silver coinage much debased, consequently the ratio of the metals pure was about 1 to 11. 54-68 1 to 11.80 Rome. Reign of Nero. 69-79 1 to 11.54 Rome. Reign of Vespasian. 81-96 1 to 11.30 Rome. Reign of Domitian. 138-161 1 to 11.98 Rome. Reign of Antoninus. 312 1 to 14.40 Byzantium. Reign of Constantine. Arbitrary. 438 1 to 14.40 Byzantium and Rome. Theodosian code. Arbitrary. 864 1 to 12.00 Probable ratio, as shown by the Edictum Pistense, under the Carlovingian dynasty. 1260 1 to 10.50 Average ratio in the commercial cities of Italy. Local or doubtful. 1344-1660 1 to —— England. Numerous mint indentures given in McLeod's Political Economy, page 475. The ratio, except when fixed arbitrarily and in violation of market price, varied between about 1.12 and 1.14 during the two hundred and fifty-seven years included in this period.

1351 1 to 12.30 Ratio in North Germany as shown by the very accurate rules of the Lubeck mint, corroborated in the main by the accounts of the Teutonic Order of Knights, averaged in periods of forty years. 1375 1 to 12.40 1403 1 to 12.80 1411 1 to 12.00 1451 1 to 11.70 1463 1 to 11.60 1453-1494 1 to 10.50 Ratio according to the accounts of the Teutonic knights. As the ratio fixed in England by numerous mint indentures from 1465 to 1509 was about 1.12 this German ratio is considered local or doubtful.

Таким образом, будет замечено, что в течение одной тысячи четырехсот девяноста двух лет от пришествия Христа до открытия Америки серебро никогда не опускалось ниже соотношения 14,40 к одному золота.

Отношения, которые металлы имели друг к другу со времени открытия Нового Света, будут видны из следующего:

Таблица, показывающая относительные стоимости золота и серебра в различных странах мира со времени открытия Америки до 1680 года.

A. D.Ratio.Authorities. 1497 1 to 10.70 Spain. Reign of Isabella. Edict of Medina. Local. 1500 1 to 10.50 Germany. Adam Riese's Arithmetic. Local or doubtful. 1551 1 to 11.17 Germany. Imperial mint regulations. Arbitrary or local. 1559 1 to 11.44 German Imperial mint regulations. 1561 1 to 11.70 France. Mint regulations. 1575 1 to 11.68 1623 1 to 11.74 Upper Germany. Mint regulations. 1640 1 to 13.51 France. Mint regulations. Transition period. 1665 1 to 15.10 France. Mint regulations. 1667 1 to 14.15 Upper Germany. Mint regulations. Doubtful. 1669 1 to 15.11 Upper Germany. Mint regulations. 1679 1 to 15.00 France. Mint regulations. 1680 1 to 15.40

Таблица, показывающая соотношение серебра к 1 золота с 1687 года до демонетизации серебра Германией и Соединенными Штатами и закрытия монетных дворов для его свободной чеканки.

[Из отчета (1890) директора Монетного двора США о производстве драгоценных металлов в Соединенных Штатах.]

[Примечание. — С 1687 по 1832 год соотношения взяты из таблиц д-ра А. Зетбера; с 1833 по 1878 год — из таблиц Пиксли и Абелла; а с 1879 по 1889 год — из ежедневных телеграмм из Лондона в Бюро монетного двора.]

Year.Ratio.Year.Ratio.Year.Ratio.Year.Ratio. 1687 14.94 1721 15.05 1755 14.68 1789 14.75 1688 14.94 1722 15.17 1756 14.94 1790 15.04 1689 15.02 1723 15.20 1757 14.87 1791 15.05 1690 15.02 1724 15.11 1758 14.85 1792 15.17 1691 14.98 1725 15.11 1759 14.15 1793 15.00 1692 14.92 1726 15.15 1760 14.14 1794 15.37 1693 14.83 1727 15.24 1761 14.54 1795 15.55 1694 14.87 1728 15.11 1762 15.27 1796 15.65 1695 15.02 1729 14.92 1763 14.99 1797 15.41 1696 15.00 1730 14.81 1764 14.70 1798 15.59 1697 15.20 1731 14.94 1765 14.83 1799 15.74 1698 15.07 1732 15.09 1766 14.80 1800 15.68 1699 14.94 1733 15.18 1767 14.85 1801 15.46 1700 14.81 1734 15.39 1768 14.80 1802 15.26 1701 15.07 1735 15.41 1769 14.72 1803 15.41 1702 15.52 1736 15.18 1770 14.62 1804 15.41 1703 15.17 1737 15.02 1771 14.66 1805 15.79 1704 15.22 1738 14.91 1772 14.52 1806 15.52 1705 15.11 1739 14.91 1773 14.62 1807 15.43 1706 15.27 1740 14.94 1774 14.62 1808 16.08 1707 15.44 1741 14.92 1775 14.72 1809 15.96 1708 15.41 1742 14.85 1776 14.55 1810 15.77 1709 15.31 1743 14.85 1777 14.54 1811 15.53 1710 15.22 1744 14.87 1778 14.68 1812 16.11 1711 15.29 1745 14.98 1779 14.80 1813 16.25 1712 15.31 1746 15.13 1780 14.72 1814 15.04 1713 15.24 1747 15.26 1781 14.78 1815 15.26 1714 15.13 1748 15.11 1782 14.42 1816 15.28 1715 15.11 1749 14.80 1783 14.48 1817 15.11 1716 15.09 1750 14.55 1784 14.70 1818 15.35 1717 15.13 1751 14.39 1785 14.92 1819 15.33 1718 15.11 1752 14.54 1786 14.96 1820 15.62 1719 15.09 1753 14.54 1787 14.92 1821 15.95 1720 15.04 1754 14.48 1788 14.65 1822 15.80

Year.Ratio.Year.Ratio.Year.Ratio.Year.Ratio. 1823 15.84 1836 15.72 1849 15.78 1861 15.50 1824 15.82 1837 15.83 1850 15.70 1862 15.35 1825 15.70 1838 15.85 1851 15.46 1863 15.37 1826 15.76 1839 15.62 1852 15.59 1864 15.37 1827 15.74 1840 15.62 1853 15.33 1865 15.44 1828 15.78 1841 15.70 1854 15.33 1866 15.43 1829 15.78 1842 15.87 1855 15.38 1867 15.57 1830 15.82 1843 15.93 1856 15.38 1868 15.59 1831 15.72 1844 15.85 1857 15.27 1869 15.60 1832 15.73 1845 15.92 1858 15.38 1870 15.57 1833 15.93 1846 15.90 1859 15.19 1871 15.57 1834 15.73 1847 15.80 1860 15.29 1872 15.63 1835 15.80 1848 15.85

Из вышеприведенной таблицы будет видно, что за триста семьдесят пять лет с 1497 по 1872 год максимальное разделение металлов составляло только 1 к 16,25 — несмотря на самые широкие расхождения в течение этого долгого периода в добыче двух металлов на рудниках. Будет замечено, что все более поздние котировки взяты с лондонского рынка, но значимым фактом является то, что во Франции, где по закону 7 жерминаля XI года (1803) свободная чеканка была разрешена для обоих металлов в соотношении 15,5 серебра к 1 золота, в течение семидесяти лет, и до тех пор, пока чеканка серебра не была ограничена, ни в один момент не было ни малейшего отклонения от этого отношения.

Когда серебро было лишено полной денежной функции и вся денежная работа общества была возложена на золото, металлы начали разделяться. Следующая таблица показывает степень этого разделения из года в год:

Таблица, показывающая соотношение серебра к 1 золота со времени демонетизации серебра Германией и Соединенными Штатами и закрытия всех монетных дворов западного мира для его свободной чеканки:

1873 15.92 1882 18.19 1874 16.17 1883 18.64 1875 16.59 1884 18.57 1876 17.88 1885 19.41 1877 17.22 1886 20.78 1878 17.94 1887 21.13 1879 18.40 1888 21.99 1880 18.05 1889 22.10 1881 18.16

Вышеприведенные цифры показывают, что только после законодательного запрета серебра Германией и Соединенными Штатами и закрытия всех европейских монетных дворов для его чеканки произошло какое-либо существенное изменение в соотношении между двумя металлами, что убедительно доказывает, что нынешнее расхождение в относительных стоимостях двух металлов напрямую связано с юридическим объявлением серебра вне закона, а не с естественными причинами.

Не только одновременное использование двух металлов в качестве денег имело санкцию всех времен, но и одобрение величайших умов истории, и, когда они не были ослеплены личным интересом, одобрение практических и опытных финансовых умов. Этот факт настолько хорошо признан, что мне нужно лишь привести несколько примеров такого одобрения.

Александр Гамильтон сказал:

Аннулировать использование любого из металлов в качестве денег — значит сократить количество обращающегося средства, и это подвержено всем возражениям, которые возникают при сравнении преимуществ полного с недостатками скудного обращения. (Отчет Конгрессу, 1791 г.)

Томас Джефферсон в письме к Гамильтону поддержал этот взгляд, сказав:

Я возвращаю вам отчет о монетном дворе. Я согласен с вами, что единица должна основываться на обоих металлах. (Письмо к Гамильтону, февраль 1792 г.)

В своей работе «Исследования о золоте и серебре» (1843) Леон Фанше сказал:

Если бы все нации Европы приняли систему Великобритании, цена на золото была бы поднята безмерно, и мы увидели бы, как в Европе произведен самый прискорбный результат. Правительство не может декретировать, что законным платежным средством должно быть только золото вместо серебра, ибо это означало бы декретировать революцию, и самую опасную из всех, потому что это была бы революция, ведущая к неизвестным результатам (qui marcherait vers l'inconnu).

В мемуарах, прочитанных перед Французским институтом в 1868 году, М. Волоски сказал:

Подавление серебра привело бы к настоящей революции. Золото увеличилось бы в стоимости с быстрым и постоянным прогрессом, что нарушило бы веру в контракты и усугубило бы положение всех должников, включая нацию. Это добавило бы одним росчерком пера по крайней мере три миллиарда к двенадцати миллиардам государственного долга.

В дебатах во французском Сенате 28 января 1870 года сенатор Дюма красноречиво призывал к осторожности при обращении с предметом такой далеко идущей важности, как демонетизация одного из денежных металлов. Он сказал:

Те, кто подходит к этим вопросам впервые, решают их сразу. Те, кто изучает их с осторожностью, колеблются. Те, кто обязан практически решать, сомневаются и останавливаются, подавленные весом огромной ответственности.

Количества драгоценных металлов, которые сейчас достаточны, могут стать недостаточными, и мы должны действовать с большой осмотрительностью, прежде чем уменьшим то, что составляет часть богатства человеческой расы. Иногда золото занимает место серебра. Иногда серебро занимает место золота. Это поддерживает общее равновесие. Никто не может гарантировать, что нынешнее огромное производство золота продолжится. Россыпи находятся на поверхности земли и могут быть исчерпаны самой легкостью их разработки. Серебро представляется в форме подземных жил. Наука может способствовать ускорению его добычи. В присутствии неизвестного, которое доминирует над будущим, мы должны практиковать осмотрительную сдержанность.

Перед французской валютной конвенцией в 1869 году были даны показания М. Волоски, бароном Ротшильдом и М. Руланом, управляющим Банка Франции.

М. Волоски сказал:

Общая сумма драгоценных металлов оценивается в пятьдесят миллиардов, половина — золото и половина — серебро. Если одним росчерком пера они подавят один из этих металлов в денежном обслуживании, они удвоят спрос на другой металл, к разорению всех должников.

М. Рулан, управляющий Банка Франции, сказал:

Мы имеем дело не с идеальными теориями. Две валюты фактически сосуществовали с самого начала человеческого общества. Они сосуществуют, потому что две вместе необходимы по своему количеству, чтобы удовлетворить потребности обращения. Эта необходимость двух металлов, перестала ли она существовать? Установлено ли, что количество фактического и перспективного золота таково, что мы можем теперь отказаться от использования серебра без катастрофы?

Барон Ротшильд сказал:

Одновременное использование двух драгоценных металлов удовлетворительно и не вызывает жалоб. Доминирует ли золото или серебро в данный момент, всегда верно, что два металла вместе участвуют в формировании денежного обращения мира, и именно общая масса двух металлов в сочетании служит мерилом стоимости вещей. Подавление серебра равносильно настоящему уничтожению ценностей без какой-либо компенсации.

На сессии (30 октября 1873 г.) Бельгийской валютной комиссии профессор Лавеле, один из самых светлых авторов по экономическим вопросам, сказал:

Должники, и среди них государство, имеют право платить золотом или серебром, и это право не может быть отнято без нарушения отношений должников и кредиторов, в ущерб должникам, в размере, возможно, половины, безусловно, одной трети. Увеличить все долги одним ударом (brusquement) — это мера настолько насильственная, настолько революционная, что я не могу поверить, что Правительство предложит ее или что Палаты проголосуют за нее.

ПОЧЕМУ ВМЕШАЛИСЬ В АВТОМАТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ?

Около тринадцати лет назад, будучи председателем Валютной комиссии, назначенной Конгрессом для расследования причин изменений в относительных стоимостях драгоценных металлов, я представил этому органу отчет, в котором воспользовался случаем, чтобы сослаться на мотивы, которые, очевидно, повлияли на кредиторские классы западного мира в разрушении автоматической системы денег. Из этого Отчета я цитирую следующее:

Мир в целом отдавал предпочтение, теоретически, если не практически, автоматической металлической системе и приспособил к ней свой бизнес. Некоторые нации приняли один металл в качестве своего стандарта, некоторые — другой, а некоторые приняли оба. Те, что приняли оба металла, служили балансиром для точного выравнивания их относительной стоимости. Практический эффект всего этого был таким же, как если бы все нации приняли оба, потому что это обеспечило весь запас обоих при фиксированном эквиваленте для ведения бизнеса в мире. В то время как некоторые нации изменили свой денежный металл или, имея бумажные деньги, возобновили платежи в металле в одном металле, политика всеобщей демонетизации одного из металлов была впервые поднята только около двадцати лет назад. Около десяти лет спустя была организована грозная пропаганда, чтобы навязать эту политику коммерческому миру.

Эта новая школа финансовых теоретиков выступает за сохранение металла в качестве материала денег, но выступает за его подчинение правительственному вмешательству во всех отношениях. Всякий раз, когда открываются новые рудники или старые дают или обещают давать больше, вместо того чтобы свободно принимать их продукт в соответствии с автоматической теорией, они выступают за его отклонение через ограничение или абсолютный запрет чеканки одного или обоих металлов, или через ограничение или отмену функции законного платежного средства одного из них. Всякий раз, когда интересы кредиторских и доходных классов, по-видимому, находятся под угрозой ущерба из-за увеличения объема и уменьшения стоимости денег, или, другими словами, из-за общего роста цен, эти современные теоретики в странах с двойным стандартом громко требуют демонетизации одного из денежных металлов, а в странах с единым стандартом — смещения денежной функции с металла, который обещает наибольшее, на тот, который обещает наименее обильное предложение. Они чрезвычайно обеспокоены сохранением материала, из которого состоит денежный стандарт, когда такой материал растет в стоимости, а цены падают, и чрезвычайно опасаются зла и неудобств, которые, по их прогнозам, обязательно возникнут в результате его изменения.

Всякий раз, когда происходит падение цен из-за естественного или искусственного сокращения денежной массы, они утверждают, что это связано с предшествующей инфляцией и расточительством или с перепроизводством из-за настойчивой и безрассудной промышленности; если сокращение естественное, то с этим ничего нельзя поделать, а если искусственное, то, хотя оно может нанести большие временные убытки массам людей, оно обязательно приведет к их конечной выгоде, и они утешают пострадавших успокаивающим заверением, что такое сокращение необходимо для того, чтобы достичь самых низких глубин того «твердого дна» (hard pan), фундаменты которого они ранее подорвали, демонетизировав один из металлов, и на котором, как они утверждают, деньги, капитал и труд могут безопасно и гармонично покоиться. Но когда материал, составляющий стандарт, падает в стоимости, а цены растут, они немедленно обнаруживают, что поддержание стоимости стандарта является самым важным соображением и что его материал не имеет никакого значения и должен быть немедленно изменен, чтобы «исправить ситуацию». После того как они превратили один из металлов в товар, лишив его денежной функции, эти теоретики самодовольно указывают на возникающие колебания стоимости как на оправдание акта, их породившего, и как на убедительное доказательство непригодности для денег демонетизированного металла. * * *

Металлические деньги, согласно этой теории, больше не являются автоматическими, а полностью подчинены правительственному контролю для всех вредных целей, как и бумажные деньги. Но, в отличие от бумажных денег, контроль над этим видом металлических денег может осуществляться только в пагубном направлении уменьшения их объема, тем самым делая собственность дешевле, а деньги — более редкими и дорогими.

Это односторонняя система, которая может действовать только в интересах кредитора по обеспеченным займам, ростовщика и ломбарда, которым она позволяет, через падающие цены, которые сама же и вызывает, поглощать сократившиеся ресурсы должника, но она бессильна защитить интересы необеспеченного делового кредитора, должника или общества, когда по какой-либо причине предложение денежных металлов становится недостаточным.

Мир затратил огромное количество труда на производство драгоценных металлов и принес большие жертвы в поддержании автоматической металлической системы денег, и имеет право настаивать на том, чтобы ее последовательно оставили в покое, чтобы она сама пришла к своим выводам, или чтобы от нее отказались.

История последующей борьбы за ремонетизацию серебра лишь служит иллюстрацией и подчеркивает правильность этого изложения дела.

Между 1810 и 1849 годами, согласно Туку и Ньюмарчу (признанным авторитетам по данному вопросу), золото увеличилось в стоимости на 145 процентов, что эквивалентно падению общего диапазона цен на 59 процентов. Никаких движений тогда не предпринималось и предложений не выдвигалось должниками или каким-либо классом сообщества добавить какой-либо новый денежный металл к уже используемым металлам с целью увеличения денежной массы, чтобы справедливость срочных контрактов могла быть сохранена, а стоимость денежной единицы поддерживалась на стабильном и неизменном уровне.

Но как только были сделаны открытия золота в аллювиальных отложениях Калифорнии и Австралии, или, вернее, как только возникло подозрение, что денежная масса в результате этого значительно увеличится, получатели рент и доходов, кредиторы повсюду предприняли шаги, чтобы предотвратить то, что они охарактеризовали как великое бедствие. Они открыто заявили о своем намерении всеми имеющимися в их распоряжении средствами не допустить снижения стоимости денег, чтобы покупательная способность их доходов не уменьшилась. Они решили пойти на все, чтобы предотвратить рост цен, который, как подсказывали им их агрессивные инстинкты, последует за увеличением мировой денежной массы благодаря естественной и столь необходимой добыче на рудниках.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость