С. Б.
Я сожалею, что мой спрашивающий В. из Белгравии (Том ii., стр. 379.) почувствовал себя обиженным тем, что на его просьбу рассказать мою историю я был вынужден ответить словами Старого Моряка:
«Историю! Благослови вас, сэр, мне нечего рассказать».
Поскольку он, однако, так уверен, что какой-то отчет о разрушении города такого богатства и славы, как Винета, должен существовать, я буду чрезвычайно рад узнать его от него. Я могу заверить моего друга В., что ни Канцов, ни Микрелиус (у которого, однако, есть план каменной мостовой его улиц на дне Балтики), ни Гизебрехт в своей Wendische Geschichten (Берлин, 1844, 3 тома 8vo.) не знают ничего, кроме того, что я изложил. А что касается исчезновения великого порта в океане без каких-либо современных записей, то такие случаи часты; столь же примечательный случай, как и любой другой, произошел на нашем собственном острове и в гораздо более позднее время: — Рейвенспер, который был морским портом величайшего значения, где, безусловно, Генрих IV, а по некоторым словам, и Генрих VII, высадились с противоположного континента, чтобы потребовать и завоевать свои короны, и где отец Де ла Поля, герцога Саффолка, был купцом, теперь настолько полностью стерт из памяти и с лица земли, что само его местоположение неизвестно, находится ли он внутри Хамбера или снаружи Сперна; возможно, там, где сейчас находится риф под названием Стони Бинкс в устье этого эстуария.
Однако, что касается легенды о разрушении великого торгового центра, я рад, что могу предоставить вашему корреспонденту одну, возможно, тем более приемлемую, что она касается другого знаменитого города, не очень далекого от Винеты, и не без связей, относящихся к последней: я имею в виду город Висбю, Visbuy, Visbye, Visburgum, на острове Готланд, отчет о котором найден в старом латинском описании Швеции:
«Insulæ unica civitas, olim potentia splendore et magnitudine celebris, tantarum rerum jactura fracta in exiguos fines se contraxit et oppiduli speciem refert, ut Jansonii Atlas docet. Arx prope portum satis valida. Emporiis illis Pomeraniæ clarissimis Wineta et Julin pessum euntibus, Visbya inter omnia Regionum oppida floruit. (Olaus Magnus, l. 10. cap. 16.) Licet urbs vetustissima Visbycensis potentissima ac opulentissima quondam fuerit et pro minima occasione, nempe fractionis unius fenestralis vitri vix valoris obolaris, humiliata sit, tamen leges maritimæ et decisiones omnium controversiarum singulariter longe latèque observantur. Ex distructa autem Vineta Gothlandos incolas marmor, ferrum, cuprum, stannum, argentum, et inter alia duas ænei portas grandis ponderis petiisse, et secum in Gothlandum avexisse ferunt».
Мне не нужно напоминать вашим читателям, что морской кодекс Висбю даже сейчас влияет на многие из наиболее важных решений, затрачивающих наше нынешнее торговое судоходство, будучи моделью законов Аквитанских островов Ре и Олерон, которые Ричард I приказал соблюдать в Англии и которые до сих пор часто применяются. Однако именно на заметку, которую я выделил курсивом, я хотел бы обратить внимание В., — разрушение города «из-за маленького оконного стекла стоимостью едва ли в обол»: и поскольку он, без сомнения, интересовался этими северными историями, прошу его объяснить это обстоятельство более подробно. Я сам часто решал поискать у Понтануса и других древних датских авторитетов, но до сих пор пренебрегал этим и поэтому ничего не знаю об этом деле.
Что касается ворот, которые более всего упоминаются среди трофеев разрушенной Винеты, мы находим их также упомянутыми в той же работе, в ее отчете о Винете:
«Urbem frequentabant Græci aut potius Russi multarumque aliarum nationum mercatores, quorum affluxus frequens civibus ingentes divitias et facultates conciliavit: adeo ut portæ civitatis ex ære paratæ, et argentum tam vulgare ibi esset ut ad communium et vilium rerum usum adhibetur».
Однако, чтобы полностью погрузиться в историю этих ворот, потребовался бы целый том. Необходимо было бы начать с великого почитания ворот в целом по всему северу: нужно было бы рассмотреть, является ли имя их великого бога Тора (ворота) причиной или следствием, и его совпадение в этом отношении с Янусом и Януа, старейшим божеством итальянцев, что я более подробно обсуждал в «Эссе о британской монете с головой Януса» в 21-м номере Журнала Британской археологической ассоциации. Далее возник бы вопрос, не были ли эти ворота мигрирующими, подобно воротам Сомнатха, которые Махмуд увез в Газни из того же принципа глубоко укоренившегося древнего почитания — реликвии святости, а не трофеи победы, и за попытку восстановления которых лорд Элленборо подвергся такой несправедливой насмешке. В-третьих, следовательно, также, не могут ли знаменитые ворота собора Новгорода быть идентичны тем, что последовательно украшали порталы Винеты и Висбю; и не могут ли те, что до сих пор являются украшением западной двери собора Хильдесхайма (которые, согласно надписи, пересекающей их двадцать библейских барельефов, были отлиты Беревардом, тринадцатым епископом, в 1015 году), быть существующим и прекрасным примером; как и бронзовая колонна с барельефами отрывков Нового Завета, обвивающими ее, и помещенная в том же соборном дворе. Не будет преувеличением предположить, что даже прекрасные ворота флорентийского баптистерия из того же ателье, как поет старый итальянский автор:
«O Germania gloriosa,
Tu vasa ex aurichalcis
Ad nos subinde mittes».
УИЛЬЯМ БЕЛЛ, доктор философии.
НИКОЛАС ФЕРРАР И ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ АРМИНИАНСКИЙ ЖЕНСКИЙ МОНАСТЫРЬ В ЛИТТЛ-ГИДДИНГЕ.
(Том ii., стр. 119. 407.)
Антиквар Херн сохранил два любопытных документа, относящихся к учреждению Литтл-Гиддинга, в Приложении к своему Предисловию к «Хронике Питера Лангтоффа», №№ IX и X. См. также Thomæ Caii Vindiciæ, том ii. Наиболее полный отчет об этом замечательном человеке принадлежит доктору Пеккарду, бывшему магистру колледжа Магдалины в Кембридже, под названием «Мемуары жизни Николаса Феррара», опубликованный в 1790 году, который сейчас стал чрезвычайно редким, но был переиздан доктором Вордсвортом в его «Церковной биографии», который дал в Приложении отчет о визите младшего Николаса Феррара в Лондон из рукописи в Ламбетской библиотеке. «Жизнь Николаса Феррара» доктора Тернера, епископа Или, попала в руки знаменитого доктора Додда, который опубликовал ее сокращение в «Христианском журнале» 1761 года. Этот отчет был снова переиздан с дополнениями в 1837 году под названием «Краткие мемориалы Николаса Феррара, основателя протестантского религиозного учреждения в Литтл-Гиддинге, Хантингдоншир», преподобным Т. М. Макдоно, викарием Бовингдона. Некоторые дальнейшие подробности об этой семье можно найти в предисловии Барнабаса Оли к «Сельскому священнику» Герберта и в «Жизни архиепископа Уильямса» епископа Хакетта. В рукописях Бейкера (том xxxv, стр. 389) в Публичной библиотеке Кембриджа есть статья под названием «Обширные материалы для написания жизни мистера Николаса Феррара». Исаак Уолтон в своей «Жизни Джорджа Герберта» также упоминает Феррара и подробно описывает его образ жизни в Литтл-Гиддинге. Из объявления в конце «Мемуаров Кромвеля» Фрэнсиса Пика следует, что Пик подготовил к публикации «Жизнь мистера Николаса Феррара», несомненно, те рукописные коллекции, на которые обратил внимание МИСТЕР РИМБО (стр. 407):
«Литтл-Гиддинг», — было замечено, — «был в Англии тем же, чем Пор-Рояль был во Франции. Пламенная преданность Искупителю характеризовала обоих. В каждом из них мир, милосердие, добрый порядок и любовь к душам и телам людей были выдающимся образом проявлены; на каждого рука преследования пала с неумолимой жестокостью. Пор-Рояль был разрушен иезуитами; Литтл-Гиддинг — пуританами».
Дж. И.
Хокстон.
Арминианский женский монастырь в Хантингдоншире (Том ii., стр. 407.). — Позвольте мне отослать ДОКТОРА РИМБО к «Жизни архиепископа Уильямса» Хакетта, часть ii, стр. 50; «Жизни Джорджа Герберта» Изаака Уолтона; «Хронике» Питера Лангтоффа, изд. Херна, Предисловие, разд. xi, Приложение к Предисловию, №№ IX и X; Caii Vindiciæ Antiquitatis Academiæ Oxoniensis, изд. Херна, том ii, стр. 683, 693, 697, 702, 713; и «Мемуарам жизни мистера Николаса Феррара» Питера Пеккарда, доктора богословия, Кембридж, 8vo, 1790 (которая переиздана с дополнениями из рукописи в архиепископской библиотеке в Ламбете в «Церковной биографии» доктора Вордсворта). В предисловии доктора Пеккарда можно найти кое-что относительно «потери (вероятно, несправедливого удержания)» рукописной жизни Николаса Феррара Фрэнсиса Пика, по-видимому, той же самой рукописи, которую, как утверждает ДОКТОР РИМБО, он видел.
К. Х. КУПЕР.
Кембридж, 16 ноября 1850 г.
В «Литературных анекдотах» Николса, том ii, стр. 519, сказано, что «капитальный отчет о семье Феррар был составлен мистером Гофом для шестого тома второго издания Biographica Britannica». Из двух единственных известных экземпляров напечатанной части этого шестого тома мистер Чалмерс владел одним, и он, по-видимому, использовал его при подготовке жизни Феррара для своего «Биографического словаря».
ДЖОН Дж. ДРЕДЖ.
ДОКТОР РИМБО найдет много интересных подробностей, касающихся так называемого «арминианского женского монастыря» и семьи Ферраров, вместе с отчетом о нынешнем состоянии этого места, в статье К. Колсона, бакалавра искусств, члена колледжа Св. Иоанна, под названием «Отчет о визите в Литтл-Гиддинг в праздник Св. Андрея, 1840 г.», опубликованной в первой части «Трудов Кембриджского общества Кемдена», Стивенсон, Кембридж, 1841.
Э. В.
Доктор Пеккард, по-видимому, пользовался некоторыми рукописями Пика (возможно, теми, на которые ссылается ДОКТОР РИМБО), но он сожалеет о потере рукописи, которую он одолжил преподобному мистеру Джонсу из Шипшолла, а именно «Жизни Николаса Феррара» Пика, подготовленной к печати, но которую после почти двадцати лет поисков он не смог вернуть. Это наводит на вопрос: была ли она когда-либо найдена? На запрос ДОКТОРА РИМБО относительно Томаса Херна ответил доктор Дибдин (Bibliomania, Лондон, 1811, стр. 381), который информирует доктора Пеккарда, доктора Вордсворта и его рецензента в Quarterly Review (стр. 93), что Херн в Дополнении к своему Thom. Caii Vind. Ant. Oxon., 1730, 8vo, том ii, «ранее опубликовал обильный и любопытный отчет о монастыре в Литтл-Гиддинге», который, по его словам, «не был известен этому последнему редактору», имея в виду доктора Вордсворта. У меня нет работы Херна, чтобы сослаться на нее; но доктор Дибдин против доктора Вордсворта и его рецензента относительно незнания того, что написал такой известный автор, как Том Херн, — это немного любопытно. Слово «арминианский» в запросе ДОКТОРА РИМБО требует замечания. Читая «Мемуары», которые отредактировал доктор Вордсворт, он обнаружит (Приложение, стр. 247), что Феррары жаловались на «клеветнический памфлет под названием «Арминианский женский монастырь в Литтл-Гиддинге, Хантингдоншир»» и что они отвергали «арминианство и другие причуды». Это наводит на дальнейший запрос: есть ли у ДОКТОРА РИМБО этот памфлет? Привязанность к книгам, проявленная семьей Ферраров, дает им право, я смиренно полагаю, на столько места, сколько ваши «ЗАМЕТКИ И ЗАПРОСЫ» могут им уделить.
Дж. Д. Н. Н.
Ренфрушир.
Если бы ДОКТОР РИМБО или кто-либо из ваших корреспондентов мог предоставить ответ на любой из запросов, вставленных вами в Том ii, стр. 119, относительно мемуаров, опубликованных Пеккардом, и других вопросов, связанных с этим, я был бы признателен.
МАТЕРР.
Мистер Хеннинг из Хиллингдена, потомок семьи Феррар через своего двоюродного деда, доктора Джона Мэплтофта (см. «Жизни профессоров Грешема» Уорда), который был внучатым племянником Николаса Феррара, владел одним из трех любопытных томов, составленных членами семьи, а именно — «Дайджестом истории жизни нашего Спасителя» с многочисленными иллюстрациями. Один из этих экземпляров был подарен Карлу I, когда он отправлялся на Север; другой — Карлу II во время Реставрации; третий остался в семье. Может ли кто-нибудь из ваших читателей сказать нам, существуют ли экземпляры, подаренные двум королям, и если да, то кто является их нынешними владельцами?
Дж. Х. М.
Бат
ВИНОГРАДНИКИ.
(Том ii., стр. 393. 414.)
КЛЕРИКУС найдет некоторую информацию в «Журнале джентльмена» за 1775 год (том xlv, стр. 513, 632), которая направит его к еще более полному обсуждению предмета в третьем томе «Археологии».
Н. Б.
В Рочестере есть поле с таким названием; это очень любимое место для прогулок. В окрестностях собора в Бате есть одна сторона улицы с таким названием.
С. С.
Часть города Ричмонд (Суррей) называется «Виноградник» (the Vineyard). Название, о происхождении которого я не знаю, применяется к группе небольших домов между римско-католической часовней и отелем «Роуз Коттедж».
У. А. Г.
На полях между Бакденом и Диддингтоном в графстве Хантингдон есть то, что сегодня называется «Виноградник»; и с этим связано то, что называется, и судя по форме очевидно было, «рыбным прудом». В Бакдене находится дом аббата с оригинальной дверью; и нет сомнений, что вышеупомянутое в старые времена принадлежало религиозному дому в той части.
М. К. Р.
Небольшой участок земли, примыкающий к церковному кладбищу в Оистоне, Ноттингемшир (прямо к западу от церкви), носит название «Виноградник».
П. П.
В Абингдоне также есть улица под названием «Виноградник», так как земля ранее использовалась для этой цели бенедиктинцами Абингдонского аббатства. Если память мне не изменяет, есть интересная информация о раннем выращивании винограда в Англии в статье мистера Т. Хадсона Тернера в «Археологическом журнале», которой у меня сейчас нет под рукой.
Х. Г. Т.
Был виноградник, принадлежавший Или-Плейс, Холборн: и другой, вероятно, на территории аббатства в Вестминстере. Часть поместья покойного Часа. Пауэлла, эсквайра, из Хинтон-Корт, близ Херефорда, называлась «Виноградник», а виноградник монахов Св. Марии до сих пор указывают добрые люди из Больё в Гэмпшире. Виноградники Бата находятся в самом сердце, а не в пригородах нынешнего города.
МАКЕНЗИ УОЛКОТТ, магистр искусств.
ТРАКТАТ ОБ ЭКВИВОКАЦИИ.
(Том ii., стр. 168.)
В качестве дополнения к ценной статье Дж. Б. о «Трактате об эквивокации» я переписываю следующее из рукописей Смита (№ lxix. 5. стр. 35), полагая, что это может вызвать интерес у некоторых ваших читателей:—
«Apud, D.P. 13 мая 1597 г.
Джерард, иезуит, его защита эквивокации.
Джон Джерард, иезуит, когда ему сказали, что во время предъявления обвинения Саутвеллу, священнику, в государственной измене, одному из свидетелей судья в открытом суде задал вопрос под присягой, был ли Саутвелл когда-либо в доме Беллами, сказала, что Саутвелл убедил ее подтвердить под присягой, что она не видела Саутвелла в доме Беллами, и хранить это в тайне в своем уме, С НАМЕРЕНИЕМ СКАЗАТЬ ВАМ, тогда как на самом деле она видела его несколько раз в доме Беллами; и Саутвелл, будучи обвиненным в этом, открыто признался в том же и пытался оправдать это местом из Иеремии, что человек должен клясться in judicio, justitiá, et veritate. Теперь этот Джон Джерард, будучи спрошенным, каково его мнение и суждение относительно вышеуказанного мнения Саутвелла, сказал, что он придерживается того же мнения, и, по-видимому, оправдывал это примером нашего Спасителя Христа, который сказал Своим ученикам, что вы пойдете в Иерусалим, Ego autem non ascendam, храня это в тайне при себе, С НАМЕРЕНИЕМ СКАЗАТЬ ВАМ. И также говорит, что наш Спаситель Христос сказал, что Сын Человеческий не знает дня суда, храня это в тайне при себе, С НАМЕРЕНИЕМ СКАЗАТЬ ВАМ; ибо он говорит, что как Сын Человеческий Он знал это и не мог быть невежественным ни в чем: и далее говорит, что свидетель, будучи допрашиваемым juridicè и о мирских вещах, не касающихся религии или католиков, не может отвечать с такой эквивокацией, как сказано выше. И поскольку это мнение и защита его казались достойными осуждения и богохульными, его потребовали изложить свое собственное мнение по этому поводу, чтобы его не поняли неправильно; но он отказался от этого, не потому что это неправда, а потому что не хотел публиковать это. Затем, будучи потребованным подписаться под этим, также отказался».
РИЧАРД БАРКЛИ.
УИЛЬЯМ УОД.
ЭДВАРД КУК.
ТОМАС ФЛЕМИНГ».
Ссылка «Apud. D.P.», приведенная мною выше, возможно, поможет кому-либо из ваших авторов указать источник, из которого почерпнуто это сообщение. Дата в верхней части, по-видимому, была добавлена позже другой рукой.
ДЖ. СЭНСОМ.
Оксфорд, ноябрь 1850 г.
БЕСПОРЯДКИ В ЛОНДОНЕ.
(Т. II, стр. 273, 332.)
Не будете ли вы так любезны опубликовать мою попытку внести ясность и распутать нить моего повествования относительно смерти юного Аллена. Несомненно, я не был «ни участником, ни зрителем» беспорядков 1768 года, ибо они произошли за некоторое время до моего рождения! Столь же несомненно, что человек, которого я хорошо помню как нашего слугу по имени «Мак», был солдатом, причастным к делу о смерти Аллена. Поскольку у всех трех солдат в именах была приставка «Мак», я не могу сказать, кто именно это был, но это был не тот человек, который действительно застрелил Аллена и о котором больше никогда не слышали; ибо «Мак», которого я так хорошо помню, должен был жить у моего отца после событий 1768 года, иначе я не мог бы его знать. В своих юношеских воспоминаниях я смешал рассказ о нем с беспорядками, свидетелем которых был в 1780 году: это лучшее и единственное объяснение, которое я могу дать. Я уверен, что все, что мой отец рассказывал мне об этом человеке, было правдой. Полагаю, что «Мак», которого я знал, должен был быть Маклейном, как считает вероятным ваш корреспондент Э. Б. Прайс, из-за его суда и оправдания, что согласуется с утверждением моего отца; и особенно потому, что он был выделен и ошибочно обвинен в преступлении, как гласит процитированный выше отрывок. Все, что я могу сказать, — это то, что я не могу рассказать больше; я поведал эту историю так, как помню ее, и могу лишь извиниться за то, что (хотя я и не был достаточно взрослым, чтобы видеть беспорядки 1768 года), я достаточно стар, чтобы испытать на себе, что Время приложило руку не только к моей голове, чтобы обелить мои волосы, но в данном случае вынуждает меня признать, что даже воспоминания моих ранних лет, подобно настоящему, несовершенны. Ошибка во мне, а не в моем отце.