Эти маленькие лошадки, о которых я пишу, до сих пор не знали ничего из этих вещей, и любой, кто смотрел на них внимательно, мог видеть, что это было то, что святые имели в виду под «невинностью в Природе». Не было никакого зла в них вообще, и добро, которое было в них, было простым добром, земли и места, в котором они жили. Там, вдали к северу, это были Даунс; к востоку и западу, Лес; к югу, под солнечным светом, Море. Это все, что знали маленькие лошадки; и человек, который в таком месте и в тот момент весной не мог вспомнить ничего больше, был очень намного более благословен, чем любой другой из его вида. Но позже он должен вспомнить Ахерон; и что он понесет за Ахерон — последствие сделанных вещей.
Не так Маленькие Лошадки.
О Потоках и Реках
Есть перевал под названием Бон Агуа, а также Бон Айго, который ведет с высот каталонцев к тем другим высотам Арагона, или, как некоторые сказали бы, Беарна, ибо перевал — с юга гор на север; на северной стороне знаешь, почему он называется Бон Агуа, потому что видишь за многие тысячи футов под собой маленький браслет, маленькую цепь, молодой Гаронны.
Не ошибитесь, есть два источника Гаронны. Тот, который самый знаменитый, делает самую знаменитую вещь; ибо он поднимается на дальней стороне гор и погружается в пруд, совсем маленький пруд. Затем он каскадирует под землей, через темные проходы, о которых никто ничего не знает, и выходит за пределы главного хребта холмов, чтобы присоединиться к своей другой более тихой сестре из Бон Агуа. Этот поразительный источник, я говорю, самый знаменитый, потому что он делает самые поразительные вещи, хотя не более чудесные, чем то, что делает йоркширская река, ибо есть йоркширская река в Западном Ридинге, которая впадает в пруд под названием Маллам Тарн и появляется снова после за скалистым гребнем; но эта Гаронна, о которой я говорю, идет прямо под высокими и безмолвными горами, где нет людей, и это подвиг, совершенный, я думаю, никакой другой рекой, даже Роной, которая также теряется на время под землей (хотя немногие люди знают это), ни рекой Моул, которая играет в то, чтобы быть потерянной, и никогда совсем не является, и, конечно, не имеет мужества попытаться проложить туннель через любой холм, хотя она гордится тем, что ее называют «шныряющей Моул», что, кстати, она была впервые названа в 1903 году — но я отвлекаюсь, и я должен вернуться к Бон Агуа.
Что ж, значит, там, я говорю, под Бон Агуа бежит более тихий из двух потоков, которые объединяются в Валь д'Аран, чтобы сформировать Гаронну, и там было то, что мой спутник, видя тот маленький поток, посмотрел на него с глубокой печалью и сказал — вещи, которые будут текстом того, что я должен сказать здесь. Ибо он сказал:
«Бедная маленькая Гаронна! Невинная и прекрасная маленькая Гаронна! Я никогда не видел потока такого маленького, ни такого чистого, ни такого молодого, ни такого далекого от людей. Но ты на своем пути к вещам, которых ты не знаешь. Ибо прежде всего ты присоединишься к той хвастливой сестре твоей, которая пришла из-под холмов и не может говорить ни о чем другом; и затем ты пройдешь мимо Королевского Моста, будучи больше не среди добрых и безмолвных испанцев, и ты войдешь на территорию Республики, которая свирепа и зла, и ты станешь больше и шире и не счастливее, пока не придешь к совершенно отвратительному городу Тулуза.... Оттуда после у тебя не будет удовольствия, а только некоторое величие проходить через гасконские поля, и все твое желание будет к морю, в котором наконец ты сольешься и будешь потеряна. И так сильно будет твое желание того растворения, что ты будешь готова смешать свое имя с другим именем, выйти замуж за Дордонь, и тогда ты умрешь, и ты будешь рада этому».
Это способ, которым мой друг говорил с Гаронной, когда он увидел ее впервые поднимающейся в холмах. Он не пел ее, как он мог бы спеть ее, песню, которую она больше всего любит слышать, которая называется «Если бы Гаронна только пожелала!». Ни он не пытался утешить ее какой-либо чепухой об общей участи рек, зная хорошо, что некоторые реки были счастливее, а некоторые менее счастливы. Но он говорил с Гаронной как с чем-то, что могло слышать и знать. Теперь это то, что люди всегда делали с реками.
Именно таким образом реки приобрели имена, не только среди людей, но среди богов; и именно таким образом они передают судьбу сельским местностям, душами которых они являются.
Нет страны, о которой это было бы более верно, чем это верно для Англии. Англичане этого времени — или, по крайней мере, времени только что прошедшего — постоянно и справедливо жаловались, что как-то или иначе они упускали себя. Некоторые находили убежище в мечте о своего рода мистической Англии, которой не было. Другие покоились в идее более старой Англии, которая, возможно, когда-то была; другие, более глупые, надеялись найти Англию снова в чем-то за морем. Никто из них не страдал бы своей ошибкой, если бы они изучили Англию вниз по английским водам, видя великие воспоминания Англии, отраженные в английских реках, и встречая их в тишине и совершенстве потоков. Но наши дороги сначала, а затем наши железные дороги, наша коммерция, которая из портов и которая должна идти прямо к ним, наша жизнь, которая теперь в огромных городах, независимых от потоков, заставила нас пренебречь этими вещами.
Рассмотрите такой список, как этот: Арундел, когда вы видите его, когда вы поднимаетесь по Аруну на полном приливе. Чичестер, когда вы видите его на приливе из гавани Чичестера. Дарем, когда вы видите его, спускаясь под тем утесом с Собором, таким же массивным, как скала. Честер, когда вы видите его, плывя вверх по Ди с легким северным ветром с моря. Глостер, когда вы видите его с Северна. Или Винчестер, когда вы тянете, если можете тянуть, или гребете, что легче, против чистого и яростного напора Итчина. Кентербери, когда вы видите его сверху или снизу, на легкой воде Стура; и Линкольн, когда вы видите его из его маленькой канавы — и я удивляюсь, сколько людей теперь путешествуют вверх в любом виде из Бостона! Так Норидж с Яра. Так Брамбер, если на то пошло, из места, где Адур становится узким; и какое зрелище Брамбер должен был быть, когда Замок стоял целым на холме, физически блокируя продвижение в Уилд.
Есть только один поток, оставшийся, Темза, которую мы все еще знаем, и мы очень справедливо знаем ее; но мы любим ее только за то, что она дает нам один опыт, который мы могли бы, если бы захотели, повторять вверх и вниз по Англии повсюду. Нет страны в мире, подобной этой для рек. Прилив толкает вверх по ним до самого Мидлендса, с каждого моря. Нет ничего из истории Англии, чего не было бы на реке, и поскольку Англия — остров птиц, так она более истинно остров рек. Рассмотрите реку Иден, которую так трудно спустить; Уилтширский Эйвон и Гэмпширский Эйвон, и те маленькие ветви потоков Тейм, Червелл и Эвенлод.
Пожалуй, лучше всего в качестве воспоминания или переживания мне запомнилась река Уз, которая течет от Бедфорда до залива Уош и на берегах которой стоит поразительный памятник — собор в Или. Это река, спускаясь по которой, невозможно не ощутить, как сменяются английские графства — от Мидлендса до самого моря. Начинать путь следует в Бедфорде; тогда вы проедете через поля, где высокие вязы придают равнинам нечто большее, чем могли бы дать далекие холмы. Летом река течет между берегами, поросшими густой травой. Она повсюду исполнена довольства; и, плывя по ней, вы словно оказываетесь в самой гуще тысячи лет. Вы проплываете мимо деревень, которые не изменились; вы перетаскиваете лодку через плотины, где стоят мельницы, всегда укрытые тенью больших деревьев. Раз в день, не чаще, вы встречаете неизменный город: таков Хантингдон или Сент-Айвс, где, я убежден, люди добрее, чем в любом другом городе. Затем, по мере вашего продвижения, местность приобретает иной характер. Вы начинаете понимать, что Англия не только богата и полна полей, но и была создана морем. Ибо вы выходите к огромным равнинам — и довольно внезапно, — где, как и в море, ваше внимание приковано к небу. Вы замечаете свет, цвет и очертания облаков. Птицы, которые кружатся и кричат над этими просторами, кажутся морскими. Вы ожидаете, что в любую минуту за мертвой линией горизонта услышите шум прибоя и увидите блеск живой воды. Над такой пустошью возвышается, на том, что называют «островом» и что в действительности является «островом», величественная мощь собора в Или.
Никто не видел Или, если не видел его с реки Уз. Это холм на холме, навсегда застывший посреди одиночества. Это нечто, созданное в обрамлении случайных болот и пустоты. После этого Уз течет дальше. Вы проходите через глубокую ступень шлюза, а за ней — соленая вода и суетливая энергия, приходящая и уходящая с моря. Очень высокие берега, оживленные солью и водоворотами прилива, на многие мили смыкаются вокруг лодки, а над головой тянутся высокие мосты, соединяющие деревни, пока, наконец, все не расширяется, и в лучах солнца не показываются крыши и мачты Кингс-Линна; и, если не случится никаких неприятностей, вы заканчиваете путешествие у какой-нибудь узкой пристани в узком переулке этого восхитительного порта и города.
Это лишь одна английская река из как минимум тридцати других. Хотел бы я, чтобы все они были известны! Это путешествие вниз по Узу — трехдневный путь, но это такой срез времени, характера и истории, который учит вас всему, что нужно знать об этом острове. Только я предупреждаю каждого, кто решится на это: пусть лодка будет легкой и мелкосидящей, и будьте готовы спать в ней; только так можно узнать английскую реку, а если вы умеете рисовать, то это доставит вам еще большее удовольствие. Это очень дешево.
О двух руководствах
Флобер, как я полагаю, однажды задумал издать «Словарь ошибок» и действительно взялся бы за него, если бы не обнаружил, что тема становится слишком обширной для любого человеческого пера. Он также задумал справочник, или, скорее, антологию глупостей, нелепостей, опрометчивых суждений и абсурдов, но так и не дожил до завершения этого великого труда. Читая об этом, я задался вопросом, нельзя ли написать две небольшие книги, которые могли бы быть полезны по отдельности студенту университета и политику. Я не говорю «школьнику», ибо ни одна из написанных книг никогда не была и не будет ему полезна. Но для студента можно было бы написать полезную книгу, которую я вскоре опишу и которая послужила бы своего рода фундаментом для всех его занятий. Точно так же для политика можно было бы написать вторую книгу, которая принесла бы величайшую пользу. Позвольте мне теперь описать эти две книги. Возможно, среди тех, кто читает это, найдется достаточно людей досуга и знаний, которые сообща смогут дать миру тома, что я себе представляю.
Первая книга должна называться «Современная мысль», и в ней, без похвалы или порицания, не пускаясь в метафизику или религию, молодого человека следует прямо научить отличать достоверное от недостоверного. Я не знаю ничего, в чем академическое образование сейчас более ошибочно. Это обучение, кажется, состоит из двух направлений. Во-первых, изложение огромного количества вещей, каждая из которых столь же достоверна, как и предыдущая, и все вместе образующие одну огромную аморфную массу утверждений; во-вторых, целая кипа теорий, вся прелесть которых заключается в том, что ни одна из них не может быть доказана положительно, а все они — лишь догадки. Эти теории меняются из года в год, и, хотя их защищают со страстью, поразительной для тех, кто живет в более широком мире, никто не претендует на то, что они истинны. Все это дело — совершенно очевидно игра. Возьмем, к примеру, историю. Юношу учат, что Вильгельм Завоеватель победил при Гастингсе в 1066 году; что мнение английского народа поддерживало ту маленькую богатую клику, которая положила конец Стюартам; что Лондон горячо сочувствовал семи епископам; что все парламентские институты выросли на почве этого острова в XIII веке из саксонских истоков; и что четыре человека по имени Хенгист, Хорса, Элла и Кердик привели множество германцев в различные точки этого острова, перебили живших там людей и поставили на их место германцев. Теперь из этих утверждений, каждое из которых он должен принять с равной уверенностью, каждое догматически подтверждено, каждое преподано ему как грубый факт истины — некоторые, как то, что о Гастингсе, — жестко истинны; некоторые, как отношение Лондона к семи епископам, — морально достоверны (хотя едва ли поддаются определенному доказательству); некоторые, как вес общественного мнения в пользу вигов, — спорны, хотя и вероятны; некоторые, как история с Хенгистом и Хорсой, — почти наверняка просто легенды, и так далее. Следует отметить, что если вы вообще собираетесь преподавать, вы всегда должны иметь в своем преподавании некоторую примесь этой ошибки. Никто не может точно взвесить степень вероятности, присущую каждому отдельному утверждению; нет времени выстраивать все доказательства, а если бы и было, ум студента не смог бы их удержать. Более того, у каждого учителя будет своя система ценностей, несколько отличающаяся от соседской; но даже если некоторая примесь ошибки, о которой я говорю, необходима, пусть хотя бы студент будет предупрежден о ее существовании. Ибо если он не будет предупрежден, произойдет одно из двух: либо он поверит всему, что ему говорят, с самыми ужасными последствиями для себя, а если он позже станет влиятельным лицом — и для всей нации (мы видим нечто подобное в экономике сегодня), либо он (как обычно делает более умный студент) станет скептически относиться ко всему, что слышит; он начнет задаваться вопросом, однажды уличив своего учителя, скажем, в абсурдности утверждения, что парламентские институты были присущи только Британии, действительно ли битва при Гастингсе была в 1066 году или нет. Когда он обнаружит, как обнаружит любой образованный, путешествующий и здравомыслящий юноша, что норманны были не скандинавами, а французами, он придет к выводу, что, возможно, Вильгельма Завоевателя вообще никогда не существовало. Это настроение всеобщего скептицизма даже опаснее, чем настроение бычьей самоуверенности, опаснее для характера, то есть, и более разрушительно для национальной силы.
То же самое с утверждениями, что и с теориями. Существовала, например, теория, что в древней Англии существовало землевладение, при котором эта земля была общей собственностью всех и называлась землей «фолька». Затем эта теория лопнула, и раздулась другая: что «фолькленд» означает землю, удерживаемую по обычному праву, в отличие от земли, удерживаемой по хартии. Опять же, существовала теория, что изначальная саксонская склонность к разведению крупных землевладельцев постепенно взяла верх над феодальным владением. Эта теория лопнула, и раздулась другая: что крупные земельные единицы возникли в результате случайной интерпретации римского права.
В книге, которую я предлагаю, со всеми этими теориями можно было бы очень просто разобраться. Студента следует предупредить, что это теории, и только теории, что весь их смысл и ценность в том, что они не поддаются положительному доказательству; что то, что делает их забавными и интересными, — это уверенность в том, что можно продолжать хорошо спорить о них, и внутренняя вера в то, что, когда они надоедят, их можно отбросить без сожаления. Люди постарше знают это, но молодые люди часто нет, и они возьмут теорию в академиях и сделают ее своим другом, и, наконец, как бы вторым «я», и прижмут ее к своей душе, и переплетутся с ней, только чтобы к тридцати годам обнаружить, что они обнимали тень.
Итак, вот и все об этой первой книге. Это был бы небольшой карманный томик страниц на пятьдесят-шестьдесят, к которому молодой человек мог бы обращаться в любой момент своих занятий. Одной из его максим было бы проверять первоначальные доказательства, на которых основано все, что ему говорят. Другое правило, которое он нашел бы в ней, — подчеркивать все такие слова, как «кажется», «вероятно» и так далее, и следить в своих книгах за тем, как они постепенно превращаются по мере развития аргументации в «есть» и «безусловно». Его также предупредили бы перед чтением работы любого авторитета помнить, что этот авторитет — человек, поискать его биографию, по возможности встретиться с ним лично, выяснить, какими общими знаниями он обладает и какое впечатление он произвел на случайного человека, встретившего его. Сколько людей написали истории кампаний, но были уличены за обеденным столом в незнании дальности действия артиллерии в их период! Сколько людей учено критиковали стиль Руссо, обладая знаниями французского языка, гораздо худшими, чем у большинства гувернанток! В Оксфорде я знал доцента, который разоблачал и высмеивал легенду о жирондистах, но на протяжении всех своих замечаний произносил их название с твердым «г».
Что касается политиков, то их маленький путеводитель по жизни должен быть иного рода. В нем первая и самая ценная часть касалась бы политического суждения и пророчества. Автор приложил бы максимум усилий, чтобы показать, насколько бесполезно любое определение будущего и насколько груб ум, который предсказывает с уверенностью. Поскольку очень немногим людям удавалось сделать удачные прогнозы, особой заботой автора было бы с любовью собрать все глупости и неверные суждения, которые эти же люди делали по другим важным вопросам. И, в общем, читатель остался бы совершенно уверен, что каждое напыщенное пророчество, которое он слышит, — это глупость. Далее в книге шли бы примеры всего того, что политические деятели говорили и делали, что они больше всего хотели бы забыть. Это послужило бы двойной цели: во-первых, это позабавило бы и просветило политика, когда он читал бы это, поскольку несчастья других восхитительны для человечества, а во-вторых, это показало бы ему, что он сам не может полагаться на эффект времени, и что его естественное желание переметнуться или притвориться, что он придерживается какой-то политики, которую он не понимает, в конце концов будет оценено по заслугам. В третьей и заключительной части книги политику был бы дан список интересных истин, касающихся его ремесла. Ему было бы доказано в нескольких предложениях, что его решения зависят от различных сложных отраслей знаний, и с помощью нескольких предложенных вопросов он был бы убежден в своем невежестве в них. Было бы подчеркнуто краткость человеческой жизни, с примерами, показывающими, как человек, мучительно достигший власти, был поражен параличом или умер в муках. Ему были бы представлены нелепые провалы великих планов, и, что еще лучше, доказательство того, что самые успешные авантюры происходили почти полностью из-за случая и не удивляли никого больше, чем их авторов.