Примечание транскрибера:
Изображение на обложке было создано транскрибером и является общественным достоянием.
ОНАНИЗМ ВО ВСЕЙ КРАСЕ: СОДЕРЖАЩИЙ, I. Исследование истинной природы ГРЕХА ОНАНА. II. О современных онанистах. III. О самозагрязнении, его причинах и последствиях; с тремя необычайными случаями двух молодых джентльменов и леди, которые были весьма пристрастны к этому пороку. IV. О ночных поллюциях, естественных и вынужденных. V. Великий грех самозагрязнения, с суждением на сей счет наиболее выдающихся богословов. VI. Диссертация о деторождении, с любопытным описанием стыдных частей и их надлежащих функций и т. д., согласно новейшим и наиболее одобренным анатомическим открытиям.
Made English from the Paris Edition.
The Second Edition.
LONDON:
Отпечатано для Э. Керлла, напротив церкви Св. Данстана на Флит-стрит. 1719 г. (Цена 1 шилл. 6 пенсов.)
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Читатель сразу поймет, что к написанию первой части этого трактата меня побудило разоблачение подлогов и противоречий автора памфлета под названием «Онания»; что же касается последней части, то можно легко заключить, что она проистекает не из иных побуждений, кроме велений самой природы.
Для автора, обладающего хоть каким-то духом, было невозможно, дав подробное описание противоестественного использования стыдных частей, завершить свой труд, не исследовав досконально их удивительное строение: ведь они не менее любопытны, чем восхитительны для юного поклонника, охваченного воображением.
Бесчисленное множество тонких сосудов радует глаз при их представлении, равно как и восхищает иным образом, а нервы и артерии столь же прекрасны, сколь и упоительны. Великое и изысканное чувство стыдных частей, предназначенных для деторождения, дарует наслаждение, превосходящее все прочие; и мудрость нашего Творца, ради поддержания мира, невозможно восхвалить в достаточной мере, ибо человек размножается через избыток удовольствия.
Нижеследующий трактат я отнюдь не сочинял для того, чтобы дать волю распутству. В этом сочинении я лишь следовал общепринятым правилам анатомии и вкрапил великое множество любопытных наблюдений и естественных следствий, доселе не замеченных, и был естественно побужден к этому более ради просвещения человечества в целом, нежели для сынов Эскулапа в частности. Джентльмены всех рангов, еще не вышедшие из возраста, могут найти некоторое удовольствие в его прочтении, а прекрасный пол встретит здесь столь исчерпывающие наставления, что не ошибется в выборе приятного партнера для любовной битвы.
Своей диссертацией о деторождении человека я главным образом обязан господам Лами и Дионису, этим двум превосходным анатомам; и если в некоторых частях моего труда я кажусь более насмешливым, чем любой автор, писавший доселе на эту тему, то при должном рассмотрении вы обнаружите, что это объясняется более тщательным исследованием; а любопытство нелегко удовлетворить в глубине тайн природы. И я надеюсь, что то, что я упомянул со слов ученого казуиста, послужит достаточным противоядием против незаконного использования тех любопытных частей, которые я столь подробно описал; в дополнение к чему я далее рекомендую небольшой трактат (опубликованный не так давно) под названием «Эссе, касающиеся образа жизни», который содержит достаточные и простые наставления для правильного ведения хозяйства, не только там, где преобладают страсти, но и во всех превратностях, свойственных человеческой природе.
1. Диссертация о деторождении человека. Господин Дионис, Париж, 1697 г.
2. Трактат о нечистоте, господин Остервальд.
При написании этой небольшой работы я по небрежности упустил из виду существенный разбор одного абзаца в «Онании». На стр. 16 этот автор говорит: «некоторых женщин удерживает от проституции только их алчность: других — лишь страх перед болезнями или деторождением. Сладострастные вдовы, знающие свет, имеют основания опасаться вторых браков по многим причинам; одни любят свою свободу; другие — свои деньги; и если они дорожат своей репутацией, то не осмелятся пуститься в незаконные объятия; тогда как при самозагрязнении ни осторожные, ни алчные не воображают, что им есть чего опасаться». Я полагаю, что это весьма прямо поощряет грех самозагрязнения, если мне будет позволено вывести следствия из последнего, исходя из первого; ибо он сначала справедливо говорит, что незаконные объятия вредят репутации; но затем намекает, что самозагрязнение можно практиковать без всяких опасений. Это и многие другие части его трактата демонстрируют, что его целью является продажа собственных лекарств, хотя с большим количеством ханжества он притворяется, будто это не так; к тому же само пристегивание его аптекарской лавки к его глупому сочинению без всяких дальнейших размышлений достаточно показывает его истинные намерения. И я настолько далек от подражания этому невежественному шарлатану, что единственное средство, которое я прописываю, — это то непогрешимое специфическое средство, доступное каждому: целомудрие.
ONANISM
DISPLAY’D.
Введение.
Автор недавнего памфлета под названием «Онания» с помощью набора богословских фраз, цитат из Священного Писания и притворной простоты попытался внушить миру мнение, будто его замыслы при публикации того трактата были продиктованы исключительно духовными соображениями и нежным беспокойством о сохранении здоровья и конституции вырождающейся части человечества, без малейших корыстных ожиданий; и поскольку это может быть истолковано таким образом людьми, небрежно читающими его труд, и невежественной толпой, я поставлю своей задачей показать абсурдность, непоследовательность и обман этого высокомерного писаки в каждой части; доказать, что его трактат ведет к поощрению распутства и разврата; что его собственные лекарства способствуют тому самому греху, который он ради выгоды берется осуждать; и продемонстрировать, что он на самом деле невежественен в том, в чем заключалось преступление Онана. Но я оговорюсь, что мой план никоим образом не рассчитан на распространение какой-либо нечистоты, а, напротив, на то, чтобы воспрепятствовать практике самозагрязнения, более подробно иллюстрируя этот грех и перечисляя более необычайные примеры, чем это делал доселе любой автор на данную тему.
Я согласен с этим автором во мнении процитированного им богослова, что самозагрязнение само по себе является преступлением, чудовищным и противоестественным; его практика — грязной и отвратительной, его вина — вопиющей, а его последствия — губительными: оно разрушает супружескую привязанность, извращает естественную склонность и ведет к угасанию надежд на потомство; но я позволю себе заметить, что автор «Онании» грубо ошибается, приписывая это преступление Онану, что я неоспоримо докажу, когда закончу разбор его пустякового сочинения, что я и намерен сделать со всей возможной тщательностью.
И во-первых, на стр. 14. Указав на невежество как на первую причину самозагрязнения, этот автор продолжает и говорит вам, что вторая — это тайна, с которой может совершаться самозагрязнение: все другие действия нечистоты (говорит он) должны иметь свидетеля, это же не нуждается ни в ком. Некоторые похотливые женщины, обладающие умом, выказывали всю внешнюю видимость добродетели и морали, какую только можно потребовать; у них хватало благоразумия, посреди сильных желаний, отказываться от невыгодных браков, и все же они предавались этому пороку, в то время как предпочли бы умереть, нежели выдать свою слабость любому живущему человеку, в чем они впоследствии, став кающимися, признавались сами. И опять же, некоторые молодые люди с порочными наклонностями, либо от природы, либо из-за отсутствия либерального образования, были чрезмерно застенчивы; они не смели взглянуть на женщину, и их робость оберегала их от всякого акта нечистоты, кроме этого. Из всего этого очевидно, что тайна этого греха вовлекла в него многих, кого вряд ли что-либо другое могло бы искусить.
В ответ на это, хотя и следует признать, что тайна в некоторой степени способствует этому пороку, все же невежество и отсутствие либерального образования ни в каком отношении нельзя толковать как имеющие равный эффект: можно рационально предположить, что на невежественного человека меньше влияют нечистые воображения, чем на человека с терпимой долей здравого смысла; его невежество может быть столь обширным, что затмевает всякого рода наслаждения и не позволяет ему даже помыслить о погоне за воображаемыми удовольствиями; тогда как человек разумный постоянно измышляет новые развлечения и соразмеряет свое наслаждение с широтой своих способностей; он энергично следует путями распутства и разврата и не знает покоя, пока не перепробует все сцены и не пройдет через величайшее разнообразие скотских наслаждений; я полагаю, что это весьма заметно у городских повес, которые часто являются людьми живого ума и наделены немалой долей существенного здравого смысла.
А что касается отсутствия либерального образования, я не могу легко угадать значение автора, если только это не отсутствие обучения в «сотнях Друри», ибо совершенно точно, что в схоластическом образовании чтение насмешливых авторов, которых все юноши с духом любят выбирать для своих занятий, возбуждает их к нечистоте бесконечно сильнее, чем невежество; и что отсутствие образования должно вызывать такую непреодолимую застенчивость, чтобы удерживать человека от взгляда на женщину, — это такой подлог по отношению к неграмотной части человечества, которая составляет по меньшей мере три четверти творения, что ничто не может с этим сравниться, если мы примем во внимание, что наслаждение женщиной столь естественно, что никакие границы стыда не удержат его, и что люди, во всех остальных отношениях скромные, имеют сильную склонность к совокуплению и не могут победить эту страсть, подобно другим, более видимым миру, стыдом или какими-либо иными средствами.
Стыд, я полагаю, является скорее дефектом природы и отсутствием решимости действовать публично, нежели средством, сдерживающим тайные любовные похождения молодежи, которые при должном управлении могут легко осуществляться с достаточной секретностью: и мы зачастую находим застенчивого человека более склонным к пороку, чем человека самоуверенного, хотя он и поддерживает свой характер с большим лицемерием; его интриги ведутся в полной тайне, и он может предаваться своему распутству с видом серьезности и невинности, тогда как грешник решительный столь же откровенно признает свой опыт, сколь совершает преступление. Но продолжим с этим автором, на стр. 17. Он говорит, что общее мнение таково, будто бесстыдные — худшие из людей, однако стыд, когда он неуместен, часто приводил к худшим последствиям, чем то, что способна произвести одна лишь противоположность. Когда найден мертвый младенец-бастард, а мать, недавно родившая без свидетелей, не в состоянии доказать, что она сделала приготовления для него или во время беременности сообщила секрет кому-то другому, кроме отца, наш английский закон без каких-либо иных доказательств предполагает, что женщина убила ребенка. Откуда очевидно, что законодатели должны были предполагать, что некоторые женщины могут обладать достаточной жестокостью, чтобы совершить самое противоестественное из всех убийств, и в то же время не иметь мужества вынести стыд.
Этот проницательный автор не учитывает, что чаще всего к этим противоестественным убийствам приводит не столько отсутствие мужества вынести нынешний стыд, сколько желание предотвратить будущие расходы на содержание и воспитание ребенка; и там, где преступление такого рода может быть совершено в тайне, так что виновные могут выйти сухими из воды, я полагаю, что во всех случаях обременение учитывается больше, чем стыд.
Я не разделяю его мнения на стр. 18, что женщины столь же нескромны, как мужчины, и что только обычай и воспитание мешают им это показать. Ибо в младенчестве детей, прежде чем сила воспитания может возможно проявиться или здравый смысл возобладать как руководство к их действиям, мы часто находим изобилующую скромность у женского пола и большую долю смелости у мужского, произведенных из одних и тех же чресел, и это, как я заметил, обычно является случаем, который может проистекать только из природы.
А на стр. 19 этот автор говорит: если бы детям строго запрещали касаться своих глаз или носа, кроме как платками, и то только при самой крайней необходимости; если бы, кроме того, они видели, что все соблюдают этот обычай, и считалось бы отвратительным касаться их голыми руками, я не вижу, почему это не могло бы быть столь же шокирующим для них, когда они вырастут, как сейчас самые преступные обнажения для благовоспитанных людей. Теперь, когда это любопытное наблюдение об эффективности обычая введено в абзаце, трактующем о скромности и целомудрии, я взываю ко всем людям, обладающим хоть каким-то смыслом или проницательностью, не подразумевает ли это, что всякая скромность и добродетель установлены только обычаем, и не разрушает ли это полностью понятие о врожденном принципе. Этим заканчивается его первая глава, и я полагаю, что совершенно очевидно, что под маской богословия этот автор исподтишка распространяет доктрины, фатальные для религии и в высшей степени порочащие репутацию добродетельных.
Гл. II. Стр. 25. У женщин, говорит он, самозагрязнение, если оно часто практикуется, расслабляет и портит удерживающую способность, вызывает бели, неприятную, а также озадачивающую болезнь, сопровождающую этот пол, которая из-за матки может повлечь за собой целый легион болезней; среди прочих расстройств, это делает их бледными, а тех, кто не обладает хорошим цветом лица, смуглыми и изможденными. Это часто является причиной истерических припадков, а иногда, истощая всю радикальную влагу, вызывает чахотку. Но что оно вызывает чаще, чем то или другое, так это бесплодие, несчастье, весьма мучительное для них, потому что редко поддающееся исправлению; он, кажется, делает очень мало различий между фатальными последствиями самозагрязнения у любого из полов, когда должно быть признано, что они велики, при должном рассмотрении положения частей; мужчина может с гораздо большей легкостью вызвать титилляцию на своих внешних яичках, чем женщина облегчить малейшее удовольствие в своей матке; и поскольку трудность больше, это должно сдерживать постоянную практику и, следовательно, не сопровождаться симптомами, столь же ужасными. И я не сомневаюсь, что этот автор гораздо охотнее увидел бы легион галантных кавалеров, ожидающих женщину, чем один единственный акт самозагрязнения, поскольку его интерес более тесно связан с продажей его венерических лекарств.
В согласии с этим, на стр. 46, трактуя о покаянии, он продолжает: недостаточно для молодежи отречься от своего преступления, не отрекаясь также от всех подходов к нему. Все виды нечистоты и осквернения тела или ума, все распутные действия, похотливые взгляды, нечистые мысли и желания, вместе с такими фамильярностями, которые подвергают искушениям, всякая непристойная речь или выражения, которые противоречат целомудрию. Это правда, это отречение может показаться трудным поначалу и доставит немало хлопот тем, кто приобрел порочную привычку предаваться всякого рода страстям: Но люди должны мужественно решиться преодолеть себя, ибо гораздо лучше отказать себе в этих вещах и перечить собственным наклонностям на время, чем, следуя им, погибнуть вечно. «Полезно, чтобы один из членов ваших погиб, а не чтобы все тело ваше было ввергнуто в ад». Пристегивание этой цитаты из Писания раздатчиком лекарств, притворяющимся, будто он лечит только венерические болезни, кажется весьма ясным и доказуемым, сделанным с целью увеличения блуда и прелюбодеяния, в то же время он притворяется, будто бичует грех самозагрязнения; что он может иначе подразумевать под гибелью одного члена, для меня загадка; и во многих других частях своего трактата он исподтишка намекает на понятия и сравнения, никоим образом не связные, чтобы продвигать свою профессию шарлатанства.
На стр. 54. После того как он вставил притворное письмо от молодого джентльмена из деревни, излагающее ужасные страдания, от которых он страдал из-за частой практики самозагрязнения, а именно: повторяя это восемь раз в час; наш автор торжественно заявляет, что он закончил это письмо просьбой о его совете и информированием его о том, что он никогда плотски не познавал никого (я полагаю, имея в виду ни мужчину, ни женщину) или не осквернял себя иначе, чем самозагрязнением. Отбросив очень большое подозрение в том, что это и остальные письма в этом трактате поддельные, так как нет имен писавших, кому адресованы, или каких-либо дат на них, автор действует очень непоследовательно, не излагая заключение письма, касающееся плотского познания, в самом письме, но вместо этого он навязывает миру свое собственное утверждение как единственную власть. Если он сам является автором этих писем, как я полагаю, он может быть, действительно, это имеет равную санкцию из его собственных уст, произнесенную в другое время, но если он не является изобретателем этих связок бессмыслицы, безусловно, подлинное письмо должно быть вставлено дословно до конца. И почему он вообще упоминает ту часть письма, если только не с тайным умыслом распространения другой нечистоты, более отвратительной, поскольку она приносит двойную вину, я не могу хорошо понять, так как он нигде не упоминает бедствия, сопровождающие блуд и прелюбодеяние, хотя преступления часто повторяются.
Ближе к концу этого трактата, на стр. 74. Чтобы легче было обмануть публику, делается торжественное заявление, что он не имеет и никогда не намеревался иметь малейшего интереса или доли в прибылях, которые сейчас или в будущем могут возникнуть от продажи лекарств; это кажется уверткой, столь же придуманной, как и любая из предыдущих; разве не легко вообразить, что (хотя его труд состоит из глупости) он сам не является автором даже этого? И что это не его декларация, а декларация писателя его безвкусного трактата; и является ли это естественным толкованием, я оставляю на усмотрение всех беспристрастных читателей. Есть несколько других заблуждений и обманов, которые можно было бы проследить через его пустяковое сочинение, но я ограничусь деталями, которые я уже исследовал: И так как на стр. 63 он упоминает совет Боккалини, данный как противоядие против блуда, а именно: чтобы люди, склонные к этому, носили с собой хорошо нарисованную картину самого совершенного и безупречного красавца, когда-либо появлявшегося во плоти и крови, перерисованную гнилыми зубами, слезящимися глазами и безносым; и что всякий раз, когда желания плоти шевелятся, они трезво взглянули бы на нее и серьезно подумали о том, что они собираются сделать, и о последствиях, что, несомненно, охладило бы их наклонности. Я вставлю некоторые детали такого рода, которые дадут более живое представление о глупости и безумии и более эффективно удержат от погони за плотскими удовольствиями из перевода Роджера Л’Эстранжа «Видений» Кеведо.