Уильям Дж. Гент

«Наш благожелательный феодализм»

Страница 1 из 6 · 57 245 зн. · 66 мин. чтения

НАШ БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ ФЕОДАЛИЗМ

Note:

Images of the original pages are available through Internet Archive/American Libraries. See

https://archive.org/details/ourbenevolentfeu00ghenrich

НАШ БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ ФЕОДАЛИЗМ

У. Дж. ГЕНТ

Нью-Йорк THE MACMILLAN COMPANY ЛОНДОН: MACMILLAN & CO., Ltd.

1902

Авторское право, 1902 г., THE MACMILLAN COMPANY.

Набрано и стереотипировано в октябре 1902 г.

Norwood Press J. S. Cushing & Co.—Berwick & Smith Норвуд, штат Массачусетс, США.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Зародыш этой книги содержался в статье, опубликованной в журнале Independent 3 апреля 1902 года. Широкий интерес, который вызвала эта статья, побудил к разработке и приведению ее кратко рассмотренных и несколько разрозненных частей в нынешнюю форму.

Главы «Наши творцы законов» и «Наши толкователи законов» были внимательно прочитаны членом коллегии адвокатов Нью-Йорка, который специально изучал рассматриваемые в них вопросы. Некоторые из решений, процитированных в последней главе, как признается, являются решениями судов низшей инстанции в сравнительно неважных штатах. Однако намерение состояло в том, чтобы дать общее представление о судебном толковании; и по этой причине стало необходимым цитировать решения как низших, так и высших судов, а также решения из полупромышленных и промышленных штатов.

В то время как книга сдается в печать, публикуется новость о том, что антрацитовые магнаты уступили и пошли на уступки общественным настроениям. Это поступок, согласующийся с более мудрой предусмотрительностью большинства сегодняшних магнатов, и он неизмеримо укрепляет общее сеньориальное положение.

CONTENTS

PAGE Prefacev CHAPTER I.Utopias and Other Forecasts1 II.Combination and Coalescence11 III.Our Magnates27 IV.Our Farmers and Wage-earners47 V.Our Makers of Law83 VI.Our Interpreters of Law102 VII.Our Moulders of Opinion122 VIII.General Social Changes154 IX.Transition and Fulfilment180 Index199

ГЛАВА I Утопии и другие прогнозы

«Старый порядок меняется, уступая место новому». Но каким будет новый порядок — вопрос, вызывающий разногласия. Всякий, кто, будучи наделен надеждой, размышляет о будущем общества, склонен представлять его в форме своих социальных идеалов. Неважно, каковы текущие вероятности — сильное влияние идеала искажает суждение. Для Томаса Мора, хотя большинство тенденций его времени вели к абсолютизму, будущее было республиканским и коммунистическим; а для Фрэнсиса Бэкона настоящее содержало обещание новой Атлантиды, несмотря на растущее высокомерие Короны и покорность народа.

Великое разнообразие социальных идеалов порождает такое же разнообразие социальных прогнозов. Все прорицатели дают разные толкования знамений. Даже те, кто принадлежит к одной школе и строит будущее в свете одних и тех же догм, расходятся во мнениях относительно деталей формы и структуры. Сколько прогнозов того или иного рода было нам дано, сказать невозможно. Г-н Герберт Уэллс в сноске к своим «Предвидениям» жалуется на их скудость. «Число действительно серьезных прогнозов и индукций о грядущем, — говорит он, — очень мало; пара предположений г-на Герберта Спенсера, «Социальная эволюция» г-на Кидда, некоторые намеки г-на Арчдалла Рида, некоторые политические прогнозы, по большей части немецкие (например, «Земля в двадцатом веке» Гартмана), некоторые случайные прогнозы профессора Лэнгли (например, в Century Magazine за декабрь 1884 г.) и такие отдельные расчеты, как предупреждение профессора Крукса о пшенице и различные оценки наших запасов угля, составляют почти полную библиографию». Но, безусловно, утописты, от Платона до Эдварда Беллами, дали нам «вполне серьезные прогнозы»; есть нечто от серьезного пророчества и у Карла Маркса, и у Фридриха Энгельса, гораздо больше у Толстого и Петра Кропоткина; и «Фабианские эссе» пропитаны им. Книга г-на Генри Д. Ллойда «Богатство против Содружества» завершается блестящей и красноречивой картиной обновленного общества, а книга г-на Эдмонда Келли «Индивидуализм и коллективизм» по большей части пророческая. Все социальные реформаторы, которые пишут книги или статьи, дают нам привлекательные картины того, что должно быть; и хотя философские анархисты занимаются скорее полемикой, чем пророчеством, социалисты заметно определенны и серьезны в своих прогнозах. Даже популярные ученые — астрономы, биологи и антропологи — часто переходят к предсказаниям; и на страницах Ричарда А. Проктора, Э. Д. Коупа и Гранта Аллена, а также таких ныне живущих людей, как М. Камиль Фламмарион, г-н Альфред Рассел Уоллес и профессор У. Дж. Макги, мы часто встречаем описания определенных фаз будущего.

Несомненно, любой читатель может дополнить этот список. Безусловно, у нас не было недостатка в прогнозах того или иного рода; и теперь у нас есть новые вклады: «Предвидения» г-на Уэллса, «Принципы западной цивилизации» г-на Бенджамина Кидда, две краткие, но сентенциозные статьи профессора Джона Б. Кларка «Общество будущего» и «Модифицированный индивидуализм» (опубликованные в Independent), определенное социалистическое предсказание г-на Генри Д. Ллойда и полусоциалистическое — г-на Сидни Уэбба.

Г-н Уэллс в своей лекции в Королевском институте в январе прошлого года выдвинул тезис о том, что, подобно тому как мы можем представить себе общие аспекты Земли в мезозойскую эру путем изучения геологии и палеонтологии, так и путем изучения нынешнего социологического дрейфа мы можем представить себе общество через сто лет. В результате более или менее тщательной проработки этого метода он предлагает нам «Предвидения». Об этом методе можно многое сказать, и его правильное применение, вероятно, могло бы дать нам нечто весьма ценное. К сожалению, г-н Уэллс забывает свой тезис и погружается в чистое прорицание. Он пишет с энергичной агрессивностью, и его картины часто ярки и впечатляющи. Но большая часть его откровений касается положения вещей, которое кажется далеким от того, что было бы порождено какими-либо текущими тенденциями, реальными или скрытыми.

Предсказаниям г-на Кидда не хватает определенности контуров, и они не должны нас здесь занимать. Толстой, с другой стороны, конкретен. Он мечтает о возвращении к более примитивному способу производства и социальном изменении в сторону анархо-коммунизма. Он насмехается над огромным разнообразием потребностей, ставших необходимыми из-за растущего интеллекта и утонченности расы, и призывает человечество жить проще. «Город должен быть оставлен, люди должны быть удалены с фабрик и отправлены в деревню, чтобы работать своими руками; целью каждого человека должно быть удовлетворение всех своих потребностей самостоятельно». Но этот совет падает на глухие уши. Побуждаемая к более простой жизни, раса, движимая естественными и непреодолимыми законами, ежегодно увеличивает сумму своих потребностей. Наука, искусство и промышленность постоянно накапливают новые товары. Человечество обнаруживает, что благодаря им оно обеспечивает себе более долгую и здоровую, если не более счастливую жизнь. Оно признает, что благодаря этому увеличению потребностей занято больше людей и что из-за незначительного их уменьшения десятки тысяч оказываются в праздности. И, наконец, оно признает, что благодаря разделению труда, при котором стремятся обеспечить естественную склонность в определенных направлениях, достигается наибольшее и наиболее экономичное производство. При анархо-коммунизме и выполнении труда в направлении попытки каждого индивида создавать вещи, необходимые для себя, на нас легли бы производственные потери, значительно превышающие те, что до сих пор были вынуждены капитализмом, распространяя степень нужды и вытекающего из нее убожества, в настоящее время неизвестную. Нет никаких текущих признаков того, что человечество сделает этот шаг.

Нечто лучшее можно сказать об идеале Петра Кропоткина — коммунистическом союзе цеховой промышленности и сельского хозяйства. В отдаленных местах, вне потока фабричного индустриализма, все еще существуют пережитки этого союза, хотя коммунистическая черта, как правило, отсутствует. Несомненно, при любой форме общества, даже при хорошо регулируемом государственном социализме, этот союз в некоторой степени сохранялся бы. Но если и есть какие-либо текущие тенденции к его росту, то они слабы и изолированы. Недавняя книга Кропоткина «Поля, фабрики и мастерские», которая должна была прозвучать как радостный тимпан ликования по поводу расширения этого движения, оказалась довольно жалким плачем об упадке и смерти мелких производств по всей Европе. Более того, одно дело — доказывать сохранение этого способа производства в разрозненных местах, и совсем другое — доказывать, что он является доминирующим способом производства в преобразованном обществе будущего. Свидетельства о приходе такого общества мучительно скудны.

У нас также есть сторонники единого налога, последователи покойного Генри Джорджа, которые столь же плодовиты в пророчествах, как и в полемике. Они мечтают о тысячелетнем царстве через введение налога на экономическую стоимость земли и отмену всех других налогов и пошлин любого рода. Свободная конкуренция — их шибболет; и это не в меньшей степени шибболет неоджефферсонианцев, последователей г-на Брайана. За исключением того факта, что эти две школы несколько якобинские, их общие представления о грядущем обществе не сильно отличаются от представлений ортодоксальных экономистов. Все они желают, или думают, что желают, свободной конкуренции. Возникший из эры конкуренции, профессор Кларк видит грядущий порядок, в котором богатые «будут постоянно становиться богаче, а мультимиллионеры приблизятся к стандарту в миллиард долларов; но бедные будут далеки от того, чтобы становиться беднее... Может быть, дневной заработок отвезет его [работника] в горы, а заработок за сто дней позволит ему совершить европейское турне».

Однако ужасный призрак монополии встает, чтобы угрожать этим видениям. Большинство ортодоксальных экономистов признают возможную опасность от нее, но сторонники единого налога и джефферсонианцы уверены, что это реальная и растущая угроза. Профессор Кларк говорит: «Между нами и режимом монополии выстраивается целый ряд возможных мер, не доходящих до социализма, и все же достаточно эффективных, чтобы сохранить нашу свободную экономическую систему». Это «свободная экономическая система», которую все они стремятся иметь — экономисты полны решимости сохранить ее, другие — установить ее; ибо сторонники единого налога с их bête noire (пугалом) частной собственности на землю и джефферсонианцы с их bêtes noirs (пугалами) железных дорог и трестов отрицают, что наша экономическая система в настоящее время является «свободной». Несомненно, они оба правы; но если в области политической экономии и установлен один факт, так это то, что эра конкуренции, свободной или несвободной, мертва, а средства ее воскрешения политической науке неизвестны. У стариков мечта о ее возрождении оправдана, ибо она проистекает из того ретроспективного настроения старости, которое позолотит прошлые времена, и того сопутствующего настроения, которое воссоздает и проецирует их в какое-то воображаемое будущее; но у молодого поколения видения свободной конкуренции — лишь детские сны о диких лесах и косматых животных, атавистические напоминания об опыте, неизвестном индивиду, хотя и вплетенном в ткань расы. Эта тема гораздо лучше подходит для области психолога, такого как д-р Стэнли Холл, чем для объема этой книги.

Наконец, у нас есть социалисты с их пророчеством о скором установлении кооперативного содружества. Это благородная картина, в своем лучшем выражении основанная на предельной вере в грядущие поколения человечества, как бы ни критиковали ее составители мудрость и справедливость настоящего. Нет сомнений, что сейчас мощный вал социалистического убеждения движется подобно приливу «неудержимых вод»; повсюду отмечаются его влияния. Даже такой консервативный ученый, как профессор Генри Дэвис, лектор по истории философии в Йельском университете, может написать: «Нет сомнений, что следующей формой политической деятельности, которая потребует внимания, является социалистическая, поскольку она является самой популярной и серьезной из всех, что сейчас стоят перед образованными умами этой страны». Ее пропаганда ведется неустанно, и то, что ее результатов опасаются, очевидно из равной агрессивности контрпропаганды, поддерживаемой изобретательными защитниками нынешнего режима против всей формы и духа социализма. Но хотя социалистическое убеждение распространяется, искомая субстанция кажется такой же далекой, как и всегда. По большей части это кажется лишь теплохладным убеждением, очень похожим на то, за которое лаодикийцы были столь широко известны. Нынешние тенденции ведут к другим формам производства, к совершенно иному социальному режиму.

Доминирующие тенденции будут ясно видны только тем, кто на время отделит себя от своих социальных идеалов. Что же тогда в этой республике Соединенных Штатов могут увидеть социалист, индивидуалист и консерватор, если только они будут смотреть с незамутненным видением? Вкратце, непреодолимое движение — сейчас почти в своей кульминации — к великим объединениям в конкретных отраслях; затем к слиянию родственных отраслей и, таким образом, к полной интеграции капитала. Вследствие этих изменений группа капитанов и лейтенантов индустрии обретает ежедневно возрастающую власть — социальную, промышленную и политическую — и становится ранжированным порядком в обширной серии градаций. Государство становится сильнее в своем отношении к неимущему гражданину, слабее в своем отношении к человеку капитала. За этим следует растущая субординация классов и огромное увеличение числа низших слоев. Фабричная промышленность растет, а мелкие производства, хотя все еще поддерживающие большое число работников, во всех отношениях относительно слабее, чем когда-либо прежде; они страдают от прогрессивного ограничения сферы деятельности и функций и уменьшения доходов. Беззащитный труд — труд женщин и детей — увеличивается как абсолютно, так и относительно. Заработная плата мужчин снижается или остается на прежнем уровне, в то время как стоимость продукта и стоимость жизни растут уверенными шагами. Хотя земля в целом удерживается в несколько меньших наделах, аренда на мелких участках и наемное управление на крупных постепенно заменяют старую систему независимого фермерства; а контроль над сельским хозяйством колеблется между объединениями, которые определяют цены на его продукты, и железными дорогами, которые определяют тарифы на транспортировку к рынкам.

Одним словом, те, кто желает жить — будь то фермеры, рабочие, посредники, учителя или священники, — должны заключить мир с теми, в чьем распоряжении находятся средства к существованию. Результатом является возрождающийся феодализм, который, хотя и отличается во многих формах от феодализма времен Эдуарда I, все же основан на том же статусе лорда, агента и подчиненного. Это феодализм, несколько украшенный чувством этики и несколько сдержанный страхом перед демократией. Новые бароны ищут общественного одобрения через показную благотворительность и избегают слишком очевидного осуществления своей власти над политическими институтами. Их благодеяния, однако, хотя и велики, но редко бывают расточительными. Они свидетельствуют, как в случае с осторожной супругой Джона Гилпина, о бережливом уме. Они требуют полных условий, указанных в контракте; они извлекают из торговли все, что она может дать. Из огромных доходов, которые текут к ним, некоторые из них возвращают часть в виде благодеяний обществу; и эти благодеяния, независимо от того, были ли они изначально направлены на облегчение совести, всегда хитроумно распределяются с прицелом на утишение боли и успокоение недовольства. Они даются больницам; колледжам и церквям, которые учат почтению к существующему режиму, и библиотекам, где вынужденный досуг безработных может быть скоротан в относительном довольстве. Они никогда не даются, даже случайно, на какие-либо движения, направленные на исправление того, что реформаторы называют несправедливостью. Но не вдаваясь слишком любопытно в мотивы, наш новый феодализм, по крайней мере, внимателен. Это патерналистский, благожелательный феодализм.

ГЛАВА II Объединение и слияние

У нас есть, во-первых, огромный рост промышленных, коммерческих и финансовых объединений. Грубое представление о том, до какой степени концентрация в производстве выросла к 31 мая 1900 года, можно получить из Бюллетеня переписи населения № 122. В этом отчете рассматриваются только те агрегации, которые состояли из «ряда ранее независимых фабрик, которые были объединены в одну компанию по уставу, полученному для этой цели». Включено несколько новых акционерных компаний, владеющих ценными бумагами, но «многие крупные предприятия, состоящие из ряда фабрик, которые выросли не путем объединения с другими фабриками, а путем строительства новых заводов или покупки старых», не рассматриваются, как и газовые и электрические осветительные установки, или пулы, и «джентльменские соглашения».

Список содержит записи о 183 корпорациях с 2029 действующими и 174 простаивающими заводами, в среднем по 11 действующих заводов на каждую. Фактический капитал, вложенный в эти корпорации, за исключением капитала 56 простаивающих заводов, составил 1 458 522 573 доллара, а разрешенный капитал — 3 607 539 200 долларов. Эти объединения нанимали 24 585 штатных офицеров и клерков и в среднем 399 192 наемных работника. 1047 офицеров получали в среднем 6 825,28 доллара в год, а наемные работники — 487,32 доллара. Было 40 объединений в черной металлургии с 447 заводами; 28 в производстве спиртных напитков и напитков с 219 заводами; 21 в пищевых и смежных продуктах с 273 заводами; 15 в производстве глиняных, стеклянных и каменных изделий со 180 заводами и 14 в химической промышленности с 248 заводами. Валовая стоимость произведенной продукции этих объединений, согласно данным переписи, составила 1 661 295 364 доллара. За исключением кустарных промыслов, правительственных учреждений, образовательных, благотворительных и исправительных мастерских, а также мастерских с объемом продукции менее 500 долларов, этот итог составил 14 процентов от стоимости произведенной продукции по всей стране.

Весна 1900 года, однако, была лишь серединой утра движения объединения. Только 63 из этих компаний были сформированы до 1897 года, в то время как более 50 процентов из них были сформированы в течение восемнадцати месяцев с 1 января 1899 года по 30 июня 1900 года. С тех пор движение устремилось вперед, как великий прилив. Консолидация производственных компаний только за первые пять месяцев 1901 года, вероятно, превысила 2 000 000 000 долларов капитализации. Великий стальной «трест» (используя популярный термин), 88-миллионный трест по производству жестяных банок, еще другие тресты в табачном оборудовании, коврах, угле и коксе, гамамелисе, стеклянных лампах и электрической стеклянной арматуре, судостроении, хлопчатобумажной ткани, сельскохозяйственных орудиях и часах родились в этот период. Совсем недавно появился трест по стальному литью, подчиненный стальной корпорации, рекомбинация в табачной промышленности, а совсем недавно — новое судостроительное объединение, 120-миллионный трест по производству уборочных машин и трест по прессованию хлопка. Капитал, вложенный в производственные объединения, сейчас, вероятно, в два с половиной раза больше, чем был в мае 1900 года; и разумно предположить, что почти одна треть произведенной продукции страны, вне мелких промыслов, поступает от объединений.

О масштабах некоторых из этих концернов средний ум может составить лишь неадекватное представление. Цифры, выражающие их, сопоставимы с цифрами звездных расстояний, которые должны быть преобразованы в световые годы, чтобы сделать их постижимыми. Нью-йоркская газета недавно произвела некоторые расчеты по великому стальному тресту, которые помогают нам осознать его размер и мощь. Его ежегодная чистая прибыль сейчас вдвое превышает сумму общих доходов правительства Соединенных Штатов в год, когда был избран Линкольн. В его платежной ведомости в среднем за круглый год числится более 158 000 имен — армия сотрудников, превышающая на 45 000 ту, что служит Национальному правительству во всех отраслях его гражданской службы, классифицированной и неклассифицированной, за исключением только почтмейстеров четвертого класса. Его выплаты заработной платы за прошлый год составили почти 113 000 000 долларов, что на 13 000 000 долларов больше, чем огромный ежегодный городской бюджет Большого Нью-Йорка. Его ежегодное производство стали составляет 10 000 000 тонн, 67 процентов от общего производства страны; а его грузовые платежи за 1901 год составили более 54 000 000 долларов.

III

В тот же период финансовые, коммерческие, горнодобывающие и транспортные тресты также имели свой блестящий период. Мы читаем о тресте по страхованию от несчастных случаев с капитализацией в 50 000 000 долларов, великом судоходном тресте, 120-миллионном тресте по оптовой торговле оборудованием, холдинговом объединении Interurban Street Railway, мясном тресте, 50-миллионном слиянии в свинцовой промышленности, рекомбинации в медной промышленности и универсальном нефтяном тресте. Moody’s Manual of Corporation Securities за 1902 год дает список из 82 промышленных и торговых консолидаций, осуществленных в период с 1 января 1899 года по 1 сентября 1902 года, каждая из которых капитализирована на 10 000 000 долларов или более, что в совокупности составляет капитализацию в 4 318 005 646 долларов. Тридцать девять из них, с разрешенным капиталом в 1 232 947 790 долларов, были сформированы в течение 1899 года; 7 с капиталом в 186 110 400 долларов — в 1900 году; 20 с капиталом в 2 141 197 456 долларов — в 1901 году и 16 с капиталом в 757 750 000 долларов — в течение первых восьми месяцев 1902 года. Список, по общему признанию, неполный. «Он охватывает только так называемые гигантские объединения, которые формировались в последние три с половиной года. Полный список, без учета даты формирования, включая как крупные, так и мелкие, — говорит этот авторитет, — вероятно, составил бы 850 различных действующих объединений и легко достиг бы более 9 000 000 000 долларов капитализации. Включая железнодорожные консолидации, такой список составил бы в общей сложности более 15 000 000 000 долларов непогашенной капитализации». Что касается железных дорог, то формирование Northern Securities Company, недавнее поглощение Louisville and Nashville и «реорганизация» Rock Island показывают ту же тенденцию. Пять человек, согласно недавнему заявлению комиссара по межштатной торговле Дж. А. Праути, контролируют все железные дороги страны; а г-н Джон У. Гейтс, финансист, который, как можно предположить, кое-что знает в этой области, совсем недавно заявил, согласно газетному интервью, что на самом деле контроль осуществляют два человека. «Я верю, что время недалеко, — заявил профессор Фрэнсис Л. Паттон, бывший глава Принстонского университета, в недавнем обращении к Пресвитерианскому социальному союзу Чикаго, — когда не будет ни одной вещи, которую мы едим, пьем или носим, которая не была бы произведена трестом». Он мог бы пойти дальше и преуспеть не меньше; ибо театральный трест определяет, какие драмы мы будем смотреть; трест по производству целлюлозы, трест словолитчиков, новостной трест и трест школьных учебников оказывают самое прямое влияние на то, что мы читаем и во что нам обходится наше чтение; и, наконец, трест похоронных бюро определяет стиль и стоимость нашего погребения.

Тенденции ведут не только к объединению в конкретных отраслях, но и к унификации — к полной интеграции всего капитала, который поддается организации. Капиталистические атомы низкой валентности — используя термин из химии, — такие как те, что вложены в некоторые кустарные промыслы, изготовление на заказ, ремонт и тому подобное, могут продолжать свой курс, но те, что обладают высокой валентностью, рано или поздно вступают в ассоциацию. Из этой фундаментальной группировки происходит интеграция, концентрация материальных единиц, которые составляют совокупность. Меньшее тяготеет к большему. Не нужно никакого современного Ньютона, чтобы провозгласить, что в финансах, торговле и промышленности, как и в физическом мире, все тела притягивают друг друга прямо пропорционально их массе. Расстояние, правда, ограничивает действие этого закона в физическом мире; но в меньшей степени в экономическом мире, ибо таково совершенство наших средств связи, что они обеспечивают более проницаемую среду для капитала, чем всепроникающий эфир для света и гравитации.

Отдельные отраслевые тресты не самодостаточны, но неуклонно движутся к унификации. Взгляд на советы директоров ведущих объединений показывает множество имен, повторяющихся в длинном списке разнообразных отраслей. Сами объединения расширяются и приобретают новые интересы, часто отличные от их основных интересов. В Пенсильвании уголь добывается, а железные дороги эксплуатируются практически одними и теми же компаниями, а в Колорадо и Западной Вирджинии обнаруживается почти такая же полная идентичность. Стальная корпорация владеет угольными землями, известняковыми карьерами, железными дорогами и доками; она связана с великим атлантическим судоходным трестом; она связана, и не отдаленно, со Standard Oil Company; и намечены начала треста общественного мнения, ибо уже его главный магнат приобрел несколько газет и видный журнал. Предсказание епископа Поттера, по-видимому, находится на верном пути к исполнению. «Мы должны полностью осознать, — сказал он студентам Йельского университета в апреле прошлого года, — опасность того, что разум, как и материя, будет когда-то в будущем капитализирован, и что реальное мышление и планирование для многих будет делаться лишь горсткой людей». Свекловичный и тростниковый сахар скоро будут объединены, читаем мы; бумага и лесоматериалы, если еще не поженились, то, по крайней мере, находятся в отличных отношениях. Нефть и газ, с одной стороны, уголь и железо, с другой, имеют «общее понимание», и каждый из них поддерживает морганатические отношения с одной или несколькими железными дорогами. Все великие объединения признают растущую общность интересов; они все больше стремятся к потенциальному, если не фактическому, слиянию; и перед лицом народных волнений, законодательной агрессивности или формальных требований труда они развивают единство цели и метода. Их поддержка в целом отдается одним и тем же кандидатам в губернаторы, сенаторы, судьи и налоговые оценщики. Вкратце, они стремятся к формированию государства в государстве, а их отдельные члены — к созданию промышленной и политической иерархии.

III

Нельзя упускать из виду контртенденцию к сохранению мелкотоварного фермерства и мелкосерийного производства и распределения, равно как и нельзя рассматривать великие объединения как обязательно доказательство индивидуальной концентрации богатства. То, что они, как правило, приводят к этому, вряд ли можно оспаривать; но прежде всего они означают объединение отдельно принадлежащих капиталов, часто небольших, для конкретного использования. Есть все основания полагать, что число акционеров растет и что они увеличивают свои владения. Так что, хотя магнаты стремятся стать Мидасами, существует параллельная тенденция, способствующая диффузии собственности. Мелкий инвестор встречается в каждом слое общества, и число акционеров в некоторых великих объединениях достигает поразительной цифры. «Одно прикосновение природы», которое в глазах Шекспира делало весь мир родственным, была любовь к новизне; в наши дни это страсть к инвестированию в акции.

Мелкие производства и мелкотоварное фермерство сохраняются, несмотря на движение к объединению. Недавняя перепись населения указывает число производственных предприятий в Соединенных Штатах как 512 726, что на 44,3 процента больше. Это больший процент роста, чем показан для любого другого из пятнадцати пунктов в сводке переписи по производству, за исключением капитала, детской заработной платы и прочих расходов. Несомненно, многие из этих предприятий принадлежат трестам; но при всех допущениях численный рост замечателен. Неразвитые районы показывают наибольший рост, но даже промышленно развитые штаты, такие как Массачусетс, Коннектикут и Род-Айленд, демонстрируют заметные успехи. Профессор Эли указал на несколько отраслей промышленности, в которых растет мелкосерийное производство. Некоторые исследования, которые автор настоящей работы провел два года назад в двух отраслях, подтверждают эту тенденцию. Она ярко выражена в галантерейной торговле и в производстве женской готовой одежды. В последней индустрия была революционизирована, крупные дома оказались под угрозой катастрофы, а некоторые из них — исчезновения. В распределении мануфактурных товаров тенденции запутаны и озадачивают. В то время как число общих оптовых домов в Нью-Йорке сократилось с тридцати пяти до пяти за двадцать пять лет, оставшиеся выросли до огромных размеров, число мелких домов, распределяющих специальные линии, либо сохранило свое положение, либо выросло. В Балтиморе и Сент-Луисе мелкие оптовые дома сохраняются перед лицом более крупных домов. В розничной торговле, даже в Нью-Йорке, несмотря на создание ряда гигантских универсальных магазинов, самый невнимательный наблюдатель отметит сохранение тысяч мелких бакалейных, мануфактурных и мебельных магазинов, кондитерских и мясных лавок; в то время как работа на заказ и ремонт все еще выполняются в маленьких портновских и сапожных мастерских, которые бросают своего рода вызов великим эмпориумам. Благодаря удобству расположения для сообщества клиентов вокруг них — часто, также, путем предоставления кредита — многие из этих маленьких лавок и магазинов предоставляют социальную услугу, которая не может быть выполнена более крупными магазинами, которые в основном сосредоточены в центральном торговом районе.

Нечто подобное можно найти и в сельском хозяйстве. Хотя крупные поместья увеличиваются в размерах, также увеличивается и число мелких хозяйств. Почти каждый штат и территория показывают увеличение числа ферм, в то время как большинство показывает уменьшение средней площади. Крупные животноводческие фермы Запада и непродуктивные «джентльменские поместья» Востока помогают сделать цифры переписи вводящими в заблуждение. Вероятно, в каждом штате реальное фермерство ведется на меньшей средней площади, чем когда-либо прежде.

Даже независимый капитал в торговле и производстве демонстрирует неожиданную стойкость. Интересная статья в недавнем выпуске New York Journal of Commerce оценивает капитализацию великих трестов за двенадцать лет, заканчивающихся 1901 годом, в 6 474 000 000 долларов, из которых она вычитает 2 000 000 000 долларов как «ложные обыкновенные акции», то есть акции, не представляющие реального капитала в какой-либо форме. Не более 300 000 000 долларов нового капитала, утверждает она, было вброшено в консолидации. Это оставило бы 4 474 000 000 долларов как сумму ценностей, уже установленных предыдущими инвестициями. С другой стороны, она утверждает, что фактические записи показывают, что за семнадцать месяцев с начала 1901 года в четырех штатах Нью-Йорк, Нью-Джерси, Делавэр и Мэн совокупная капитализация вновь организованных компаний с капиталом в 1 000 000 долларов и выше составляет 1 969 650 000 долларов; и она подсчитывает, что для всей страны, включая крупные и мелкие корпорации, «национальный промышленный капитал (за исключением капитала для транспортных средств) должен был увеличиться примерно на 5 000 000 000 долларов с конца 1900 года». Можно было бы сделать несколько довольно очевидных возражений против достигнутых выводов, но они не должны нас сейчас занимать. При всех возможных скидках дается сильное доказательство агрессивной стойкости независимого капитала.

Такие факты, однако, не несут на поверхности своего реального значения. Независимый капитал сохраняется как сила, но единицы, которые его составляют, тают, как пузыри в потоке. Эти компании — лишь сырой или «частично обработанный» материал, из которого делаются великие объединения. Формирование, рост и поглощение трестом — это, как правило, три термина в их жизненной истории; или если из-за плохой среды или энергичной войны, ведущейся против них, они не могут получить надежную опору, они вскоре соскальзывают обратно в трясину катастрофы. Судьба независимых табачных фабрик, сахарных и нефтяных заводов, железных дорог, независимых компаний того или иного рода постоянно перед нами. Если они стоят того, чтобы их иметь, они более или менее благожелательно ассимилируются; а если они не стоят того, чтобы их иметь, им позволяют бороться дальше до почти неизбежного краха.

Мелкие владения в сельском хозяйстве также не означают экономической независимости. Как показывает последняя перепись, они означают аренду. Число ферм, управляемых владельцами, уменьшается; аренда становится все более распространенной, как и наемное управление великими поместьями. Из 5 739 657 ферм страны арендаторы сейчас управляют 2 026 286. Владельцы управляли 74,5 процента всех ферм в 1880 году, 71,6 процента в 1890 году, 64,7 процента в 1900 году. Тенденция общая и применима ко всем секторам. С 1880 года аренда относительно увеличилась в каждом штате и территории (сравнительные данные для Индейской территории не приводятся), за исключением Аризоны, Флориды и Нью-Гэмпшира. С 1890 года она увеличилась в Аризоне. За двадцать лет она увеличилась на 49,4 процента во Флориде, хотя сброс «апельсиновых рощ» и других тропических раев на слишком восприимчивого северянина увеличил владение в чуть большей пропорции; в то время как в Нью-Гэмпшире, где 2857 ферм были заброшены за последние двадцать лет, аренда уменьшилась лишь на пять десятых процента с 1890 года и лишь на шесть десятых процента с 1880 года.

Так же обстоит дело и с мелкими производствами и мелкими розничными торговцами. М. Эмиль Вандервельде в своей выдающейся работе «Коллективизм и промышленная эволюция» хорошо показал, как «мелкая торговля является особым убежищем для калек капитализма». Это особое убежище «для всех, кто предпочитает вместо тяжелого труда производства скудный сбор посредника, или кто, больше не находя достаточного дохода в промышленности или фермерстве, желает добавить струну к своему луку, открыв маленькую лавку». Но было бы ошибкой, продолжает он, полагать, что эти миниатюрные предприятия, которые чиновники переписи характеризуют как отдельные предприятия, могут в целом рассматриваться как личная собственность тех, кто их ведет. «Большое их число, и число постоянно растущее по мере развития капитализма, имеет лишь призрак независимости и на самом деле находится в руках нескольких крупных ростовщиков, производителей или купцов».

Хотя М. Вандервельде аргументирует на основе этих явлений, наблюдаемых в Бельгии, Франции, Германии и Англии, те же выводы применимы и в Соединенных Штатах. Наши национальные цифры переписи населения практически бесполезны как осветители по этому вопросу, и нужно получать свои данные из наблюдения или исследования себя или других. Общеизвестно, что мелкие производства, продукт которых более или менее изобретателен или художественен, умудряются выжить; что те, продукт которых обычен или привычен, рано или поздно исчезают; и что мелкие розничные торговцы представляют собой столько гетерогенных элементов, что невозможно что-либо утверждать о них как о классе. Из последних есть умеренное число тех, кто, предоставляя необходимую социальную услугу, получает прибыль; есть большое и постоянно меняющееся число тех, кто благодаря легкости кредита умудряется получить товар без капитала и кто почти неизменно терпит крах; затем есть большее число, чьи маленькие лавки управляются женщинами и детьми, в то время как мужья и отцы работают на каком-то производстве или офисной работе и с надеждой тратят свои еженедельные заработки в тщетной попытке «построить бизнес»; наконец, есть класс, число и относительную важность которого невозможно оценить, чьи бизнесы принадлежат, прямо или косвенно, другим людям или компаниям.

Многие из этих так называемых независимых концернов находят возможным, а некоторые из них — довольно прибыльным, продолжать деятельность. Но чем больше крупные объединения растут в силе, тем больше подчинение мелких концернов. Возрастающее ограничение характеризует все их усилия. Они более тесно ограничены конкретными видами деятельности и местными территориями, их границы диктуются и навязываются давлением объединений. Мелкие торговцы и производители, таким образом, являются экономически зависимым классом. Столь же подчинены — и по большей части подобострастны — владельцы мелких и умеренных долей в трестах. Более крупные доли — часто единственная крупнейшая доля — определяют, что должно быть сделано. Как правило, мелкие инвесторы также подчиняются воле Больших Людей. Но иногда, как в случае с передачей акций Metropolitan Street Railway, они бунтуют, и становится необходимым подавить их. На собрании, которое определило это действие, протестующему меньшинству было решительно приказано «заткнуться»; когда они все еще возражали, председательствующий заявил: «Мы проголосуем сначала; вы можете обсудить вопрос потом», и голосование было немедленно проведено. Глава американской корпорации, более того, часто является абсолютным правителем, который определяет не только политику предприятия, но и персонал совета директоров. Это было наивное письмо, которое известный нью-йоркский финансист недавно написал своему «совету директоров» по случаю своего ухода с поста президента крупной трастовой компании в пользу уходящего в отставку министра кабинета. Он присматривался, объяснил он, некоторое время к компетентному преемнику. Теперь он нашел его и выбрал его. Конечно, формальное действие совета было бы приветствуемой деталью; и, столь же само собой разумеющееся, оно было немедленно дано. Один из медных королей недавно свидетельствовал в судебном процессе, что он «не хотел созывать совет директоров, чтобы получить полномочия на покупку прилегающих объектов». Он пошел вперед, сделал то, что хотел, и позволил совету обсудить вопрос потом. Если когда-либо и возникал хоть какой-то вопрос об этом, это было лишь бесполезное вмешательство.

“Round swings the hammer of industry, quickly the sharp chisel rings,

And the heart of the toiler has throbbings that stir not the bosom of kings,”

Тенденции, таким образом, ведут, с одной стороны, к централизации огромной власти в руках нескольких человек — морганизации индустрии, так сказать — и, с другой стороны, к огромному увеличению числа тех, кто составляет экономически зависимые классы. Последнее число уже ошеломляющее. Рабочие и механики давно были приведены под ярмо через их отрыв от земли и применение пара к фабричной работе. Они экономически несвободны, за исключением той степени, в которой их организации делают возможным коллективный торг за заработную плату и часы работы. Рост торговли поднял огромный класс клерков и помощников, возможно, самый зависимый класс в сообществе. Рост и частичная диффузия богатства за пятьдесят лет в значительной степени изменили характер нашего домашнего обслуживания и увеличили число слуг во много раз. Профессии тоже почувствовали изменение. За многими нашими важными газетами стоят частные коммерческие интересы, которые диктуют их общую политику, если не, как это часто бывает, их конкретное отношение к каждому общественному вопросу; в то время как гонка за пожертвованиями, проводимая большим числом церквей и всеми колледжами, за исключением нескольких поддерживаемых государством, заставляет синод и факультет с осторожностью относиться к желаниям, взглядам и предрассудкам людей богатства. К этому растущему почтению проповедника, учителя и редактора добавляется почтение двух еще более важных классов — творцов и толкователей закона. Запись законодательства и судебного толкования относительно рабства до Гражданской войны была параллельна, если не превзойдена, в последние годы записью законодательных органов и судов в вопросах, касающихся жизни и здоровья ручных рабочих, особенно в таких вопросах, как ответственность работодателей и инспекция фабрик. Таким образом, с большим дополнением к числу подчиненных классов, с огромным увеличением их индивидуальных компонентов и с соответствующим ростом власти в руках нескольких десятков магнатов, нужно мало что еще, чтобы составить социально-экономический статус, который содержит все основы возрождающегося феодализма.

ГЛАВА III Наши магнаты

С приходом магнатов к власти приходит растущее самосознание их авторитета и ответственности. «Я гражданин не низкого государства», — размышляет каждый из них, глядя на возникающий порядок, частью которого он является; и после этого становится его миссией соответствовать своему рангу и функции. Часто его благодеяния увеличиваются, и всегда он принимает более Юпитеров вид и смотрит с более провиденциальным взглядом на явления, проходящие перед ним и вокруг него. Он является частью не только, как Теннисон заставляет Улисса сказать, всего, что он встретил, но и первичных причин вещей. Он одновременно даритель хлеба нуждающимся, регулятор временных дел, лорд-протектор церкви и общества; и он держит свой титул непосредственно от Творца. «Права и интересы рабочего человека, — писал глава антрацитовых угольных магнатов в августе прошлого года, — будут защищены и о них позаботятся не агитаторы труда, а христианские люди, которым Бог в Своей бесконечной мудрости дал контроль над имущественными интересами страны». Постепенно приходит возрождающееся развитие сеньориального ума.

«Бизнес» — главная мысль, а апофеоз «бизнеса» — главный культ новых магнатов. «О богах, друзьях, знаниях, о непостижимой цивилизации, которую они захватывают, — возмущенно пишет г-н Генри Д. Ллойд, — они задают только один вопрос: Сколько? Когда хорошее время продавать? Когда хорошее время покупать?... Их языческие глаза видят в законе и его освященных офицерах не что иное, как справочное бюро и наемных людей, чтобы помочь им взломать сокровища, накопленные за тысячу лет у алтарей свободы и справедливости, чтобы они могли сжечь их мрамор для извести торговли».

Хотя это убедительный, но крайний взгляд, ибо он оставляет без внимания высокие заявления о морали, частые апелляции к христианским идеалам, нежную заботу о честности, порядочности, законе и порядке, которыми наши новые магнаты позолотят свое поклонение «бизнесу». Те из них, кто недавно вторгся в литературу, дают поучительные проблески нового сеньориального отношения. Артистическая карьера, пишет г-н Эндрю Карнеги в своем занимательном томе «Империя бизнеса», наиболее сужает и порождает «мелкую ревность, безграничное тщеславие и злобу»; ученые профессии также порождают узость, хотя часто и высокую специализацию способностей и знаний. Но «бизнес», правильно преследуемый, расширяет и развивает всего человека. Это взгляд, эхом отзывающийся в большей или меньшей степени другими литературными магнатами, особенно г-ном Джеймсом Дж. Хиллом, г-ном Расселом Сейджем, г-ном С. К. Т. Доддом, г-ном Джоном Д. Рокфеллером-младшим, достопочтенным Маркусом А. Ханной и г-ном Чарльзом Р. Флинтом.

Лестный елей, который все накладывают на свои души, — это диктум, что успех в бизнесе — это вопрос честности, интеллекта и энергии. «Нет такой линии бизнеса, — пишет г-н Карнеги, — в которой успех не был бы достижим. Это простой вопрос честной работы, способностей и концентрации». «Ругать накопление богатства, — пишет г-н Сейдж в Independent, — значит ругать указы справедливости. Интеллект, трудолюбие, честность и бережливость производят богатство... До тех пор, пока одни люди имеют больше здравого смысла и больше самоконтроля, чем другие, до тех пор такие люди будут богатыми, в то время как другие будут бедными». Г-н Додд в своем обращении к студентам Сиракузского университета добавляет этот вклад: «Почему все еще так много бедности? Одна из причин заключается в том, что природа или дьявол сделали некоторых людей слабыми и слабоумными, а других ленивыми и никчемными, и ни человек, ни Бог не могут много сделать для того, кто ничего не сделает для себя». Г-н Рокфеллер апеллирует как к эволюции, так и к божественной санкции. «Рост крупного бизнеса, — как сообщается, заявил он в одной из своих воскресных школьных проповедей, — это просто выживание наиболее приспособленных... Роза American Beauty может быть произведена в великолепии и аромате, которые приносят радость ее созерцателю, только жертвуя ранними бутонами, которые растут вокруг нее. Это не злая тенденция в бизнесе. Это просто действие закона природы и закона Божьего».

Не имеет значения, что многие миллионы людей, неутомимо энергичных и достаточно разумных, как можно доказать, трудились всю свою жизнь, так и не сумев обеспечить себе даже скромный достаток. Не имеет значения и то, что некоторые из них, помимо того, что были энергичными и разумными, были еще и достаточно честными. Быть честным в нынешнем мире — значит быть одним человеком из десяти тысяч; и тот факт, что большинство крупных дел в деловом мире рано или поздно попадают в суды для проверки степени и качества честности, вовлеченной в них, вполне мог бы вызвать некоторые сомнения в том, чтобы считать это достоинство необходимым качеством для «бизнеса». Но с этим представлением спорить не приходится; это характерное проявление сеньориального мышления.

Восхваление труда — это антифон к восхвалению «бизнеса», и лиры всех магнатов натянуты до предела, когда они поют дифирамбы тяжелому труду.

— выводит рулады г-н Флинт в своей статье «Комбинации и критики» в книге «Трест: его книга». Труд — это фундамент богатства, утверждают они все, хотя рапсодический характер этих восхвалений препятствует ясному и четкому ответу на вопрос: фундаментом чьего богатства он является? Но нет недостатка в определенности относительно их отношения к тем оборонительным обществам — профсоюзам, которые трудящиеся организуют, чтобы обеспечить себе большую часть своего продукта. Г-н Флинт, правда, несколько осторожно признает наличие элемента пользы в профсоюзах, но общее отношение сеньориального мышления к ним отчетливо враждебно. Недавняя интересная переписка между угольными магнатами и президентом Митчеллом — тому пример; как и частые высказывания на эту тему президента стального треста, и можно привести множество подобных примеров. Ярчайший пример отчетливо феодального отношения дает письмо одного видного нью-йоркского купца, напечатанное в номере газеты от 9 июня 1902 года, которая делает немало шума вокруг публикации тех новостей, которые считает нужным печатать. Видный купец крайне решительно возражает против лидеров рабочих и профсоюзных агитаторов, описывая их почти таким же умеренным и взвешенным языком, как и окружной судья Соединенных Штатов Джексон. Венцом его вклада является его сеньориальное средство против забастовок:—

«Единственное средство от забастовок, на мой взгляд, заключается в том, чтобы допускать на собрания различных [рабочих] объединений столько же представителей администрации, сколько там присутствует должностных лиц, чтобы у них была возможность поговорить с рабочими по-деловому, разъяснив им положение дел таким образом, чтобы последствия забастовки стали для них совершенно очевидны».

Однако моральное убеждение — не единственный метод, предлагаемый для вразумления рабочих. Время от времени высказываются намеки на более принудительные меры. Одна нью-йоркская газета, которая хвастается публикацией безупречных интервью, в своем выпуске от 31 июля прошлого года приводит многозначительное предупреждение президента железной дороги New York, Ontario and Western Railroad. Это одна из железных дорог, перевозящих уголь, и речь идет о забастовке на антрацитовых шахтах. «После того как рабочие вернутся к работе, — сказал он, — я полагаю, что в судах Соединенных Штатов будут предприняты юридические шаги против тех, кто несет ответственность за убытки, вызванные забастовкой». Достопочтенный Абрам С. Хьюитт повторил это интересное предложение в интервью от 25 августа. «Последствия таких забастовок, — говорит он, — настолько катастрофичны не только для сторон, непосредственно вовлеченных в конфликт, но и для всего общества, что необходимо приложить все усилия, как только существующая забастовка будет прекращена и страсти улягутся, чтобы с помощью соответствующего законодательства предотвратить повторение подобных бедственных конфликтов, в которых все несут ущерб и никто не выигрывает». Уголовные кодексы, можно сказать в целом, в значительной степени зависят от экономических условий времени и места, где они действуют: кража лошади в обществе, охваченном сетью трамвайных линий, вырождается в мелкую кражу, тогда как в Вайоминге или Аравии это преступление, караемое смертной казнью. В новом порядке, который требует мира и стабильности для своего надлежащего функционирования, вполне может случиться так, что добровольное оставление работы будет сурово наказываться.

III

Новое сеньориальное отношение к правительству и государственной политике также показательно. Часто оно носит патерналистский характер в княжеской степени. Предложение отставного магната решить великую национальную проблему путем выплаты правительству 20 000 000 долларов, потребованных Испанией, при условии, что филиппинцы будут «освобождены», содержало в себе нечто от «грандиозного стиля», который так превозносит Мэтью Арнольд. Не стоит приводить в пример сплочение вокруг защиты золотого запаса правительства некоторыми финансистами несколько лет назад, поскольку в определенных кругах серьезно подозревают, что их интерес был не совсем бескорыстным. Но, безусловно, недавнее предложение богатого магната оплатить одну треть расходов на ремонт всех дорог в окрестностях Лейквуда, штат Нью-Джерси, продемонстрировало истинный сеньориальный дух. Не отличалось по сути, хотя и отличалось по масштабу, недавнее действие питтсбургского магната, который после грубого отказа Департамента общественных работ замостить его улицу чем-либо, кроме блоков по цене 65 центов за квадратный ярд, сделал это сам по цене 4,50 доллара за квадратный ярд.

Обычно, однако, сеньориальное отношение к правительству в большей степени направлено на вмешательство. Сезонная миграция в Вашингтон представителей всех великих коммерческих интересов стала примечательным фактом в политической зоологии. Любопытство по поводу предлагаемой посылочной почты или правительственного телеграфа только привлекает туда сотни этих перелетных птиц. Права частной инициативы должны поддерживаться любой ценой. На великом Западе одной из главных необходимостей для жизни является доступ к воде для целей ирогации. Можно иметь землю, но если нет воды для ее орошения, почва бесполезна. Преобладающие настроения склоняются к общественной собственности на водные пути, поскольку во многих местах монополия контролирует снабжение. На электротехническом съезде, состоявшемся недавно в Сан-Франциско, председательствующий, который также является президентом корпорации коммунального обслуживания, после осуждения организованного труда и муниципальной собственности, добавил: «Для нас гораздо более опасной агитацией является та, которая сейчас предлагает государственное присвоение всех прав на воду. Пропагандируемая схема делает это присвоение немногим менее чем чистой конфискацией». К счастью, семидесятиодномильная воздушная оболочка, окутывающая земной шар, пока еще ускользает от монополизации.

«Руки прочь!» — вот предупреждение правительству; и хотя иногда правительство прикладывает руки, они не очень плотно или цепко приложены. Отчет Межштатной торговой комиссии (1901 г.), например, использует довольно пессимистичный тон в отношении государственного контроля над транспортными тарифами. «Мы просто обращаем внимание на тот факт, — гласит он, — что решение Верховного суда Соединенных Штатов по делу Trans-Missouri и делу Joint Traffic Association не произвело никакого практического эффекта на железнодорожные операции в стране. Такие ассоциации, по сути, существуют сейчас, как и до этих решений, и с тем же общим эффектом». «Если Верховный суд объявит консолидацию северных железных дорог неконституционной, — как сообщается, сказал один из заинтересованных магнатов, — мы просто сделаем это другим способом. Это то, что должно быть сделано». Цинично откровенен г-н Додд в своей сиракузской речи по поводу антитрестовского закона. «Существует также современный федеральный закон, — говорит он, — который при буквальном толковании запрещает бизнес любого масштаба; но федеральные судьи до сих пор находили более легким прекращать дела по нему, чем пытаться угадать его истинный смысл». Президент Южной тихоокеанской железной дороги берет быка за рога и осуждает всякое вмешательство. В интервью, данном прессе 2 июня текущего года, он заявляет, что «законодательство будущего должно быть прожелезнодорожным, а не антижелезнодорожным... Я считаю, что комиссии — это пережиток прошлого. Я не думаю, что транспортные компании должны подчиняться диктату или контролю со стороны органов, которые ничего не знают о транспорте».

Закон о контрактном труде — это еще одна мера, которая для сеньориального мышления является ненужной и препятствующей, и поэтому его положения соблюдаются лишь поверхностно. Известные случаи уклонения были многочисленны; и если бы вся правда была раскрыта, вероятно, выяснилось бы, что этот закон соблюдается примерно в той же степени, что и законы о межштатной торговле и антитрестовский закон. Совсем недавно, 16 июля, из Берлина в Chicago Daily News пришло сообщение о том, что «агенты американских железных дорог вербуют рабочих в польских и славянских районах Европы, предлагая им 2,50 доллара в день и питание, невзирая на федеральный закон о контрактном труде».

Магнаты не только требуют иммунитета от вмешательства правительства в свои деловые дела, но и требуют более реальной, если не более очевидной, доли в управлении государством. Вторжение в течение последних десяти лет в Национальный сенат ряда магнатов или их ставленников является частью этого процесса; но еще более важно их настаивание на праве быть проконсультированными по важным делам президентом и кабинетом министров. Нью-йоркская ежедневная газета, редактируемая выдающимся ученым, который читает лекции по журналистике в Йельском университете, опубликовала в феврале прошлого года отчет о замечательном собрании в Вашингтоне. Упоминание имен присутствовавших магнатов граничит с неповиновением, такова их значимость, и поэтому они не будут названы. Их целью было выразить протест президенту против повторения его действий по делу Northern Securities. «Финансисты заявляют, — говорит эта газета, — что их должны были уведомить о намеченных федеральных действиях на прошлой неделе, чтобы они могли подготовиться к поддержке фондового рынка, и что их неподготовленность была очень близка к тому, чтобы вызвать панику. Если бы крупные интересы улицы не владели основной массой ценных бумаг, а не спекулянты и мелкие держатели, паника бы случилась, утверждают капиталисты». Это, если вдуматься, скромная претензия — полномочия внеконституционного кабинета, которому доверено сохранение общественного спокойствия. Нет доказательств того, что это требование было удовлетворено, хотя некоторый свет на проблему проливает дальнейшее заявление газеты о том, что главный магнат после интервью с президентом «почувствовал себя гораздо лучше».

Нечто подобное выявилось в переговорах в марте прошлого года между мэром Нью-Йорка и директорами компании New York Central Railroad. Компания обратилась к мэру с просьбой добиться отзыва законопроекта Уэйнрайта в Ассамблее штата, обязывающего железную дорогу отказаться от использования пара в туннеле Парк-авеню к определенной дате, и пообещала сделать требуемое в свое время и по своему усмотрению. Письмо мэра члену Ассамблеи Беделлу фиксирует результат: «Это письмо [директоров] кажется мне хорошим основанием для отказа от фиксированной даты, которая должна быть указана в законопроекте»; и дата была соответствующим образом «отменена».

О сеньориальном отношении к полицейскому закону обильный урожай дел об автомобилях дает единственное яркое свидетельство. Диккенс в своей «Повести о двух городах» весьма драматично, хотя, возможно, и не совсем исторически, использовал эпизод, когда маркиз сбил ребенка, и длинную череду трагических последствий, которые за этим последовали. Мы в наши дни делаем это иначе: мы оправдываем или, в крайнем случае, штрафуем маркиза, и на этом дело заканчивается; мы слишком почтительны, чтобы идти дальше. Быстрая езда на новых «машинах» стала одним из испытаний мужества, мужского достоинства и мастерства — тем, чем был рыцарский турнир в полных доспехах в пятнадцатом веке или дуэль на пистолетах в начале девятнадцатого, — и если полицейский закон вмешивается, то подвиг становится более опасным, а значит, и более достойным подражания. Отпрыск великого дома, который недавно, будучи арестованным за быструю езду, а затем отпущенным под залог, впоследствии послал своего камердинера в полицейский суд, чтобы заплатить штраф, продемонстрировал истинный сеньориальный дух. Возможно, однако, если бы его личность была известна до ареста, он избежал бы раздражающего вмешательства закона; ибо случилось так, что примерно в то же время при аресте за то же правонарушение адвоката-миллионера, сопровождаемого судьей Верховного суда, слишком бдительный полицейский получил свой самый суровый урок — что знать, кого не следует беспокоить, — это лучшая часть доблести.