Рай (который будет) обретен [1]
Генри Дэвид Торо
Мы узнаем, что г-н Эцлер — уроженец Германии, и впервые опубликовал свою книгу в Пенсильвании десять или двенадцать лет назад; и теперь второе английское издание, основанное на оригинальном американском, востребовано его читателями по ту сторону океана, что, как мы полагаем, связано с недавним распространением доктрин Фурье. Это один из знамений времени. Признаемся, что мы закончили чтение этой книги с расширенными представлениями и более грандиозными концепциями наших обязанностей в этом мире. Она нас немного расширила. Стоит обратить на нее внимание, хотя бы потому, что она затрагивает масштабные вопросы. Подумайте, что предлагает г-н Эцлер:
«Люди! Я обещаю показать средства создания рая в течение десяти лет, где все желаемое для человеческой жизни может быть доступно каждому человеку в изобилии, без труда и без платы; где весь облик природы будет изменен в самые прекрасные формы, и человек сможет жить в самых великолепных дворцах, во всех мыслимых изысках роскоши и в самых восхитительных садах; где он сможет совершить без труда за один год больше, чем до сих пор можно было сделать за тысячи лет; сможет выравнивать горы, углублять долины, создавать озера, осушать озера и болота и пересекать землю повсюду прекрасными каналами и дорогами для перевозки тяжелых грузов во многие тысячи тонн и для путешествий на тысячу миль за двадцать четыре часа; сможет покрыть океан плавучими островами, движущимися в любом желаемом направлении с огромной силой и быстротой, в полной безопасности и со всеми удобствами и роскошью, несущими сады и дворцы, с тысячами семей, и снабженными ручьями пресной воды; сможет исследовать внутренности земного шара и путешествовать от полюса до полюса за две недели; обеспечить себя средствами, еще не слыханными, для увеличения своего познания мира, а значит, и своего интеллекта; вести жизнь постоянного счастья, наслаждений, еще неизвестных; освободить себя почти от всех зол, терзающих человечество, кроме смерти, и даже отодвинуть смерть далеко за пределы обычного периода человеческой жизни, и, наконец, сделать ее менее тягостной. Человечество может таким образом жить в новом мире и наслаждаться им, гораздо превосходящем нынешний, и подняться гораздо выше по лестнице бытия».
Из этого и множества других указаний можно сделать вывод, что существует трансцендентализм в механике, так же как и в этике. В то время как вся область одного реформатора лежит за пределами пространства, другой доводит свои планы по возвышению рода человеческого до крайних пределов. Пока один бороздит небеса, другой подметает землю. Один говорит, что реформирует себя, и тогда природа и обстоятельства придут в норму. Не будем же препятствовать самим себе, ибо это величайшее трение. Мало важно, если облако заслоняет вид астроному, по сравнению с его собственной слепотой. Другой же реформирует природу и обстоятельства, и тогда человек станет правильным. Больше не говорите туманно о реформировании мира, говорит он, — я реформирую сам земной шар. Какая разница, удалю ли я этот гумор из своей плоти или этот вредоносный гумор из плотской части земного шара? Разве не является последнее более великодушным курсом? В настоящее время земной шар движется по своей орбите с подорванным здоровьем. Разве нет у него астмы, и лихорадки, и жара, и водянки, и метеоризма, и плеврита, и не страдает ли он от паразитов? Разве его целительные законы не подавлены, и его жизненная энергия, которая еще спасет его? Без сомнения, простые силы природы, должным образом направляемые человеком, сделали бы его здоровым и раем; так же как законы собственного устройства человека лишь ждут, чтобы им подчинились, дабы восстановить его здоровье и счастье. Наши панацеи излечивают лишь немногие недуги, наши общие больницы частны и эксклюзивны. Мы должны учредить иную Гигиею, чем та, которой поклоняются сейчас. Разве даже шарлатаны не назначают малые дозы для детей, большие для взрослых и еще большие для волов и лошадей? Давайте помнить, что мы должны прописывать лекарства самому земному шару.
Эта прекрасная усадьба досталась нам, и как мало мы сделали, чтобы улучшить ее, как мало мы расчистили, огородили и окопали! Мы слишком склонны уйти отсюда в «лучший край», не пошевелив пальцем, подобно тому как наши фермеры переезжают на почву Огайо; но не было бы более героическим и верным возделывать и искупать эту почву Новой Англии, почву мира? Еще юные энергии земного шара нужно лишь направить в надлежащее русло. Каждая газета приносит сообщения о необузданных причудах ветра — кораблекрушениях и ураганах, которые моряк и плантатор принимают как особые или общие провидения; но они затрагивают нашу совесть, они напоминают нам о наших грехах. Еще один потоп опозорил бы человечество. Признаемся, мы никогда не испытывали особого уважения к той допотопной расе. Деловой человек с хорошей выучкой не может со всей душой взяться за дело жизни, не заглянув предварительно в свои счета. Как много вещей сейчас в беспорядке. Кто знает, в какую сторону подует ветер завтра? Не будем же поддаваться природе. Мы построим облака и обуздаем бури; мы закупорим вредоносные испарения, мы будем зондировать землетрясения, выкорчевывать их; и дадим выход опасным газам; мы выпотрошим вулкан и извлечем его яд, вынем его семя. Мы будем мыть воду, и греть огонь, и охлаждать лед, и подпирать землю. Мы научим птиц летать, а рыб плавать, и жвачных животных жевать жвачку. Пора нам было заняться этими вещами.
И моралисту также подобает спросить, что человек мог бы сделать, чтобы улучшить и украсить систему; что сделать, чтобы звезды сияли ярче, солнце — веселее и радостнее, луна — спокойнее и довольнее. Не мог бы он усилить оттенки цветов и мелодию птиц? Выполняет ли он свой долг перед низшими расами? Не должен ли он быть для них богом? В чем заключается великодушие по отношению к киту и бобру? Не должны ли мы бояться поменяться с ними местами на день, чтобы они своим поведением не пристыдили нас? Не могли бы мы относиться с великодушием к акуле и тигру, не опускаясь до того, чтобы встретить их на их собственном уровне, с копьями из акульих зубов и щитами из тигровой шкуры? Мы клевещем на гиену; человек — самое свирепое и жестокое животное. Ах! он маловерный; даже заблуждающиеся кометы и метеоры поблагодарили бы его и ответили бы ему добротой в своем роде.
Как низко и грубо мы обращаемся с природой! Не могли бы мы иметь менее грубый труд? Что еще подсказывают эти прекрасные изобретения — магнетизм, дагеротип, электричество? Не можем ли мы сделать больше, чем просто рубить и подрезать лес — не можем ли мы помочь в его внутренней экономике, в циркуляции сока? Сейчас мы работаем поверхностно и насильственно. Мы не подозреваем, как много можно было бы сделать для улучшения нашего отношения к одушевленной природе; какая доброта и утонченная вежливость могли бы быть.
Существуют определенные занятия, которые, если и не являются полностью поэтичными и истинными, по крайней мере предполагают более благородное и тонкое отношение к природе, чем мы знаем. Содержание пчел, например, — это очень незначительное вмешательство. Это похоже на направление солнечных лучей. Все народы, с глубочайшей древности, так обращались с природой. Есть Гиметт и Гибла, и сколько еще мест, славящихся пчелами? Нет ничего грубого в идее этих маленьких стад — их гул подобен едва слышному мычанию коров на лугах. Приятный рецензент недавно напомнил нам, что в некоторых местах их выводят на пастбище туда, где цветы наиболее обильны. «Колумелла говорит нам, — пишет он, — что жители Аравии отправляли свои ульи в Аттику, чтобы воспользоваться позже цветущими цветами». Ежегодно ульи, в виде огромных пирамид, перевозятся вверх по Нилу на лодках и позволяют им медленно плыть вниз по течению ночью, отдыхая днем, по мере того как цветы распускаются вдоль берегов; и они определяют богатство любой местности, а значит, и выгодность задержки, по осадке лодки в воде. Тот же рецензент рассказывает нам о человеке в Германии, чьи пчелы давали больше меда, чем у его соседей, без видимого преимущества; но в конце концов он сообщил им, что повернул свои ульи на один градус больше к востоку, и поэтому его пчелы, имея два часа форы утром, получали первый глоток меда. Здесь за всем этим кроется коварство и эгоизм; но эти вещи подсказывают поэтическому уму, что можно было бы сделать.
Существует много примеров более грубого вмешательства, но не без оправдания. Прошлым летом мы видели на склоне горы собаку, работавшую в маслобойке для семьи фермера, идущую по горизонтальному колесу, и хотя у нее были больные глаза, тревожный кашель и при этом скромный вид, но их хлеб все же был намазан маслом. Несомненно, в самых блестящих успехах первый ряд всегда приносится в жертву. Много бесполезных путешествий лошадей, in extenso, в последние годы было улучшено на пользу человеку, при этом использовались только две силы — тяжесть лошади, которая является центростремительной, и ее центробежная склонность двигаться вперед. Только эти два элемента в расчете. И разве вся экономика существа не лучше экономизируется таким образом? Разве все конечные существа не более довольны движениями относительными, чем абсолютными? И что есть сам великий земной шар, как не такое колесо — большая беговая дорожка — так что самые свободные шаги нашей лошади по прериям зачастую пресекаются и оказываются бесполезными из-за вращения земли вокруг своей оси? Но здесь он является центральным агентом и движущей силой; и, для разнообразия пейзажа, будучи снабженным окном спереди, разве вечно меняющаяся активность и колеблющаяся энергия самого существа не создают эффект самого разнообразного пейзажа на проселочной дороге? Должно быть признано, что лошади в настоящее время работают слишком исключительно на людей, редко люди на лошадей; и животное вырождается в обществе человека.
Будет видно, что мы созерцаем время, когда воля человека будет законом для физического мира, и он больше не будет сдерживаться такими абстракциями, как время и пространство, высота и глубина, вес и твердость, но действительно будет господином творения. «Что ж, — говорит неверующий читатель, — «жизнь коротка, но искусство долговечно»; где та сила, которая осуществит все эти изменения?» Именно это и является целью тома г-на Эцлера — показать. В настоящее время он хотел бы лишь напомнить нам, что существуют бесчисленные и неизмеримые силы, уже существующие в природе, не используемые в больших масштабах или для великодушных и универсальных целей, вполне достаточные для этих задач. Он хотел бы лишь указать на их существование, как землемер делает известным наличие водной энергии на любом потоке; но для их применения он отсылает нас к продолжению этой книги под названием «Механическая система». Несколько наиболее очевидных и знакомых из этих сил — это Ветер, Прилив, Волны, Солнечный свет. Давайте рассмотрим их ценность.
Во-первых, существует сила Ветра, постоянно действующая на земной шар. Из наблюдений за парусным судном и из научных таблиц видно, что средняя сила ветра равна силе одной лошади на каждые сто квадратных футов. «Мы знаем, — говорит наш автор —
«что корабли первого класса несут паруса высотой в двести футов; мы можем, следовательно, так же на суше противопоставить ветру поверхности той же высоты. Представьте себе линию таких поверхностей длиной в одну милю, или около 5000 футов; они тогда содержали бы 1 000 000 квадратных футов. Пусть эти поверхности пересекают направление ветра под прямым углом, с помощью какого-либо приспособления, и получают, следовательно, его полную силу во все времена. Его средняя сила равна одной лошади на каждые 100 квадратных футов, общая сила была бы равна 1 000 000, деленному на 100, или 10 000 лошадиных сил. Допуская, что сила одной лошади равна силе десяти человек, сила 10 000 лошадей равна 100 000 человек. Но так как люди не могут работать непрерывно, а нуждаются примерно в половине времени для сна и отдыха, та же сила была бы равна 200 000 человек... Мы не ограничены высотой в 200 футов; мы могли бы расширить, при необходимости, применение этой силы до высоты облаков с помощью воздушных змеев».
Но мы будем иметь одно такое ограждение на каждую квадратную милю поверхности земного шара, ибо, поскольку ветер обычно ударяет в землю под углом более двух градусов, что очевидно из наблюдения за его воздействием на открытом море, это допускает еще более близкий подход. Поскольку поверхность земного шара содержит около 200 000 000 квадратных миль, вся сила ветра на этих поверхностях была бы равна 40 000 000 000 000 человеческих сил и «выполняла бы в 80 000 раз больше работы, чем все люди на земле могли бы совершить своими нервами».
Если возразить, что этот расчет включает поверхность океана и непригодные для жизни регионы земли, где эта сила не могла бы быть применена для наших целей, г-н Эцлер быстро отвечает: «Но вы вспомните, — говорит он, — что я обещал показать средства для превращения океана в такой же пригодный для жизни, как самая плодородная суша; и я не исключаю даже полярные регионы».
Читатель заметит, что наш автор использует ограждение лишь как удобную формулу для выражения силы ветра и не считает его необходимым методом ее применения. Мы не придаем большого значения этому утверждению о сравнительной силе ветра и лошади, ибо не упомянуто никакой общей основы, на которой их можно было бы сравнить. Несомненно, каждый из них несравненно хорош по-своему, и любое общее сравнение, сделанное для таких практических целей, которые рассматриваются, и которое отдает предпочтение одному, должно быть сделано с некоторой несправедливостью к другому. Научные таблицы, по большей части, верны только в табличном смысле. Мы подозреваем, что груженая повозка с легким парусом в десять квадратных футов не была бы унесена так далеко к концу года, при равных обстоятельствах, как ее потянул бы обычный скакун или ломовая лошадь. И сколько сумасбродных сооружений на поверхности нашего земного шара тех же размеров ждали бы сухой гнили, если бы к ним были припряжены следы одной лошади, даже с их наветренной стороны? Ясно, что это не принцип сравнения. Но даже устойчивая и постоянная сила лошади может быть оценена как равная по крайней мере ее весу. И все же мы предпочли бы позволить зефирам и штормам давить со всей своей тяжестью на наши ограждения, чем чтобы Доббин, упершись ногами, зловеще опирался на них в течение сезона.
Тем не менее, здесь в нашем распоряжении почти неисчислимая сила, но как ничтожно мало мы ее используем. Она служит лишь для того, чтобы вращать несколько мельниц, гнать несколько судов через океан и для нескольких тривиальных целей. Какой плохой комплимент мы делаем нашему неутомимому и энергичному слуге!
«Если вы спросите, возможно, почему эта сила не используется, если утверждение верно, я должен спросить в ответ, почему сила пара так поздно пришла к применению? Столько миллионов людей кипятили воду каждый день в течение многих тысяч лет; они должны были часто видеть, что кипящая вода в плотно закрытых горшках или чайниках поднимала крышку или разрывала сосуд с большой силой. Сила пара была, следовательно, так же общеизвестна вплоть до последней кухни или прачки, как и сила ветра; но пристальное наблюдение и размышление не были уделены ни тому, ни другому».
Люди, открыв силу падающей воды, которая, в конце концов, сравнительно невелика, как жадно они ищут и улучшают эти привилегии? Пусть разница всего в несколько футов по уровню будет обнаружена на каком-нибудь потоке рядом с густонаселенным городом, какой-то незначительный повод для действия гравитации, и вся экономика окрестностей меняется сразу. Люди действительно размышляют об этой силе и с помощью нее, как будто это единственная привилегия. Но тем временем этот воздушный поток падает с гораздо больших высот с более постоянным течением, никогда не уменьшаемый засухой, предлагая места для мельниц везде, где дует ветер; Ниагара в воздухе, без канадской стороны; — только применение затруднительно.
Существуют также силы Прилива и Волн, постоянно убывающие и прибывающие, спадающие и нарастающие, но они служат человеку лишь немногими способами. Они вращают несколько приливных мельниц и выполняют лишь несколько других незначительных и случайных услуг. Мы все воспринимаем эффект прилива; как незаметно он проникает в наши гавани и реки и поднимает тяжелейшие флоты так же легко, как самую легкую щепку. Все, что плавает, должно уступить ему. Но человек, медленно воспринимающий постоянный намек природы на помощь, делает незначительное и нерегулярное использование этой силы при креновании кораблей и спуске их на воду, когда они на мели.
Ниже приводится расчет г-на Эцлера по этому вопросу: Чтобы составить представление о силе, которую дает прилив, представим себе поверхность в 100 миль в квадрате, или 10 000 квадратных миль, где прилив поднимается и опускается в среднем на 10 футов; сколько людей потребовалось бы, чтобы опорожнить бассейн площадью 10 000 квадратных миль и глубиной 10 футов, наполненный морской водой, за 6¼ часов и наполнить его снова за то же время? Поскольку один человек может поднять 8 кубических футов морской воды в минуту, а за 6¼ часов 3000, потребовалось бы 1 200 000 000 человек, или, так как они могли бы работать только половину времени, 2 400 000 000, чтобы поднять 3 000 000 000 000 кубических футов, или все количество, необходимое за данное время.
Эта сила может быть применена различными способами. Большое тело из тяжелейших материалов, которые будут плавать, может быть сначала поднято ею, и, будучи прикрепленным к концу балансира, достигающего от земли или от стационарной опоры, закрепленной на дне, когда прилив спадает, весь вес будет перенесен на конец балансира. Также, когда прилив поднимается, его можно заставить оказывать почти равную силу в противоположном направлении. Ее можно использовать везде, где можно получить point d’appui.
«Однако, поскольку применение прилива осуществляется установками, закрепленными на земле, естественно начинать с них вблизи берегов на мелководье и на песках, которые могут быть постепенно расширены дальше в море. Берега континента, островов и песков, как правило, окружены мелководьем, не превышающим от 50 до 100 саженей в глубину, на 20, 50 или 100 миль и более. Побережья Северной Америки с их обширными песчаными банками, островами и скалами могут легко предоставить для этой цели площадь около 3000 миль в длину и, в среднем, 100 миль в ширину, или 300 000 квадратных миль, что при силе 240 000 человек на квадратную милю, как указано, при 10-футовом приливе, будет равно 72 000 миллионов человек, или на каждую милю побережья — сила в 24 000 000 человек».