«Параллельные пути: Исследование биологии, этики и искусства»

Явления клеточного роста, размножения и наследственности лежат в основе всей организованной протоплазматической жизни, и во всех формах этой жизни, как растительной, так и животной, они необычайно схожи; на самом деле нет ничего, что было бы столь общим для всех видов живых существ. Одна из самых удивительных и захватывающих глав во всем диапазоне науки — это та, которая содержит описание этих процессов, и только в последние несколько лет стало возможным ее написать. Вейсман в определенном разделе своей «Теории эволюции» собрал факты вместе таким образом, что по своей ясности и мастерству владения предметом заслуживает называться классическим примером научного изложения. Чтобы понять основу высших проявлений жизни, эти процессы, как мы уже сказали, должны быть сначала поняты, и описание их, основанное на Вейсмане и принимающее его теорию зародышевой плазмы в той мере, в какой она кажется согласующейся с установленными фактами, будет дано, конечно, только в самых широких чертах. В то же время будет предпринята попытка кое-где пролить некоторый свет на обоснование описанных процессов.

Вся структура животных и растений возникает из клеточной ткани, и, по сути, является либо клеточной тканью, либо, как в случае с костями, чешуей и т. д., минеральным отложением, образованным действием клеток. Простейшие живые формы состоят из отдельных клеток, и самые сложные и огромные из них каждая когда-то была не чем иным, как одной клеткой, обладающей способностью к развитию и росту. У многоклеточных организмов эта единственная исходная клетка обычно образуется путем слияния двух несовершенных клеток посредством того, что безразлично называют конъюгацией, половым размножением или «амфимиксисом». Все клетки, являются ли они продуктом конъюгации или нет, растут, когда они растут, фундаментально одинаковым образом, и этот способ должен быть теперь описан.

Содержимое типичной клетки в широком смысле дифференцировано на (1) более или менее затвердевшую оболочку, содержащую (2) вещество, называемое цитоплазмой (греч. κύτος — клетка), и (3) маленькое, округлое, темного цвета тело, называемое ядром. До недавнего времени ничего больше об этом не было известно о структуре клетки, и совсем ничего о функциях ядра. Теперь более глубокие микроскопические исследования и лучшие инструменты пролили поток света на организацию клетки, и ядро предстает как мощный фактор в жизненных процессах клетки и носитель ее наследственного вещества — того, что делает ее клеткой какого-то конкретного организма, растения или животного, и никакого другого. Это наследственное вещество, предсказанное ботаником Негели и с тех пор наблюдаемое Вейсманом и другими, называется «хроматином» (от того факта, что оно наблюдается с помощью окраски, которую оно принимает при добавлении анилинового красителя), или «идиоплазмой» (название Негели), что можно было бы перевести как «субстанция самости» клетки.

Клеточная структура начинается, как давно известно, с деления клетки на две, каждая из частей затем продолжает расти за счет ассимиляционной способности протоплазмы и в свое время делится в свою очередь. Масса этих клеток называется «клеточной тканью». Так называемое «почкование» маленькой клетки сбоку от родительской является, конечно, просто формой деления. Процесс деления и переделения продолжается, сопровождаясь дифференциацией формы и функции различных клеток или групп клеток, которые образуются, пока структура растения или животного не будет завершена. В этих операциях ядро играет главную роль. Деление клетки — это по существу деление ядра. Отделенная часть клетки, которая не содержит ничего от ядра, не может больше воспроизводить себя; она погибает.

Рис. I.

Эта иллюстрация, которую (с разрешения The Macmillan Co.) я взял из работы Уилсона «Клетка», представляет исключительный интерес, ибо на ней микроскоп запечатлел в кусочке настоящей ткани кожи саламандры Amblystoma три ядра на разных стадиях митотического деления. Большинство ядер, которые видны как крупные, округлые объекты в своих соответствующих клетках, показывают хроматин в его «покоящемся» состоянии, рассеянном по ядру. Ядро под буквой а показывает хроматин, собранный в хромосомы. В точке b сформировались центросомы с их астральными фигурами (которые едва можно обнаружить), хромосомы осуществили свое продольное деление и притягиваются наполовину к одной центросоме и наполовину к другой. Чуть выше этого процесс зашел дальше, и стороны клетки начинают сокращаться, готовясь к образованию двух новых. На рис. 2 можно найти ясное изображение астральных фигур.

Стр. 40.

Рис. 2.

Приведенная выше иллюстрация из работы Уилсона «Клетка» показывает в более или менее схематической форме стадию ядерного деления, на которой хромосомы, еще не разделившиеся, расположились в центре ядра. Сформировались центросомы с их астральными фигурами, которые заняли свои места вблизи каждого полюса ядра. Следующая стадия представлена под буквой b на рис. 1.

Когда клетка собирается делиться, вступает в действие орган недавнего открытия, называемый «центросомой». Он появляется как ядро своего рода лучистой или звездообразной фигуры и занимает свое положение рядом с ядром. Когда клетка находится в покое, хроматин рассеян по ядру в виде массы ломаных линий, образующих своего рода сеть. Когда начинается деление, это раздробленное вещество формируется в серию маленьких нитей, иногда прямых, иногда петлеобразных или изогнутых. Они называются «хромосомами». Для каждого вида растений или животных всегда существует определенное и неизменное число хромосом — у клетки человека их столько-то, у кузнечика столько-то, у лилии столько-то. Хромосомы выстраиваются в пояс поперек центра ядра, а центросома распадается на две части, которые занимают положение по одной на каждом конце ядра. Рассматривая ядро как крошечный глобус, мы можем сказать, что хромосомы лежат в экваториальной плоскости, в то время как две части центросомы движутся к Северному и Южному полюсам соответственно.

Центросомы на двух полюсах ядра окружены каждая ореолом лучевидных отростков (центросферой), и на сторонах, обращенных друг к другу, эти лучи проникают в ядро и соединяются, образуя веретенообразную фигуру с центросферой на каждом конце. Эта веретенообразная фигура, по-видимому, является органом, с помощью которого осуществляется деление, ибо каждая из хромосом теперь расщепляется сама по себе продольно, как раскалывают бревно, и одна половина переходит к каждой центросфере, таким образом совершая точное деление всего хроматина или наследственного вещества. Теперь на внешней стенке клетки, а также в ядре появляется углубление — оно углубляется и углубляется, и, наконец, вместо одной появляются две клетки, каждая с ядром, центросомой и запасом хроматина, причем последний теперь распадается до своего первоначального состояния диффузии по ядру. У многоклеточных организмов две новые клетки, конечно, не разделяются, но между ними образуется стенка. Некоторые растительные клетки содержат несколько ядер; в этом случае за делением ядра не обязательно следует деление клетки.

На протяжении всех процессов клеточного деления очевидно, что принимаются величайшие меры для обеспечения точного распределения хроматина между двумя новыми клетками. Это распределение должно быть качественным, а не только количественным; ибо одна хромосома может, и несомненно отличается по функции и влиянию от другой, и имеет внутри себя различные элементы. Продольное деление каждой хромосомы, в которой элементы расположены как бусины на четках, гарантирует, что различные элементы всего наследственного вещества появятся в каждой новой клетке в точно такой же относительной пропорции, как и в родительской клетке; точно так же, как если бы два человека должны были разделить между собой дюжину яблок разных сортов и обеспечили идеальное равенство, не взяв по шесть яблок каждый, а разделив каждое яблоко пополам. Это фундаментальная причина постоянства видов, что означает производство потомства, имеющего те же специфические характеристики, что и их родители. Как при этих условиях достигается изменчивость видов, должно быть обсуждено позже. Прежде всего необходимо более внимательно изучить состав хроматина и изучить особые явления клеточного роста в связи с конъюгацией, где обнаруживаются новые и необычайные черты.

Хромосома не является, или обычно не является, простым телом. Во всех, кроме самых низших организмов, она состоит, как мы уже сказали, из ряда элементов. Каждый из этих элементов называется «детерминантой», и он контролирует форму, цвет и функцию какой-то определенной части будущего растения или животного. Вейсман полагает, что детерминанты сгруппированы в сложные тела, называемые «идами», причем каждый ид содержит все детерминанты, необходимые для целого существа, а каждая хромосома состоит из ряда идов. Эти иды микроскопически видимы; они образуют бусины на четках, о которых уже упоминалось; но их точный состав и потенция в настоящее время во многом гипотетичны. Как далеко может зайти подразделение детерминант, конечно, невозможно установить. Мы не можем сказать, например, существует ли детерминанта для каждого волоса на голове, или одна для волосяного покрова в целом, или одна для каждого из различных участков кожи головы. Но деление очень мелкое. Каждый из идов может быть очень сложным телом, как мы видим по тому, как в некоторых семьях небольшие физические признаки, такие как участок волос, отличающийся по цвету от остальных, или крошечная ямка или родинка на коже определенной части тела, могут передаваться в этом точном положении из поколения в поколение. Может существовать, и, по сути, у высших растений и животных должно существовать, ряд детерминант для каждой части структуры, и конечные характеристики этой части должны быть результатом смеси всех этих детерминант, причем более мощные преобладают пропорционально своей жизненности и силе. Таким образом, можно сказать, что вся совокупность хромосом представляет собой одно или несколько полных существ в схематической форме, причем каждая часть полного животного или растения представлена какой-то частью хромосомы, хотя, конечно, физически не напоминая ее. И таким образом мы наталкиваемся на очень любопытный и поразительный факт, что, насколько мы можем видеть, каждая клетка в каждом организме во всем мире жизни содержит все элементы целого существа, к которому она принадлежит, и потенциально является этим существом. Все высшие организмы обладают двумя видами клеток — репродуктивными клетками, которые имеют способность сливаться вместе для воспроизводства своего рода, и «соматическими» или клетками тела, которые, хотя все они происходят из репродуктивной клетки, размножаются только делением и имеют функцию формирования различных частей телесной структуры. О ядре зародышевой клетки «мы не можем сказать, что оно отличается каким-либо существенным или определенным образом от ядра любой другой клетки». Все они обладают хроматином или наследственным веществом организма, хотя, согласно Бовери, только зародышевые клетки получают весь хроматин родительской клетки, а производные соматические клетки вынуждены расстаться с его частью. Может существовать некоторое различие, хотя на чем оно может быть основано, в настоящее время невозможно сказать, между клетками, которые способны развиваться в полное организованное существо, и теми, которые не способны.

Каждая соматическая клетка обречена на гибель, но каждая репродуктивная клетка, существующая сейчас на земном шаре, соединена не метафорически, не цепью последовательных возникновений или импульсов, а фактической идентичностью субстанции с первыми началами протоплазматической жизни в бездне времени; и перед ней открывается потенциальное бессмертие, соизмеримое с самой жизнью. Это не, как раньше думали, физиологический продукт организма, в котором она обитает; это часть исходной репродуктивной клетки, из которой возник этот организм.

Чтобы понять эти концепции, мы должны теперь изучить явления размножения в свете недавних открытий.

Низшая форма репродуктивного процесса — это, конечно, простое деление и переделение. Это характерно для многих из тех организмов, которые состоят только из одной клетки, и это может сосуществовать, даже в них, со значительной степенью структурной сложности, как у «трубчатой инфузории», Stentor raselii. Но среди низших из этих одноклеточных организмов иногда наблюдается любопытный процесс, в котором мы, несомненно, можем распознать происхождение полового размножения. Две, три или более амеб приближаются друг к другу, частично сливаются и остаются соединенными некоторое время. Затем они снова разделяются. Никакие новые существа не образуются в результате этого контакта; нет вообще никаких видимых результатов. Но то, что нечто, что идет на пользу организмам, происходит в этот период союза, несомненно, и в свете того, что известно о процессах в других организмах, мы можем сделать очень хорошее предположение о том, что это за нечто. Каждая амеба расстается с частью своего хроматина в пользу другой и получает эквивалент в обмен. Существо таким образом реконструируется. Элемент изменения, который всегда обеспечивает столь заметный стимул к жизненным процессам, был получен. Процесс был фактически наблюдаем у определенной инфузории, Noctiluca. Две Noctilucas сливаются, а затем приступают к делению под прямым углом к плоскости контакта. Это неизбежно приводит к тому, что каждая из двух новых Noctilucas, которые получаются в результате деления, получает половину ядра и хроматина одного родителя и половину другого. Однако нет никакого фактического нового рождения или размножения существ; есть только две Noctilucas, как и прежде.

Теперь мы можем представить, что если определенный класс одноклеточных организмов имеет привычку приближаться друг к другу с целью этого обмена частями своего хроматина, они могли бы иногда, под влиянием приближающейся конъюгации, изгонять те части хроматина до того, как другая клетка была в состоянии принять их. Что произошло бы, если бы две клетки, каждая из которых таким образом избавилась от половины своего хроматина, вступили в контакт? Ясно, что они слились бы вместе; они не разделились бы снова; они стали бы новым организмом. Каждая предоставила бы как раз то, чего не хватало другой.

Этот процесс, образующий мост от простого деления клеток к половому размножению, является гипотетическим; он, я полагаю, не наблюдался фактически у одноклеточных организмов, но это именно то, что мы находим происходящим, когда достигаем стадии полового размножения у многоклеточных. Многоклеточные организмы более или менее сложной структуры, очевидно, не могут, не разрушаясь, сливаться вместе, как отдельные клетки. Как же тогда они, как вид, могут получить преимущества временного союза и обмена элементами, которые мы наблюдали у низших одноклеточных организмов? Только одним способом — путем производства специальных клеток для этой цели. Эти клетки должны представлять весь родительский организм, они должны быть способны сбрасывать половину своего хроматина и, когда они слились, должны быть способны вырасти в полный организм, подобный родительскому. Когда эти специализированные клетки были сформированы, другие, соматические клетки, будут в то же время специализированы для других функций и, таким образом, естественно потеряют первоначальную способность к обмену хроматином с другими клетками, т. е. к конъюгации. Мы видим тогда значение замечания Вейсмана: «зародышевые клетки появились вместе с многоклеточным телом». Они являются примером той дифференциации структуры и функции, которая происходит во всей высокоорганизованной жизни. Мы должны также отметить, что преимущества конъюгации, которые реализуются индивидуально низшими одноклеточными формами, реализуются только как вид многоклеточными. Вид должен, следовательно, рассматриваться в некотором смысле как органическое целое, а не как простое совокупность индивидов.

В некоторых очень любопытных случаях, которые стоят на границе между половым и бесполым размножением, один и тот же организм способен использовать оба метода. Так, среди низших морских водорослей (Algæ) род Pandorina состоит из колонии шестнадцати зеленых клеток, содержащихся в своего рода желатиновой матрице, которую клетки выделяют. Каждая клетка обычно способна воссоздать весь организм путем деления. Но после того, как этот процесс продолжается некоторое время, ощущается потребность в конъюгации, колония распадается, и клетки начинают сливаться друг с другом, хотя никогда с клетками той же колонии. У Pandorina две конъюгирующие клетки схожи по внешнему виду, но в роде Volvox мы начинаем видеть разницу во внешнем виде двух видов конъюгирующих клеток. То, что можно назвать «женскими» клетками (зародышевыми клетками), являются крупными и покоящимися; «мужские» (сперматозоиды) меньше и активнее. Первичное значение этого заключается в том, что более крупные клетки накопили запас питательных веществ для молодого организма и поэтому более громоздки и менее активны, в то время как другие содержат только голые элементы клеточной структуры и поэтому способны, как они и обязаны, быть активными, чтобы искать своих покоящихся партнеров. Строго растительный организм на этой стадии может поэтому обладать органами передвижения и быть таким же свободно движущимся, как рыба. Замечательный факт обнаружился в отношении тех организмов (как некоторые Algæ среди растений и инфузории среди животных), которые способны как к конъюгации, так и к размножению делением, а именно, что запас питательных веществ часто определяет, какой метод будет выбран. Если питательных веществ много, практикуется деление; если их становится мало, по-видимому, дается импульс к конъюгации. Инфузории, которые обычно конъюгируют через довольно регулярные промежутки времени, могут быть бесконечно удерживаемы от этого и ограничены делением простым процессом снабжения обилием питательного вещества в воде, в которой они живут.

«Насколько мы можем видеть с априорной точки зрения, — пишет д-р Э. Б. Уилсон в своем великом труде о структуре клетки и клеточных явлениях, — нет причин, почему, если не считать случайности, деление клетки не должно следовать за делением клетки в бесконечной последовательности в потоке жизни. Возможно, действительно вероятно, что это может быть фактом в некоторых из низших и более простых форм жизни, где не известно ни одной формы полового размножения. В подавляющем большинстве живых форм, однако, серия клеточных делений имеет тенденцию протекать циклами, в каждом из которых энергия деления постепенно подходит к концу и восстанавливается только примесью живой материи, полученной от другой клетки. Эта операция, известная как оплодотворение или оплодотворение, является сущностью полового размножения, и в ней мы видим процесс, посредством которого, с одной стороны, восстанавливается энергия деления, и посредством которого, с другой стороны, две независимые линии происхождения сливаются в одну. Почему этот двойной процесс должен происходить, мы пока не можем сказать».

Фактический механизм полового размножения по существу одинаков везде, где бы он ни происходил, будь то в морской водоросли или у человека. Две клетки должны играть свою роль в нем, зародышевая клетка и сперматозоид, и они в высших порядках организованных существ оказываются расположенными соответственно в различных классах или полах индивидов. Размножение начинается со слияния сперматозоида или мужской клетки с зародышевой или женской клеткой.

Эти клетки первоначально напоминают другие клетки того же вида, содержащие то же количество хромосом. Если это число было, скажем, шестнадцать, что, как полагают, является числом у человека, то слияние двух полных клеток, если бы оно было возможно, произвело бы клетку с тридцатью двумя хромосомами, и это означало бы другой вид животного. Что происходит, так это то, что каждая из репродуктивных клеток, мужская и женская, готовит себя к конъюгации, избавляясь от половины своих хромосом. Происходят два деления ядра, не как в обычном способе клеточного деления, когда хромосомы расщепляются продольно, а таким образом, что при каждом делении четыре из шестнадцати хромосом телесно изгоняются из ядра и из клетки, где они либо погибают, либо, в некоторых случаях, по-видимому, помогают в формировании оболочки из питательного вещества вокруг зародышевой клетки. Эти деления называются «делениями созревания», и пока они не завершены, оплодотворение невозможно. Когда сперматозоид после созревания оказывается вблизи зародышевой клетки, он проникает в ее субстанцию, используя длинный жгутик или хвостовидный отросток, которым он оснащен как органом передвижения. Два ядра входят в контакт и сливаются, и мы имеем таким образом новую клетку с ее шестнадцатью хромосомами в полном составе. Эта клетка является началом нового существа. Она делится на две, и каждая часть делится и переделится, различные клетки постепенно дифференцируются как мышечная ткань, хрящ, кровяные тельца, нервы, репродуктивные клетки и так далее, пока все животное не будет выстроено и готово к рождению. Один момент кардинальной важности должен быть здесь отмечен. Исходная клетка, как мы видели, имеет восемь из своих шестнадцати хромосом от одного родителя и восемь от другого. Когда происходит деление, эти хромосомы, как мы видели, расщепляются продольно, и результат заключается в том, что каждая новая клетка получает точно такую же смесь хроматина, как у исходной клетки — половину от каждого родителя. Этот принцип деления осуществляется на протяжении всего процесса построения нового существа — каждая клетка последнего, вплоть до мельчайших деталей его структуры, содержит точно равное количество наследственных элементов от каждого из своих родителей.

Из приведенного выше описания будет видно, что старая концепция зародышевой клетки как пассивного тела, неспособного к изменению до тех пор, пока оно не будет «оплодотворено» мужской клеткой или сперматозоидом, была совершенно неверной. И мужские, и женские клетки готовят себя к конъюгации задолго до того, как она происходит, и ни одну из них нельзя назвать более активным агентом в оплодотворении, чем другую. Не «оплодотворение», а «слияние» — ключевое слово процесса. Мистическая концепция, такая же старая, как Платон, о мужчине и женщине как представляющих соответственно две половины целого существа, оказывается не поэтической метафорой. Что касается существенных черт размножения, это буквальный факт.

Если мы теперь спросим, почему и по какому таинственному закону происходят все эти точные и сложные хоровые движения, Вейсман и его школа отсылают нас к «хемотактическим силам», природа которых еще неизвестна. Хемотаксис означает просто эффект присутствия определенных веществ на живые организмы без специфического химического действия. По-настоящему существенный факт заключается в том, что эти специальные хемотактические силы работают в живой протоплазме. Жизнь не является продуктом или рабом каких-либо хемотактических сил, но их создателем и рулевым.

Следующий отрывок из работы покойного проф. Дж. Роллестона может быть уместно процитирован здесь:—

«Существует, как хорошо известно, тенденция сводить все физиологические явления к физико-химическим: несомненно, многие были, а некоторые, возможно, еще остаются, так сведены; но публика может быть уверена, что в королевстве биологии никакое желание исправления границ никогда не будет вызвано никакими такими попытками или успехами на пути посягательства; и что там, где физика и химия могут показать, что физико-химических агентов достаточно для объяснения явлений, там их претензии на территорию будут удовлетворены, как в случаях, которые мы рассматривали [некоторые животные яды], и там, где такие претензии не могут быть установлены и не соответствуют количественным требованиям строгой науки, как в случаях непрерывного и прерывистого развития или саморазмножения заразного микроба, и в некоторых других, они будут отклонены».

Это было написано в 1870 году. Поколение спустя попытка свести жизнь к физико-химическому явлению не продвинулась далеко, о чем можно судить по следующему отрывку из «Учебника ботаники» Страсбургера:

«Жизненные явления существенно связаны с живой протоплазмой. Никакое другое вещество не проявляет подобной серии замечательных и разнообразных явлений, таких, которые мы можем сравнить с атрибутами жизни. Поскольку и физика, и химия были ограничены исследованием безжизненных тел, любая попытка объяснить жизненные явления исключительно химическими и физическими законами могла быть вызвана только ложной концепцией их реального значения и должна привести к бесплодным результатам. Физические атрибуты воздуха, воды, а также стекол и металлов, используемых в физических приборах, никогда не могут объяснить такие качества, как питание, дыхание, рост, раздражимость и размножение».

И Уилсон завершает свою работу признанием, что

«изучение клетки в целом, казалось, скорее расширяло, чем сужало огромную пропасть, которая отделяет даже низшие формы жизни от неорганического мира».

«Низшие наблюдаемые формы жизни» было бы более точным способом изложения факта.

У читателя в этот момент возникнет много вопросов о деталях, на которые он найдет ответы на страницах Вейсмана или других исследователей. Здесь мы должны ограничиться тем, что имеет отчетливое отношение к объектам этого исследования. Один из моментов, который можно кратко затронуть, — это вопрос о том, как получается, что две зародышевые клетки, однажды прошедшие через свои деления созревания, не могут слиться и образовать новое существо; не могут и два сперматозоида. Если бы это было возможно, мы могли бы иметь «самооплодотворение» и девственное зачатие или партеногенез, всякий раз, когда две зародышевые клетки в яичнике женской особи животного или в яичнике растения случайно вступали бы в контакт. Но поскольку целью слияния является союз (более или менее) непохожих, а не близкородственных элементов, мы обнаруживаем, что даже когда происходит своего рода самооплодотворение, как у некоторых растений, сперматозоиды или пыльцевые клетки дифференцированы визуально, а вероятно, еще более невидимо, от зародышевых клеток. Но, помимо этого, цель предотвращения союза репродуктивных клеток одного пола механически достигается очень любопытным устройством. Клеточный орган, с помощью которого осуществляется деление, — это центросома. Но в ходе двух делений созревания зародышевой клетки эта клетка теряет свою центросому, которая, по-видимому, поглощается протоплазматической субстанцией клетки, как только ее задача выполнена. Никакое слияние любого количества таких клеток не может поэтому привести к каким-либо дальнейшим изменениям или росту, ибо рост основан на делении клеток, а центросома — это орган деления. Сперматозоид, с другой стороны, не теряет свою центросому; он сохраняет ее, чтобы сформировать орган деления для новой клетки после конъюгации. Но, сведенный к немногим более чем голому ядру без какой-либо оболочки из питательного вещества, сперматозоид не может поддерживать интенсивную жизненную активность, требуемую на начальных стадиях жизни нового существа, и поэтому сперматозоиды, подобно зародышевым клеткам, хотя и по другой причине, были бы неспособны к взаимной конъюгации, даже если бы элемент взаимного притяжения существовал среди них.

Другой интересный момент — вопрос об определении пола. Известные факты дают сильное подтверждение общей теории размножения, изложенной выше. Не было установлено, да и, возможно, не является устанавливаемым, содержат ли сперматозоиды мужской особи в своем хроматине преобладание мужских детерминант, в то время как зародышевые клетки обеспечивают главным образом женские детерминанты. Как бы то ни было, несомненно, что детерминанты, которые по отдельности контролируют формирование как мужской, так и женской структуры, всегда присутствуют в каждой комбинации сперматозоидов и зародышевых клеток, причем те, которые проявляют наибольшую энергию и жизненность, вероятно, преобладают в определении пола будущего существа. Это объясняет сразу не только случаи (редкие у высших животных) фактического гермафродитизма, когда пол действительно неразличим, но и универсальное наличие у всех мужских особей животных рудиментарных женских органов (таких как молочные железы) и у всех самок рудиментарных мужских органов. Оба набора детерминант всегда присутствуют; более мощные преобладают, но более слабые оказывают отклоняющее влияние на общий результат. Когда первичные половые признаки эмбриона определены, они, по-видимому, передают стимул, который запускает в активность соответствующие вторичные признаки, такие как окраска и другие модификации, не являющиеся прямо половыми. Чрезвычайный случай, который я беру из работы Беддарда «Окраска животных», — это случай зяблика, у которого на левой стороне тела было оперение птицы-самки, а на правой — самца. При вскрытии значение этого физиологического уродства было раскрыто. Птица была гермафродитом, имея женские органы размножения на левой стороне тела и мужские на правой. Гермафродитизм сам по себе не является очень редким явлением у птиц (хотя здесь это монструозность, а не, как у слизней и улиток, естественное и полезное состояние); но способ, которым в данном случае он управлял распределением цвета, является наиболее своеобразным; и, конечно, он сильно подкрепляет концепцию Вейсмана о различных детерминантах для различных деталей телесной структуры.

Это подводит нас к признанию конкуренции между детерминантами, которая является важной, действительно кардинальной чертой в теории эволюции Вейсмана. Он делает, как я вынужден полагать, незаконное и экстравагантное использование ее, но принцип может действительно существовать и быть оперативным, не предоставляя мастер-слова к загадке организованного существа. Мастер-слово, как я попытаюсь показать, — это воля природы к жизни. Но прежде чем полностью углубиться в этот аргумент, давайте зафиксируем в наших умах обоснование тех процессов элементарной органической жизни, которые были описаны в этой главе. Можно предположить, что протоплазматическая жизнь возникла, и, возможно, все еще возникает, в определенных молекулярных комбинациях материи. Другими словами, комбинация, когда она произошла, развила определенные специфические силы, посредством которых она была способна поддерживать себя и расти, процессами, называемыми ассимиляцией и питанием. Эти силы, следовательно, потенциально присутствовали в природе до того, как молекулы соединились, чтобы вызвать их. Они являются одними из скрытых сил жизни. Они ждали, готовые быть призванными к действию, когда требуемая внешняя форма будет достигнута в игре молекулярной энергии. Жизнь впервые возникла, без сомнения, в несвязанных и невообразимо малых единицах протоплазмы. Между единицами, таким образом сформированными, и их комбинацией в сложную структуру, которую мы теперь знаем как клетку — упакованную так же полно разнообразными энергиями, как было сказано, как броненосец машинами, — очевидно, существует очень широкий разрыв. Все, что мы знаем, это то, что когда мы получили клетку, мы находим ее в обладании сложным аппаратом для подразделения, который, взятый вместе со способностями питания и роста, позволяет любой одной клетке размножаться бесконечно путем производства реплик самой себя. К жизни и росту, следовательно, была добавлена способность к размножению. Здесь мы наталкиваемся на подлинную тайну. Почему когда-либо должно происходить какое-либо новое движение? Почему клетка когда-либо должна делиться на две? Мы можем только сказать, что это ее свойство — делать так. Она делает так, потому что она жива. Возникло ли это свойство впервые как одно из множества бесцельных движений — единственное, которое обеспечило постоянство и множественность организмам, которые проявили его? Если так, то природа, в то время, когда жизнь началась на земле, вела себя способом, очень непохожим на тот, в который она ведет себя в настоящее время. Если мы собираемся интерпретировать процессы, скрытые в далеком прошлом, в свете того, что мы видим в настоящее время, мы придем к выводу, что, в конечном счете, воля к жизни заставила молекулярное действие — и та же сила воплотила себя в комбинациях, которые породили протоплазматическую жизнь, упорядочила структуру клетки и дала ей потребность и силу размножаться. Природа вечно меняется, вечно стремясь к новой жизни, к большей жизни.

Достигнув стадии клетки с ее способностью к делению, следующим шагом стало появление способности к конъюгации между клетками с их обменом жизненной субстанцией, что привело, по словам Вейсмана, к «богатству и разнообразию органической архитектуры, которые без этого были бы недостижимы». Это происходит посредством физических энергий, но процесс этот совершенно необъясним, если мы не допустим, что он существует для удовлетворения потребности, Drang, в жизни. И эта потребность, хотя, конечно, она проявляется в физических процессах, сама по себе не является физическим процессом. На самых ранних этапах структурной жизни, если не раньше, мы вынуждены выйти за пределы физики, чтобы постичь физические явления. Всякий раз, когда мы обнаруживаем совокупность живых единиц, таких как колония Pandorina, живущих общинной жизнью, которая представляет собой нечто большее, чем сумма жизней отдельных единиц, мы сразу же сталкиваемся с необходимостью метафизической концепции, чтобы сделать понятным единство в многообразии, которое мы воспринимаем.

Реакция живой протоплазмы на раздражители, получаемые ею из внешнего мира, обычно направлена на поддержание жизни и формы организма. Реакция того, что называют «безжизненной» материей, имеет иную природу; не потому, что она действительно безжизненна, ибо в противном случае она вообще не реагировала бы, а потому, что ей нечего защищать и взращивать. Все мы знаем природу действия гравитации на яблоко Ньютона. Оно рассматривалось как мертвая субстанция, подобно камню, и гравитация воздействовала на него, как и на всю остальную весомую материю. Но когда оно упало на землю, сгнило и одно из его семечек начало прорастать, действие гравитации стало проявляться совершенно иначе и весьма своеобразно. Ряд остроумных экспериментов позволил установить, что гравитация — это сила, которая заставляет корни растения устремляться вниз, в землю. Это, конечно, не означает, что корни тянутся вниз под действием притяжения земли, но что сила гравитации дает определенный стимул соответствующим клеткам, который заставляет их расти в этом направлении. Тот же самый стимул, переданный клеткам стебля, имеет прямо противоположный эффект — их он заставляет расти вертикально вверх, к воздуху и свету. Таким образом, корни являются, как это называется, положительно, а стебли — отрицательно геотропичными. Субстанция клеток корня и клеток стебля одна и та же, стимул один и тот же, но эффекты роста совпадают лишь в одном: они соответствуют тому, что требуется растению. Нет сомнений, что если бы вид растений был помещен в такие условия, при которых для них было бы полезно расти корнями вверх, то в конечном итоге развились бы растущие вверх корни; фактически, это действительно имеет место у боковых подземных корней некоторых мангровых деревьев, которые поднимаются к поверхности и видоизменяются в дыхательные органы, а также у воздушных корней различных орхидей и т. д. Когда происходит смена среды обитания, требующая новых структурных изменений для соответствия новым условиям, эти изменения, как показывает наблюдение, не являются механически «отобранными» из массы случайных движений и модификаций тканей — они достигают своей цели, правда, через ряд постепенных приближений, но цель видна с самого начала. Иными словами, адаптивность — это фундаментальная характеристика жизни. Отсюда тот факт, что многоклеточные организмы, которые не могут в целом сливаться с другими, адаптируются к этим условиям путем выделения для этой цели специальных клеток; в то же время производство многоклеточных организмов само по себе является адаптацией к потребности Природы в более высокой организации жизни.

«Ботаник И. Рейнке, — пишет Вейсман, — недавно вновь обратил внимание на тот факт, что машины не могут быть непосредственно составлены из первичных физико-химических сил или энергий, но что, как говорил Лотце, необходимы силы высшего порядка, которые так располагают фундаментальные химико-физические силы, что те должны действовать в направлении, заданном целью машины... Организмы также [согласно Рейнке] являются машинами, которые выполняют особый и целенаправленный вид работы, и они способны делать это только потому, что энергии, выполняющие эту работу, принудительно направляются по определенным путям высшими силами; эти высшие силы, таким образом, являются «рулевыми энергий».

Вейсман признает, что в этом взгляде «несомненно есть зерно истины», но он довольствуется этим формальным признанием. Его основные усилия направлены на замену любой силы, которую можно было бы счесть имеющей хоть малейший оттенок разума или цели, случайно развившимися «созвездиями» молекулярной энергии. «В наше время, — пишет он, — великая загадка решена — загадка происхождения того, что лучше всего соответствует своей цели, без участия целенаправленных сил». Природа предложенного решения может быть лучше всего описана и обсуждена в другой главе, когда мы будем в состоянии рассмотреть его в связи со всей историей органического развития, от его истоков в протоплазматической жизни до эволюции видов у растений и животных.

ГЛАВА IV

МЕХАНИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ: ОБЪЯСНЕНИЕ ДАРВИНА-ЛАМАРКА

«Что же это за природа, которую можно стереть? Обычай — это вторая натура, которая разрушает первую. Почему обычай не является естественным? Я очень боюсь, что эта природа сама по себе лишь первый обычай, подобно тому как обычай — это вторая натура». — Паскаль.

Мы подходим к тайнам Эволюции. Процессы, с которыми нам предстоит иметь дело в этой главе, не являются и, вероятно, никогда не будут предметом прямого наблюдения. Все, на что мы можем надеяться, — это обобщить результаты, которые поднялись на поверхность жизни, относительно невидимых сил, из которых они проистекают. Задача состоит в том, чтобы найти (если возможно) обобщение, которое охватило бы все факты, относящиеся к той модификации природных форм, привычек и инстинктов, которая, достигая определенной точки, означает установление нового вида. Мы знаем, что это происходит, но мы не поймем, как это происходит, пока либо не будет обнажен механизм процесса, либо не станет ясно, что мы имеем дело с агентством, не полностью определяемым в терминах механического действия.

Постоянство видов поддерживается рядом условий, главным из которых следует считать закон размножения путем конъюгации с последующим смешением многочисленных различных линий происхождения. С одной стороны, конъюгация, как часто настаивает Вейсман, значительно способствует адаптивности организма к новым и разнообразным условиям жизни, поскольку она приводит к смешению в каждой особи большого числа разнообразных детерминант. Но когда условия постоянны, конъюгация также имеет очевидный эффект постоянного «поглощения», так сказать, любых наследственных отклонений, которые могут возникнуть у особей или вида, и возвращения их к типу. Особи, обладающей каким-либо структурным отклонением, будет крайне трудно найти пару, обладающую таким же отклонением — партнер будет либо обычной особью, либо будет обладать, если вообще чем-то, какой-то совершенно иной вариацией. Их потомки, следовательно, обычно будут проявлять больше сходства с нормальным типом, чем с одним аномальным родителем, и в их потомках снова, по той же причине, аномальная черта будет еще более уменьшаться, пока, наконец, не исчезнет. Только путем тщательного отбора пар, продолжающегося на протяжении многих поколений, голубеводы, чтобы привести один яркий пример, способны установить новый тип. Оставленные бесконтрольно спариваться между собой, мы никогда не получили бы того огромного разнообразия пород, которые были созданы искусством селекционера из исходного скалистого голубя. Небольшие вариации, которые формируют отправные точки его операций, в естественных условиях вскоре растворились бы в нормальном типе. Что же тогда в природе иногда кажется играющим роль разумного селекционера и подталкивающим пластичные формы жизни в новые формы?

Цель селекционера — некая новая форма, которую ему угодно произвести, либо ради ее пользы, либо ради красоты, либо просто ради ее необычности. Цель природы, по крайней мере, кажущаяся и непосредственная цель, — это адаптация каждого вида к обстоятельствам его жизни. И первое, что поражает исследователя, — это то, как, часто, правда, не идеально, но обычно весьма впечатляюще в своей кажущейся продуманности и заботе, органы растений и животных сформированы для достижения наиболее благоприятных результатов. Но все это — результат развития. Кит — существо, отлично приспособленное к своему нынешнему образу жизни, но мы знаем, что когда-то он был пушистым наземным животным с четырьмя ногами; ноги все еще на месте, в видоизмененной или рудиментарной форме, и мех появляется на определенной стадии эмбрионального развития. Когда мы спрашиваем: «Как произошла эта необычайная трансформация?», мы на самом деле имеем в виду: «Как детерминанты, составляющие хроматин в репродуктивных клетках исходного наземного животного, изменились настолько, чтобы произвести характеристики кита?». Ибо новые виды могут развиваться только посредством структурных модификаций, способных передаваться по наследству; и ничто не может быть унаследовано иначе, как через действие детерминант. Модификация, которая не затрагивает репродуктивные клетки, не имеет значения в эволюции видов.

На этот вопрос дарвинизм дал нам выбор из двух ответов, которые можно назвать соответственно теориями Дарвина-Ламарка и Дарвина-Вейсмана. Ламарк объяснял происхождение видов накопленным эффектом наследования на протяжении многих поколений модификаций, приобретенных в результате упражнения или неупражнения видоизмененных органов. Наблюдая, что живая протоплазма реагирует на предъявляемые к ней требования (так, например, мышца при систематическом упражнении привлекает больше питания из крови и становится сильнее, а на коже рук рабочего образуются мозоли), он предположил, что приобретенные таким образом модификации могут передаваться по наследству. Каждое новое поколение, таким образом, начинало бы с немного лучшим оснащением в этом конкретном отношении, чем то, которое было у предыдущего поколения в начале; и так, медленными шагами, мог бы быть построен новый орган или орган, заметно отличающийся от исходной формы. Мир, с тех пор как на нем впервые появилась протоплазматическая жизнь, претерпел множество изменений и всегда представлял огромное разнообразие климатических и других условий, требующих самых разнообразных типов органической структуры. По мере того как животная жизнь постепенно распространялась по земле и морю, усилия справиться с различными условиями, с которыми она сталкивалась, постепенно, благодаря комбинированному действию упражнения, неупражнения и наследственности, порождали множество различных типов; и это то, что мы знаем как семейства, отряды, роды и виды. Когда вид достаточно хорошо адаптирован к своему окружению и образу жизни, он может существовать бесконечно без изменений. Но если какие-либо его представители будут вынуждены мигрировать, из-за нехватки пищи или по любой другой причине, в какую-то новую местность, где преобладают несколько иные условия, вскоре начнут появляться структурные изменения, соответствующие этим новым условиям. Таким образом, жираф, если бы мы могли проследить его родословную, вероятно, оказался бы происходящим от животного, не отличающегося от подавляющего большинства четвероногих относительными пропорциями передней и задней частей тела. Но некоторые представители этого исходного вида — или весь вид, из-за некоторого изменения в их окружении — оказались вынуждены полагаться в основном на пищу в виде листьев, растущих на значительной высоте. Они тянулись вверх, чтобы достать их, и происходило удлинение костей шеи (у жирафа всего семь обычных шейных позвонков) и передних ног, особенно у молодых особей; это удлинение передавалось по наследству, и так постепенно развивался новый тип животного. Рог носорога, рога оленя, клыки хищных зверей, плоские коренные зубы жвачных, ласты кита, хоботок бабочки, питающейся медом, челюсти муравья или жука и множество других адаптаций, которые, по-видимому, очевидно обязаны своим происхождением упражнению своих функций, приходят на ум в подтверждение этой теории.

Помимо Адаптации, у нас есть то, что представляется поразительно подтверждающим случаем того, что называется Коадаптацией, когда изменение одного органа или структуры у животного создает нагрузку на другие части, которые, соответственно, реагируют вспомогательными адаптациями. Такие коадаптации многочисленны в структуре любого животного, и, поскольку мы не можем предположить, что все они возникли одновременно и случайно, вывод, сделанный ламаркистами, заключается в том, что одна была произведена использованием и, в ходе своего развития, произвела другие таким же образом. Типичный случай — ирландский олень. Огромные рога этого зверя, иногда весящие центнер, должны были нуждаться (помимо других структурных изменений) в шейной связке огромного размера и силы для их поддержки, и из-за своеобразной структуры шейных позвонков доказуемо, что такая связка должна была существовать. Что может быть естественнее, чем предположить, что рога развились в результате борьбы с дикими хищными зверями, схваток между самцами оленей и т. д., и что затем, в ходе их постепенного роста, по мере эволюции вида, связка и костная структура, связанные с ней, реагировали на возрастающую нагрузку. Это именно то, что произошло бы у отдельной особи. Нам нужно лишь допустить наследуемость модификаций, приобретенных в результате использования, чтобы понять, как эти коадаптации стали постоянными признаками вида.

Не меньшую убедительность для аргумента о модификациях путем использования имеют те случаи, где модификация, по-видимому, была обусловлена неупражнением. Хорошо известно, что живые существа, обитающие в полной темноте больших известняковых пещер, подобных тем, что в Кентукки, слепы из-за несовершенств того или иного рода в органах зрения. Но рудиментарные структуры, которые остаются, говорят нам, что у этих существ были предки, которые когда-то были полностью оснащены в этом отношении и которые забрели в пещеры из залитого солнцем внешнего мира. Так, был отмечен случай с крабом, у которого стебельки, на которых расположены глаза краба, сохранились, в то время как сами глаза исчезли: это, как отмечает Дарвин, как если бы подставка телескопа сохранилась, в то время как сам телескоп исчез. Иногда глаза пещерных рыб покрыты роговым слоем, иногда вся структура атрофирована и иссохла. Но никогда в этих условиях не встречается животное, которое сохранило бы способность видеть. Вывод кажется очевидным. Известно, что у особей мышца или другой орган укрепляется и развивается при использовании и атрофируется при неупражнении. Поскольку использование и неупражнение, по-видимому, неизменно сопровождаются точно такими же эффектами у вида, как и у особи, и поскольку, по-видимому, нет способа объяснить это каким-либо известным физиологическим законом, не допуская, что модификации, приобретенные особью, передаются ее потомству, аргумент в пользу наследуемости таких модификаций кажется на первый взгляд неотразимым.

Так обстояли дела, когда «Происхождение видов» Дарвина продвинуло аргумент в пользу эволюции на большой шаг вперед. Полностью принимая взгляды Ламарка, Дарвин попытался с помощью своей доктрины Естественного отбора, во-первых, подкрепить эти взгляды, во-вторых, объяснить многое из того, что они не могли охватить. Очевидно, что если мы допустим существование жесткой конкуренции за существование среди представителей вида, любые благоприятные вариации структуры или инстинкта, которые могут возникнуть у некоторых представителей вида, дадут их типу преимущество перед нормальным типом в борьбе за существование. Они будут, в среднем, жить дольше и производить больше потомства. В конечном итоге, поскольку борьба за жизнь всегда наиболее остра среди близкородственных организмов, которые ищут пропитание из одних и тех же источников, менее совершенный тип будет вытеснен, и так далее, пока не будет развит вид, демонстрирующий наиболее полную форму адаптации. Вариации, с которыми должен работать Естественный отбор, производятся, согласно Дарвину, не только упражнением конкретных органов, как в теории Ламарка, но также и более мощно «врожденными вариациями», возникающими по неустановленным причинам в репродуктивных клетках. Вариации, это неоспоримо, происходят постоянно; вероятно, нет двух представителей любого вида, которые точно напоминали бы друг друга. Среди низших и примитивных организмов, таких как фораминиферы, д-р У. Б. Карпентер (цитирую по «Дарвинизму» А. Р. Уоллеса) обнаружил при тщательном исследовании диапазон вариаций настолько большим, что характеристики, типичные не только для видов, но и для родов и даже отрядов, были подвержены вариациям, в то время как на другом конце эволюции, у человека, чтобы привести только один пример, г-н Дж. Вуд, как утверждает Дарвин, наблюдал не менее пятисот пятидесяти восьми вариаций в мышечной структуре тридцати шести исследованных субъектов. Причина этих вариаций часто совершенно неясна, но несомненно, что некоторые их виды способны возникать как естественный ответ организма на изменившиеся условия питания или среды обитания. Условия, подобные этим, затрагивающие всю конституцию организма, оказались способными влиять на репродуктивные клетки и, таким образом, давать начало наследственным характеристикам. Естественный отбор, таким образом, сохраняя и поощряя более приспособленных в противовес менее приспособленным, действует как стимул для ламарковских принципов развития путем упражнения функции, в то же время он захватывает и усиливает все виды других благоприятных вариаций, возникающих либо случайно, либо вследствие изменения среды обитания, и отсеивает типы, у которых такие вариации оказываются неблагоприятными. Согласно Дарвину, следовательно, при наличии (1) постоянных вариаций структуры, возникающих в результате использования, неупражнения или других известных или неизвестных причин, (2) способности передавать по наследству эти вариации, будь то врожденные или приобретенные, (3) постоянной борьбы за существование среди организмов как против конкуренции друг друга, так и против общих условий жизни — при наличии этих простых данных тайные пружины эволюции обнажаются, и огромное разнообразие природных форм на земном шаре адекватно объясняется без привлечения агентства специальных творений. Но вариации — это отправная точка процесса: Естественный отбор не может создать ничего — он может действовать только на то, что представлено ему какой-то совершенно иной силой. Относительные роли, играемые различными действующими силами, с характерной умеренностью изложения описываются Дарвином следующим образом:

«В целом, я думаю, мы можем заключить, что привычка, использование и неупражнение в некоторых случаях играли значительную роль в модификации конституции и структуры различных органов; но что эффекты использования и неупражнения часто в значительной степени сочетались с естественным отбором врожденных вариаций, а иногда и подавлялись им».

Чтобы объяснить эволюцию, следовательно, мы должны сначала объяснить возникновение соответствующих вариаций, достаточно сильных и достаточно распространенных, чтобы поддерживать себя против постоянного уменьшающего влияния беспорядочного скрещивания, и это должны быть вариации, способные передаваться по наследству. Это, как мы теперь видим, и есть истинная область исследования.

Новые факторы, введенные Дарвином в процесс эволюции — Естественный отбор и Врожденные Вариации — были призваны в наши дни внезапно возложить на себя всю тяжесть аргумента в пользу эволюции. Наследуемость вариаций, приобретенных особью в результате использования и неупражнения, при подвергании ее новому исследованию младшей школой биологов оказалась открытой для самых серьезных сомнений, как теоретически, из-за большой трудности согласования ее с тем, что теперь установлено о природе репродуктивного механизма у растений и животных, так и из-за более пристального рассмотрения фактов, обычно приводимых в качестве доказательства закона. Чтобы рассмотреть эти пункты отдельно: репродуктивные клетки у каждого живого существа теперь считаются сформированными непосредственно из репродуктивных клеток его родителей. Они не являются продуктом организма, в котором они находятся. Они питаются его кровью и поэтому подвержены влиянию всего, что производит широкий общий эффект на конституцию существа, в котором они заключены, но трудно понять, как специальные модификации отдельных частей этого существа могли бы повлиять на них так, чтобы повлиять на детерминанты в направлении воспроизведения этой модификации. Как, например, привычка рыть корни у животного из семейства свиней могла бы повлиять на его репродуктивные клетки так, чтобы обеспечить рождение потомства с мозолями на рылах? Физиологический механизм, с помощью которого такой результат мог бы быть произведен, кажется едва ли мыслимым — во всяком случае, никто еще не предложил правдоподобной концепции этого. Конечно, если бы факт был неоспоримо доказан, пришлось бы только принять его и попытаться, если возможно, обнаружить «почему» и «как». Но факт, который когда-то выглядел столь прочно установленным, приобретает все более призрачный вид в свете более пристального исследования.

Аргумент против ламаркизма опирается на основу (1) искусственного эксперимента, (2) наблюдения природы в нормальных условиях.

Что касается доказательств из эксперимента, мнения некоторое время колебались — Дарвин был склонен в одно время отрицать, в другое — признавать предлагаемые им доказательства. В настоящее время мнение подавляюще против обоснованности этих доказательств. Случаи, когда искусственно произведенные увечья якобы наследовались, при исследовании оказались отнюдь не такими ясными и заслуживающими доверия, как предполагалось, равно как нельзя полагаться на несколько случаев поразительного совпадения, подобных тем, что неизбежно происходят время от времени.

Противоположные примеры весьма ясны. Китайские девочки никогда не рождаются с аномально маленькими ногами. Евреи не рождаются обрезанными. Среди племен, где практикуется татуировка, никогда не обнаруживается следов наследования этого украшения. Если физиологический закон гласит, что неупражнение органа не только атрофирует его у особи, но (путем наследования атрофии) устраняет его из вида, нет видимой причины, почему этот закон не должен действовать в случаях, когда орган удаляется искусственно. Тем не менее, это редко или никогда не происходит. Эксперименты на животных, такие как разведение на протяжении многих поколений мышей, у которых были отрезаны хвосты, никогда не приводили к получению ясного случая унаследованного увечья. Таким образом, возникает сильная презумпция, что эффекты, по-видимому, обусловленные использованием и неупражнением в естественных условиях (как у безглазых рыб в пещерах Кентукки), должны быть отнесены на счет какой-то другой причины. Королевы в колониях муравьев и пчел тысячи веков не выполняли функций рабочих, однако они передают эти функции без изменений.

Существует, действительно, случай, часто упоминаемый в этой связи, который должен быть здесь упомянут. Д-р Браун-Секар обнаружил, что путем повреждения или сжатия седалищного нерва у морских свинок вызывалась эпилепсия и что потомки таких поврежденных животных имели выраженную склонность к эпилептическим припадкам. Это, несомненно, очень значимый и важный факт в биологии, но он не дает никакой поддержки ламарковской теории. То, что наследуется морскими свинками, — это не повреждение нерва, а патологическое состояние, вытекающее из него. Остается выяснить, как именно это происходит, и эксперимент может закончиться освещением очень темной области в физиологии, но к ламаркизму он не имеет никакого отношения. Лучший случай — это атрофия пальца ноги, которая, как говорят, наследовалась вследствие ее первоначального возникновения из-за перерезания седалищного нерва, но, опять же, наследуется не само увечье, а его эффект. Ясно, однако, что телесные состояния большого и всеобъемлющего рода, произведенные естественно или искусственно у особи, могут оказывать влияние на репродуктивные клетки, особенно когда затронута нервная система.