«Жемчуг и паразиты»

Вопросы, которые они вызывают, все еще являются предметом обсуждения. Является ли даже это истребление ощутимым эффектом для взрослой популяции — спорно. Похоже, это не повлияло на сельдь; и мы не должны забывать о колоссальном количестве потомства, даваемом рыбами. Вылов неполовозрелой рыбы сам по себе не является неэкономичным, если только этим мы не уменьшаем общее количество настолько, что взрослый запас начинает сокращаться. Сардины более ценны, чем их взрослая форма, пильчард; мальки, в основном состоящие из молодых шпрот, с 1-20 процентами молодых сельдей, стоят на рынке дороже, чем родительская форма; и пока взрослые особи существуют в достаточном количестве для поддержания запаса мальков, промысел сардин и мальков является вполне законным.

Но, предполагая истощение от одной или другой, или всех перечисленных причин, мы должны спросить, какие шаги можно предпринять, чтобы остановить его, особенно в отношении более ценных камбаловых. Именно на этом этапе научные знания становятся особенно важными. По крайней мере, девять из каждых десяти актов ограничительного законодательства, как показал опыт, оказались бесполезными или привели к результатам, абсолютно отличным от ожидаемых. Столь же ясно, что провал этих попыток вмешаться в естественный ход событий был в значительной степени связан с недостаточным знанием сложных факторов, которые влияют на рост, размножение и распределение рыб, и влияния, которое оказывают определенные способы лова на источники снабжения.

Давайте рассмотрим первую упомянутую причину истощения — уничтожение «накопленного запаса». Эта формула была с готовностью принята некоторыми, кто колеблется признать существование какой-либо формы чрезмерного вылова. Она подразумевает, что состояние равновесия возможно между силами разрушения и силами восстановления; что на девственной территории более старые особи имеют тенденцию накапливаться сверх того, что необходимо для поддержания «текущего запаса»; и что их удаление не влечет за собой реального ущерба для снабжения. В научных терминах это означает, что средний возраст половозрелых особей естественного запаса может быть снижен человеком до более низкого уровня, который представляет собой экономический оптимум. Патагонские каннибалы, по-видимому, были ранними сторонниками обоснованности этой теории. Разница между патагонцем, который съедает свою тещу, и рыбаком, который уничтожает переросшую морскую камбалу, заключается в том, что действия первого преднамеренны и ограничены, в то время как удаление накопленного запаса является не столько целью рыбака, сколько непреднамеренным следствием интенсивности, с которой имеют тенденцию проводиться рыболовные операции. Снижает ли рыбак свои операции, когда достигнут экономический оптимум? Ясно, что нет. Он ловит, пока это перестает приносить прибыль; и никакой другой мотив не влияет на него. Это явно вопрос для научного исследования, был ли в данном случае промысел доведен до излишества и снизил ли он средний возраст слишком сильно или нет.

На этот вопрос Международные исследования Северного моря уже пролили ценный свет, поскольку изучение интенсивности рыболовства с помощью определенных экспериментов с меченой рыбой составляло важную часть программы; и исследование возраста морской камбалы, трески и других видов энергично проводилось. Согласно последнему отчету Совета Ассоциации морской биологии, более 7000 меченых морских камбал были выпущены их сотрудниками, и 24 процента в общей сложности были повторно выловлены. Из рыб среднего размера, которые служат лучшим тестом интенсивности рыболовства, 30 процентов за двенадцать месяцев были пойманы в южной части Северного моря, где преобладают парусные траулеры, и 40 процентов на Доггер-банке и прилегающих угодьях, где лов ведется паровыми траулерами. Кажется, однако, что некоторые рыбы теряют свои метки до того, как их снова поймают. Еще более близкое представление о суровости рыболовства, возможно, можно получить из другого эксперимента с утяжеленными бутылками, которые были специально разработаны мистером Г. П. Биддером, чтобы действовать как индикаторы донных течений, и были выброшены за борт с «Гексли» зимой 1904-1905 годов в южных частях Северного моря. Из 600 бутылок более 54 процентов были возвращены траловыми рыбаками в течение двенадцати месяцев. Если что-то вроде половины запаса подростков морской камбалы вылавливается нашими траулерами каждый год на глубоководных рыболовных угодьях, установление этого факта должно глубоко повлиять на наши взгляды относительно причин истощения и применяемых средств; ибо рыболовство в этих случаях, по-видимому, велось не на так называемых угодьях «мелкой рыбы» или питомниках, а в районах, которые всегда признавались законными полями деятельности.

Возможность определения возраста рыб — это совсем недавнее открытие, основанное на наблюдении, что чешуя, позвонки и особенно «отолиты» или ушные камни рыб показывают чередующиеся темные и светлые кольца роста, соответствующие летнему и зимнему сезонам года, точно так же, как кольца в древесине деревьев. Многие трудные проблемы, вероятно, будут прояснены знанием возраста рыб на различных рыболовных угодьях; и, судя по масштабу, в котором ведется это исследование, пройдет немного времени, прежде чем мы сможем ожидать чего-то вроде возрастной переписи. Совет Ассоциации морской биологии сообщил о не менее чем 12 000 определений возраста морской камбалы их персоналом в Северном море до июня прошлого года; и немецкие и голландские исследователи работают в аналогичных направлениях.

Завершая наш аргумент, мы должны теперь рассмотреть вопрос о том, возможно ли определить, в какой степени и каким образом истребление неполовозрелой рыбы, которое, по общему признанию, огромно, вредит постоянному снабжению. Мы уже упоминали статистику мистера Холта, которая показала, что 40 процентов морской камбалы, выгруженной в Гримсби в 1893-1894 годах, были длиной менее 13 дюймов. В 1904 году 30 процентов морской камбалы, выгруженной из Северного моря на всем Восточном побережье, были длиной менее 11 дюймов. Немецкая статистика показывает, что с 1895 по 1904 год не было заметного увеличения общего веса морской камбалы, выгруженной в этой стране, но доля «мелкой» рыбы (длиной менее 14 дюймов) неуклонно увеличивалась с 68 процентов в 1895 году до 87 процентов в 1904 году. Таким образом, почти нет сомнений в том, что снабжение поддерживается только за счет все большего использования рыбы меньшего размера и меньшей ценности.

Кажется, однако, слишком поспешно предполагалось, что это растущее истребление мелкой морской камбалы является главной причиной снижения уловов лучшей рыбы. Не была ли телега поставлена впереди лошади? В свете того, что было сказано выше относительно общей суровости рыболовства, не выглядит ли так, будто вылов растущего количества мелкой морской камбалы был следствием, а не причиной общего истощения угодий? Люди требуют морскую камбалу. Владелец большого магазина жареной рыбы в Ист-Энде был свидетелем перед Комитетом Палаты лордов по законопроекту о морском рыболовстве 1904 года. Его клиенты насчитывали от 500 до 3000 человек ежедневно; и в Лондоне было 2000 других заведений такого же рода. Он сказал Комитету: «Морская камбала — самая популярная рыба в нашем бизнесе; люди не заботятся ни о какой другой». Однако из-за более высокой цены на морскую камбалу он часто был вынужден заменять ее более дешевыми видами рыбы. В один месяц он даже сделал пять закупок мелкого тюрбо и камбалы-ромба, против только двух закупок морской камбалы, чтобы удовлетворить спрос. «Вы должны понимать, — добавил он, — что среди класса людей, с которыми мы имеем дело, мы не продаем тюрбо и камбалу-ромб как тюрбо и камбалу-ромб; мы должны продавать это как морскую камбалу. Множество людей, если бы вы сказали, что у вас есть тюрбо, не стали бы их брать». Очевидно, что рыбаки не выгружали бы мелкую морскую камбалу, если бы крупная была в изобилии. Только когда крупная рыба стала редкой, рыбаки начали брать мелкую.

Если эти факты изложены правильно, лечебное лечение проблемы недомерной морской камбалы должно быть начато с новой точки зрения. Мы, по-видимому, должны отказаться от ожидания, что, просто остановив истребление мелкой морской камбалы, мы пополним море. Рыболовство кажется слишком суровым для этого. Каждую осень наши траулеры облавливают воды между Доггером и восточными угодьями, уверенные, что они возьмут хороший улов морской камбалы среднего размера, в среднем от 12 до 15 дюймов в длину. Это рыба, которую ни один рыбак в наши дни не стал бы презирать. Хотя она смешана со значительной долей еще более мелкой рыбы, никакой возможный размерный предел не помешает ему пожинать этот ежегодный урожай. Эта рыба, как теперь показали эксперименты в Северном море, предпринимает свою первую миграцию с прибрежных угодий в более глубокие воды. Как бы мы ни защищали еще более мелкую рыбу у берега, эта стена сетей будет каждую осень ставиться между берегом и открытым морем. Чем больше преимуществ защиты у берега, тем плотнее будет барьер, с которым сталкивается рыба снаружи, и тем меньше шансов на спасение.

К этому необходимо добавить новый тревожный элемент, упомянутый доктором Гарстангом в его показаниях перед Комитетом Палаты лордов в 1904 году. Общепризнано, что единственная возможная форма, которую может принять защита, — это размерный предел, ниже которого будет незаконно выгружать или продавать рыбу. В случае паровых траулеров этот предел должен быть достаточно высоким, чтобы сделать невыгодным для лодок ловить рыбу на угодьях, где мелкая морская камбала наиболее обильна, поскольку большинство недомерной рыбы слишком сильно повреждается в процессе поимки, чтобы быть способной к выживанию, если ее вернуть в море. Иначе обстоит дело с небольшими местными парусными лодками (будь то датские, немецкие или голландские), которые привыкли ловить рыбу на угодьях мелкой рыбы. Эти лодки ловят рыбу живой и выбрасывают недомерную рыбу за борт в живом состоянии. Поскольку они не могут работать нигде больше, можно считать само собой разумеющимся, что правительства их соответствующих стран, как бы они ни стремились улучшить рыболовство, вряд ли согласятся ввести такой размерный предел, чтобы сделать невыгодным для их местных лодок ловить рыбу.

Максимально возможная защита мелкой морской камбалы была бы, следовательно, достигнута путем определения (а) высокого размерного предела для паровых траулеров, практически запрещающего им ловить рыбу на прибрежных угодьях; и (б) самого высокого размерного предела для парусных лодок, который был бы совместим с прибыльным занятием их промыслом. Первый выбор рыбы, следовательно, достался бы местным лодкам; и если бы защита привела, как разумно ожидать, к увеличению количества морской камбалы на прибрежных угодьях, у этих местных лодок был бы всякий стимул увеличиваться в количестве, с похвальной целью поймать как можно больше товарной морской камбалы, прежде чем она сможет мигрировать в открытые воды. На практике некоторая рыба ускользнула бы; но в отсутствие каких-либо ограничений на количество местных лодок, нет причин ожидать, что количество мигрирующей морской камбалы в долгосрочной перспективе будет больше, чем в настоящее время. Даже при существующих условиях местный промысел на западном побережье Дании развился от стоимости около 40 000 фунтов стерлингов в 1897 году до почти 80 000 фунтов стерлингов в 1904 году.

Если, однако, мы правы в предположении, что определенная площадь угодий может производить только определенный вес рыбы в год, довольно уверенно, что при защите увеличенная плотность рыбы у берега приведет к замедлению средней скорости роста, пример чего мы привели на предыдущей странице. Это должно привести к одному или другому из двух результатов: либо мелкая рыба будет оставаться дольше на прибрежных угодьях перед миграцией, либо она будет мигрировать в открытое море при меньшем размере, чем в настоящее время. Судя, следовательно, по имеющимся доказательствам, кажется вероятным, что законодательные ограничения по указанным направлениям могут сделать мало для пополнения глубоководных рыболовных угодий, в то время как такие ограничения могут привести к небольшому, а возможно, и существенному увеличению количества мелких лодок, ловящих рыбу вдоль затронутых побережий.

Хотя Великобритания не может жалеть никакой выгоды для рыболовства других стран, именно улучшение глубоководного рыболовства является первостепенным интересом этой страны. Сомнения, было сказано, разрешаются действием; но если мы правильно проанализировали сложные факторы, которые влияют на эту проблему, мы также показали, насколько существенным для правильного действия является максимально полное знание относительно всех вовлеченных факторов. Серьезной, как проблема Северного моря, несомненно, является, столь же уверенно, что состояние рыболовной отрасли в целом никогда не было более процветающим, чем в настоящее время. Цифры, приведенные в более ранней части этой статьи, доказывают, что это утверждение не является парадоксом. Вмешательство какого-либо рода, будь то законодательство, пересадка, искусственное разведение или некоторая комбинация всех этих средств, в конечном счете кажется неизбежным. Но если мы хотим вмешаться в рыболовную отрасль более успешно, чем наши предшественники, мы должны воспользоваться нынешним временем процветания, чтобы увеличить наши знания со всех сторон — научных, статистических, экспериментальных — чтобы быть способными действовать с убеждением, когда все обстоятельства станут яснее, а адекватность наших предложений будет меньше открыта для сомнений. Более того, ввиду растущего интереса других стран, особенно Германии и Голландии, к глубоководному траловому лову и международного характера наиболее критических проблем, не может быть двух мнений относительно желательности продолжения этих исследований на какой-то международной основе, основе, которая уже принесла очень многообещающие результаты.

Прежде чем обратить наше внимание на различные органы, которые управляют и исследуют рыболовство Англии, краткое рассмотрение того, что делается в двух великих странах, которые научно развили свое рыболовство, может быть полезным. В Германии у нас есть Кильская комиссия, а в Соединенных Штатах — Комиссия по рыбе и рыболовству. Кильская комиссия существует для научного исследования немецких морей. Она была создана в 1870 году по предложению немецкого общества морского рыболовства — интересный пример веры, которую немецкий мирянин питает к науке. Она состоит из четырех кильских профессоров — Хенсена, представляющего физиологию, Карла Брандта — зоологию, Рейнке — ботанику, и Крюммеля — географию, — и доктора Хейнке, директора биологической станции на Гельголанде. Ежегодный грант в 7500 фунтов стерлингов предоставляется немецким правительством на содержание лабораторий в Киле, стоимость пароходов для исследований, стоимость красивых отчетов, публикуемых под названием «Wissenschaftliche Meeresuntersuchungen», и на заработные платы; из них пять членов комиссии делят между собой только 270 фунтов стерлингов. Немецкое правительство также потратило значительные суммы на биологическую станцию на Гельголанде и делает ей ежегодное пособие около 1000 фунтов стерлингов.

Американская комиссия, подобно Кильской, не является административным органом, а занимается сбором и применением знаний в области рыболовства; как и та, она независима от официального контроля. Она отчитывается непосредственно перед Конгрессом. Комиссия была основана в 1871 году. Однако ее работа носит более практический характер: помимо общих научных исследований, она собирает статистику рыболовства и проводит коммерческие изыскания, помогает в поиске рынков сбыта и в целом консультирует торговые организации и законодательные органы, когда требуется дипломатическое вмешательство; наконец, это, безусловно, самое энергичное рыбоводческое учреждение в мире. Значительная часть ее работы связана с обширной системой внутренних вод — рек и озер, — пересекающих континент. Работа ведется в масштабах, неизвестных в других местах, и Конгресс поддерживает ее достаточным финансированием. Ассигнования в 1897–1898 годах превысили 97 000 фунтов стерлингов, из которых 41 000 была потрачена на заработную плату, 16 000 — на научные исследования и содержание пароходов, 37 000 — на рыбоводство (преимущественно пресноводное) и 3 000 — на административные расходы и статистику. Помимо этого центрального органа, многие штаты имеют собственные комиссии по рыболовству. Комиссары контролируют многочисленные лаборатории и рыбоводные заводы, два морских судна и множество железнодорожных вагонов, специально спроектированных для перевозки мальков.

Место не позволяет нам подробно остановиться на Шотландском и Ирландском советах по рыболовству. Первый существует уже столетие и, будучи независимым от ведомственного контроля, пользуясь умеренным доходом и советами таких зоологов, как Гудсир, Оллман, сэр Джон Мюррей, Коссар Юарт, У. К. Макинтош — сделавший для выяснения жизненного цикла морских рыб больше, чем кто-либо другой в Империи, — и Д’Арси Томпсон, а также имея в своем распоряжении способный штат, Шотландский совет по рыболовству проделал большую основательную и полезную работу. Рыболовство Ирландии пострадало от экономических потрясений, охвативших страну в XIX веке, и, возможно, достигло своего низшего уровня в 1890 году. Промышленное возрождение, с которым так неразрывно связано имя сэра Горация Планкетта, охватило и ирландское рыболовство. Рыболовный отдел Департамента сельского хозяйства и технического образования получает ежегодную субсидию в размере 10 000 фунтов стерлингов и под руководством преподобного С. Грина и г-на Э. У. Л. Холта уже делает многое для развития промысла в богатых рыбой ирландских морях.

Английский официальный штат по рыболовству, по-видимому, возник из требований Закона о лососевом промысле 1861 года. Для выполнения правил в отношении пресноводного рыболовства, рекомендованных этим законом, были назначены два инспектора, которые поначалу были прикреплены к Министерству внутренних дел; последующий закон 1886 года перевел этих инспекторов в Совет по торговле и расширил их обязанности, включив в них подготовку ежегодных отчетов о морском рыболовстве. В 1903 году произошла очередная передача, и инспекторы были переведены в Совет по сельскому хозяйству, который с тех пор стал Советом по сельскому хозяйству и рыболовству.

В настоящее время центральный аппарат состоит из помощника секретаря и двух инспекторов, а также группы экспертов по статистике. Их обязанности слишком многочисленны для столь небольшого штата. Значительную часть времени они тратят на сравнительно маловажное пресноводное рыболовство, которое является предметом отдельного отчета. Не занимаясь непосредственно администрированием подзаконных актов местных комитетов, они осуществляют определенный надзор за их действиями. Им приходится посещать многочисленные проверки по всей стране и готовить ежегодные отчеты; они также отвечают за сбор статистики, которая в последнее время получила столь широкое развитие. Помимо центральных органов в Совете по сельскому хозяйству и рыболовству, существуют местные комитеты по рыболовству, созданные в соответствии с Законом 1888 года. Эти комитеты могут быть учреждены советами графств и боро по заявке в Совет по сельскому хозяйству и рыболовству, который определяет зону юрисдикции комитета. Одна половина такого комитета избирается местными советами, а другая — центральным органом. Необходимые средства собираются за счет местного налога. Комитет может разрабатывать подзаконные акты, но они вступают в силу только после утверждения Советом. Эти акты различаются в зависимости от условий в разных частях Англии. В значительной степени они касаются ограничений на траление. Ни одному паровому траулеру не разрешается вести траление в пределах трехмильной зоны вокруг побережья Англии; запрещены даже парусные траулеры. Подзаконные акты также регулируют размер ячеек сетей, лов креветок, крабов и т. д.

Ни центральные органы, чья главная функция заключается в применении закона и сборе статистики, ни местные комитеты, чьи расходы ограничены «промыслом моллюсков» — и как ни растягивай закон, камбалу в моллюска не превратишь, — не имеют ни времени, ни денег на научные эксперименты. Это в значительной степени было оставлено на усмотрение местных или частных инициатив и в основном ограничивается тремя центрами: побережьем Нортумберленда, Ланкаширским и западным округом, а также Ла-Маншем и Северным морем. Первый из названных районов недавно получил от частного благотворителя средства на эффективную лабораторию в Каллеркотсе, от которой можно ожидать много полезной работы.

Трудно отделить Ланкаширский и Западный комитет по морскому рыболовству от Ливерпульского университета, с одной стороны, и от Ливерпульского комитета или общества морской биологии — с другой. Комитет владеет прекрасной морской станцией в Порт-Эрине на острове Мэн; здесь и на рыбоводном заводе в Пиле, в Камберленде, проводятся крупнейшие в Англии эксперименты по разведению рыбы. В 1904 году только из Порт-Эрина было выращено и выпущено в море 5 000 000 мальков камбалы. Комитет публикует ежегодные отчеты и серию «Мемуаров». Вероятно, именно этому комитету университет обязан своей связью с местными органами морского рыболовства. В лабораториях и музеях университета научная работа местных округов ведется сотрудниками, оплачиваемыми Комитетом по рыболовству; этим двум организациям были выделены специальные помещения в красивом новом зоологическом отделении. Связующим звеном между тремя органами является профессор зоологии д-р Хердман, который является почетным директором научной работы и которому университет и округ обязаны своей неустанной энергией. С ним работают два квалифицированных натуралиста: д-р Дженкинс, суперинтендант окружного комитета, и г-н Джеймс Джонстон, чья ясная и замечательная работа упомянута в начале этой статьи. Из нее были взяты многие наши цифры и факты.

Третьим и последним органом, занимающимся оригинальными морскими исследованиями, является Ассоциация морской биологии Соединенного Королевства. Это наиболее важное из данных учреждений, стремящееся к деятельности национального, а не местного масштаба. Прекрасная лаборатория, возвышающаяся в восточной части Плимут-Хоу, была построена стоимостью 12 000 фунтов стерлингов и открыта в 1888 году. Цель Ассоциации — «содействовать исследованиям, ведущим к совершенствованию зоологической и ботанической науки, а также к расширению наших знаний относительно пищи, условий жизни и привычек британских промысловых рыб и моллюсков». Хотя в опубликованных «Мемуарах», связанных с Плимутской лабораторией, был продемонстрирован высокий уровень научной работы, большое внимание уделялось и вопросам практического интереса. В списке из около 350 работ, опубликованных при содействии или под эгидой Ассоциации в период с 1886 по 1900 год, почти половина посвящена непосредственно экономическим проблемам. С 1892 по 1895 год сотрудники Ассоциации проводили в Гримсби обширные исследования по уничтожению незрелой рыбы; и отрадно отметить, что Специальный комитет 1893 года признал «факты и статистику», представленные Шотландским советом по рыболовству и Ассоциацией. Летом 1902 года Ассоциация по просьбе правительства взяла на себя выполнение английской части Международного исследования Северного моря. Масштаб этого исследования огромен, а его значение для крупнейших рыболовных промыслов, доступных нашим рыбакам, неисчислимо. Некоторое представление о проделанной работе было дано на предыдущих страницах.

Что сейчас кажется наиболее необходимым, помимо поддержания уже ведущейся работы, так это более тесное сотрудничество этих различных органов друг с другом и с центральным органом, созданным при президенте Совета по сельскому хозяйству и рыболовству. Контуры такой схемы кажутся ясно обозначенными существующим устройством этих различных органов. Департамент рыболовства отвечает за администрацию, статистику и общие консультации президента Совета по вопросам рыболовства. Ассоциация морской биологии берет на себя общие морские исследования национального, в отличие от местного, характера, а также те местные исследования и эксперименты, которые можно удобно проводить в ее лабораториях. Комитетам по морскому рыболовству нужны дополнительные полномочия, чтобы они могли более полно проводить местные научные исследования в своих районах. Возможно, ежегодная конференция представителей и экспертов этих органов с должностными лицами Департамента рыболовства, специально для составления планов работы на предстоящий год, была бы в первую очередь лучшим средством для перехода к более тесному сотрудничеству и организации.

Опубликованные к настоящему времени отчеты об исследовании Северного моря касаются только работы первых лет исследований, но уже сейчас полностью очевидна огромная перспективная ценность полученных результатов. Ассоциация морской биологии с энергией и успехом выполнила возложенную на нее часть общей программы; и англичанам нет нужды опасаться сравнения с работой, проделанной в других странах.

ЗЕБРЫ, ЛОШАДИ И ГИБРИДЫ

This matchless horse

Is the true pearl of every caravan.

Sir F. H. Doyle.

Взгляды и труды Дарвина неожиданным образом повлияли на характер работы, проводимой биологами-исследователями в течение последних пятидесяти лет. В значительной степени, в целом придерживаясь его доктрин, они отошли от его методов исследования.

Если животные и растения пришли к своему нынешнему состоянию путем происхождения с модификациями от более простых форм, то путем тщательного поиска должно быть возможно проследить линию предков; именно это увлекательное, но зачастую бесплодное занятие доминировало в умах многих наших способнейших зоологов последние тридцать лет. До такой степени дошло это «охота за родословными», что едва ли найдется группа беспозвоночных, от которой теоретически не выводились бы позвоночные; один из наших талантливейших физиологов использовал свои выдающиеся способности в попытке проследить происхождение позвоночных животных от паукообразного существа и проявил изобретательность в правдоподобной, но неубедительной попытке приравнять органы мечехвоста к органам миноги. Это обращение к сравнительной анатомии и, как следствие, пренебрежение живыми животными и их привычками, несомненно, отчасти объясняются влиянием Гексли, самого блестящего последователя и популяризатора Дарвина. У него был инженерный взгляд на мир, и его влияние было первостепенным во многих школах. Направление, которое приняла биология со времен Дарвина, также отчасти объясняется горячей верой в теорию рекапитуляции, согласно которой животное в процессе развития из яйца проходит фазы, напоминающие определенные стадии прошлой истории предков этого животного. Например, нет сомнений, что и птицы, и млекопитающие произошли от какого-то рыбоподобного животного, которое жило в воде и дышало жабрами, расположенными на щелях в глотке, и каждая птица и млекопитающее проходит стадию, на которой присутствуют эти жаберные щели, хотя их функция утрачена, и они вскоре закрываются и исчезают. В надежде, которая была реализована лишь частично, что знание стадий, через которые проходит животное на пути от яйцеклетки до взрослой особи, прольет свет на происхождение вида, внимание зоологов было в значительной степени сосредоточено на деталях эмбриологии, и уже накоплена масса фактов, которая грозит подавить исследователя.

Двумя главными факторами, играющими роль в происхождении видов, являются наследственность и изменчивость, и пока мы не узнаем больше о законах, управляющих этими факторами, мы не можем надеяться прийти к каким-либо удовлетворительным критериям, с помощью которых можно было бы оценить важность данных, накопленных для нас сравнительными анатомами и эмбриологами. Есть признаки того, что этот взгляд начинает находить понимание. Публикация «Материалов для изучения изменчивости» г-на Бейтсона несколько лет назад показывает, что в этой области существует небольшая, но активная школа исследователей; а недавние конгрессы по гибридизации свидетельствуют о том, что в Америке, на континенте и в Великобритании одна из важнейших сторон наследственности исследуется детально и широко. Эксперименты профессора Коссара Юарта, которые мы попытаемся обобщить, касаются наследственности и смежных вопросов, и, хотя они еще далеки от завершения и полученные до сих пор результаты нельзя считать окончательными, они знаменуют собой важный этап в истории этого предмета.

Двенадцать лет назад профессор Юарт начал собирать материалы для изучения эмбриологии лошади, о которой из-за дороговизны необходимых исследований в настоящее время известно очень мало. В то же время он решил исследовать определенные теории наследственности, которые веками влияли на заводчиков лошадей и крупного рогатого скота и вера в которые сыграла большую роль в выведении наших более высокопородных домашних животных. Первое место среди них занимает широко распространенное среди заводчиков мнение, что самец влияет на все последующее потомство самки, которая хотя бы раз принесла от него жеребенка. Эта вера в «заражение зародыша» или «возврат» к предыдущему самцу, вероятно, стара, возможно, так же стара, как и вера в материнские впечатления, которая побудила Иакова положить очищенные прутья перед скотом своего тестя Лавана. Это явление недавно было наделено новым именем — телегония. Со времени публикации письма лорда Мортона д-ру У. Х. Волластону, президенту Королевского общества, в 1820 году оно привлекало внимание не только практиков-заводчиков, но и теоретиков от науки. Поскольку сторонники телегонии, будучи прижатыми к стенке оппонентами, почти всегда ссылались на кобылу лорда Мортона, будет уместно напомнить основные события в истории этого классического животного.

По-видимому, в начале прошлого века лорд Мортон стремился одомашнить кваггу. Ему удалось получить самца, но, не сумев достать самку, он покрыл им молодую гнедую кобылу на семь восьмых арабской крови, которая до этого никогда не приносила потомства. Результатом стало появление гибридной самки, по характеру промежуточной между отцом и матерью. Вскоре после этого лорд Мортон продал свою кобылу сэру Гору Узли, который покрыл ее прекрасным черным арабским жеребцом. Потомство от этого союза, осмотренное лордом Мортоном, состояло из двухлетней кобылки и годовалого жеребчика. Он описывает их как имеющих

«характер арабской породы настолько определенно, насколько можно ожидать, когда пятнадцать шестнадцатых крови — арабские, и они являются прекрасными представителями этой породы; но как по окрасу, так и по волосу гривы они имеют поразительное сходство с кваггой».

Описание полос, видимых на их шкурах, тщательное и обстоятельное, но свидетельство о характере гривы менее убедительно:

«Обе их гривы черные; у кобылки она короткая, жесткая и стоит вертикально, и конюх сэра Гора Узли утверждал, что она никогда не была иной. У жеребчика она длинная, но настолько жесткая, что выгибается вверх и свисает, не касаясь боков шеи, в чем она напоминает гриву гибрида».

Это классический — мы могли бы почти сказать, проверочный — случай телегонии: потомство напоминало не столько отца, сколько предыдущего партнера матери. Изложенные факты подтверждали популярное мнение, и это мнение сейчас широко распространено. Арабские заводчики действуют исходя из этого убеждения, и оно настолько глубоко укоренилось в умах некоторых английских заводчиков, что они считают своим долгом сначала покрывать своих кобыл жеребцами с хорошей родословной, чтобы их последующее потомство могло получить пользу от его влияния, даже если впоследствии прибегают к помощи плохо породистых самцов.

Свидетельство кобылы лорда Мортона убедило Дарвина в существовании телегонии. После тщательного рассмотрения дела он говорит: «Не может быть сомнений в том, что квагга повлияла на характер потомства, впоследствии полученного от черного арабского жеребца». Однако Дарвин в последнее время пришел к выводу, что телегония встречается редко, и за несколько лет до смерти выразил мнение, что это «весьма случайное явление». Агассис верил в телегонию. Он был твердого мнения

«что акт оплодотворения не является актом, ограниченным в своем эффекте, но это акт, который затрагивает всю систему, особенно половую систему; и в половой системе яичник, который будет оплодотворен в будущем, настолько модифицируется первым актом, что последующие оплодотворения не стирают этого первого впечатления».

Романс также считал, что телегония иногда случается. Он уделил этому вопросу немало внимания, начал эксперименты в надежде решить его и вел обширную переписку по этому поводу с профессиональными и любительскими заводчиками и любителями животных. Результаты его исследований привели его к выводу, «что это явление встречается гораздо реже, чем принято считать. Действительно, оно настолько редко, что я сомневаюсь, происходит ли оно более чем в 1 или 2 процентах случаев». Он добавляет, что его профессиональные корреспонденты считают это абсурдно низкой оценкой. Тегетмейер и Сазерленд полагают, что телегония существует у собак и других животных; а капитан Хейс, чье мнение, вероятно, совпадает с мнением большинства ветеринаров, принимает как должное, что она встречается у лошадей. Спор, произошедший несколько лет назад в Contemporary Review, показывает нам, что г-н Герберт Спенсер был твердым сторонником телегонии и что у него была своя собственная теория относительно того, каким образом она осуществляется.

Объяснения, выдвигаемые сторонниками телегонии относительно механизма, посредством которого она осуществляется, сильно различаются. Будет уместно обсудить их здесь. Взгляд о том, что телегония обусловлена психическим впечатлением матери, которого придерживались сэр Эверард Хоум и многие другие со времен его жизни, не имеет под собой никаких оснований; но два других взгляда, которые можно назвать (1) гипотезой заражения и (2) гипотезой насыщения, требуют более детального рассмотрения.

Гипотеза заражения предполагает, что репродуктивные органы матери специфически изменяются или заражаются в результате вынашивания потомства от предыдущего самца. Метод, которым это осуществляется, в настоящее время чаще всего связывают со слиянием или смешением некоторых неиспользованных половых клеток первого самца с незрелыми яйцеклетками в яичнике матери. Физиологи, однако, считают это весьма маловероятным. Хотя во время оплодотворения яйцеклетки кобылы обычно имеются другие яйцеклетки, почти зрелые или приближающиеся к зрелости, они исчезают во время беременности. Последующее потомство возникает из последовательных партий яйцеклеток, в состав которых крайне маловероятно проникновение более ранних сперматозоидов. Кроме того, известно, что у Equidæ мужские половые клетки не живут долго внутри тела самки; они уже распадаются через восемь дней после осеменения, и, вероятно, теряют свою оплодотворяющую способность через три или четыре дня, если не раньше; следовательно, они не могут оставаться в организме в течение всего периода беременности и оплодотворить следующую партию яйцеклеток.

Вторая теория, пытающаяся объяснить явление телегонии, называется гипотезой насыщения. По словам г-на Брюса Лоу, сформулировавшего эту теорию, можно сказать, что «вкратце это означает, что с каждым спариванием и вынашиванием мать поглощает часть природы или самой циркуляции еще не родившегося жеребенка, пока в конечном итоге не насыщается природой или кровью самца, в зависимости от обстоятельств». Хотя это выражено не очень удачно, очевидно, что автор имеет в виду; и если это насыщение действительно происходит, оно объясняет гораздо больше, чем телегонию. Это затронуло бы все тело и природу матери, а не только репродуктивные органы, на которые, по мнению Романса и других, оказывается единственное влияние. Нет сомнений, что вещество может переходить и действительно переходит из крови эмбриона в кровь матери — по крайней мере, у определенных классов млекопитающих. Опубликованный отчет Четвертого международного конгресса зоологов, который состоялся в 1898 году в Кембридже, содержит статью профессора Хюбрехта из Утрехта, в которой он описывает определенные кровяные тельца, образующиеся в эмбрионе, которые, несомненно, проникают в материнские кровеносные сосуды и участвуют в ее кровообращении. То, что вещество может переходить из кровеносных сосудов эмбриона в сосуды матери, дополнительно подтверждается экспериментами М. Шаррена, который показал, что дифтерийные токсины, введенные в эмбрионы кролика, вызывали смерть матери в течение пяти дней, и, кроме того, что кролик может быть иммунизирован путем введения антидифтерийных токсинов в эмбрионы.

В этих экспериментах нет ничего, что указывало бы на то, что природа матери радикально изменяется; а у Equidæ, у которых, как мы видели, произошел классический случай телегонии, существует сильное предположение против любого такого переноса кровяных телец от эмбриона к матери. Тем не менее, принимая во внимание все факты, представляется, что если телегония и существует, то она скорее вызвана насыщением, чем прямым заражением яичника; хотя, если принять последний метод, телегония должна быть ограничена млекопитающими и сравнительно немногими другими животными, чьи детеныши проводят некоторое время в теле матери и не вылупляются из яиц, которые потеряли связь с телом матери на ранней стадии.

Прежде чем перейти к рассмотрению взглядов тех, кто утверждает, что телегония не существует, и посмотреть, какой свет проливают эксперименты в Пенникуике на этот предмет, можно сказать пару слов о теории г-на Герберта Спенсера относительно того, каким образом осуществляется телегония, в которую он твердо верил. Он предположил, что некоторая «зародышевая плазма» переходит от эмбриона к матери и становится постоянной частью ее тела, и что она распространяется по всей ее структуре, пока не затрагивает, среди прочих органов, репродуктивные железы. Этот взгляд, который в некоторых отношениях напоминает пангенезис Дарвина, является промежуточным между гипотезами насыщения и заражения. Профессор Юарт называет это «косвенным заражением».

Вейсман, которому мы обязаны термином «телегония», пришел к рассмотрению фактов за и против ее существования в связи со своим известным исследованием наследования приобретенных признаков. Если телегония верна, нет нужды искать дальше ясного случая наследования признака, приобретенного в течение жизни родителя. «Квагговость» — если позволено использовать такое выражение — кобылы лорда Мортона была приобретена, когда ее покрыли кваггой или вскоре после этого, и была передана ее жеребятам. Более ясного случая признака, приобретенного в течение жизни и переданного потомству, невозможно представить. Вейсман не отрицает абсолютно возможность существования телегонии, но хотел бы получить больше доказательств. В Contemporary Review он пишет: «Должен сказать, что по сей день, несмотря на дополнительные случаи, приведенные Спенсером и Романсом, я не считаю, что телегония доказана». И далее: «Я принял бы случай, подобный случаю кобылы лорда Мортона, как удовлетворительное доказательство, если бы он был совершенно вне сомнений. Но это отнюдь не так, что Сеттегаст обильно доказал». Он, по сути, отнес бы этот случай к реверсии и цитирует Сеттегаста в том смысле, что каждый конезаводчик хорошо знает, что нередки случаи, когда жеребята рождаются с полосами, напоминающими отметины квагги или зебры. Мы вернемся к этому пункту позже.

Значительное число немецких заводчиков поддерживают утверждение Вейсмана о том, что телегония до сих пор не доказана, и можно отметить, что в Германии в целом заводчики получили более научное образование, чем в Англии, и что в этой стране к науке относятся с меньшей неприязнью или презрением, чем это обычно бывает среди так называемых практиков в Англии. Сеттегаст был процитирован выше: ни он, ни Натузиус, ведущий авторитет по домашнему скоту, никогда не встречали случая телегонии, то же самое верно и для профессора Кюна, покойного директора Прусской сельскохозяйственной станции в Галле. Мы можем упомянуть еще один случай опытного заводчика, который был столь же скептичен, — покойного сэра Эверетта Милле, который, как известно, был авторитетом большого веса в вопросах разведения собак. Он пишет следующее в лекции под названием «Две проблемы размножения»:

«Я могу далее привести тот факт, что за почти тридцатилетний опыт разведения, в течение которого я проводил всевозможные эксперименты с чистопородными самками и дикими самцами, а затем возвращал их к чистокровным самцам их собственных пород, я никогда не видел случая телегонии, и мой племенной скот не пострадал. Я могу далее привести тот факт, что я провел более пятидесяти экспериментов для профессора Романса, чтобы вызвать случай телегонии у различных животных — собак, уток, кур, голубей и т. д. — но я безнадежно провалился, как и каждый отдельный экспериментатор, который пытался вызвать это явление».

Таким образом, очевидно, что существовало значительное мнение, как практическое, так и теоретическое, за и против телегонии; и что повторное исследование этого предмета было настоятельно необходимо. Такое повторное исследование было начато профессором Юартом в Пенникуике. Поскольку наиболее ясные и определенные доказательства этого возврата к предыдущему самцу получены при скрещивании различных видов Equidæ, было желательно повторить эксперимент лорда Мортона. Это сейчас, к сожалению, невозможно, потому что квагга вымерла. Зебра, однако, все еще с нами, и спаривание жеребца-зебры с каждой разновидностью лошади, пони и осла, а затем покрытие самки чистокровными самцами, было более важной частью многочисленных экспериментов, проводимых в деревне Мидлотиан в десяти милях к юго-западу от Эдинбурга.

Прежде чем подробно рассматривать результаты экспериментов, необходимо сказать несколько слов о вопросе различных видов зебры; и поскольку, подобно Вейсману, профессор Юарт объясняет некоторые явления, приписываемые телегонии, реверсией, будет полезно исследовать, насколько реверсия известна среди Equidæ и какие у нас есть доказательства того, что предок лошади был полосатым.

Матопо, жеребец-зебра, от которого профессор Юарт около восьми лет назад вывел одиннадцать зеброидов от кобыл различных пород и размеров, принадлежит к широко распространенной группе зебр Бурчелла. Многие подвиды или разновидности включены в эту группу, которая в отношении рисунка полос переходит — у некоторых разновидностей, найденных в Ньясаленде, — во второй вид, горную зебру, когда-то обычную в Южной Африке. Третий вид — зебра Греви из Шоа и Сомалиленда; вероятно, именно этот вид привлек столько внимания в римских амфитеатрах в течение третьего века нашей эры. Пара сомалийских зебр была подарена покойной королеве несколько лет назад императором Менеликом, и некоторое время они содержались в Зоологическом саду в Риджентс-парке. Этот вид достигает около пятнадцати ладоней в высоту, обильно полосат и стоит особняком от двух других групп. Важно отметить, что, по мнению профессора Юарта, это самый примитивный из всех существующих полосатых лошадиных.

Нет прямых доказательств того, что предки лошадей были полосатыми. Некоторые наблюдатели полагают, что некоторые из царапин на реалистичных гравюрах на кости, оставленных нам нашими палеолитическими предками, жившими в пещерах, указывают на такие полосы; но на это нельзя полагаться. С другой стороны, существует много косвенных доказательств. Каждый, у кого есть глаз на лошадь и кто путешествовал по Норвегии, наверняка замечал полоски, часто довольно заметные, на буланых норвежских пони. Полковник Пул заверил Дарвина, что у лошадей Катхиавара часто были «полосы на щеках и боках носа». Заводчики хорошо знают, что жеребята часто рождаются с полосами, обычно на плечах или ногах, реже на морде. Такие полосы, как правило, исчезают по мере взросления жеребенка, но часто могут быть обнаружены в более позднем возрасте в течение короткого времени после линьки; иногда они видны только при определенном освещении, и тогда производят примерно такое же впечатление, как муаровый шелк. Из того факта, что более или менее полосатые лошади встречаются по всему Старому Свету; что в Мексике и других частях Америки потомки лошадей, которые были завезены испанцами и впоследствии одичали, часто бывают булаными и имеют полосы; что жеребята часто бывают полосатыми; и что мулы нередко имеют полосы на ногах и плечах, в значительной степени оправдан вывод, что предки всех наших лошадей были полосатыми.

Гипотеза реверсии недавно была поставлена под сомнение, и, несомненно, этот термин часто злоупотребляли. Говорили, что животные и растения возвращаются к какому-то отдаленному предку, когда они варьировались в какой-то детали, и эта вариация затем описывалась как примитивный признак, которым обладал предок; таким образом, было много споров в порочном круге и вокруг него. Но тот факт, что термин был применен нелогично, не уничтожает существование того, что этот термин означает, и не может быть сомнений в том, что реверсия существует. То, что она существует у Equidæ, показывают следующие доказательства: (1) Предки лошади имели четыре премоляра в верхней челюсти; современная лошадь потеряла или теряет первый из них и, как правило, имеет только три. Когда первый присутствует — так называемый волчий зуб — он мал и вскоре исчезает. Зебры обычно сохраняют предковое число. Несколько лет назад у профессора Юарта был шетлендский пони, у которого первый премоляр был относительно почти таким же большим, как у гиппариона, одного из предполагаемых предков лошади. (2) Нет сомнений, что лошадь произошла через трехпалых предков от пятипалых предков. Все следы последнего состояния теперь потеряны в развитии, но эмбрион лошади шести недель от роду имеет три пальца, столь же полно сформированные, как у носорога. Затем внешние пальцы начинают уменьшаться, и новорожденный жеребенок опирается только на свой центральный палец; но лошади иногда рождаются с двумя пальцами, каждый из которых заключен в копыто, и через очень редкие интервалы с тремя. Любимая лошадь Цезаря была полидактильной, как и Буцефал Александра. Майор Уодделл в своей книге о Гималаях упоминает сливочно-палевого пони, который «имел черную полосу вдоль позвоночника... широкие черные полосы на плечах, боках и ногах, и пятнистые пятна на крупе». Можно было бы привести много других примеров, но сказанного достаточно, чтобы показать, что реверсия встречается у Equidæ, как и в других семействах животных.

Теперь мы переходим к экспериментам, проведенным в Пенникуике по скрещиванию зебры Матопо с различными кобылами разных пород.

1. Матопо был впервые спарен с Мулатто, одной из черных пони лорда

MATOPO.

To face page 84.

Артура Сесила из Западного Хайленда. Результатом стал гибрид Ромулус, который в целом, как по психическому складу, так и по телосложению, больше пошел в отца, чем в мать. Его полосатость была даже более выраженной, чем у отца. У него была полустоячая грива, которая сбрасывалась ежегодно. Рисунок отметин, как на теле, так и на морде, напоминал полосы сомалийской зебры — которая, как мы видели, рассматривается профессором Юартом как наиболее примитивный тип — больше, чем полосы любой из зебр Бурчелла. Обильная полосатость — это точка отличия между этим гибридом и гибридом лорда Мортона. Квагга-гибрид был менее полосатым, чем многие буланые лошади (см. иллюстрацию).

Мать Мулатто была затем спарена с высокопородным серым арабским жеребцом Беназреком. Потомство во всех отношениях соответствовало обычным жеребятам; однако у него было некоторое количество нечетких полос, которые можно было обнаружить только при определенном освещении. Полосы были далеко не такими четкими, как у жеребенка, выведенного г-ном Дарвином от помесной гнедой кобылы и чистокровного жеребца, и они полностью исчезли примерно через пять месяцев.

Мулатто произвела третьего жеребенка от Лох-Корри, самца, принадлежащего к группе пони Западного Хайленда острова Рам и близко напоминающего свою партнершу. Этот жеребенок был примерно так же полосат, как и его непосредственный предшественник. В обоих случаях рисунок полос отличался не только от рисунка Матопо, предыдущего самца, но и от рисунка гибрида Ромулуса. Эти два жеребенка, по-видимому, дают некоторую поддержку телегонии; но доказательство, которое можно было бы извлечь из второго из них, разрушается тем фактом, что самец Лох-Корри произвел жеребят от двух кобыл Западного Хайленда, одной коричневой и одной черной, и каждый из этих жеребят имеет столько же и таких же хорошо выраженных полос, как и жеребенок Мулатто.

2. Было предпринято четыре попытки скрестить зебру с шетлендскими пони: только одна увенчалась успехом. Гибрид был уменьшенной копией Ромулуса. Мать Нора уже приносила потомство раньше и произвела от черного шетлендского пони жеребенка буланой масти, который был заметно полосатым. После рождения гибрида ее покрыли гнедым валлийским пони; полученный жеребенок имел лишь слабейшие признаки полос, которые вскоре исчезли. Примечательным фактом является то, что жеребята Норы были более полосатыми до того, как ее спарили с зеброй, чем после.

3. Пять исландских пони были спарены с Матопо, из которых одна произвела в 1897 году темноокрашенного гибрида. Мать, Тундра, была желто-белой пегой, которая ранее произвела светло-гнедого жеребенка от жеребца своей породы. Ее третий жеребенок (1898) был от гнедого шетлендского пони и по окрасу близко напоминал свою мать. В этом случае не было и намека на заражение. В 1899 году профессор Юарт вывел от этой кобылы, от Матопо, зеброида сливочно-палевого цвета, настолько примитивного в своих отметинах, что он считает, что он находится в таком же отношении к лошадям, зебрам и ослам, как сизый голубь к различным породам голубей (см. иллюстрацию).

4. Две ирландские кобылы, обе гнедые, произвели гибридов от Матопо, а впоследствии принесли чистокровных жеребят. Один из последних был от чистокровного жеребца, другой — от хакни-пони. Жеребята были без полос и не проявляли никаких признаков того, что их мать когда-либо была спарена с зеброй.

5. Хотя профессор Юарт экспериментировал с семью английскими чистокровными кобылами и арабской, он преуспел только в одном случае. Кобыла произвела гибридных близнецов, один из которых, к сожалению, умер сразу после рождения. Летом 1899 года та же кобыла произвела жеребенка от чистокровного рыжего; «ни

TUNDRA (AN ICELAND PONY), HER FOAL, CIRCUS GIRL (BORN 1898), AND HER HYBRID-FOAL, SIR JOHN (BY MATOPO), WHEN A MONTH OLD (BORN 1899).

To face page 86.

по сложению, ни по цвету, ни по движениям» он никоим образом не напоминает зебру или зеброида.

6. Гнедая кобыла, которая была жереба от Матопо несколько месяцев, выкинула. Здесь — если есть что-то в теории прямого заражения — у неиспользованных половых клеток зебры было больше шансов, чем обычно, достичь яйцеклеток, из которых должно возникнуть будущее потомство, однако ни один из двух жеребят, которых эта кобыла впоследствии произвела от чистокровного жеребца, «никоим образом не напоминает зебру».

Выше приведена запись успешных экспериментов, которые были проведены в Пенникуике с целью пролить свет на существование телегонии у Equidæ. Эксперименты также проводились с другими животными, такими как кролики, собаки, голуби, куры и утки. Место позволяет нам процитировать только один. Шесть белых крольчих, каждая из которых приносила чисто белое потомство от белых самцов, были скрещены с дикими коричневыми кроликами. Результатом стали сорок два молодых кролика, все синевато-черного цвета, которые через очень короткое время стали коричневыми. На момент написания они были наполовину выросшими, и профессор Юарт говорит нам, что их было почти невозможно отличить от чистокровного дикого кролика, содержащегося в том же вольере. Помеси, однако, были более ручными и немного светлее по цвету. Матерей затем снова спарили с белыми самцами, и во всех случаях они принесли чистое потомство. Чисто белые молодые особи не проявляли никаких следов возврата к предыдущему самцу.

Явление, несколько похожее на телегонию и которое в настоящее время кажется совершенно необъяснимым, заключается в том, что курица, скрещенная с петухом другой породы, часто несет яйца, скорлупа которых больше не похожа на скорлупу ее собственной породы, но по цвету, а часто и по текстуре, напоминает скорлупу породы, с которой она была скрещена. Г-н Булман зафиксировал случай этого на страницах «Natural Science». Некоторым орпингтонским курам, которые несли яйца палевого оттенка, позволяли свободно гулять по большому двору с курами различных пород. Через несколько месяцев их снова поместили в отдельные загоны, и в течение нескольких недель после этого они продолжали нести белые яйца. Нет сомнений в существовании этого любопытного явления; оно упоминается Гадоу в его томе о «Птицах» в «Thierreich» Бронна, Натузиусом в Journal für Ornithologie и в «Словаре птиц» Ньютона. Когда вспоминаешь, что скорлупа откладывается специальной железой, которая никоим образом не связана с яичником, а является частью совершенно отдельного яйцевода, и что изменение цвета яичной скорлупы должно быть вызвано каким-то изменением, вызванным в этой железе перекрестным оплодотворением, мы начинаем осознавать, насколько таинственны и необъяснимы многие проблемы, затрагивающие разведение.

На протяжении всего своего отчета об экспериментах профессор Юарт крайне осторожен в утверждениях о доказательстве чего-либо, но мы считаем, что он оправдал свое заявление о том, что он показал, что телегония отнюдь не всегда происходит, как полагают многие заводчики. Его эксперименты до сих пор подтверждают мнение континентальных заводчиков мулов, что телегония, если она и происходит, случается очень редко. Но эксперименты не завершены, и очень хотелось бы, чтобы они были продолжены. Если впоследствии окажется, что из пятидесяти чистокровных жеребят от самок, которые ранее были спарены с зеброй, не найдено ни одного случая телегонии, доктрина, несомненно, может быть проигнорирована заводчиками; и если в экспериментах, которые сейчас проводятся с различными другими млекопитающими и птицами, телегония не произойдет, доктрину можно будет отправить на то, что американцы назвали бы «свалкой» старых суеверий. Нынешнее состояние вопроса можно подытожить словами самого профессора: «Эксперименты, насколько они продвинулись, не дают никаких доказательств в поддержку гипотезы телегонии». Не произошло ничего, что не было бы объяснимо теорией реверсии.

Отчасти из-за некоторого сомнения или недоверия, которое недавно было выражено относительно существования реверсии, и, несомненно, отчасти потому, что разумно полагать, что все явления телегонии могут быть отнесены к реверсии, профессор Юарт провел некоторые прямые эксперименты по этому предмету. Дарвин, Тегетмейер и многие другие провели многочисленные эксперименты по разведению голубей, в результате которых мы можем сказать, что скрещивание крайних форм обычно ведет к реверсии у потомства. Предок домашнего голубя, как известно с достаточной уверенностью, был сизый голубь, Columba livia. Скрестив самца барба-павлиньего голубя и самку барба-спота, Дарвин получил птицу, «которую было трудно отличить от дикого шетлендского вида» сизого голубя. В своем описании этого эксперимента Дарвин, как отмечает Вейсман, ограничивается главным образом окраской: он не исследует, насколько реверсия также проявляется в структуре птицы. На этот вопрос был дан ответ одним из многочисленных экспериментов профессора Юарта с голубями. Он скрестил белого павлиньего петуха с потомством совы и архангела. Павлиний голубь был чисто белым, с тридцатью перьями в хвосте, и был настолько препотентным, что давал белое потомство при спаривании с сизыми дутышами. Сова-архангел была больше совой, чем архангелом. Один из молодых этой сложной пары имел окраску шетлендского сизого голубя, у которого белый круп, а крылья перед полосами однородно синие; другой напоминал индийского сизого голубя тем, что имел синий круп и переднюю часть крыльев в клетку. У этой второй птицы была полная реверсия по цвету, а у первой, везде, где измерения были возможны, была практически полная реверсия также по форме. «По своим размерам она относительно почти идентична типичному шетлендскому сизому голубю». Хвостовые перья в количестве двенадцати штук и показывают лишь слабейшие признаки какого-либо цветового наследования от своих непосредственных родителей. Дополнительным моментом интереса является то, что по характеру эта птица кажется более дикой и пугливой, чем обычно бывают одомашненные породы. Она энергична и вынослива, и ею очень восхищаются любители.