Генри Луис Менкен

«Предубеждения: Пятая серия»

Страница 7 из 7 · 59 251 зн. · 68 мин. чтения

Что ж, суть в том, что эта новая схема была чрезвычайно успешной — что она окупилась как твердой наличностью, так и плодами духа. Нет никаких признаков того, что читателям «Санпейпер» — за исключением нескольких шарлатанов, которым нужно что-то продать, — не нравится ее новая энергия, предприимчивость и независимость. Напротив, есть все доказательства того, что им это нравится. Их число значительно увеличилось. Сама газета растет в достоинстве и влиянии. И каждая другая газета в Америке, которая решается на те же инновации, от «Уорлд» в Нью-Йорке до «Энквайрер-Сан» в Колумбусе, штат Джорджия, растет таким же образом. Я утверждаю, что «Нейшн» возглавил путь в этой реформе американской журналистики — что завтра за ним последуют многие газеты, как сегодня за ним следуют немногие. Его политика иногда возмутительна. Он часто попадает в прискорбные путаницы, сражаясь за свободу одной рукой и за большее количество законов другой. Он доктринерский, непоследовательный, воинственный. Он кричит за людей один день и проклинает их как мошенников на следующий. У него нет чувства приличия. Он иногда немного шумный. Но кто будет отрицать, что он честен? И кто будет отрицать, что, если брать один день с другим, он в целом прав — что его энтузиазм, если он иногда заставляет его витать в облаках вслед за мечтателями, по крайней мере никогда не заставляет его аплодировать мошенникам — что его неправота, когда он неправ, во всяком случае не является тупой, обезьяньей неправотой простой глупости? Его не любят непомерно, но не, я полагаю, честные люди, даже среди его врагов. Его не любят демагоги и эксплуататоры, мошенники великие и малые. Они все попробовали его «сникерсни», и у них у всех есть веская причина не любить его.

Лично я не подписываюсь под его политикой, кроме тех случаев, когда он открыто и без стыда выступает за свободу. У меня нет веры в политиков: хорошие и плохие, они кажутся мне единогласно ворами. Таким образом, я надеюсь, что могу кричать за него с некоторой грацией, несмотря на то, что мое имя появляется на его флагштоке. Как мое имя туда попало, я не знаю; я не получаю никакого вознаграждения из его казны и пишу для него очень редко, и то только в противоречии с его идеями. Мне даже приходится платить наличными за мою годовую подписку — странное и болезненное бремя для журналиста. Но я не знаю никаких других расходов (то есть светского характера), которые я делаю с большим удовлетворением или которые приносят мне лучшую отдачу. Большинство газет, которые я обречен читать, идиотские, даже когда они правы. «Нейшн» умен и поучителен, даже когда он неправ.

XIV. ОФИЦЕРЫ И ДЖЕНТЛЬМЕНЫ

Злая судьба преследует американский флот. Он является общим посмешищем не только политических шарлатанов, но и всех фальшивых «улучшателей» и похитителей душ, которые сейчас потеют, чтобы спасти нас. Если мистер секретарь Денби не позволяет Фолсам и Доэни грабить его имущество, то мистер секретарь Уилбур или Джозефус Дэниелс пытается превратить его в методистскую воскресную школу. Хуже того, флот получает больше, чем его справедливая доля национальной грязной работы. Ему поручено подавлять свободу слова на Виргинских островах, и ему делегировано пороть, вешать и резать бедных гаитян, превращая их таким образом в черных айовцев с деньгами в банке. В других местах мира такая неприятная работа поручается армии. Британская армия, например, совершает все массовые убийства, которые необходимы в Индии, а французская армия занимается любыми рутинными убийствами и увечьями, которые требуются в Сирии и Марокко. Но американский обычай возлагает все такие христианские начинания на флот.

Однако, если мои агенты не лгут, не кровь возмущает более высокопоставленных морских офицеров, а новая прямота, которая была навязана им. Они, как класс, отличные ребята и полны гордости за свою форму. Как офицеры, они все теоретически джентльмены, и многие из них таковы на самом деле. Они много путешествовали и знакомы с обычаями цивилизованного мира. Они знают, что прилично и подобающе. Что ж, попробуйте представить, как они должны себя чувствовать, когда читают ежедневные газеты. В один день они читают, что министр военно-морского флота приказал группе их коллег привлечь к ответственности женщину-медсестру за то, что она принесла пару кувшинов на борт морского угольщика. На следующий день они наблюдают, что высокопоставленный офицер морской пехоты заполнил газеты дотошным и возмущенным отчетом о том, что происходило за столом, где он был гостем в доме одного из своих подчиненных. Объяснения этого последнего эпизода были предложены, но они, безусловно, не объясняют его. Существенный и неизменный момент заключается в том, что один офицер настучал на другого, своего хозяина, — что незапамятные и неизменные обязательства гостя были принесены в жертву «правоприменению». Что случилось бы с английским морским офицером, который совершил бы такое нападение на кодекс? Что, действительно, случилось бы с честным Элком?

Но я здесь не утверждаю, что такие вещи должны происходить; я просто обращаю внимание на тот факт, что при демократии офицерам становится все труднее быть джентльменами, как этот термин обычно понимается в мире, и, возможно, также все менее вероятно. Мы, по-видимому, проходим через время меняющихся ценностей, и то, что считалось приличным нашими отцами, потеряет это качество завтра. Низшие слои людей, достигнув политической власти, теперь приступают к навязыванию своих идей своим лучшим, и некоторые из этих идей, естественно, имеют отношение к приличию. В Америке уже незаконно брать бутылку вина больному другу; через несколько лет это может стать также неприличным. И одновременно может стать вполне правильным идти в полицию с чем угодно, что сказано или сделано в доме друга. Лично я склонен противиться таким переменам, хотя бы из чистого упрямства, но я, безусловно, не питаю иллюзий, что противодействие им остановит их. Они вытекают естественно из характера обычного человека, теперь находящегося в седле, и поэтому непреодолимы. Он чрезвычайно и даже чрезмерно морален, но концепция того, что называется честью, ему недоступна. Если, например, он стремится к государственной должности, он считает, что совершенно правильно отказаться от одного убеждения и принять противоположное, чтобы получить голоса. И, попав на должность, он считает, что совершенно правильно держаться за нее любой ценой, даже ценой элементарного приличия.

Есть знакомый пример. Я имею в виду дело Кэткарта. В том случае высокопоставленный государственный чиновник оказался перед лицом неприятной дилеммы. С одной стороны, он был обязан возмутительным законом участвовать в публичной и непристойной погоне за женщиной, пойманной в прелюбодеянии. С другой стороны, он был обязан кодексом всех цивилизованных людей отказаться и воздержаться. Какой был выход для него? Выход, очевидно, был в том, чтобы уйти в отставку — другими словами, категорически отказаться выполнять любую такую низкую и отвратительную обязанность и отвергнуть как оскорбления почести и вознаграждения, предлагаемые за ее выполнение. Но, насколько я могу судить, он даже не думал об этом. Вместо этого он сыграл роль подлеца — и сохранил свою грязную работу. Его поведение, я полагаю, казалось вполне правильным подавляющему большинству его соотечественников. Газеты, обсуждая это, ни разу не предположили, что человек чести на его месте немедленно ушел бы в отставку. Вместо этого они просто осудили его за выполнение своего прямого долга по закону — то есть они предложили ему выйти из дилеммы, нарушив свою присягу. Это устройство характерно американское. Все справедливо и прилично, что сохраняет человеку его работу. Это было устоявшейся американской доктриной со времен Джексона.

Но, полагаю, лишь недавно ее стали защищать открыто, а ее антитезу клеймить как неким таинственным образом враждебную демократии. Мы обязаны этой переменой освобождению низших слоев, которое началось с Гражданской войны. Это освобождение породило, с одной стороны, огромный рост политической коррупции, а с другой — всплеск морального неистовства. Все характерные идеи черни начали отражаться в общественной жизни и законодательстве. Типичный американский государственный чиновник, который раньше был теоретиком, готовым пожертвовать всем, включая свою должность, ради своих идей, стал реалистом, готовым пожертвовать всем, включая свои принципы и свою честь, ради своей работы. Он с нами и сегодня, и с каждым годом он пахнет все хуже. Гровер Кливленд был, пожалуй, последним одиноким выжившим из старых времен. У него были свои недостатки, Бог свидетель, но никто не мог представить, чтобы он уступил черни ради голосов. Прав он был или неправ, он был сам по себе — и никогда более уверенно, чем когда, по народным меркам, он был неправ. В его преемнике, докторе Кулидже, мы имеем почти идеальный образец нового порядка. Кулидж — профессиональный приспособленец, который зарабатывал на жизнь этим искусством с ранней молодости. Невозможно представить, чтобы он пожертвовал своим политическим благополучием ради своих убеждений. У него есть тщеславие, но нет ничего, что можно было бы назвать достоинством или самоуважением. Автоматически представляешь, как он в деле Кэткарта делает в точности то же, что сделал его подчиненный. Он совершил много подобных поступков во время зловонного развития дела Фолла.

Этот общий упадок чести, очевидно, неизбежно вытеснит всех более порядочных людей из общественной жизни среди нас. Процесс, по правде говоря, уже зашел далеко. Я указываю на Конгресс. Я указываю на федеральную судебную систему. В обоих направлениях наблюдается рост приспособленцев и коленопреклоненцев и убыль независимых и уважающих себя людей. Судейская скамья, в частности, пострадала. Лучшие судьи, разрываемые между своим адвокатским уважением ко всякому закону и своим неизбежным убеждением, что многие из новых законов, которые они призваны исполнять, несправедливы и нечестны, склонны сбросить мантию и вернуться к практике. А их места занимают гибкие ничтожества, отобранные — и контролируемые — «Лигой борьбы с пьянством».

До недавнего времени армия и флот избегали этой всеобщей деградации. Их офицеры стояли в стороне от основной массы государственных служащих. Они занимали должности пожизненно, и предполагалось, что они не замешаны в политике. Не имея нужды заискивать перед чернью, они могли позволить себе презирать обычные лицемерия. Наследуя суровую и точную традицию профессиональной чести, они были тем, что называется джентльменами. Они не сплетничали друг о друге. У них была тонкая терпимость цивилизованных людей. У них было достоинство. Было так же невозможно представить морского или армейского офицера, играющего роль шпиона для «Лиги борьбы с пьянством», как представить его использующим салфетку в качестве носового платка или обращающимся в веру на методистском возрождении. Но я боюсь, что эти дни прошли. Давление извне, оказываемое через таких паяцев, как министр Уилбур, становится слишком тяжелым, чтобы его выносить. Хуже того, происходит распад изнутри, отчасти, возможно, из-за заполнения обоих ведомств штатскими из сточных канав, но отчасти также из-за изменений в методе отбора кандидатов в Аннаполис и Вест-Пойнт. Какова бы ни была причина, последствия уже очевидны. Через несколько коротких лет, возможно, мы увидим генерал-майора армии, проповедующего фундаментализм в Теннесси, и адмирала флота, идущего работать на «Лигу борьбы с пьянством».

XV. ЗОЛОТОЙ ВЕК

Остальные из нас, мучительно пробиваясь вперед, должны терпеливо ждать благ и плодов небесных; судья Элберт Генри Гэри, доктор права, председатель «Юнайтед Стейтс Стил Корпорейшн», имеет их здесь и сейчас. Немногим людям в истории, я полагаю, было дано жить во вселенной, столь близкой к их сердечным желаниям. Пусть ученый экс-судья посмотрит на Восток или Запад, он найдет только сцены, которые его удовлетворят. Пусть посмотрит на Север или Юг, и его взор будет ласкаем, а жабры будут окроплены ладаном. Император и папа всех баббитов, он сидит в центре рая баббитов. Для него и ему подобных наступает Золотой век, и его герой — добрый Кэл.

Надеюсь, я не преувеличиваю. Без сомнения, судья Гэри в уединении своего кабинета потеет и негодует из-за несовершенств, невидимых остальным из нас. Он человек воображения и, смею сказать, обладает смелой и парящей фантазией. Он может вообразить Республику еще более добрую и любвеобильную, чем эта — то есть для баббитов. Он может даже, возможно, вообразить президента более невыразимого, чем Кэл. Но здесь мы переходим к чисто человеческим слабостям — сладострастным, фрейдистским грезам того, кто, как и все мы, имеет свои странные, козлиные настроения. Доктор Джон Роуч Стрэтон, полагаю, может вообразить улучшения в Священном Писании — здесь вычеркнуть абзац pro bonos mores, там вставить запятую для смысла. Я сам мечтал о солодовом напитке лучше, чем «Бюргерброй» из Пльзеня. Но я не подписываюсь под такими чрезмерными спекуляциями, и доктор Стрэтон тоже. Судья Гэри тоже держит язык за зубами. Остальные из нас, созерцая его, могут только завидовать ему. Огромная нация из 110 000 000 человеческих существ, все как один, кажется, организована с единственной целью — сделать его счастливым. Что бы он ни захотел, она делает. Ее законы сформулированы точно по его вкусу; ее общественная совесть одобряет его сторонников и проклинает его врагов; ее высшие государственные чиновники — его отличные друзья, покорные и послушные слуги. Когда он устраивает пир, судьи и послы спешат его украсить. Когда он хочет пообедать вне дома, ему рады в Белом доме. Газеты льстят ему. Труд лижет его руку. Его хмурого взгляда боятся в Сенате и на скамье подсудимых. В целом, его жизнь счастливее, чем у бродвейского актера, и если он не доволен, то только потому, что довольство физиологически невозможно для Homo sapiens.

Соединенные Штаты, я полагаю, первая великая империя в истории мира, которая основывает всю свою национальную философию на бизнесе. Были, конечно, выдающиеся торговые нации в прошлом, но ни одна не заходила так далеко. Даже в Карфагене была иерархия юнкеров, стоявшая выше купцов; у Ганнибала был даже наследный принц. И даже в Англии, нации лавочников по насмешке Наполеона, всегда была аристократия (состоящая в основном из военных флибустьеров, предприимчивых прелюбодеев, потомства последних, а в наше время — адвокатов-проходимцев, магнатов водевиля и владельцев желтых газет), которая держалась против людей торговли, даже ценой поглощения наиболее воинственных из них. Но здесь, в этой великой Республике Запада, искусство торговли — король, а судья Гэри — его великий визирь, как Кэл — его главный евнух. Никакая другая человеческая деятельность не приносит таких больших наград в деньгах и власти, и ни одна не почитается более щедро. Единственная цель нашей юриспруденции — обезопасить бизнес, сделать его риски малыми, а прибыль верной. Если права гражданина стоят на пути, то права гражданина должны быть принесены в жертву. По этому пункту наши высшие суды высказывались не раз, и в красноречивых, звонких выражениях. Судья Гэри и его друзья предпочитают сухих и унылых рабов тем, кто навеселе и счастлив. Также, к черту Билль о правах! Они предпочитают, когда идет забастовка, выиграть ее, а не проиграть. Долой, значит, блок пустых судебных запретов! Они потеют под критикой и дрожат под атакой. В кутузку, констебль, с большевиками!

Все это, конечно, было достигнуто не без борьбы. Годами Конституция стояла на пути — Конституция и определенные национальные суеверия, последние выросли из пустословия революционной трибуны. Но все эти препятствия теперь преодолены. Судейская скамья отдала судью Гэри бизнесу, а бизнес ответил взаимностью, предоставив здравых и вменяемых людей для скамьи. Сегодня юриспруденция свободна от оков. Когда год или около того назад Верховный суд наконец избавился от Четвертой поправки, эта запоздалая зачистка прошла почти незамеченной. Как я и сказал, судья Гэри должен быть счастливым человеком. Солнце светит на него со всех четырех сторон света. Конгресс, хорошо отрепетированный, играет для него мягкий джаз; епископы приносят ему его пунш; соломинка исходит из Белого дома и щекочет его за ухом. Но никогда его счастье не бывает больше, я полагаю, чем когда его мысли лениво обращаются к теме труда и он созерцает состояние профсоюзного движения в Федеральном Союзе.

За это состояние, ясно, он должен благодарить покойного Сэма Гомперса — этого великого идеалиста и легкую добычу. Если он послал меньше десяти сенокосилок роз на похороны Сэма, то он, право, скупердяй. Ибо Сэм сел на спину американского рабочего движения, когда оно начинало быть опасным, и ехал на нем так великолепно, что к концу его жизни оно стало ручным, как полосатый кот. Оно сохраняет этот характер и сегодня, и будет продолжать делать это до тех пор, пока длится гомперсовская иерархия — то есть до тех пор, пока судья Гэри и его друзья продолжают назначать наследников и правопреемников Сэма в громкие комитеты и приглашать их на пышные обеды. Тарелка похлебки и возможность произнести речь — этого всегда было достаточно, чтобы подкупить Сэма. А когда Сэм был подкуплен, 4 000 000 членов Американской федерации труда также были подкуплены. Где еще в мире есть великая профсоюзная организация, которая имеет столь долгую и почетную репутацию штрейкбрехера? Или которая столь усердно предана удержанию низших рядов труда в должной субординации? Если бы она была зачата и высижена самим судьей Гэри, она не могла бы быть более совершенной. Практически говоря, это вообще не рабочая организация; это просто воздушный матрас, вставленный между капиталом и трудом, чтобы защитить первого от второго. Созерцая его, смею сказать, судья Гэри чувствует тепло, мерцающее вдоль периферии его желудка, и если бы он не был христианином, он позволил бы себе хохот.

Самое сладкое я оставляю напоследок. Суды могли быть послушными, Конгресс мог быть посвящен правильному мышлению, труд мог пресмыкаться, а коллегия епископов могла аплодировать, но если бы в Белом доме был анархист, все это пошло бы прахом. Представьте тогда радость судьи Гэри при созерцании несравненного Кэла! Это почти как если бы в Нью-Йорке бутлегер стал королем. Достоинства этого человека, с точки зрения баббита, почти сказочны. Он кажется, в самом деле, едва ли человеком вообще, а скорее каким-то чудесным посещением или актом Божьим. Он — идеал, ставший видимым, если не слышимым, — совершенство, облаченное в визитку и выгуливаемое взад-вперед, как манекен в ателье верхней одежды. И не было никакой долгой тренировки его — никакого сезона сомнений и опасений. Природа извергла его во всеоружии, как новую звезду, выстрелившую в небеса. В нем философия баббита приходит к своей совершенной и трансцендентной форме. Бережливость для него — королева всех добродетелей. Он уважает деньги в каждой из их прекрасных форм — пенни, никели, даймы, доллары, пятидолларовые купюры и так далее ad infinitum. Он почитает тех, у кого они есть. Он верит, что они обладают мудростью. Он жаждет займа и использования этой мудрости. Он приглашает их на завтрак и слушает их. Вещи, которые они почитают, он почитает. Вещи, которых они жаждут, он жаждет дать им.

Судья Гэри — старик, насколько старый, я не знаю, ибо он скрывает дату своего рождения от «Кто есть кто в Америке», наряду с главными суфражистками. Он помнит страшные дни Рузвельта, когда бомбы взрывались каждые два часа. Он помнит потрясения администрации Тафта. Он помнит, каким difficile был Вудро — как его нужно было ублажать, льстить, водить за нос, поливать гусиным жиром. Он помнит грубый карнавал при мученике Гардинге — бродвейские спортсмены, менеджеры боксеров, мелкие Элки у корыта. А потом он думает о Вашингтоне сегодня и видит его купающимся в розовом солнечном свете. Там ему всегда рады. Там он imperator in imperio. Там хороший Geschäft. Там Афины нового Золотого века.

XVI. ЭДГАР СОЛТУС

Сорок лет назад Эдгар Солтус был сияющей звездой в национальной литературе, указывающей путь из египетской ночи викторианской сентиментальности. Сегодня он выживает лишь как любимый автор покойного Уоррена Гамалиила Гардинга. Я не могу припомнить в кругу Афины более полного краха. Солтус рухнул с вершины мира на дно моря. Его книги в последнее время были переизданы, и его выжившая третья жена напечатала его биографию. Но все его старые поклонники, за исключением нескольких романтических упрямцев, исчезли.

Причины débâcle, безусловно, нетрудно определить. Они были изложены двадцать пять лет назад тем изобретательным человеком, покойным Персивалем Поллардом, и вы найдете их в его книге «Их день в суде». Солтус был просто ярким молодым парнем, который поддался собственной ловкости. Броская блестящая фраза очаровала его. Он рано в жизни обнаружил, что у него есть талант к ее формированию; вскоре после этого он обнаружил, что она обладает высокой способностью привлекать к нему внимание. Поэтому он посвятил себя ее сочинительству — и вскоре был потерян. Его жизнь после этого была просто одним долгим опьянением. Он был пьян словами. Идеи постепенно покидали его. День и ночь, годами, он держал свое сопло у кувшина существительных, прилагательных, глаголов, местоимений, предлогов и междометий. Некоторые из его фраз, конечно, были хорошими. Их было достаточно в «Императорском пурпуре», например, чтобы очаровать святого Гардинга, сластолюбца во всех искусствах. Но остальные быстро износились — и вместе с ними износился сам Солтус. Он ушел в тени и был забыт. Когда он умер несколько лет назад, все, что осталось от него, было смутным именем.

Биография его жены заключена в оранжевую суперобложку, которая мелодраматично объявляет, что это «чрезвычайно откровенная жизнь». Это так, но я сомневаюсь, что то, что она раскрывает, послужит воскрешению бедного Солтуса. Человек, который выходит из нее, — просто глупый и пустой бездельник, масса пубертатных претензий и аффектаций, тщеславный своим поверхностным знанием и полный сентиментальностей. Он начал жизнь с того, что торговал заплесневелыми непристойностями Артура Шопенгауэра, уже двадцать лет как мертвого; он ушел в сферы блаженства, болтая вздорную чепуху теософии. Миссис Солтус, в новой и ужасающей манере литературных жен, чрезвычайно откровенна. Ее Эдгар был красивым псом, но чрезвычайно глупым и даже детским. Когда он был занят своими рококо-композициями, его нужно было защищать, как королеву-пчелу в родах. Малейший звук рассеивал его вдохновение и заставлял его кричать. Если торговец рыбой останавливался под его окном, он был кончен на весь день. Если кошка заходила и терлась о его ногу, он впадал в истерику и должен был ложиться в постель. Его любовные дела были весьма сложными и, по-видимому, отнимали много времени. Рано в жизни, будучи студентом в Гейдельберге, он имел роман с дамой благородного происхождения и даже сбежал с ней. Дело было быстро пресечено, по-видимому, союзными монархами Европы. Невеста была заточена в монастырь и умерла там «в следующем году». Солтус затем вернулся в Республику и женился на дочери партнера в «Дж. П. Морган и Ко». «Она была не маленьким уловом», но союз был обречен. Человек был слишком очарователен для женщин. Его красота очаровывала их, а его эпиграммы добивали их. Через несколько лет миссис Солтус подала на развод.

Последовала серия морганатических связей, завершившихся вторым браком. Этот тоже быстро взорвался; невеста объявила Солтуса лжецом и даже намекнула, что он склонил ее к браку путем мошенничества. Но хотя она вскоре покинула его постель и стол, она решительно цеплялась за свои другие права как его жена, и после этого, в течение многих долгих лет, он посвящал все время, которое мог выкроить от писательства, усилиям избавиться от нее. Он переехал из Нью-Йорка в Калифорнию, по сути, главным образом потому, что законы о разводе на побережье были легче, чем на Востоке. Но они были недостаточно легкими, чтобы освободить его. Наконец, после бесконечного ожидания, он получил однажды известие, что сторона вторая мертва. Он выразил надлежащие сожаления, но был явно очень облегчен. Тем временем жена № 3 была наготове в приемной. Она была там, по сути, годами. Когда Солтус впервые встретил ее, она была школьницей с волосами до пояса, и его внимание к ней — ему тогда было под сорок — естественно, возмутило ее семью. Но ее собственное сердце было потеряно, и поэтому попытка отвадить его провалилась. Он следовал за ней после этого по всему цивилизованному миру. Ехала ли она в Лондон, он был у нее на пятках на следующем пароходе. Переезжала ли она в Лос-Анджелес, он прибывал следующим поездом. В конце концов они поженились в Монреале, в очень жаркий день и после милой любовной ссоры.

Эта дама — автор биографии с оранжевой суперобложкой. Напротив страницы 310 есть ее портрет, показывающий ее «сидящей за столом, на котором ее муж писал свои книги, сжигающей благовония перед сиамским Буддой и медитирующей над строфой из Бхагавад-гиты». Она отрицает, однако, что Солтус пристрастился к теософии под ее руководством. Фактическим вербовщиком был некий мистер Колвилл из Пасадены, который сочетал «энтузиазм ученого и эрудицию мудреца». Этот Колвилл познакомил Солтуса с теософскими элементами, а позже направлял его нетвердые шаги. В конце концов бедняга старик Шопенгауэр потерял клиента, а искусство эпиграммы — одаренного и прилежного практика. Солтус перешел в старческий маразм со своими мыслями, мощно сосредоточенными на Высших Вещах.

Гротескная и несколько жалкая история. Человек начал жизнь со всем в свою пользу. Его семья была состоятельной и занимала хорошее социальное положение в Нью-Йорке; его отправили в Итон, а затем в Гейдельберг, и, по-видимому, он завел полезных друзей в обоих местах; он погрузился в писательство в тот самый момент, когда восстание против браминов Новой Англии нарастало; он быстро привлек внимание и был удостоен щедрого приема. Ни об одном американском авторе 1885 года не говорили больше. Когда его первый роман «Правда о Тристреме Вэрике» вышел в 1888 году, он произвел настоящий фурор. Но палка опустилась почти так же быстро, как ракета взлетела. Его книги привели нацию в возбуждение на короткое время, а затем были тихо забыты. Он начал как надежда американской словесности, а закончил как писатель бульварных романов и специальный корреспондент газет Херста. Что его мучило, так это просто отсутствие твердой субстанции. Он мог быть умным, как понималась умность во время первой администрации Кливленда, но ему не хватало достоинства, информации, смысла. Его книги по «философии» были слабыми и поверхностными, его романы были лишь легкими импровизациями, полными сатанинской мелодрамы и деревянных марионеток.

В последнее время я перечитывал их — печальная работа, конечно, ибо когда я был школьником, они были чудом на девять дней, запрещенными во всех библиотеках, но жадно поглощаемыми каждым стремящимся юношей. Теперь их эпиграммы притупились, и ничего другого не осталось. «Анатомия отрицания» и «Философия разочарования» были вытеснены гораздо лучшими книгами; «Правда о Тристреме Вэрике» читается как один из шокеров Гертруды Атертон; «Мария Магдалина» — мертвая оболочка; эссе и статьи, переизданные как «Нагорья мечты», — просто второсортная журналистика. Из них всех только «Императорский пурпур» держится. В нем все еще есть определенное прекрасное свечение; в нем есть вкус, если не глубина; худшие ошибки Солтуса не повреждают его заметно. Я обнаруживаю, что полностью согласен с литературным суждением доктора Гардинга. «Императорский пурпур» остается лучшей книгой Солтуса. Он остается также, увы, его единственной хорошей книгой!

XVII. РАЗНЫЕ ЗАМЕТКИ

1. Мученики

Умереть за идею: это, несомненно, благородно. Но насколько благороднее было бы, если бы люди умирали за идеи, которые были истинными! Изучая историю, я не могу найти такого случая. Все великие мученики из книг умирали за чистую бессмыслицу — часто за тривиальные вопросы доктрины и церемониала, слишком абсурдные, чтобы быть изложенными простыми словами. Но как насчет бесчисленных тысяч, которые погибли на войнах, сражаясь великолепно за свою страну? Что ж, покажите мне одного, который точно знал, о чем была война, в которой он погиб, и мог бы выразить это в простом и правдоподобном утверждении.

2. Древние

Теория о том, что древние греки и римляне были людьми огромного и невыразимого превосходства, разбивается о тот факт, что они были большими поклонниками ораторского искусства. Ни одно другое искусство не практиковалось среди них столь усердно. Сегодня мы почитаем архитектуру Греции гораздо больше, чем ее ораторов, но сами греки ставили ораторов на первое место, и поэтому гораздо лучшие записи о них сохранились до наших дней. Но ораторское искусство, по правде говоря, является самым примитивным и, следовательно, самым низким из всех искусств. Где оно наиболее уважаемо сегодня? Среди дикарей, в цивилизации и вне ее. Деревенщины с открытых пространств тысячами стекаются, чтобы послушать, как имбецилы воют и надрываются; городской пролетариат каждую ночь приклеивает уши к радио. Но какой по-настоящему цивилизованный человек пойдет слушать даже чемпиона-оратора страны? Десятки самых выдающихся профессоров этого искусства демонстрируют свои трюки каждый день в Сенате Соединенных Штатов. Тем не менее, галереи Сената, за исключением случаев, когда разносится новость, что какой-то сенатор пьян и собирается выставить себя ослом, заняты только неграми, которые пришли погреться, и держащимися за руки молодоженами из сельской Северной Каролины и Западной Вирджинии.

3. Джек Кетч как евгеник

Замечал ли когда-нибудь хоть один историк благотворное влияние на английский характер безумия по повешениям, которое происходило в Англии в XVIII веке? Когда я говорю «благотворное», я, конечно, имею в виду в чисто социальном смысле. В конце XVII века англичанин все еще был одним из самых буйных и беззаконных цивилизованных людей; в начале XIX века он был самым законопослушным, т. е. самым послушным. Что вызвало в нем перемену? Я верю, что ее вызвала веревка Джека Кетча. В течение XVIII века беззаконная жилка была просто выдушена из расы. Возможно, треть тех, в чьих жилах она текла, были действительно повешены; остальные были выгнаны с Британских островов, чтобы никогда не вернуться. Некоторые бежали в Ирландию и оживили угасающую ирландскую расу: практически во всех ирландских повстанцах прошлого века были явные следы английской крови. Другие отправились в доминионы. Еще другие приехали в Соединенные Штаты и, помогая покорять западную глушь, породили современных взломщиков, агентов «сухого закона», грабителей и угонщиков.

Уровень убийств очень низок в Англии, возможно, самый низкий в мире. Он низок потому, что почти все потенциальные предки убийц были повешены или изгнаны в XVIII веке. Почему он так высок в Соединенных Штатах? Потому что большинство потенциальных предков убийц в конце XVIII и начале XIX веков не были повешены. И почему они избежали этого? По двум простым причинам. Во-первых, существующее правительство было слишком слабым, чтобы выследить их и казнить, особенно на Западе. Во-вторых, качества дерзости и предприимчивости, которые сопровождали их убийственность, были настолько ценными, что было социально выгодно закрывать глаза на их убийства. Другими словами, задача по заселению и организации огромных владений новой Республики была такой, которая требовала помощи людей, которые, помимо прочего, время от времени резали своих ближних. На резню приходилось закрывать глаза, чтобы получить их помощь. Таким образом, уровень убийств на границе поднялся до беспрецедентных высот, в то время как уровень казней оставался очень низким. Вероятно, 100 000 человек в общей сложности были убиты на территории к западу от Огайо между 1776 и 1865 годами; вероятно, не 100 убийц были официально казнены. Когда их вообще наказывали, это делали другие убийцы — и это оставляло жилку нетронутой.

4. Герои

Человеческой выдающихся личностей существует, очевидно, две разновидности: та, что исходит из внутренней сущности выдающегося индивида, и та, что приходит к нему, частично или полностью, извне. Нетрудно распознать людей на двух крайностях. Ни один здравомыслящий человек не стал бы всерьез утверждать, что выдающееся положение такого человека, скажем, как Рихард Вагнер, было в каком-либо правдоподобном смысле случайным или незаслуженным. Вагнер создал «Тристана и Изольду» из своей собственной внутренней субстанции. Учитывая все шансы его образования и окружения, остается массивный факт, что никакой другой человек с таким же общим образованием и окружением никогда не создавал ничего даже отдаленно сравнимого с этим. Вагнер заслужил выдающееся положение, которое пришло к нему, так же верно, как Господь Бог Иегова заслуживает того, что приписывается Ему. Он получил его, резко отличаясь от других людей, и в огромной степени к лучшему, и колоссально и непрестанно трудясь, чтобы сделать это отличие видимым. На другой крайности находится такой парень, скажем, как молодой Джон Д. Рокфеллер. Он, по всем обычным меркам, выдающийся человек. Когда он что-то говорит, газеты сообщают об этом полностью. Если бы он завтра заболел желчными камнями, или сбежал с женщиной-доктором философии, или упал с крыши своего дома, или был пойман в рейде на бутлегеров, новость была бы телеграфирована во все части света, и по крайней мере миллиард человеческих существ проявил бы к этому некоторый интерес. И если бы он поехал в Вашингтон и позвонил в дверь Белого дома, его бы впустили безотказно, даже если бы Наследнику Линкольна пришлось бросить урок игры на саксофоне, чтобы увидеть его. Но должно быть очевидно, что выдающееся положение молодого Джона, такое, какое оно есть, почти чисто случайно и незаслуженно. На него обращают внимание просто потому, что он случайно является сыном старого Джона, а следовательно, наследником большого состояния. Насколько показывают записи, он никогда в жизни не сказал ничего, что было бы выше талантов оратора Ротари-клуба или газетного редактора, или не сделал ничего, что напрягло бы умного бухгалтера. Он, по всем намерениям и целям, вакуум, и все же он известен большему количеству людей, и особенно большему количеству состоятельных людей, чем Вагнер, и восхищаем и завидуем гораздо больше всеми классами.

Между Вагнером и юным Джоном существуют бесконечные градации, и порой бывает трудно провести между ними грань. Осмелюсь предположить, что большинству американцев Хардинг или Кулидж кажутся обладателями такого величия, которое не только более броское, но и более солидное, чем, скажем, у Эйнштейна. Когда Эйнштейн посетил Соединенные Штаты несколько лет назад, его повели на встречу с Хардингом как на своего рода диковинку, и многие достойные патриоты, несомненно, сочли это чересчур изысканным угощением для него — враждебного иностранца и еврея. Если бы Томас Харди приехал сюда завтра, его издатель, несомненно, попытался бы получить для него приглашение в Белый дом — не только чтобы прорекламировать его книги, но и чтобы оказать честь самому человеку. И все же должно быть ясно, что величие Кулиджа, как бы его ни раздували джентльмены, движимые просвещенным своекорыстием, на самом деле значительно уступает величию Эйнштейна или Харди. Эти люди обязаны своей славой реальным достижениям. Нет никаких сомнений в том, что то, чем они обладают, принадлежит целиком им. Они никому ничем не обязаны, и никакая мыслимая череда случайностей не могла бы сделать их теми, кто они есть. Если превосходство среди людей существует, то они, несомненно, превосходят других. Но есть ли хоть какой-то признак превосходства в Кулидже? Я не нахожу ни одного. Его величие целиком и полностью обусловлено двумя вещами: во-первых, чередой случайностей, а во-вторых, наличием качеств, которые сами по себе характеризуют не выдающегося человека, а посредственность. Он — дешевый, низкий и алчный политик, всю жизнь искавший должностей и готовый пойти на что угодно, лишь бы их получить. Он никогда не произнес ни слова, заслуживающего внимания, и не совершил ничего, что требовало бы гениальности или хотя бы обычных способностей. Поставь на его место любого другого третьесортного адвоката в стране, и, получив те же возможности, что выпадали ему в долгой череде, тот добился бы не меньшего, чем он.

Теперь к сути. Если вкратце, то общественная оценка величия находится почти в прямой обратной зависимости от его подлинности. Иными словами, тот сорт величия, который толпа ценит больше всего, — это именно тот сорт, который меньше всего основан на реальных достоинствах и честных достижениях. И причину этого нетрудно найти. Тот вид величия, которым она восхищается, — это просто тот вид, который она может понять, к которому может стремиться. Фактически, сама инфантильность Кулиджа — одна из главных причин восхищения, которое он вызывает. То, чего он достиг в мире, при достаточной удаче под силу любому Джону Смиту. Его достоинства, если они вообще есть, почти универсальны, а значит, совершенно понятны. Но то, что делает Вагнер или Эйнштейн, полностью выходит за рамки понимания обычного невежды, поэтому невежда не может этим восхищаться. Хуже того, это вызывает у него подозрение, а следовательно, и враждебность. Он не просто равнодушен к достоинствам Вагнера; если предпринять попытку обратить на них его внимание, он будет резко их оспаривать. Иными словами, в конечном счете он восхищается самим собой, и в Кулидже, Хардинге, бейсбольном питчере, киноактере, архиепископе или президенте банка он видит себя. Он может увидеть себя, пусть, возможно, и более смутно, в Дьюи, Першинге, Рокфеллере или Джеке Демпси. Но он не может увидеть себя в Вагнере или Эйнштейне так же, как не может увидеть себя на троне Романовых, поэтому он подозревает и не любит таких людей, как подозревает и не любит Романовых.

К несчастью, одно дело — обличать его глупость, и совсем другое — избежать ее последствий. История человечества населена главным образом не подлинно великими людьми этой расы, а яркими и пустыми субъектами, которые пришлись по душе толпе. Каждый американец живо помнит вклад, который Теодор Рузвельт внес в строительство Панамского канала — вклад, который мог бы внести любой другой американец, случайно оказавшийся на его месте, при условии, что этот заменитель разделял бы его типичное американское отсутствие чувства чести. Но кто помнит имя человека, который действительно спроектировал канал? Я открываю «Новую международную энциклопедию» и нахожу девять целых страниц о канале с множеством чертежей. Там есть красноречивое упоминание полковника Геталса, который просто выполнил планы проектировщика. Есть упоминание и о полковнике Горгасе, чья санитарная работа была простым применением идей других людей. Там достаточно места для Рузвельта и его бандитского захвата Колумбии. Но, насколько я могу судить, имени проектировщика там нет. Толпа им не восхищалась, и поэтому история его обошла вниманием.

5 Историческая ошибка

Южное дворянство совершило чудовищную ошибку, когда после Гражданской войны лишило чернокожих избирательных прав. Если бы они позволили последним голосовать, они сохранили бы политический контроль над всеми южными штатами, ибо чернокожие, как и крестьяне повсюду, последовали бы за своими естественными хозяевами. В итоге же контроль быстро перешел к «белой швали», которая удерживает его до сих пор, хотя многие из них перестали быть бедными. Дворянство тщетно пытается вернуться в седло; им не хватает голосов, чтобы провернуть это дело в одиночку, а чернокожие, которые были готовы следовать за ними в 1870 году, теперь неизлечимо подозрительны к ним. Результат таков, что политика на Юге остается донельзя свинской. Каждый цивилизованный южанин знает это и стыдится, но время что-либо изменить, по-видимому, упущено. Чтобы избавиться от своих Близов, Мэйфилдов, Слемпов, Пи и Вардаманов, Югу придется подождать, пока сама «белая шваль» не станет цивилизованной. Это дело требует почти столько же терпения, сколько долгое бдение адвентистов седьмого дня.

6 О цинизме

Одно из самых любопытных человеческих заблуждений заключается в теории, что циники — несчастные люди, что цинизм ведет к всеобщей желчности и недомоганию. Это ложный вывод, полагаю, из очевидного факта, что циники делают несчастными других людей. Но сами они — одни из самых комфортно чувствующих себя и безмятежных млекопитающих; пожалуй, счастливее их только епископы, домашние собаки и актеры. Ибо то, во что верит циник, хотя это может быть слишком ужасно, чтобы выразить словами, по крайней мере обычно обладает достоинством быть правдой, а правда — это всегда скала, твердая и суровая, но прочная под ногами. Циник хронически находится в положении гостя на свадьбе, который знает невесту девять лет и пользуется ее доверием. Теоретически он гораздо менее счастлив, чем жених. Жених, прекрасно выбритый и разодетый, вот-вот отправится в медовый месяц. Но циник заглядывает на две недели, два месяца, два года вперед. Таковы, если позаимствовать фразу у покойного доктора Элиота, долговечные радости жизни.

7 Музыка и грех

Среди христианских деятелей и прочих интеллектуальных калек, похоже, сохраняется заблуждение, что джаз обладает сильным возбуждающим действием. Я никогда не встречаю проповеди на эту тему, не обнаружив в ней полных мрачных предостережений родителям, призывающих их держать своих дочерей на выданье подальше от джазовых дворцов на том основании, что сладострастная музыка воспламенит их страсти и сделает легкой добычей для продавцов облигаций, музыкантов и прочих подобных плотских субъектов. Все это кажется мне чепухой. Джаз, по правде говоря, вовсе не сладострастен. Его монотонный ритм и инфантильные мелодии делают его скорее седативным, чем стимулирующим средством. Если это афродизиак, то звук клепки тоже афродизиак. Что привлекает флэпперов, которые терпят крах в джазовых залах, так это вовсе не музыка, а алкоголь. Выпивая его из фляжек в уборных, они не могут соразмерить дозу со своей естественной сопротивляемостью, теряют контроль над собой, и то, что следует за этим, прискорбно. Джаз, который появился вместе с «сухим законом», получает вину, принадлежащую его партнеру. В старые времена, когда для утонченных женщин было необычно напиваться на танцах, он был бы совершенно безвреден. Сегодня даже похоронный марш Шопена был бы опасен.

Правда в том, что джаз, вероятно, наименее сладострастная разновидность музыки, которую обычно слышат в христианском мире. Есть множество методистских гимнов, которые в десять раз более возбуждающие, и этот факт доказывается скандалами, которые следуют за каждым лагерным собранием. В большинстве частей Соединенных Штатов, действительно, методисты начали отказываться от лагерных собраний как подрывающих мораль. Там, где они все еще процветают, нередко даже преподобное духовенство оказывается втянутым в византийские практики. Но так называемая хорошая музыка еще хуже, чем методистские гимны. Неужели мир так скоро забыл историю Джеймса Хьюнекера о благоразумной оперной маме, которая отказалась позволить своей дочери петь Изольду на том основании, что ни одна женщина не сможет пройти через второй акт, не забыв о Боге? Этот второй акт, даже в этом случае, сильно переоценен. Есть фортепианные пьесы Шопена, которые в сто раз хуже; если бы у комстоков действительно был хоть какой-то здравый смысл, они бы запретили их исполнение. А как насчет покойного Пуччини? Если «Богема» — не афродизиак, то что это? И все же ее поют публично по всему миру. Только в Атланте, штат Джорджия, есть закон против нее, и даже этот закон, вероятно, был вдохновлен тем фактом, что она была написана католиком, а не тем, что она привела сотни тысяч христианских женщин к краю бездны.

Старина Людвиг сам был не без греха. Его увертюра «Эгмонт» — это грубое и неприкрытое обращение к продолговатому мозгу. А как насчет его симфоний и квартетов? Последняя часть его «Героической» не только сладострастна до последней степени; она еще и большевистская. Попробуйте сыграть ее, глядя на портрет доктора Кулиджа. Вы найдете это таким же невозможным, как есть мороженое с ростбифом. Во время ее первого исполнения в Вене моральное чувство общества было настолько сильно оскорблено, что Бетховену пришлось на время уехать из города. Я пропускаю Вагнера, чей «Тристан и Изольда» был, вероятно, его самым благопристойным произведением, несмотря на Хьюнекера — подумайте о «Парсифале»! — и перехожу к Рихарду Штраусу. Здесь мне не нужно приводить никаких аргументов: его «Саломея» и «Электра» были запрещены полицией в то или иное время почти в каждой стране мира. Я считаю, что «Кавалер розы» еще хуже, хотя полиция оставляет его в покое. Сравните его первый акт с самым либидинозным джазом, который когда-либо слышали на Бродвее. Это все равно что сравнивать водку с имбирным лимонадом. Ни одна женщина, которая его слышит, уже никогда не будет прежней. Она может оставаться в рамках закона, но ее мысли отныне будут блудливыми. В ее уши сирены влили свою отвратительную песню. Она была окружена ведьмами. В ее глазах появился зловещий блеск.

8 Чемпион

Из сорока восьми суверенных штатов этой имперской Федерации какой худший? В каком из них цивилизованному человеку наиболее неуютно? Более половины голосов, если бы вопрос был поставлен на голосование, вероятно, разделились бы между Калифорнией и Теннесси. Каждый по-своему почти невыразим. Теннесси, конечно, никогда не был цивилизованным, за исключением небольшой области; даже в самые ранние дни Республики он считался варварским своими соседями. Но Калифорния одно время обещала развить очаровательную и просвещенную цивилизацию. В ее воздухе была нотка тропического бальзама, а в ее идеях — нотка латинского и восточного колорита. Подобно Луизиане, она, казалось, могла сопротивляться американизации многие годы; возможно, вечно. Но теперь Калифорния, старая Калифорния, просто вымерла. То, что осталось, — это Эльзас отставных агентов Форда и сумасшедших толстых женщин — рай 100% американизма и «Нового мышления». Ее законы — самые экстравагантные и идиотские из всех, что когда-либо слышали в христианском мире. Ее государственные чиновники, и особенно судьи, знамениты во всем мире своим слабоумием. Когда вообще слышишь о ней, то слышишь, что какого-то гражданина посадили в тюрьму за чтение Конституции Соединенных Штатов или что какой-то новый свами в желтой наволочке свел с ума всех жен риелторов Лос-Анджелеса. Когда слышишь о ней еще, то только чтобы узнать, что какая-то безвестная кинодива в Голливуде убила очередного любовника. Штатом управляют его торговые палаты, что означает — худшей разновидностью местных мошенников. Ни один цивилизованный человек, кажется, не принимает никакого участия в его общественной жизни. Ни одной идеи не исходит от него — то есть ни одной идеи, выходящей за рамки понимания секретаря клуба Киванис, колдуна «Христианской науки» или великого гоблина Американского легиона. Дважды за последнее время он предлагал стране кандидатов в президенты. Одним был достопочтенный Хайрам Джонсон, а другим — достопочтенный Уильям Гиббс МакАду! Только Вермонт может побить этот рекорд.

Меньшинство цивилизованных калифорнийцев — которые, кстати, недавно отправили из Лос-Анджелеса призыв о помощи, как будто их окружили волки! — обычно возлагают вину за это вырождение некогда гордого содружества на орду дегенератов, хлынувшую из Айовы, Небраски и других «коровьих» штатов в поисках избавления от сурового климата степей. Калифорнийские риелторы заманивали этих простаков целое поколение, и теперь они кишат во всех южных городах, особенно в Лос-Анджелесе. Они приезжают со своими сбережениями, их обманывают и отправляют домой, и так освобождается место для новых. Пока они остаются и у них остается хоть часть денег, они покровительствуют свами, покупают акции нефтяных компаний, глазеют на кинозвезд и забивают методистские церкви. Несомненно, влияние таких пустот имело тенденцию к снижению общего тона калифорнийской жизни; то, что когда-то было испанским фиестой, теперь лишь уличный карнавал долины верхней Миссисипи. Но не стоит забывать, что «родные сыны» скатились по желобу вместе с новоприбывшими — что в старом поколении нет больше признаков интеллектуальной бодрости, чем в новом. Несколько непримиримых сопротивляются приливу 100% американизма, но лишь немногие. Остальные вопят против «красных» так же громко, как любой айовский скотовод.

Правда в том, что несправедливо винить Айову в упадке Калифорнии, ибо сама Айова сейчас движется вверх, а не вниз. И Небраска тоже. Несколько лет назад оба штата были интеллектуально бесплодны, как Испания, но сегодня оба проявляют признаки прогресса, и через поколение или два, когда безумие «сухого закона» пройдет и пелена методизма начнет спадать, они, вероятно, взорвутся очень энергичной деятельностью. В них есть отличный материал; он очень мало загрязнен тем, что называют англосаксонской кровью. Айова даже сегодня определенно более цивилизованна, чем Калифорния. Она производит больше идей и, что еще важнее, ведет гораздо менее жестокую войну против идей. Я сомневаюсь, что любого человека, который читал Конституцию в Давенпорте или Де-Мойне, посадили бы за это в тюрьму, как Аптона Синклера (или одного из его друзей) в Пасадене. Американский легион, несомненно, протестовал бы, но полиция, вероятно, ничего бы не сделала, ибо ученые судьи штата не стали бы рассматривать обвинение.

Таким образом, Калифорния остается своего рода загадкой. Соединенные Штаты в целом, конечно, катятся под гору с начала века, но почему один штат должен двигаться так намного быстрее других? Виноват ли климат? Вряд ли. Климат Сан-Франциско совершенно не калифорнийский, и все же Сан-Франциско почти так же мертв, как Лос-Анджелес. Именно там, по сути, был разыгран калифорнийский шедевр — дело Муни; именно здесь копы предприняли три попытки осудить беднягу Фэтти Арбакла за убийство первой степени; именно там покойный доктор Абрамс запустил шарлатанство, которое переплюнуло матушку Эдди. Сан-Франциско, некогда дом Марка Твена и Брета Гарта, теперь разорен сотрудниками по обеспечению соблюдения «сухого закона». Но если климат не виноват, то что? Почему великий штат, прекрасный физически и с романтической историей, так яростно отрекается от всякого здравого смысла и приличия? Что на него нашло? Одному Богу известно!

9 Честь в Америке

Некоторое время назад я имел честь принимать у себя дома американского университетского профессора. У парня была эластичная глотка, и в течение вечера мы приговорили кварту шотландского. Разговорившись от спиртного, он рассказал мне эту историю:

Незадолго до этого в его университете один из профессоров устроил попойку для группы коллег, включая президента учебного заведения. Погода была теплая, и они сидели на веранде, попивая самогон с имбирным элем. Болтовни было так много, что они не услышали студента, поднимавшегося по тропинке. Внезапно он оказался перед ними, и они чуть не упали в обморок...

В этот момент я спросил, почему они встревожились.

«Ну, — сказал мой гость, — представьте, что студент оказался бы христианином? Он бы настучал, и тогда наш хозяин потерял бы кафедру. Президенту пришлось бы его уволить».

«Но президент, — возразил я, — был гостем в доме этого человека. Как он мог его уволить?»

«А что еще ему оставалось делать?» — спросил профессор.

«Немедленно уйти в отставку, — ответил я. — Разве он не был связан обязательствами гостя? Разве он не был соучастником преступления? Как он мог отделить себя от хозяина? Как он мог судить своего хозяина, пусть даже формально?»

Но профессор не понял сути. Я начал опасаться, что он пьян, но вскоре выяснилось, что он вполне трезв. Мы спорили полчаса: он все еще не мог понять сути. Долг президента обеспечить нежелательное и нечестное подчинение абсурдному закону — этот долг был выше его долга как гостя, то есть он был выше его обязательства как человека чести! Мы перешли к другому пункту.

«А как насчет студента? — спросил я. — Я полагаю, он оказался джентльменом. А если бы он был христианином? А если бы он настучал? Что бы сделали с ним другие ребята?»

Профессор тупо уставился на меня.

«Ничего, — сказал он наконец. — В конце концов, мы же выпивали».

Этот профессор, должен добавить, был человеком старой американской закалки — фактически, парень, очень гордившийся своим колониальным происхождением. Вернувшись в свой университет, он присоединился к подписанию публичного заявления о том, что «сухой закон» имел там большой успех.

Я перехожу к другому случаю. Однажды летом 1924 года, во время Республиканского национального съезда в Кливленде, я встретил в вестибюле отеля видного американского публициста. Он сразу сказал мне, что страдает от ужасной боли в животе. У меня в номере был графин, но мой собственный отель был далеко, поэтому я предложил, чтобы помощь можно было получить у журналиста в этом же здании. Мы пошли в его номер, и я представил публициста. Журналист быстро достал бутылку и налил ему полицейскую порцию. Публицист пришел в себя через три минуты... Вернувшись домой, он, как и профессор, присоединился к подписанию публичного заявления, восхваляющего «сухой закон».

10 Заметка на полях трактата по психологии

Когда я наклоняюсь, чтобы завязать шнурок, вы бьете меня по копчику куском гикори (Carya laciniosa). Я мгновенно прихожу к выводу, что вы осел. Это весь процесс человеческого мышления в миниатюре. Это также свобода воли.

11 Определение

Демократия — это такая система правления, при которой народ, имея на выбор 35 717 342 взрослых белых уроженцев, включая тысячи красивых и многих мудрых, выбирает Кулиджа главой государства. Это все равно что голодный человек, поставленный перед банкетом, приготовленным мастерами-поварами и покрывающим стол площадью в акр, повернулся бы спиной к пиру и утолял голод, ловя и поедая мух.

XVIII. КАТЕХИЗИС

В. Если вы находите так много недостойного почтения в Соединенных Штатах, то почему вы здесь живете?

О. Зачем люди ходят в зоопарки?

УКАЗАТЕЛЬ

Эбботт, Уилбур К., 152; Адамс, Джон, 146, 158; Альтгельд, Джон Питер, 127 и сл.; Американская академия искусств и литературы, 194; Американская ассоциация университетских профессоров, 140; Американский легион, 136; «Американ Меркьюри», 120, 127, 141, 146, 152, 164, 169, 172; Американцы, 100%, 152 и сл.; Андерсон, Шервуд, 56, 180, 194; Англосаксы, 153 и сл., 163; Антисалунная лига, 23, 106, 111, 113, 148, 229, 268, 269; Аполлинер, Гийом, 169 и сл.; Аристотель, 24; Бах, Иоганн Себастьян, 34; Балтимор, 237 и сл.; «Балтимор Сан», 260; Баптисты, 108 и сл.; Бирс, Генри А., 135; Бетховен, Людвиг ван, 34, 87 и сл., 167, 184; Библия, 17, 66, 76 и сл., 120 и сл.; Билль о правах, 155; Контроль рождаемости, 9 и сл.; Близ, Коул Л., 116; Бауэрс, Клод Г., 146; Бойд, Эрнест, 169; Брамс, Иоганнес, 89, 90; «Брум», 169; Браун, Уолдо Р., 127; Браунелл, Уильям К., 193; Брайан, Уильям Дженнингс, 64 и сл., 86, 112, 131, 155, 204, 230; Брайант, Уильям Каллен, 191; Батлер, Николас Мюррей, 194; Кейбелл, Джеймс Бранч, 180, 194, 196, 217; Каган, Абрахам, 219; Кэнби, Генри Сейдел, 170; Смертная казнь, 21 и сл.; Дело Кэткарт, 265; Кэсер, Уилла, 53, 57, 219, 228; Католическая церковь, 106 и сл., 157; Чемберс, Роберт У., 194; Шопен, Ф. Ф., 87; Христиане, 25, 120 и сл.; Закон о чистых книгах, 21; Клеменс, Сэмюэл Л., 50, 166, 191, 221; Кливленд, Гровер, 24, 129, 267; Кока-кола, 77 и сл.; Кокто, Жан, 170; Комсток, Энтони, 13, 15 и сл.; Комстокерство, 15 и сл., 98; Congressional Record, 163; Коннолли, Маргарет, 164; Конрад, Джозеф, 34 и сл., 191; Кулидж, Калвин, 72, 111, 206, 247, 259, 272, 275, 289; Купер, Джеймс Фенимор, 191; Крапси, Элджернон Сидни, 127, 131 и сл.; Каммингс, Э. Э., 169; Кервуд, Джеймс Оливер, 166; Дэниелс, Джозефус, 263; Дэрроу, Кларенс, 69, 72, 86; Дэвис, Джефферсон, 155; Дейтон, Тенн., 65 и сл., 75 и сл.; Дания, 33; «Дайл», 170; Диксон, Харрис, 159; Драйзер, Теодор, 16, 21, 43, 57, 128, 157, 180, 194; Восток, 133 и сл., 141 и сл.; Восемнадцатая поправка, 155; Эмерсон, Ральф Уолдо, 191, 203; Епископалы, 105 и сл.; Фергюссон, Харви, 222; Школа плода, 169; Форд, Генри, 191; Фостер, Уильям З., 224; Франс, Анатоль, 43, 191; Фридрих Великий, 147; Фрейд, Зигмунд, 249; Фрейтаг-Лорингховен, Эльза фон, 169; Фундаментализм, 74, 75 и сл., 111, 115 и сл., 269; Гарленд, Хэмлин, 193; Гэри, Элберт Г., 167, 206, 270 и сл.; Германская армия, 31; Гилдер, Ричард Уотсон, 191; Гласс, Монтегю, 221; «Godey’s Ladies’ Book», 15; Гомперс, Сэмюэл, 70; Гринвич-Виллидж, 170, 183, 214 и сл.; Хагедорн, Герман, 194; Халибертон, Томас К., 49; Гамильтон, Александр, 146 и сл., 246; Гамильтон, Клейтон, 193; Хардинг, Уоррен Гамалиил, 189, 199, 282, 288, 289; Харрисон, Генри Сиднор, 193; Гайдн, Йозеф, 88; Хергесхаймер, Джозеф, 42 и сл., 180, 194; Святые роллеры, 78 и сл.; Homo neandertalensis, 64; Хоу, Э. У., 229; Хоу, М. А. ДеВольф, 244; Хоуэллс, Уильям Дин, 190, 193; Хаксли, У. Х., 122, 138; Гипоэндокринная школа, 169; Ибсен, Генрик, 209; Международные воскресные уроки, 48; Ирвинг, Вашингтон, 191; Джексон, Эндрю, 155; Джеймс, Генри, 43, 53; Джефферсон, Томас, 146 и сл., 155, 158, 164; Джозефсон, Мэттью, 169; Кайзер Вильгельм II, 158; Киванис, 136, 168, 183, 189; Креймборг, Альфред, 214; Ку-клукс-клан, 106, 111, 116, 136, 140, 155, 156; Ла Фоллетт, Роберт М., 155, 164; Ларднер, Ринг У., 49 и сл., 221; Ли, Роберт Э., 155; Льюис, Синклер, 54, 194, 219, 228, 235; Линкольн, Авраам, 198; Лодж, Генри Кэбот, 199; Альянс дня Господня, 14; Лоуэлл, Джеймс Рассел, 191, 194; Овощной состав Лидии Пинкхэм, 77; Маколей, Т. Б., 208; Мэннинг, Уильям Т., 91; Марден, Орисон Светт, 164 и сл.; Мастерс, Эдгар Ли, 56 и сл.; Мэтьюз, Брандер, 135, 169; Мендельсон, Феликс, 90; Методисты, 105 и сл., 157; Средневековье, 108; Милликен, Роберт Эндрюс, 123; Миссисипи, 160; Мур, Джордж, 196, 226; Мор, Пол Элмер, 169; Морган, Дж. П. и Ко., 132, 139, 192, 279; Моцарт, В. А., 88, 90; Манси, Фрэнк А., 164, 195; Наполеон III, 32; «Нейшн», 70, 159, 255 и сл.; «Нью Рипаблик», 255; Новое мышление, 42, 209; Нью-Йорк, 238 и сл.; Нобелевская премия, 41; Норрис, Фрэнк, 232; Пэтти, Фред Льюис, 170; Пи, Остин, 116; Пендлтон, Чарльз С., 141; По, Эдгар Аллан, 248; Паунд, Эзра, 169; Паудерли, Теренс В., 204; Пресвитериане, 108 и сл., 157; Сухой закон, 10, 23, 113, 224; Протестантизм, 104 и сл.; Раулстон, судья, 86; Реформация, 108; Рокфеллер, Джон Д., мл., 287; Рузвельт, Теодор, 158, 290; Ротари, 135, 140, 193; Сент-Бёв, Ш. А., 207; Салтус, Эдгар, 277 и сл.; «Сатердей Ивнинг Пост», 43; Шёнберг, Арнольд, 88; Шуберт, Франц, 34, 38, 87; Шуман, Роберт, 87, 210; Скоупс, Джон Томас, 75 и сл.; Секс, 95 и сл.; Шекспир, Уильям, 43, 206; Синклер, Аптон, 133 и сл., 166; «Смарт Сет», 133; Смит, Альфред Эмануэль, 156; Столл, Сильванус, 18; Стедман, Эдмунд Кларенс, 191, 193, 205; Самнер, Джон С., 15, 169; Самнер, Уильям Грэм, 118; Тафт, У. Г., 161; Теккерей, У. М., 219; Томас, Огастес, 193; Унтермейер, Луис, 216; Ван Дайк, Генри, 172 и сл., 193; Виллард, Освальд Гаррисон, 258; Вагнер, Рихард, 87, 286; Уоллес, Лью, 191; Война, 27 и сл.; Вашингтон, Джордж, 158, 173; «Вашингтон Стар», 172, 257; Уэллс, Г. Дж., 195; Уэнделл, Барретт, 244 и сл.; Уэсли, Джон, 109; Уортон, Эдит М., 53, 247; Уэллес, Джозеф, 120; Уитмен, Уолт, 16, 180, 203; Уильямс, Джон Шарп, 159; Уилсон, Вудро, 66, 158, 247; Уилстач, Пол, 146; Уистер, Оуэн, 193; Ригли, Уильям, мл., 206; ИМКА, 20

ПРИМЕЧАНИЯ ПЕРЕВОДЧИКА:

Очевидные опечатки были исправлены.

Несоответствия в написании через дефис были стандартизированы.

Архаичное или вариантное написание было сохранено.

Новое оригинальное оформление обложки, включенное в эту электронную книгу, передано в общественное достояние.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость