Методы, с помощью которых совершаются эти мошенничества — в настоящее время находящиеся под полным расследованием с целью наказания виновных и обеспечения адекватных мер правовой защиты, — включают множество процедур, при которых фальшивые свидетельства о гражданстве подделываются целиком; или подлинные бланки свидетельств, полученные мошенническим путем или по сговору, заполняются преступными заговорщиками; или свидетельства получаются на основании ложных заявлений о времени прибытия и проживания в этой стране; или в суде происходит подмена реального заявителя другим лицом; или свидетельства становятся предметом купли-продажи и передаются от законного владельца тем, кто не имеет на них права; или свидетельства подделываются путем стирания оригинальных имен и вставки имен других лиц, не имеющих на них права.
Мне нет необходимости подробно останавливаться здесь на причинах, приведших к такому положению дел. Стремление к натурализации следует всецело приветствовать, если оно проистекает из искреннего и постоянного намерения стать гражданами и реального понимания этой привилегии. Но оно является источником неисчислимого зла и бед, когда прослеживается до эгоистичных и нечестных мотивов, таких как попытка искусственными и ненадлежащими средствами в массовом порядке создавать избирателей, которые являются готовыми инструментами коррумпированных политиков, или желание уклониться от определенных трудовых законов, создающих дискриминацию в отношении иностранной рабочей силы. Все добропорядочные граждане, будь то натурализованные или урожденные, в равной степени заинтересованы в защите нашего гражданства от мошенничества в любой форме и, с другой стороны, в предоставлении всех возможностей для натурализации тем, кто добросовестно желает разделить как наши привилегии, так и наши обязанности.
Федеральное большое жюри, недавно заседавшее в Нью-Йорке, рассмотрело этот вопрос и представило заключение, в котором кратко и убедительно излагается ситуация и содержатся важные предложения для рассмотрения Конгрессом. Это заключение включено в качестве приложения к отчету генерального прокурора.
В моем последнем ежегодном послании, в связи с вопросом о надлежащем регулировании объединений капитала, которые являются или могут стать вредными для общества, я рекомендовал выделить специальное ассигнование для лучшего обеспечения соблюдения антитрестовского закона в его нынешнем виде, которое должно быть израсходовано под руководством генерального прокурора. Соответственно (согласно закону о законодательных, исполнительных и судебных ассигнованиях от 25 февраля 1903 года, 32 Stat., 854, 904), Конгресс выделил на цели обеспечения соблюдения различных федеральных законов о трастах и межштатной торговле сумму в пятьсот тысяч долларов, которая должна быть израсходована под руководством генерального прокурора на наем специальных адвокатов и агентов в Министерстве юстиции для ведения разбирательств и судебных преследований в соответствии с указанными законами в судах Соединенных Штатов. Я теперь рекомендую, как дело величайшей важности и срочности, расширить цели этого ассигнования, чтобы оно могло быть доступно под руководством генерального прокурора и до момента его использования для надлежащего обеспечения соблюдения законов Соединенных Штатов в целом, и особенно гражданских и уголовных законов, касающихся государственных земель, а также законов, касающихся почтовых преступлений и правонарушений, и вопроса натурализации. Недавние расследования показали плачевное положение дел в этих трех жизненно важных вопросах. Посредством различных мошенничеств, подлогов и лжесвидетельств тысячи акров государственного достояния, охватывающие земли различного характера и простирающиеся через различные районы страны, были приобретены нечестным путем. Едва ли нужно подчеркивать важность возвращения этих нечестных приобретений, украденных у народа, и оперативного и надлежащего наказания виновных. В другой части этого послания я говорю о широко распространенных преступлениях, посредством которых священное право гражданства ложно востребуется, а это «неоценимое наследие» извращается ради низменных целей. Подобными же средствами — то есть через мошенничества, подлоги, лжесвидетельства и бесстыдное взяточничество — законы, касающиеся надлежащего ведения государственной службы в целом и надлежащего управления Почтовым департаментом, были печально известным образом нарушены, и было вынесено много обвинительных заключений, а последующие судебные преследования находятся в стадии слушания или накануне таковых. По указанным причинам, и для того чтобы правительство было готово оперативно и с наибольшей эффективностью обеспечить применение надлежащих наказаний за такие нарушения закона, и чтобы для этой цели оно было обеспечено достаточными инструментами и компетентной юридической помощью для расследований и судебных процессов, которые будут необходимы во многих различных точках страны, я настаиваю перед Конгрессом на необходимости сделать указанное ассигнование доступным для немедленного использования на все такие цели, которые должны быть израсходованы под руководством генерального прокурора.
Государственным департаментом были предприняты шаги, направленные на то, чтобы сделать взяточничество преступлением, подлежащим экстрадиции иностранными державами. Необходимость в более эффективных договорах, охватывающих это преступление, очевидна. Разоблачения и судебные преследования официальной коррупции в Сент-Луисе, штат Миссури, и других городах и штатах привели к тому, что ряд дающих и берущих взятки стали беглецами в иностранных государствах. Взяточничество до сих пор не включалось в договоры об экстрадиции, поскольку в этом не возникало необходимости. Хотя в прошлые годы официальной коррупции, возможно, было не меньше, в недавнем прошлом ее было выявлено и предано огласке больше, чем за предшествующее столетие истории нашей страны. Политика Соединенных Штатов должна заключаться в том, чтобы не оставлять на земле места, где коррумпированный человек, бегущий из этой страны, мог бы жить в покое. Нет причин, по которым взяточничество не должно быть включено во все договоры как преступление, подлежащее экстрадиции. Недавний измененный договор с Мексикой, согласно которому это преступление было внесено в список преступлений, подлежащих экстрадиции, создал полезный прецедент в этом отношении. В рамках этого договора Государственный департамент запросил, а Мексика предоставила экстрадицию одного из сент-луисских взяткодателей.
Не может быть преступления более серьезного, чем взяточничество. Другие правонарушения нарушают один закон, в то время как коррупция наносит удар по основам всего законодательства. При нашей форме правления вся власть принадлежит народу и делегируется им тем, кто представляет его в официальном качестве. Не может быть преступления тяжелее, чем преступление того, кому было доверено такое священное доверие, кто продает его ради собственной выгоды и обогащения; и не менее тяжким является преступление взяткодателя. Он хуже вора, ибо вор грабит отдельное лицо, в то время как коррумпированный чиновник грабит целый город или штат. Он так же порочен, как убийца, ибо убийца может лишь отнять одну жизнь вопреки закону, в то время как коррумпированный чиновник и человек, который его развращает, оба стремятся к убийству самого государства. Правительство народа, народом и для народа исчезнет с лица земли, если взяточничество будет терпимо. Дающие и берущие взятки стоят на зловещей вершине позора. Разоблачение и наказание общественной коррупции — это честь для нации, а не позор. Стыд заключается в терпимости, а не в исправлении. Ни один город или штат, и тем более нация, не могут пострадать от обеспечения соблюдения закона. До тех пор, пока общественные грабители, будучи обнаруженными, могут найти убежище в любой иностранной стране и избежать наказания, до тех пор им дается поощрение продолжать свою практику. Если мы не сделаем все, что в наших силах, чтобы искоренить коррупцию, мы не сможем избежать своей доли ответственности за вину. Первое требование успешного самоуправления — это неукоснительное обеспечение соблюдения закона и выкорчевывание коррупции.
В течение последних нескольких лет быстрое развитие Аляски и установление растущих американских интересов в регионах, до того неисследованных и малоизвестных, выдвинули на первый план настоятельную необходимость практического разграничения границ между юрисдикциями Соединенных Штатов и Великобритании. Хотя договор 1825 года между Великобританией и Россией, положения которого были скопированы в договоре 1867 года, по которому Россия передала Аляску Соединенным Штатам, был определенным в отношении контроля, сначала Россией, а затем Соединенными Штатами, над полосой территории вдоль континентального материка от западного берега Портлендского канала до горы Святого Ильи, следуя и огибая изгибы побережья и включая острова к западу, его описание сухопутной границы этой полосы было неопределенным, основываясь на предполагаемом существовании непрерывного хребта или цепи гор, окаймляющих побережье, как это изображено на картах ранних мореплавателей. Ни в какое время ни одной из заинтересованных сторон не удавалось провести, согласно полномочиям договора, линию, настолько очевидно точную в соответствии с его положениями, чтобы вызвать согласие другой стороны. В течение почти трех четвертей столетия отсутствие осязаемых местных интересов, требующих осуществления позитивной юрисдикции по обе стороны границы, оставляло этот вопрос в спящем состоянии. В 1878 году вопросы административного управления доходами на реке Стикине привели к установлению временного разграничения, пересекающего канал между двумя высокими пиками по обе стороны примерно в двадцати четырех милях выше устья реки. В 1899 году аналогичные вопросы, вытекающие из чрезвычайного развития горнодобывающих интересов в районе верховьев Линн-Канала, привели к временному modus vivendi, посредством которого было произведено удобное разделение по водоразделам перевалов Уайт и Чилкут и к северу от Клуквана, на реке Клехини. Эти частичные и предварительные корректировки не могли, в силу самой природы вещей, быть удовлетворительными или долговечными. Постоянное урегулирование этого вопроса стало обязательным.
После безуспешных попыток достичь взаимопонимания через Совместную высшую комиссию, за которыми последовали длительные переговоры, проведенные в дружественном духе, 24 января 1903 года была подписана конвенция между Соединенными Штатами и Великобританией, предусматривающая рассмотрение этого вопроса смешанным трибуналом из шести членов, по три с каждой стороны, с целью его окончательного урегулирования. Ратификационные грамоты были обменены 3 марта прошлого года, после чего два правительства назначили своих соответствующих членов. Со стороны Соединенных Штатов ими стали Элиу Рут, военный министр; Генри Кэбот Лодж, сенатор Соединенных Штатов, и Джордж Тернер, бывший сенатор Соединенных Штатов, в то время как Великобритания назвала достопочтенного лорда Алверстоуна, лорда-главного судью Англии; сэра Луи Амабля Жетте, K.C.M.G., судью Верховного суда Квебека в отставке, и А. Б. Эйлсворта, K.C., из Торонто. Этот Трибунал собрался в Лондоне 3 сентября под председательством лорда Алверстоуна. Разбирательство было оперативным и отмечено дружественным и добросовестным духом. Соответствующие дела, встречные иски и аргументы представили вопросы ясно и полно. 20 октября большинство членов Трибунала достигло и подписало соглашение по всем вопросам, представленным согласно условиям Конвенции. Этим решением подтверждается право Соединенных Штатов на контроль над непрерывной полосой или границей материкового берега, окаймляющей все приливные заливы и извилины побережья; вход в Портлендский канал (относительно которого возникли законные сомнения) определяется как проходящий мимо залива Тонгасс и к северо-западу от островов Уэльс и Пирс; линия проводится от верховьев Портлендского канала до пятьдесят шестой параллели северной широты; а внутренняя пограничная линия полосы фиксируется линиями, соединяющими определенные горные вершины, лежащие между Портлендским каналом и горой Святого Ильи, и проходящими вдоль гребня водораздела, отделяющего береговой склон от внутреннего водораздела в той единственной части границы, где водораздельный хребет приближается к побережью на расстояние десяти морских лиг, оговоренное договором как максимальная ширина полосы вокруг верховьев Линн-Канала и его ответвлений.
Хотя проведенная таким образом линия следует временному разграничению 1878 года в месте пересечения реки Стикине и разграничению 1899 года на вершинах перевалов Уайт и Чилкут, она проходит гораздо дальше вглубь страны от Клехини, чем временная линия более позднего modus vivendi, и оставляет весь горнодобывающий район реки Поркьюпайн и Глейшер-Крик в пределах юрисдикции Соединенных Штатов.
Результат является удовлетворительным во всех отношениях. Это имеет большое материальное преимущество для наших людей на Дальнем Северо-Западе. Это устранило из сферы дискуссий и возможной опасности вопрос, который мог становиться все более острым с каждым проходящим годом. Наконец, это послужило наглядным доказательством справедливости и доброй воли, с которыми две дружественные нации могут подходить к решению вопросов, затрагивающих национальный суверенитет и по своей природе не подлежащих передаче на рассмотрение третьей стороне.
Решение является самоисполняющимся по жизненно важным пунктам. Чтобы сделать его эффективным в отношении остальных, двум правительствам остается только назначить, каждое от своего имени, одного или нескольких научных экспертов, которые должны со всей возможной скоростью приступить к совместному проведению пограничной линии в соответствии с решением большинства членов Трибунала. Я рекомендую, чтобы Конгресс сделал адекватное положение для назначения, компенсации и расходов членов, которые будут служить в этой совместной пограничной комиссии со стороны Соединенных Штатов.
Следует помнить, что во время второй сессии последнего Конгресса Великобритания, Германия и Италия сформировали союз с целью блокады портов Венесуэлы и использования других средств давления, которые обеспечили бы урегулирование претензий, причитающихся, как они утверждали, некоторым из их подданных. Их применение силы для взыскания этих претензий было прекращено соглашением, достигнутым благодаря посредничеству дипломатических представителей Соединенных Штатов в Каракасе и правительства в Вашингтоне, тем самым положив конец ситуации, которая неизбежно вызывала растущие трения и ставила под угрозу мир на континенте. Согласно этому соглашению, Венесуэла согласилась выделить определенный процент таможенных поступлений двух своих портов для погашения любых обязательств, которые могут быть установлены смешанными комиссиями, назначенными для этой цели, как причитающиеся с нее не только трем вышеупомянутым державам, чьи действия против нее привели к состоянию войны, но также Соединенным Штатам, Франции, Испании, Бельгии, Нидерландам, Швеции и Норвегии, а также Мексике, которые не применяли силу для взыскания претензий, якобы причитающихся некоторым из их граждан.
Затем так называемыми блокирующими державами было предъявлено требование, чтобы суммы, установленные такими смешанными комиссиями как причитающиеся их гражданам, были выплачены в полном объеме до того, как будет произведена какая-либо выплата по претензиям любой из так называемых мирных держав. Венесуэла, с другой стороны, настаивала на том, чтобы все ее кредиторы получали выплаты на основе полного равенства. Во время усилий по урегулированию этого спора заинтересованными державами было предложено передать его мне для принятия решения, но я был твердо убежден, что гораздо более мудрым курсом было бы передать этот вопрос в Постоянную палату третейского суда в Гааге. Мне показалось, что это дает прекрасную возможность продвинуть практику мирного урегулирования споров между нациями и обеспечить Гаагскому трибуналу памятное увеличение его практического значения. Нации, заинтересованные в этом споре, были столь многочисленны и во многих случаях столь могущественны, что стало очевидно, что их появление одновременно перед судом этого августейшего трибунала мира принесет благотворные результаты.
Наши надежды в этом отношении оправдались. Россия и Австрия представлены в лице ученых и выдающихся юристов, составляющих Трибунал, в то время как Великобритания, Германия, Франция, Испания, Италия, Бельгия, Нидерланды, Швеция и Норвегия, Мексика, Соединенные Штаты и Венесуэла представлены своими соответствующими агентами и адвокатами. Столь внушительное собрание наций, представляющих свои аргументы и призывающих к решению этого высокого суда международного правосудия и международного мира, едва ли не сможет обеспечить подобное представление многих будущих споров. Нациям, которые сейчас предстают там, будет гораздо легче предстать там во второй раз, в то время как ни одна нация не может вообразить, что ее справедливая гордость будет уязвлена следованием представленному сейчас примеру. Этот триумф принципа международного арбитража является предметом теплых поздравлений и предлагает счастливое предзнаменование для мира во всем мире.
Представляется, что есть веские основания полагать, что среди цивилизованных наций произошел реальный рост настроений, которые позволят постепенно заменить метод войны другими методами при урегулировании споров. Не утверждается, что мы уже близки к положению, в котором будет возможно полностью предотвратить войну, или что справедливое уважение к национальным интересам и чести во всех случаях позволит урегулировать международные споры путем арбитража; но сочетанием благоразумия и твердости с мудростью, мы полагаем, возможно устранить большую часть провокаций и оправданий для войны и, по крайней мере во многих случаях, заменить их каким-то другим и более рациональным методом урегулирования споров. Гаагский суд предлагает столь хороший пример того, что можно сделать в направлении такого урегулирования, что его следует поощрять всеми возможными способами.