«Принципы политической экономии»

Принципы политической экономии

Автор:

Джон Стюарт Милль

Сокращенное издание с критическими, библиографическими

и пояснительными примечаниями, а также очерком

истории политической экономии,

под редакцией

Дж. Лоренса Лафлина, доктора философии,

доцента политической экономии Гарвардского университета

Учебник для колледжей.

Нью-Йорк:

Издательство D. Appleton and Company,

Бонд-стрит, 1, 3 и 5.

1885

Contents

Предисловие. Введение. Очерк истории политической экономии. Литература для справок (авторы на английском, французском и немецком языках). Предварительные замечания. Книга I. Производство. Глава I. О необходимых условиях производства. § 1. Необходимые условия производства. § 2. Второе необходимое условие производства — труд. § 3. О капитале как необходимом условии производства. Глава II. О непроизводительном труде. § 1. Определение производительного и непроизводительного труда. § 2. Производительное и непроизводительное потребление. § 3. Различие между трудом, направленным на обеспечение производительного потребления, и трудом, направленным на обеспечение непроизводительного потребления. Глава III. О капитале. § 1. Капитал — это богатство, предназначенное для воспроизводительного использования. § 2. Капитала, предназначенного для производства, больше, чем фактически в нем занятого. § 3. Рассмотрение случаев, иллюстрирующих понятие капитала. Глава IV. Основные положения о капитале. § 1. Промышленность ограничена капиталом. § 2. Увеличение капитала дает возможность для расширения занятости труда без установленных границ. § 3. Капитал является результатом сбережения, и весь капитал потребляется. § 4. Капитал поддерживается путем постоянного воспроизводства, что доказывается восстановлением стран после разрушений. § 5. Последствия покрытия государственных расходов за счет займов. § 6. Спрос на товары не является спросом на труд. Глава V. Об оборотном и основном капитале. § 1. Основной и оборотный капитал. § 2. Увеличение основного капитала за счет оборотного может быть вредным для рабочих. § 3. Это случается редко, если случается вообще. Глава VI. О причинах, влияющих на эффективность производства. § 1. Общие причины превосходства в производительности. § 2. Комбинирование и разделение труда повышают производительность. § 3. Преимущества разделения труда. § 4. Производство в крупном и мелком масштабе. Глава VII. О законе роста труда. § 1. Закон роста производства зависит от законов трех элементов: труда, капитала и земли. § 2. Закон народонаселения. § 3. Какими сдерживающими факторами практически ограничивается рост населения. Глава VIII. О законе роста капитала. § 1. Средства для сбережения в излишке сверх необходимого. § 2. Мотив для сбережения в излишке сверх необходимого. § 3. Примеры недостаточности этого стремления. § 4. Примеры избыточности этого стремления. Глава IX. О законе роста производства от земли. § 1. Закон производства от земли — закон убывающей отдачи пропорционально увеличению затрат труда и капитала. § 2. Принцип, противодействующий закону убывающей отдачи: прогресс усовершенствований в производстве. § 3. На железных дорогах. § 4. В обрабатывающей промышленности. § 5. Закон справедлив и для горнодобывающей промышленности. Глава X. Последствия вышеизложенных законов. § 1. Средства борьбы со слабостью принципа накопления. § 2. Даже если стремление к накоплению сильно, население должно удерживаться в пределах, определяемых отдачей земли. § 3. Необходимость ограничения роста населения не устраняется свободной торговлей продовольствием. § 4. Равно как и эмиграцией. Книга II. Распределение. Глава I. О собственности. § 1. Индивидуальная собственность и ее противники. § 2. Аргументы коммунизма против частной собственности. § 3. Социалисты, апеллирующие к государственной помощи. § 4. О различных второстепенных коммунистических и социалистических схемах. § 5. Рассмотрение возражений социалистов против существующего общественного порядка. § 6. Собственность на землю отличается от собственности на движимое имущество. Глава II. О заработной плате. § 1. О конкуренции и обычае. § 2. Фонд заработной платы и рассмотрение возражений против него. § 3. Рассмотрение некоторых популярных мнений о заработной плате. § 4. За исключением некоторых редких обстоятельств, высокая заработная плата предполагает ограничения роста населения. § 5. Надлежащее ограничение роста населения — единственная защита рабочего класса. Глава III. О средствах борьбы с низкой заработной платой. § 1. Законодательный или обычный минимум заработной платы с гарантией занятости. § 2. Потребовал бы в качестве условия законодательных мер по ограничению роста населения. § 3. Пособия в дополнение к заработной плате и уровень жизни. § 4. Основания ожидать улучшения общественного мнения по вопросу о народонаселении. § 5. Двойственные средства повышения привычек рабочего класса: образование, а также внешняя и внутренняя колонизация. Глава IV. О различиях в заработной плате в разных видах занятости. § 1. Различия в заработной плате, возникающие из-за разной степени привлекательности различных видов занятости. § 2. Различия, возникающие из-за естественных монополий. § 3. Влияние на заработную плату конкуренции со стороны лиц, имеющих другие источники дохода. § 4. Почему заработная плата женщин ниже, чем у мужчин. § 5. Различия в заработной плате, возникающие из-за законов, объединений или обычаев. Глава V. О прибыли. § 1. Прибыль включает процент и риск, но, строго говоря, не включает плату за управление. § 2. Минимум прибыли; что вызывает колебания в размере прибыли. § 3. Общая тенденция прибыли к выравниванию. § 4. Причина существования любой прибыли; авансы капиталистов состоят из заработной платы труда. § 5. Норма прибыли зависит от издержек на труд. Глава VI. О земельной ренте. § 1. Рента — результат естественной монополии. § 2. Никакая земля не может приносить ренту, кроме земли такого качества или расположения, которые существуют в меньшем количестве, чем спрос. § 3. Земельная рента — это превышение дохода с земли над доходом с худшей обрабатываемой земли. § 4. Или над доходом с капитала, используемого в наименее выгодных условиях. § 5. Противоположные взгляды на закон ренты. § 6. Рента не входит в издержки производства сельскохозяйственной продукции. Книга III. Обмен. Глава I. О ценности. § 1. Определения потребительной стоимости, меновой стоимости и цены. § 2. Условия ценности: полезность, трудность достижения и возможность передачи. § 3. Товары, ограниченные в количестве законом спроса и предложения: общее действие этого закона. § 4. Различные случаи, подпадающие под действие этого закона. § 5. Товары, поддающиеся неограниченному воспроизводству без увеличения издержек. Закон их ценности — издержки производства. § 6. Ценность этих товаров в долгосрочной перспективе соответствует их издержкам производства через действие спроса и предложения. Глава II. Окончательный анализ издержек производства. § 1. О труде как главном элементе издержек производства. § 2. Заработная плата влияет на ценность только в том случае, если она различается в разных видах занятости; «неконкурирующие группы». § 3. Прибыль как элемент издержек производства. § 4. Издержки производства правильно представляются как жертва или затраты как для рабочего, так и для капиталиста; отношение этой концепции к издержкам на труд. § 5. Когда прибыль варьируется от занятости к занятости или распределяется на неравные промежутки времени, она соответствующим образом влияет на ценность. § 6. Случайные элементы в издержках производства: налоги и земельная рента. Глава III. О ренте в ее отношении к ценности. § 1. Товары, поддающиеся неограниченному воспроизводству, но не без увеличения издержек. Закон их ценности — издержки производства в самых неблагоприятных существующих условиях. § 2. Такие товары, будучи произведенными в более благоприятных условиях, приносят ренту, равную разнице в издержках. § 3. Рента с шахт и рыболовных угодий, земельная рента с построек и случаи дохода, аналогичные ренте. § 4. Резюме законов ценности для каждого из трех классов товаров. Глава IV. О деньгах. § 1. Три функции денег: общий знаменатель ценности, средство обмена, «стандарт ценности». § 2. Почему золото и серебро подходят для этих целей. § 3. Деньги — лишь средство для облегчения обмена, которое не влияет на законы ценности. Глава V. О ценности денег как зависящей от спроса и предложения. § 1. Ценность денег — двусмысленное выражение. § 2. Ценность денег зависит от их количества. § 3. А также от скорости обращения. § 4. Пояснения и ограничения этого принципа. Глава VI. О ценности денег как зависящей от издержек производства. § 1. Ценность денег в условиях свободы соответствует ценности содержащихся в них слитков. § 2. Которая определяется издержками производства. § 3. Как этот закон соотносится с принципом, изложенным в предыдущей главе. Глава VII. О двойном стандарте и разменной монете. § 1. Возражения против двойного стандарта. § 2. Использование двух металлов в качестве денег и управление разменной монетой. § 3. Опыт Соединенных Штатов с двойным стандартом с 1792 по 1883 год. Глава VIII. О кредите как заменителе денег. § 1. Кредит — это не создание, а передача средств производства. § 2. Каким образом он способствует производству. § 3. Функция кредита в экономии использования денег. § 4. Переводные векселя. § 5. Простые векселя. § 6. Депозиты и чеки. Глава IX. Влияние кредита на цены. § 1. На цены влияет кредит в любой форме. § 2. Кредит — это покупательная способность, подобная деньгам. § 3. Значительные расширения и сокращения кредита. Анализ явлений коммерческого кризиса. § 4. Влияние различных форм кредита на цены. § 5. От чего зависит использование кредита. § 6. Что является существенным для понятия денег? Глава X. О неразменных бумажных деньгах. § 1. Что определяет ценность неразменных бумажных денег? § 2. Если регулировать их по цене слитков, неразменная валюта могла бы быть безопасной, но не целесообразной. § 3. Рассмотрение доктрины о том, что неразменная валюта безопасна, если она представляет реальную собственность. § 4. Эксперименты с бумажными деньгами в Соединенных Штатах. § 5. Рассмотрение выгоды, возникающей от увеличения выпуска бумажной валюты. § 6. Резюме по вопросу о деньгах. Глава XI. Об избытке предложения. § 1. Изложение теории общего избытка товаров. § 2. Предложение товаров в целом не может превышать покупательную способность. § 3. Никогда не может быть недостатка спроса, возникающего из-за отсутствия желания потреблять. § 4. Происхождение и объяснение понятия общего избытка предложения. Глава XII. О некоторых особых случаях ценности. § 1. Ценности товаров, имеющих совместные издержки производства. § 2. Ценности различных видов сельскохозяйственной продукции. Глава XIII. О международной торговле. § 1. Издержки производства не являются регулятором международных ценностей. Расширение термина «международный». § 2. Обмен товарами между отдаленными местами определяется различиями не в абсолютных, а в сравнительных издержках производства. § 3. Прямые выгоды торговли состоят в повышении эффективности производительных сил мира. § 4. А не в сбыте для экспорта или в выгодах купцов. § 5. Косвенные выгоды торговли, экономические и моральные, еще значительнее прямых. Глава XIV. О международных ценностях. § 1. Ценности импортируемых товаров зависят от условий международного обмена. § 2. Ценности иностранных товаров зависят не от издержек производства, а от взаимного спроса и предложения. § 3. Как проиллюстрировано торговлей тканью и льном между Англией и Германией. § 4. Вывод, сформулированный в уравнении международного спроса. § 5. Издержки страны на импорт зависят не только от коэффициента обмена, но и от эффективности ее труда. Глава XV. О деньгах, рассматриваемых как импортируемый товар. § 1. Деньги импортируются двумя способами: как товар и как средство обмена. § 2. Как товар, они подчиняются тем же законам ценности, что и другие импортируемые товары. Глава XVI. О внешних валютных курсах. § 1. Деньги переходят из страны в страну как средство обмена через валютные курсы. § 2. Различие между колебаниями курсов, которые саморегулируются, и теми, которые могут быть исправлены только через цены. Глава XVII. О распределении драгоценных металлов в коммерческом мире. § 1. Замена бартера деньгами не меняет ничего в экспорте и импорте, равно как и в законе международных ценностей. § 2. Дальнейшая иллюстрация предыдущей теоремы. § 3. Драгоценные металлы как деньги имеют ту же ценность и распределяются по тому же закону, что и драгоценные металлы как товар. § 4. Международные платежи, входящие в «финансовый счет». Глава XVIII. Влияние валюты на курсы и внешнюю торговлю. § 1. Колебания курса, возникающие из-за валюты. § 2. Эффект внезапного увеличения металлической валюты или внезапного создания банковских билетов или других заменителей денег. § 3. Эффект увеличения неразменной бумажной валюты. Реальный и номинальный курс. Глава XIX. О процентной ставке. § 1. Процентная ставка зависит от спроса и предложения на займы. § 2. Обстоятельства, определяющие постоянный спрос и предложение на займы. § 3. Обстоятельства, определяющие колебания. § 4. Процентная ставка на самом деле не связана с ценностью денег, но часто с ней путается. § 5. Процентная ставка определяет цену земли и ценных бумаг. Глава XX. О конкуренции разных стран на одном и том же рынке. § 1. Причины, позволяющие одной стране продавать дешевле другой. § 2. Высокая заработная плата не мешает одной стране продавать дешевле другой. § 3. Низкая заработная плата позволяет стране продавать дешевле другой, когда она характерна для определенных отраслей промышленности. § 4. Но не тогда, когда она общая для всех. § 5. Низкая прибыль как фактор, влияющий на перевозки. Глава XXI. О распределении, на которое влияет обмен. § 1. Обмен и деньги не вносят изменений в закон заработной платы. § 2. В закон ренты. § 3. Равно как и в закон прибыли. Книга IV. Влияние прогресса общества на производство и распределение. Глава I. Влияние прогресса промышленности и населения на ценности и цены. § 1. Тенденция прогресса общества к усилению власти над силами природы; повышение безопасности и расширение возможностей сотрудничества. § 2. Тенденция к снижению ценности и издержек производства всех товаров. § 3. За исключением продуктов сельского хозяйства и горнодобывающей промышленности, которые имеют тенденцию к росту. § 4. Эта тенденция время от времени нейтрализуется усовершенствованиями в производстве. § 5. Влияние прогресса общества на сглаживание колебаний ценности. Глава II. Влияние прогресса промышленности и населения на ренту, прибыль и заработную плату. § 1. Характерные черты промышленного прогресса. § 2. Первые два случая: население и капитал растут, методы производства неизменны. § 3. Методы производства развиваются, капитал и население неизменны. § 4. Теоретические результаты, если все три элемента прогрессируют. § 5. Практические результаты. Глава III. О тенденции прибыли к минимуму. § 1. Различные теории относительно падения прибыли. § 2. Что определяет минимальную норму прибыли? § 3. В старых и богатых странах прибыль обычно близка к минимуму. § 4. Предотвращается от достижения его коммерческими потрясениями. § 5. Усовершенствованиями в производстве. § 6. Импортом дешевых предметов первой необходимости и орудий труда. § 7. Эмиграцией капитала. Глава IV. Последствия тенденции прибыли к минимуму и стационарное состояние. § 1. Отвлечение капитала не обязательно является национальным убытком. § 2. В богатых странах расширение машинного производства не вредно, а полезно для рабочих. § 3. Стационарное состояние богатства и населения, которого опасаются некоторые авторы, само по себе не является нежелательным. Глава V. О возможном будущем рабочего класса. § 1. Возможность улучшения, пока рабочие остаются лишь получателями заработной платы. § 2. Через мелкие владения, при которых доход землевладельца распределяется. § 3. Через кооперацию, при которой распределяется плата управляющего. § 4. Распределительная кооперация. § 5. Производственная кооперация. § 6. Промышленное партнерство. § 7. Народные банки. Книга V. О влиянии правительства. Глава I. Об общих принципах налогообложения. § 1. Четыре фундаментальных правила налогообложения. § 2. Основания принципа равенства налогообложения. § 3. Следует ли взимать одинаковый процент со всех сумм дохода? § 4. Следует ли взимать одинаковый процент с постоянных и временных доходов? § 5. Увеличение земельной ренты по естественным причинам — подходящий объект для особого налогообложения. § 6. Налоги, падающие на капитал, не обязательно являются нежелательными. Глава II. О прямых налогах. § 1. Прямые налоги либо на доход, либо на расходы. § 2. Налоги на ренту. § 3. На прибыль. § 4. На заработную плату. § 5. На доход. § 6. Налог на дом. Глава III. О налогах на товары, или косвенных налогах. § 1. Налог на все товары падал бы на прибыль. § 2. Налоги на отдельные товары падают на потребителя. § 3. Особые эффекты налогов на предметы первой необходимости. § 4. Как они модифицируются тенденцией прибыли к минимуму. § 5. Эффекты дифференцированных пошлин. § 6. Эффекты, производимые на международный обмен пошлинами на экспорт и импорт. Глава IV. Сравнение между прямым и косвенным налогообложением. § 1. Аргументы за и против прямого налогообложения. § 2. Какие формы косвенного налогообложения являются наиболее приемлемыми? § 3. Практические правила для косвенного налогообложения. § 4. Системы налогообложения Соединенных Штатов и других стран. § 5. Резюме общих принципов налогообложения. Глава V. О государственном долге. § 1. Желательно ли покрывать чрезвычайные государственные расходы за счет займов? § 2. Нежелательно погашать государственный долг за счет общего взноса. § 3. В каких случаях желательно поддерживать профицит бюджета для погашения долга. Глава VI. О вмешательстве правительства, основанном на ошибочных теориях. § 1. Доктрина защиты отечественной промышленности. § 2. Берет свое начало в меркантильной системе. § 3. Поддерживается доводами о национальном пропитании и национальной обороне. § 4. На основании поощрения молодых отраслей промышленности; колониальная политика. § 5. На основании высокой заработной платы. § 6. На основании создания разнообразия отраслей промышленности. § 7. На основании того, что это снижает цены. Приложение I. Библиографии. Приложение II. Экзаменационные вопросы. Сноски

[pg iii]

Предисловие.

Пятилетний опыт работы с трактатом г-на Милля в аудитории не только убедил меня в огромной полезности того, что остается одной из самых ясных и систематических книг, когда-либо опубликованных и охватывающих весь спектр этого предмета, но я также убедился в необходимости таких дополнений, которые дали бы результаты более поздних размышлений, не противореча общему духу системы г-на Милля; таких иллюстраций, которые лучше приспособили бы его для американских студентов, обращая их внимание на применение принципов к фактам, окружающим нас; библиографии, которая облегчила бы доступ к авторам других школ, предлагающим противоположные взгляды на спорные вопросы; и некоторых попыток облегчить те части его работы, в которых г-н Милль отпугивал читателя видимостью чрезмерной абстрактности, и сделать их, если возможно, более легкими для понимания студентом, который впервые подходит к политической экономии через этого автора. Полагая также, что исключение многого из того, что должно быть правильно классифицировано под заголовком социологии или социальной философии, сузило бы область до одной лишь политической экономии и, возможно, помогло бы в формировании более ясных идей, я был побужден сократить два тома в один, с, конечно, дополнительной надеждой, что меньшая книга привлечет некоторых читателей, которые могли бы колебаться перед тем, как взяться за его более крупную работу. В соответствии с вышеуказанным планом я сократил трактат г-на Милля, однако всегда сохранял его собственные слова; хотя следует сказать, что это не всегда его последовательные слова. Все, что набрано крупным шрифтом на странице, взято буквально у г-на Милля, и всякий раз, когда было необходимо использовать слово для завершения смысла, оно всегда вставлялось в квадратные скобки. Весь дополнительный материал, введенный мной, напечатан более мелким, но отличительным шрифтом. Читатель может с первого взгляда увидеть, какая часть страницы принадлежит г-ну Миллю, а какая — мне.

Представлялось необходимым внести наибольшее количество дополнений в оригинальный трактат по темам вопроса о заработной плате; платы за управление; социализма; издержек производства; биметаллизма; экспериментов с бумажными деньгами в этой стране; международных ценностей; будущего рабочего класса (в которой глава была полностью переписана); и протекционизма. Обращение к земельной собственности не было полностью опущено, но оно не фигурирует как отдельный предмет, поскольку в настоящее время имеет меньшую ценность как элементарное исследование для американских студентов. Главы о земельной собственности, дискуссии об английской валюте и большая часть Книги V о влиянии правительства были просто опущены. В одном случае я изменил порядок глав, вставив главу XV Книги III, рассматривающую стандарт ценности, в главу, рассматривающую деньги и их функции. В остальном был соблюден тот же порядок, что и в оригинальной работе.

Везде, где это казалось возможным, вместо английских или континентальных иллюстраций были вставлены американские.

[pg v] Чтобы заинтересовать читателя внутренними проблемами, по всему тому были разбросаны двадцать четыре диаграммы, которые касаются наших собственных условий, с расчетом также на то, что представленные здесь различные методы графического представления побудят студентов применять их к другим вопросам. В основном это те, которые я использовал в своей аудитории. Использование и подготовка таких диаграмм должны поощряться. Первые страницы тома были отданы под «Очерк истории политической экономии», который стремится рассказать историю того, как мы пришли к нашему нынешнему знанию экономических законов. Студент, завершивший Милля, будет иметь весьма значительную библиографию различных школ и авторов, из которой можно выбрать дальнейшее чтение, и выбрать это чтение так, чтобы оно не попадало полностью в сферу одного класса авторов. Но на то время, пока Милль изучается впервые, я добавил список наиболее важных книг для консультации. Я также собрал в Приложении I некоторые краткие библиографии по тарифу, биметаллизму и американскому судоходству, которые могут быть полезны тем, у кого нет средств для поиска авторитетных источников, а в Приложении II — ряд вопросов и задач для использования преподавателем.

В некоторых случаях я полностью опускал изложение г-на Милля и вместо него вставлял более простую форму того же объяснения, которая, как я полагал, будет легче усвоена студентом. Примерами таких случаев являются аргумент, показывающий, что спрос на товары не является спросом на труд, доктрина международных ценностей и влияние прогресса общества на заработную плату, прибыль и ренту. Удалось ли мне это или нет, должно быть оставлено на усмотрение опыта преподавателя. По всему тексту было использовано много небольших рисунков и диаграмм, чтобы предложить конкретные средства для получения ясного понимания принципа.

В заключение я хочу выразить свою признательность нескольким друзьям за помощь в подготовке этого тома, среди которых профессор Чарльз Ф. Данбар, д-р Ф. У. Тауссиг, д-р А. Б. Харт и г-н Эдвард Аткинсон.

Дж. Лоренс Лафлин. Гарвардский университет, Кембридж, Массачусетс, сентябрь 1884 г.

Chart I

Chart II

[pg 001]

Введение.

Очерк истории политической экономии.

Общая библиография. — На английском языке нет удовлетворительной общей истории политической экономии. «История политической экономии в Европе» Бланки (Париж, 1837) непропорциональна и поверхностна, и он страдает от того недостатка, что не понимает английскую школу экономистов. Он стремится дать историю экономических фактов, а не экономических законов. Книга была переведена на английский язык (Нью-Йорк, 1880).

Вильнев-Баржмон в своей «Истории политической экономии» (Париж, 1841) стремится противопоставить «христианскую политическую экономию» «английской» политической экономии и предается религиозным дискуссиям.

Трэверс Твисс, «Взгляд на прогресс политической экономии в Европе с XVI века» (Лондон, 1847), ознаменовал прогресс, рассматривая предмет за последние четыре столетия и отделяя историю принципов от истории фактов. Это краткий очерк. Юлиус Кауц опубликовал на немецком языке лучшую существующую историю, «Историческое развитие национальной экономии и ее литературы» (Вена, 1860). (См. Косса, «Руководство к изучению политической экономии», стр. 80.) Косса в своей книге предоставил огромное количество информации об авторах, классифицированных по эпохам и странам, а также ценную дискуссию о разделении политической экономии различными авторами и ее отношении к другим наукам. Это очень желательное маленькое руководство. Мак-Каллох в своем «Введении к „Богатству народов“» дает краткий очерк роста экономической доктрины. Редактор просит признать свою огромную признательность за информацию своему коллеге, профессору Чарльзу Ф. Данбару из Гарвардского университета.

Систематическое изучение для понимания законов политической экономии можно найти не далее как в XVI веке. История политической экономии — это не история экономических институтов, так же как история математики — это не история каждого объекта, обладающего длиной, шириной и толщиной. Экономическая история — это история постепенной эволюции в сознании людей понимания законов, которые сегодня составляют науку, которую мы изучаем. Она по существу современна.

Аристотель и Ксенофонт имели некоторое понимание теории денег, а Платон определил их функции с некоторой точностью. Экономические законы римлян сводились к идее обогащения метрополии за счет зависимых территорий. В средние века систематического изучения не проводилось, и природа экономических законов даже не подозревалась.

Стоит заметить, что первые проблески политической экономии стали видны через дискуссии о деньгах и необычайные движения золота и серебра. Примерно во времена Карла V родилось молодое учение, сопровождаемое возрождением обучения, Реформацией, открытием Америки и великим падением ценности золота и серебра. Современное общество только начинало зарождаться и уже привело к существованию мануфактур — шерстяных изделий в Англии, шелков во Франции, Генуе и Флоренции; Венеция стала великим торговым городом мира; Ганзейский союз перевозил товары из Средиземноморья к Балтийскому морю; а ломбардские евреи к тому времени ввели в употребление переводной вексель. В то время как предложение драгоценных металлов до сих пор было довольно постоянным, устойчивый рост бизнеса привел к падению цен. С середины XIV до конца XV века покупательная способность денег увеличилась в соотношении от четырех до десяти. Затем в эту ситуацию пришел великий приток золота и серебра из Нового Света. Цены росли неравномерно; торговые и производственные классы процветали, в то время как другие были подавлены. В XVI веке цена на пшеницу утроилась, но заработная плата только удвоилась; рабочий класс Англии пришел в упадок, в то время как другие обогатились, что привело к глубоким социальным изменениям и хорошо известному потоку нищеты, наряду с подъемом торговых классов. Затем открылись новые торговые пути на Восток и Запад. Конечно, люди лишь смутно видели действие этих экономических причин; хотя книги теперь начали намекать на правильное понимание движений и истинных законов денег.

Даже до этого времени, однако, Николь Орем, епископ Лизье (умер в 1382 г.), писал разумно о деньгах; но около 1526 г. астроном Коперник дал очень хорошее изложение некоторых функций денег. Но он, как и Латимер, замечая экономические изменения, не дал правильного объяснения. Сеньор де Малеструа, советник короля Франции, однако, своими ошибками побудил Жана Бодена сказать, что рост цен был вызван обилием денег, привезенных из Америки. Но он опередил свое время, как и Уильям Стаффорд, автор первого английского трактата о деньгах, который показал идеальное понимание предмета. Стаффорд отчетливо уловил идею о том, что высокие цены не приносят убытка купцам, приносят большую выгоду тем, кто держал долгосрочные договоры аренды, и убыток тем, кто не покупал и не продавал; что, в действительности, товары обменивались, когда деньги переходили из рук в руки.

Такова была ситуация, которая предваряла первую общую систему, предназначенную основываться на предполагаемых экономических соображениях, неправильно понятых, конечно, но энергично осуществляемых. Я имею в виду хорошо известную меркантильную систему, которая распространилась по Европе. Испания, как первый получатель американского золота и серебра, приписала ему ненормальную силу и с помощью высоких пошлин и запретов пыталась сохранить драгоценные металлы для себя. Это привело к всеобщей вере в догматы меркантильной системы и ее принятию всей Европой. 1. Утверждалось, что там, где много золота и серебра, не будет недостатка в предметах первой необходимости; 2. Поэтому правительства должны делать все возможное, чтобы обеспечить обилие денег. Замечая, что торговля и политическая власть, по-видимому, находятся в руках государств, имеющих наибольшее количество денег, люди стремились главным образом создать такое соотношение экспорта и импорта товаров, которое привело бы к импорту денег. Естественным следствием этого была политика создания благоприятного «торгового баланса» путем увеличения экспорта и уменьшения импорта, тем самым подразумевая, что выгода в международной торговле не является взаимной. Ошибка заключалась в предположении, что нация может продавать, не покупая, и в игнорировании инструментального характера денег. Ошибки зашли так далеко, что создали запретительное законодательство в надежде закрыть доступ импортным товарам и сохранить драгоценные металлы дома. Система распространилась по Европе, так что Франция (1544 г.) и Англия (1552 г.) запретили экспорт звонкой монеты. Но с более мирными условиями в конце XVI века, расширением торговли, ценность денег стала более устойчивой, а цены росли медленнее.

Итальянские авторы были одними из первых, кто разумно обсуждал законы денег, но ряд проницательных англичан обогатили литературу по этому предмету, и можно сказать, что любое современное изучение политической экономии получило свой первый определенный импульс из Англии и Франции.

Запрет на экспорт монеты был обременителен для Ост-Индской компании и купцов; и Ман пытался показать, что свобода экспорта увеличит количество золота и серебра в стране, поскольку прибыль во внешней торговле вернет больше, чем ушло. Вероятно, им не было ясно, однако, что экспорт слитков на Восток был выгоден, потому что товары, привезенные взамен, были более ценными в Англии, чем драгоценные металлы. Целью меркантилистов было увеличение количества золота и серебра в стране. Ман с некоторой проницательностью даже указывал, что слишком много денег — это зло; но в 1663 году английский парламент снял ограничение на экспорт монеты. Ересь торгового баланса, заключающаяся в том, что экспорт всегда должен превышать импорт (как будто купцы отправляли товары, которые при оплате товарами должны были вернуться в форме меньшей ценности, чем отправленные!), была результатом меркантильной системы, и она продолжает существовать в умах многих людей по сей день. Политика, направленная на обеспечение благоприятного торгового баланса, и план защиты отечественной промышленности имели одно и то же происхождение. Если бы все потребительские товары производились дома и ничего не импортировалось, это увеличило бы экспорт и принесло бы больше золота и серебра в страну. Поскольку все страны Европы приняли меркантильную теорию после 1664 года, Англия, Франция, Голландия и Германия установили друг против друга ответные и запретительные тарифы. Затем, поскольку было замечено, что за перевозку товаров платятся большие суммы, чтобы не требовалось монеты для оплаты иностранцам в любой отрасли промышленности, были приняты навигационные законы, которые требовали, чтобы товары импортировались только на судах, принадлежащих импортирующей нации. Эти остатки меркантильной системы сохраняются по сей день в законах о судоходстве этой и других стран.

Естественным следствием навигационных актов и меркантилистской системы была так называемая колониальная политика, посредством которой колонии исключались из всякой торговли, кроме торговли с метрополией. К таким плантациям, как Новая Англия, производившим товары, конкурирующие с английскими, относились с неодобрением из-за их предприимчивости; и все это происходило из-за заблуждения, лежащего в основе меркантилистской системы, согласно которому выгода в международной торговле не является взаимной, а то, что приобретает одна страна, другая должна потерять.

Изложение меркантилизма было бы неполным без описания той формы, которую он принял во Франции под руководством Кольбера, великого министра Людовика XIV, с 1661 по 1683 год. Чтобы создать благоприятный торговый баланс, он посвятил себя поощрению отечественного производства, пытаясь отменить обременительные пошлины и таможенные сборы внутри страны, а также посредством чрезвычайной системы надзора на промышленных предприятиях (что стало стимулом для патерналистского управления, от которого Франция с тех пор так и не смогла освободиться). Процессы были заимствованы из Англии, Германии и Швеции, возникали новые предприятия по производству гобеленов и шелковых изделий; Кольбер регулировал даже размеры тканей, а ткацкие станки, не подходящие для этих размеров, уничтожались. В 1671 году красильщикам шерсти был дан свод подробных инструкций относительно процессов и материалов, которые могли быть использованы. Долгое время спустя французская промышленность ощущала трудности борьбы со стереотипными процессами. Его система, однако, закономерно привела к ряду тарифных мер (в 1664 и 1667 годах). Сначала были введены умеренные пошлины на вывоз сырья, за которыми последовали высокие таможенные пошлины на ввоз иностранных товаров. Вывоз монеты был запрещен; но критерием процветания для Кольбера был благоприятный торговый баланс. Французское сельское хозяйство было упущено из виду. Тариф 1667 года основывался на теории, что иностранцы по необходимости должны покупать французские вина, кружева и пшеницу; что французы могут продавать, но не покупать; однако акт 1667 года отсек спрос на французские товары, и на рынок поступили португальские вина. Англия и Голландия приняли ответные меры и закрыли для Франции иностранные рынки. Виноградари и производители пшеницы в последней стране были разорены, а сельское население оказалось на грани голода. Последние годы Кольбера были полны несчастий и разочарований; и был дан новый пример заблуждения о том, что выгода от международной торговли не является взаимной.

С этого времени экономические принципы стали лучше пониматься. Следует отметить, что первые верные наблюдения возникли из дискуссий о деньгах, а затем и о международной торговле. До сих пор Англия поставляла наиболее проницательных авторов: теперь Франция стала ареной нового движения. Маршал Вобан, великий полководец, и Буагильбер начали подчеркивать ту истину, что богатство на самом деле состоит не только в деньгах, но и в изобилии товаров; что страны, имеющие много золота и серебра, не богаче других, и что деньги — это лишь средство обмена. Однако лишь к 1750 году стали появляться признаки реального прогресса; ибо знаменитая схема Ло (1716–1720) послужила лишь тормозом для роста экономической истины. Но в середине восемнадцатого века началось интеллектуальное возрождение: была опубликована «Энциклопедия», Монтескье написал свой «Дух законов», Руссо начал писать, а Вольтер был в зените своего могущества. В этом движении политическая экономия сыграла важную роль, и в результате возникла первая школа экономистов, названная физиократами.

Основателем и лидером этой новой группы экономических мыслителей был Франсуа Кенэ, врач и фаворит при дворе Людовика XV. Опуская его этическую основу естественного порядка общества и естественных прав человека, его главная доктрина, вкратце, заключалась в том, что обработка почвы является единственным источником богатства; что труд в других отраслях промышленности бесплоден; и что свобода торговли является необходимым условием здорового распределения. Хотя их называли «экономистами», их также называли «физиократами» или «сельскохозяйственной школой». Кенэ и его последователи различали создание богатства (которое могло исходить только от почвы) и соединение этих материалов, однажды созданных, трудом в других занятиях. В последнем случае, согласно их теории, рабочий не производил богатства. Естественным следствием этого взгляда стало правило налогообложения, согласно которому все бремя государственных расходов возлагалось исключительно на землевладельцев, поскольку только они получали излишек богатства (знаменитый чистый продукт) сверх своего пропитания и расходов на производство. Эта позиция, конечно, не признавала старую меркантилистскую теорию о том, что внешняя торговля обогащает нацию исключительно за счет увеличения количества денег. Для физиократа богатство общества увеличивалось не деньгами, а обильным продуктом от собственной почвы. Фактически, Кенэ утверждал, что право собственности включает право распоряжаться им свободно дома или за границей, без ограничений со стороны государства. Эта доктрина была сформулирована в известном выражении: «Laissez faire, laissez passer». Кондорсе и Кондильяк поддержали новые идеи. «Экономисты» вошли в моду во Франции; и в их число даже входили Иосиф II Австрийский, короли Испании, Польши, Швеции, Неаполя, Екатерина Российская и маркграф Баденский. Таким образом, сельское хозяйство получило мощный стимул.

У Кенэ было много энергичных сторонников, самым выдающимся из которых был маркиз де Мирабо (отец того самого Мирабо времен Революции), и кульминация их популярности пришлась примерно на 1764 год. Ощущение того, что истинное увеличение богатства заключается не в простом увеличении денег, а в продуктах почвы, привело их естественным образом к реакции против меркантилизма, но также сделало их догматичными и властными в своей односторонней системе, которая не признавала, что труд во всех отраслях промышленности создает богатство. Как меркантилистская система нашла в лице Кольбера великого министра для воплощения этих мнений в жизнь в национальном масштабе, так и физиократы нашли в лице Тюрго, министра при Людовике XVI, человека, который предоставил им национальное поле для испытания доктрин новой школы. Будучи интендантом Лиможа (1751), он благожелательно посвятил себя улучшению положения народа, а в 1774 году Людовик XVI назначил его генеральным контролером финансов. Тюрго обладал способностью отделять политическую экономию от политики, права и этики. Его система освобождения промышленности от государственного вмешательства привела к отмене многих злоупотреблений, обеспечению более свободного перемещения зерна и облегчению налогообложения. Но жесткость национальных предрассудков была слишком сильна, чтобы позволить ему добиться успеха. Он обладал малым тактом и создал много трудностей на своем пути. Предложение отменить барщину (принудительный ремонт дорог крестьянами) и заменить ее налогом на землю втянуло его короля в дорогостоящую борьбу (1776), и попытки подорвать власть Тюрго увенчались успехом. С его падением закончилось влияние экономистов. Последним из них был Дюпон де Немур, который застал временную популярность физиократов в первые годы Французской революции, когда Учредительное собрание переложило бремя налогов на землю. Но огонь вспыхнул лишь на мгновение, чтобы затем полностью погаснуть.

Все это, однако, было медленной подготовкой к более новому и великому движению в политической экономии, чем то, что было известно до сих пор, и которое заложило фундамент современного изучения в том виде, в каком оно существует сегодня. Предыдущие дискуссии о деньгах и значимость, придаваемая сельскому хозяйству и экономическим соображениям экономистами, сделали возможными великие достижения Адама Смита и английской школы. Реакция в Англии против меркантилистской системы произвела полную революцию в политической экономии. Энергичные протесты против меркантилизма появлялись задолго до этого, и истинные функции денег стали пониматься правильно. Более того, многие из наиболее важных доктрин были либо обсуждены, либо опубликованы. По крайней мере, несомненно, что намеки на многое из того, что произвело столь поразительный эффект в «Богатстве народов» Адама Смита (1776), были даны миру до того, как был написан этот труд. Трудно сказать, каким источникам среди второстепенных авторов он был наиболее обязан. Двое, по крайней мере, заслуживают значительного внимания: Давид Юм и Ричард Кантильон. Первый опубликовал свои «Экономические эссе» в 1752 году, которые содержали то, что даже сейчас считалось бы просвещенными взглядами на деньги, проценты, торговый баланс, торговлю и налогообложение; личная дружба между Юмом и Адамом Смитом существовала еще с 1748 года, когда последний читал в Эдинбурге лекции по риторике. Степень знаний Кантильона и возможная задолженность Адама Смита перед ним были признаны лишь недавно. В недавнем исследовании о Кантильоне покойный профессор Джевонс указал, что первый предвосхитил многие доктрины, позже приписанные Адаму Смиту, Мальтусу и Рикардо. Несомненно то, что автор «Богатства народов» брал истину везде, где находил ее, получал существенные предложения из различных источников, но, посвятив себя исключительно успешному сбору фактов, он выработал из всего собранного первую стройную систему политической экономии, которую когда-либо знал мир; которая указывала, что труд лежит в основе производства, не только в сельском хозяйстве, как того хотела французская школа, но и во всех отраслях промышленности; и которая разрушила все защиты средневековой меркантилистской системы. В значительной степени Адам Смит сочетал логическую точность и способность обобщать результаты из запутанных данных с практическим и интуитивным вниманием к фактам, которые абсолютно необходимы для великих достижений в науке политической экономии. В Глазго (1751–1764) Адам Смит читал лекции по естественной теологии, этической философии, юриспруденции и политической экономии, полагая, что эти предметы дополняют друг друга.

Связное и всестороннее понимание принципов было великим достижением Адама Смита; ибо, хотя «Богатство народов», естественно, не было лишено недостатков, оно стало основой всех последующих дискуссий и прогресса в политической экономии. В книгах I и II разъясняется его собственная система, а книга IV содержит его обсуждение сельскохозяйственной школы и критику меркантилистской системы. Четко видя, что труд является основой всего производства (а не только в сельском хозяйстве), он показывает (книги I и II), что богатство страны зависит от мастерства, с которым применяется ее труд, и от пропорции производительных и непроизводительных рабочих. Объясняются выгоды от разделения труда, и деньги появляются как необходимый инструмент после того, как общество достигло такого разделения. Затем он переходит к обсуждению цен (рыночной цены) и стоимости; и, поскольку из цены происходит распределение между факторами производства, он переходит к заработной плате, прибыли и ренте. Функции капитала объясняются в общем виде; производится отделение основного капитала от оборотного; и он обсуждает влияние капитала на распределение производительного и непроизводительного труда; накопление капитала, деньги, бумажные деньги и проценты. Таким образом, он получает связный набор идей о производстве, распределении и обмене. По вопросам производства со времен Смита не было сделано большого прогресса; а его правила налогообложения сейчас являются классическими. Он энергично атаковал теорию торгового баланса и неестественное отклонение промышленности в Англии посредством запретов, премий и произвольной колониальной системы. Вкратце, он считал, что план регулирования промышленности правительством не поддается защите и что указывать частным лицам, как использовать свой капитал, либо вредно, либо бесполезно. Он учил, что страна будет более процветающей, если процветают ее соседи, и что нации не заинтересованы в том, чтобы вредить друг другу. Однако было по-человечески естественно, что его работа была несколько несовершенной. Новый период в истории политической экономии, однако, начинается с Адама Смита. Как говорит Рошер, он стоит в центре экономической истории.

Теперь появляются новые авторы, которые постепенно добавляют камень за камнем к уже заложенному добротному фундаменту и возводят здание до более прекрасных пропорций. Первое значительное дополнение исходит от сельского священника Томаса Роберта Мальтуса в его «Опыте о законе народонаселения» (1798). Против взгляда Питта о том, что «человек, имеющий большую семью, является благодетелем своей страны», Мальтус убедительно доказывал, что «совершенно счастливое и добродетельное сообщество по физическому закону вынуждено увеличиваться очень быстро... По природе человеческая пища увеличивается в медленной арифметической прогрессии; сам человек увеличивается в быстрой геометрической прогрессии, если только нужда и порок не остановят его». Во втором издании (1803), помимо положительного сдерживающего фактора порока и нужды, он придал большее значение отрицательному сдерживающему фактору «самоограничения, морального и благоразумного». Вся теория поначалу была изложена грубо; и это вызвало крики о том, что такая доктрина несовместима с верой в благого Творца. По своей сути закон народонаселения заключается просто в том, что у человечества существует тенденция и способность увеличивать свою численность быстрее, чем средства к существованию, и что этот результат действительно произойдет, если только сдерживающие факторы не замедлят его или не возникнут новые средства получения средств к существованию. Если чрезмерный рост населения приводил к пороку и нищете, то в теории Мальтуса его, безусловно, нельзя обвинять в нехристианских чувствах, если он призывал к самоограничению, с помощью которого этого злого результата можно было бы избежать. Доктрины Мальтуса вызвали бурную дискуссию: Годвин говорит, что к 1820 году было написано тридцать или сорок ответов на это эссе; и они продолжали появляться. Основные вклады были сделаны А. Х. Эвереттом, «Новые идеи о населении» (1823), который полагал, что увеличение численности увеличивает производительную силу; М. Т. Сэдлером, «Закон народонаселения» (1830), который учил, что человеческая плодовитость изменяется обратно пропорционально численности, падая с плотностью населения; сэром Арчибальдом Элисоном, «Принципы народонаселения» (1840), который индуктивно рассуждал, что материальное улучшение человеческой расы является доказательством того, что человек может производить больше, чем потребляет, или что в ходе развития общества неизбежно возникают превентивные сдерживающие факторы; У. Р. Грегом, «Загадки жизни» (1873); и Гербертом Спенсером, «Вестминстерское обозрение» (апрель 1852 г.) и «Основы биологии» (часть VI, гл. XII и XIII), который разработал физиологический сдерживающий фактор, заключающийся в том, что с умственным развитием из низших стадий приходит повышенный спрос на нервную энергию, что вызывает уменьшение плодовитости. После исследований Дарвина стало общепризнанным, что врожденной тенденцией всей органической жизни является увеличение до тех пор, пока численность не начнет давить на предел производства продовольствия; не то чтобы население всегда делало это в каждой стране. Учения Мальтуса привели к современной системе работных домов, начавшейся в Англии с 1834 года, и они исправили некоторые злоупотребления беспорядочной благотворительностью.

В то время как Адам Смит очень правильно сформулировал законы производства, Мальтус по-своему добавлял к средствам, с помощью которых можно было получить лучшее знание принципов распределения; и следующий шаг, благодаря острым дискуссиям того времени о хлебных законах, был естественным прогрессом к закону убывающей отдачи и ренте. Независимое открытие закона ренты следует приписать не менее чем четырем лицам, но за полное восприятие его истины и его связи с другими принципами политической экономии заслуга по праву принадлежит Давиду Рикардо, после Адама Смита, несомненно, величайшему экономисту английской школы. Как ни странно, хотя Адам Смит был погружен в абстрактные размышления, его «житейская проницательность» привела его к самым практическим результатам; но хотя Рикардо был опытным и успешным деловым человеком, именно он, прежде всего, установил абстрактную политическую экономию в смысле совокупности научных законов, которым конкретные явления, несмотря на временные несоответствия, должны в конечном итоге соответствовать. Его работа, таким образом, дополнила работу Адама Смита; и существует очень мало доктрин, полностью разработанных сегодня, намеки на которые не были бы найдены в удивительно сжатых утверждениях Рикардо. Не обладая грацией изложения, его труды кажутся сухими, но, тем не менее, являются кладезями ценных предложений.

В области распределения и обмена Рикардо сделал большие дополнения. Мальтус и Уэст показали, что рента не является элементом издержек производства; но и Мальтус, и Рикардо, по-видимому, были знакомы с доктриной ренты задолго до того, как первый опубликовал свою книгу. Рикардо, однако, увидел ее связь с другими частями системы распределения. Мальтузианская доктрина давления населения на средства к существованию естественным образом заставила признать закон убывающей отдачи от земли; затем, как только одновременно обрабатывались разные качества земли, лучшие неизбежно давали большую отдачу, чем худшие; и идея о том, что выплата ренты производится за превосходный инструмент и пропорционально его превосходству над худшим инструментом, который общество вынуждено использовать, привела к закону ренты. Рикардо, более того, развил этот принцип в том, как он влияет на заработную плату, прибыль, стоимость и падение прибыли; но не придал достаточного значения действию сил в форме улучшений, действующих в противовес тенденции к сниженной отдаче. Теория ренты все еще занимает свое место, хотя и встретила немалое сопротивление. Доктрина, столь же важная по своим последствиям для свободного обмена, была четко установлена Рикардо под названием доктрины «сравнительных издержек», которая является причиной существования любой и всякой международной торговли.

Работа Адама Смита вскоре стала известна в других странах, помимо переводов. Самое ясное и привлекательное изложение было дано французам Ж. Б. Сэем в «Трактате по политической экономии» (1803), за которым, после чтения лекций в Париже с 1815 по 1830 год, последовал более полный трактат «Полный курс политической экономии» (1828). Хотя Сэй не внес много нового, он оказал большую услугу, популяризировав предыдущие результаты в счастливом и живом стиле, в сочетании с хорошим расположением материала и множеством иллюстраций. Теория о том, что общий спрос и предложение идентичны, является его самым важным вкладом в изучение. Хотя он перевел книгу Рикардо, он не уловил тот факт, что рента не входит в цену. Работа Сэя была позже дополнена итальянцем Пеллегрино Росси, который в своем «Курсе политической экономии» (1843–1851) натурализовал доктрины Мальтуса и Рикардо на французской почве. Его работа имеет солидную ценность, и он вместе с Сэем породил активную школу политической экономии во Франции. В Швейцарии Сисмонди изложил результаты Адама Смита в своей работе «О коммерческом богатстве» (1803), но вскоре был приведен к новой позиции, объясненной в его «Новых началах политической экономии» (1819). Это сделало его самым ранним и самым выдающимся из экономистов-гуманитариев. Видя страдания, вызванные перестройкой промышленности после мира, и склады, заполненные непроданными товарами, он подумал, что превышение производства над способностью потребления является постоянным, и атаковал разделение труда, трудосберегающие машины и конкуренцию. Он опасался, что открытия, которые вытеснят труд, будут продолжаться, и настаивал на отмене патентов вместе с ограничением населения. Эти аргументы послужили отличным оружием для социалистических агитаторов. Генрих Шторх стремился распространить взгляды Адама Смита в России своим «Курсом политической экономии» (1815). Не развивая далее теорию политической экономии, он создал книгу исключительного достоинства, указав на применение принципов к России, особенно в отношении влияния прогресса богатства на сельское хозяйство и мануфактуры; на естественные шаги, посредством которых новая страна переходит от сельского хозяйства к промышленному режиму; и на финансы и валюту, с отчетом о российских обесцененных бумажных деньгах со времен Екатерины II.

[pg 021] Для следующего шага мы должны снова обратиться к Англии. Опуская Мак-Каллоха и Сениора, одаренного писателя, законным преемником Рикардо является Джон Стюарт Милль. Его отец, Джеймс Милль, ввел его в круг способных людей, из которых Бентам был самым способным, хотя его отец, несомненно, оказал главное влияние на его обучение. Будучи еще двадцатитрехлетним, в своей первой книге «Очерки о некоторых нерешенных вопросах политической экономии» (1829–1830) он занял высокое положение как экономист. В той или иной форме все его дополнения к изучению можно найти здесь в зрелом состоянии. Взгляды на производительное и непроизводительное потребление, прибыль, экономические методы и, особенно, его очень умное исследование международных ценностей были представлены там. Его «Логика» (1843) содержит (книга VI) тщательное изложение отношения политической экономии к другим наукам и правильного экономического метода, который следует принять в исследованиях. Через свои «Принципы политической экономии» (1848) он оказал замечательное влияние на людей во всех странах; не столько из-за великой оригинальности, поскольку, по правде говоря, он только придал принципам Рикардо лучшую и более привлекательную форму, но главным образом благодаря методу систематического лечения, более ясному и практичному, чем было достигнуто до сих пор, значительно улучшив сухие трактаты своих предшественников (включая Рикардо, который был краток и скучен), влив человеческий элемент в свои цели, а также с помощью иллюстраций и практических применений. Даже сейчас, однако, некоторые части его книги показывают тенденцию к слишком большой любви к абстрактным утверждениям, вызванную, вероятно, нежеланием пренебрегать своими доводами (из-за его раннего обучения) и ограничениями его книги, которые заставили его опустить многие возможные иллюстрации. Глубоко сочувствуя рабочему классу, он был искушен в этой книге полем социологии, хотя четко видел, что политическая экономия — это лишь одна из наук, знание которой необходимо законодателю для принятия решения по социальным вопросам. Милль показывает прогресс по сравнению с Рикардо в этом трактате, придавая изучению более практическое направление. Хотя принято приписывать Миллю создание законов международных ценностей, они являются лишь развитием доктрины Рикардо о международной торговле, и дискуссии Милля о прогрессе общества к стационарному состоянию также были намечены, хотя и неясно, Рикардо. В томах г-на Милля предмет развит так же симметрично, как доказательство в геометрии. Хотя он твердо придерживался свободной торговли, он уделил мало места этому предмету в своей книге. В целом, его книга остается лучшим систематическим трактатом на английском языке, хотя многое было сделано со времен его дня.

Тот, кто улучшил предыдущие концепции и был единственным, кто сделал какое-либо очень важное продвижение в науке со времен Милля, — это Дж. Э. Кэрнс в своих «Основные принципы политической экономии, изложенные заново» (1874). Едва ли какой-либо предыдущий автор сравнился с ним в логической ясности, оригинальности, проницательности в экономических явлениях и ясности стиля. Он подверг стоимость, спрос и предложение, издержки производства и международную торговлю жесткому исследованию, которое дало нам фактические дополнения к нашим знаниям об изучении. Теория фонда заработной платы была пересмотрена и изложена в новой форме, хотя г-н Милль отказался от нее. Кэрнс, несомненно, дал ей лучшее изложение. Его аргумент о свободной торговле (часть III, глава IV) является самым способным и сильным, который можно найти у современных авторов. Этот том, однако, не является систематическим трактатом по всем принципам политической экономии; но ни один студент не может должным образом пройти мимо этих великих дополнений для правильного понимания науки. Его «Логический метод политической экономии» (1875) является ясным и способным изложением процесса, который следует принять в экономическом исследовании, и является книгой исключительного достоинства и полезности, особенно ввиду растущих различий в умах экономистов относительно метода.