«Принципы политической экономии»

Одна другая форма этого вопроса нуждается в кратком упоминании. Справедливо замечено, что большая часть промышленной активности сегодня занята не обеспечением производительного потребления, такого как продовольствие, кров и одежда, а обеспечением комфорта и роскоши как низших, так и высших слоев, или непроизводительным потреблением; теперь, если бы не было спроса на предметы роскоши и комфорта, многие огромные отрасли перестали бы существовать, и труд был бы выброшен из занятости. Не является ли тогда спрос на такие товары причиной нынешней занятости труда? Нет, не является. Предметы роскоши и комфорта, конечно, являются объектами человеческих потребностей; но одно лишь желание, без покупательной способности, не может ни купить, ни произвести эти товары. Чтобы получить пианино, нужно произвести товары, и это подразумевает обладание капиталом, с помощью которого привести в существование товары, или покупательную способность, чтобы предложить за пианино. И этого недостаточно. Даже после того, как человек, А, например, предлагает покупательную способность, он не получит пианино, если не существует накопления неиспользованного капитала вместе с трудом, готовым изготовить инструмент. Если бы капитал был весь ранее занят, никакое пианино не могло бы быть сделано, хотя А стоял, предлагая эквивалент в ценных товарах. Можно сказать, что А сам имеет средства. Он имеет богатство, и если он готов отказаться от использования этого богатства, или, другими словами, сберечь его, посвятив его воспроизводству в индустрии пианино — то есть создать капитал, необходимый для этой цели, — тогда пианино может быть сделано. Но это показывает снова, что не просто желание, а существование капитала необходимо для производства, а значит, и для занятости труда. Возросший спрос на товары, следовательно, не дает дополнительной занятости труду, если нет капитала для поддержки труда.

Некоторые важные следствия вытекают из этого положения: (а.) Когда страна законодательно создает внутренний спрос на товары, это само по себе не дает дополнительной занятости труду. Если товары ранее покупались за границей, по свободному усмотрению, то если они производятся дома, они должны требовать больше капитала и труда, иначе они не были бы привезены из иностранных стран. Если они производятся дома, это потребовало бы для их покупки больше того, что ранее отправлялось за границу; или некоторые должны обходиться без них. Законодательство не может ipso facto создать капитал, и только увеличением капитала может возникнуть большая занятость. Возможно, однако, что законодательство могло бы вызвать более эффективное использование существующего капитала; но это должен быть вопрос факта, решаемый обстоятельствами в каждом конкретном случае. Это не вещь, которая должна регулироваться принципами.

(б.) Из вышеприведенного положения также следует, что налоги, взимаемые с богатых и оплачиваемые за счет сбережений от их потребления предметов роскоши, не падают на бедных из-за уменьшенного спроса на товары; поскольку, как мы видели, этот спрос не создает и не уменьшает спрос на труд. Но если налоги, взимаемые с богатых, оплачиваются за счет сбережений от того, что богатые израсходовали бы на заработную плату, то если правительство тратит сумму дохода, таким образом взятую, на прямую покупку труда, как солдат и матросов, налог не падает на рабочий класс, взятый в целом. Когда правительство берет то богатство, которое ранее было капиталом, сжигает его или рассеивает в войне, оно перестает существовать дольше как средство снова производить богатство или нанимать труд.

[pg 093]

Глава V. Об оборотном и основном капитале.

§ 1. Основной и оборотный капитал.

Из капитала, занятого в производстве любого товара, есть часть, которая после того, как была однажды использована, больше не существует как капитал; больше не способна оказывать услугу производству, или, по крайней мере, не ту же услугу, и не для того же рода производства. Такова, например, часть капитала, которая состоит из материалов. Сало и щелочь, из которых делается мыло, однажды использованные в производстве, уничтожаются как щелочь и сало. В тот же раздел должна быть помещена часть капитала, которая выплачивается как заработная плата или потребляется как средства к существованию рабочих. Та часть капитала хлопкопрядильщика, которую он выплачивает своим рабочим, однажды так выплаченная, больше не существует как его капитал или как капитал хлопкопрядильщика. Капитал, который таким образом выполняет всю свою функцию в производстве, в котором он занят, посредством одного использования, называется оборотным капиталом. Термин, который не очень уместен, происходит от обстоятельства, что эта часть капитала требует постоянного возобновления путем продажи готового продукта, и при возобновлении постоянно расстается при покупке материалов и выплате заработной платы; так что он делает свою работу не тем, что сохраняется, а тем, что переходит из рук в руки.

Другая большая часть капитала, однако, состоит из инструментов производства более или менее постоянного характера; которые производят свой эффект не тем, что расстаются, а тем, что сохраняются; и эффективность которых не исчерпывается одним использованием. К этому классу принадлежат здания, машины и все или большинство вещей, известных под названием приспособлений или инструментов. Долговечность некоторых из них значительна, и их функция как производительных инструментов продлевается через многие повторения производительной операции. В этот класс должен быть также включен капитал, вложенный (как говорится) в постоянные улучшения земли. Так же и капитал, израсходованный раз и навсегда, в начале предприятия, чтобы подготовить путь для последующих операций: расходы на открытие шахты, например; на прорытие каналов, на строительство дорог или доков. Могли бы быть добавлены другие примеры, но этих достаточно. Капитал, который существует в любой из этих долговечных форм и возврат на который распределен на период соответствующей продолжительности, называется основным капиталом.

Из основного капитала некоторые виды требуют периодического или эпизодического возобновления. Таковы все приспособления и здания: они требуют, с интервалами, частичного возобновления посредством ремонта и в конце концов полностью изнашиваются. В других случаях капитал не требует полного возобновления, если только не вследствие какого-либо необычного несчастного случая. Док или канал, однажды сделанный, не требует, подобно машине, быть сделанным снова, если только не разрушен намеренно. Самым постоянным из всех видов основного капитала является тот, который используется для придания повышенной продуктивности природному агенту, такому как земля.

Вернемся к теоретическому различию между основным и оборотным капиталом. Поскольку все богатство, которое предназначено для использования в воспроизводстве, подпадает под обозначение капитала, существуют части капитала, которые не согласуются с определением ни того, ни другого его вида; например, запас готовых товаров, который производитель или дилер в любое время имеет непроданным на своих складах. Но это, хотя и является капиталом по своему назначению, еще не является капиталом в фактическом осуществлении; оно не занято в производстве, но должно быть сначала продано или обменено, то есть превращено в эквивалентную стоимость некоторых других товаров, и поэтому еще не является ни основным, ни оборотным капиталом, но станет тем или другим, или будет в конечном итоге разделено между ними.

[pg 095]

§ 2. Увеличение основного капитала, когда оно происходит за счет оборотного, может быть вредным для рабочих.

Существует большая разница между последствиями оборотного и последствиями основного капитала для объема валового продукта страны. Поскольку оборотный капитал уничтожается как таковой, результатом одного использования должно быть воспроизводство, равное всей сумме использованного оборотного капитала, и плюс прибыль. Это, однако, отнюдь не необходимо в случае основного капитала. Поскольку машины, например, не потребляются полностью одним использованием, не обязательно, чтобы они были полностью заменены из продукта этого использования. Машина отвечает цели своего владельца, если она приносит в течение каждого интервала времени достаточно, чтобы покрыть расходы на ремонт и ухудшение стоимости, которое машина понесла за то же время, с избытком, достаточным для получения обычной прибыли на всю стоимость машины.

Из этого следует, что всякое увеличение основного капитала, когда оно происходит за счет оборотного, должно быть, по крайней мере временно, вредным для интересов рабочих. Это верно не только в отношении машин, но и в отношении всех улучшений, посредством которых капитал вкладывается; то есть делается постоянно неспособным быть примененным для содержания и вознаграждения труда.

It is highly probable that in the twenty-five years preceding the panic of 1873, owing to the progress of invention, those industries in the United States employing much machinery were unduly stimulated in comparison with other industries, and that the readjustment was a slow and painful process. After the collapse vast numbers left the manufacturing to enter the extractive industries.

Аргумент, на который полагаются большинство тех, кто утверждает, что машины никогда не могут быть вредны для рабочего класса, заключается в том, что путем удешевления производства они создают такой возросший спрос на товар, который позволяет вскоре большему числу лиц, чем когда-либо, найти занятость в его производстве. Аргумент не кажется мне имеющим тот вес, который обычно ему приписывают. Факт, хотя и слишком широко сформулированный, несомненно, часто верен. Копировальщики, которые были выброшены из занятости изобретением книгопечатания, несомненно, вскоре были превзойдены числом наборщиками и печатниками, которые заняли их место; и число рабочих, занятых сейчас в хлопчатобумажном производстве, во много раз больше, чем было занято до изобретений Харгривса и Аркрайта, что показывает, что, помимо огромного основного капитала, сейчас вложенного в производство, оно также использует гораздо больший оборотный капитал, чем в любое прежнее время. Но если этот капитал был извлечен из других занятий, если средства, которые заняли место капитала, вложенного в дорогостоящие машины, были обеспечены не какими-либо дополнительными сбережениями вследствие улучшений, а за счет изъятий из общего капитала сообщества, что выигрывают рабочие классы от простого переноса?

There is a machine used for sizing the cotton yarn to prepare it for weaving, by which it is dried over a steam cylinder, the wages for attendance on which were only two dollars per day, as compared with an expenditure for labor of fourteen dollars per day to accomplish the same ends before the machine was invented.

Все попытки доказать, что рабочие классы как коллективное тело не могут страдать временно от введения машин или от вложения капитала в постоянные улучшения, являются, я полагаю, обязательно ошибочными. То, что они страдали бы в конкретном отделе промышленности, к которому применяется изменение, обычно признается и очевидно для здравого смысла; но часто говорят, что, хотя занятость отнимается у труда в одном отделе, точно эквивалентная занятость открывается для него в других, потому что то, что потребители сберегают при возросшей дешевизне одного конкретного предмета, позволяет им увеличить свое потребление других, тем самым увеличивая спрос на другие виды труда. Это правдоподобно, но, как было показано в последней главе, содержит ошибку; спрос на товары — это совершенно иная вещь, чем спрос на труд. Это правда, у потребителей теперь есть дополнительные средства для покупки других вещей; но это не создаст другие вещи, если нет капитала для их производства, и улучшение не высвободило никакого капитала, даже если оно не поглотило часть из других занятий.

If the improvement has lowered the cost of production, it has often required less capital (as well as less labor) to produce the same quantity of goods; or, what is the same thing, an increased product with the same capital.

§ 3. —Это случается редко, если вообще случается.

Тем не менее, я не верю, что, как дела обстоят на самом деле, улучшения в производстве часто, если вообще когда-либо, вредны, даже временно, для рабочих классов в совокупности. Они были бы таковыми, если бы происходили внезапно в большом объеме, потому что большая часть вложенного капитала должна была бы в этом случае быть обеспечена из средств, уже занятых как оборотный капитал. Но улучшения всегда вводятся очень постепенно и редко или никогда не делаются путем изъятия оборотного капитала из фактического производства, а делаются путем использования ежегодного прироста. Я сомневаюсь, что нашелся бы хоть один пример большого увеличения основного капитала в то время и в том месте, где оборотный капитал не увеличивался бы быстро также.

В Соединенных Штатах, в то время как стоимость за ярд произведенных товаров уменьшилась и, таким образом, стала доступной для более бедных классов, чем раньше, капитал, занятый в производстве, увеличился настолько, чтобы позволить занять значительно большее число лиц, как будет видно из следующего сравнения 1860 года с 1880 годом, взятого из данных последней переписи. (Compendium, 1880, стр. 928, 930.)

Number of establishments.Capital (Thousands). Average number of hands employed. Total amount paid in wages during the year.1860140,433$1,009,855 1,311,246$378,878,9661880253,8522,790,272 2,732,595947,953,795

«Сто лет назад один человек в каждой семье из пяти или шести должен был быть абсолютно необходим для прядения и ткачества вручную тканей, необходимых для скудной одежды людей; теперь один человек из двухсот или двухсот пятидесяти должен работать на фабрике, чтобы производить хлопчатобумажные и шерстяные ткани самой богато одетой нации мира».

К этим соображениям необходимо добавить, что, даже если бы улучшения на время уменьшили совокупный продукт и оборотный капитал сообщества, они не менее стремились бы в долгосрочной перспективе увеличить и то, и другое. Эта тенденция улучшений в производстве вызывать возросшее накопление и тем самым в конечном итоге увеличивать валовой продукт, даже если временно уменьшая его, примет еще более решительный характер, если окажется, что существуют определяемые пределы как для накопления капитала, так и для увеличения производства с земли, каковы пределы, однажды достигнутые, все дальнейшее увеличение продукта должно остановиться; но что улучшения в производстве, каковы бы ни были их другие эффекты, стремятся отодвинуть один или оба этих предела дальше. Теперь, это истины, которые предстанут в самом ясном свете на последующей стадии нашего исследования. Будет видно, что количество капитала, которое будет, или даже которое может быть накоплено в любой стране, и объем валового продукта, который будет, или даже который может быть поднят, находятся в пропорции к состоянию искусств производства, там существующих; и что каждое улучшение, даже если на время оно уменьшает оборотный капитал и валовой продукт, в конечном итоге освобождает место для большего объема того и другого, чем могло бы существовать иначе. Это и есть окончательный ответ на возражения против машин; и доказательство, отсюда вытекающее, об окончательной пользе для рабочих механических изобретений, даже в существующем состоянии общества, будет в дальнейшем видно как окончательное.

[pg 099]

Глава VI. О причинах, влияющих на эффективность производства.

§ 1. Общие причины превосходной продуктивности.

Самой очевидной причиной превосходной продуктивности являются так называемые естественные преимущества. Они разнообразны. Плодородие почвы — одно из главных. Влияние климата [является другим преимуществом и] состоит в уменьшении физических требований производителей.

При прядении очень тонкой хлопчатобумажной нити естественный климат Англии дает в некоторых частях страны такие преимущества в надлежащей влажности и электрических условиях, что операция может проводиться на открытом воздухе; в то время как в Соединенных Штатах обычно необходимо создавать искусственную атмосферу. При обычном прядении в нашей стране больше достигается, когда ветер дует с одной стороны, чем с другой. Сухой северо-западный ветер в Новой Англии уменьшает объем продукта, в то время как сухой северо-восточный ветер в Англии имеет аналогичный эффект, и говорят, что он практически вытеснил хлопкопрядильщиков из Манчестера в Олдем, где климат более равномерно влажный. Полные причины этих фактов еще не установлены.

Специалисты шерстяной промышленности также объясняют, что качество и волокнистость шерсти зависят от почвы и климата, в которых пасутся овцы. Когда овец из Огайо переводят в Техас, через несколько лет их шерсть теряет прежние отличительные качества и приобретает новый характер, свойственный техасским породам. Шерсть, полученная в одних климатических условиях, сильно отличается от шерсти, полученной в других, и используется производителями для разных целей.

В жарких регионах человечество может существовать с комфортом, имея менее совершенное жилье и меньше одежды; без топлива, этого абсолютного жизненного блага в холодном климате, они могут почти обойтись, за исключением промышленных нужд. Им также требуется меньше пищи. Среди природных преимуществ, помимо почвы и климата, следует упомянуть обилие минеральных ресурсов в удобных местах, пригодных для разработки при умеренных трудозатратах. Таковы угольные бассейны Великобритании, которые во многом компенсируют ее жителям недостатки климата; и едва ли не менее значимые ресурсы, которыми обладают эта страна и Соединенные Штаты — богатые запасы легко восстановимой железной руды, залегающей на небольшой глубине и в непосредственной близости от угольных пластов, пригодных для ее переработки. Но, пожалуй, еще большее преимущество, чем все вышеперечисленные, — это морское положение, особенно при наличии хороших естественных гаваней, а вслед за ним — крупные судоходные реки. Эти преимущества, по сути, целиком заключаются в экономии на транспортных расходах. Однако немногие, кто не задумывался над этим предметом, имеют адекватное представление о том, насколько значительный объем экономических преимуществ это в себе заключает.

В качестве второй из [общих] причин превосходной производительности мы можем выделить большую энергию труда. Под этим следует понимать не эпизодическую, а регулярную и привычную энергию. Третьим элементом, определяющим производительность труда общества, являются существующие в нем навыки и знания, будь то навыки и знания самих рабочих или тех, кто руководит их трудом. То, что производительность труда народа ограничена его знанием жизненных искусств, самоочевидно, и любой прогресс в этих искусствах, любое улучшение применения объектов или сил природы в промышленных целях позволяет одному и тому же количеству и интенсивности труда создавать больший продукт. Один из главных отделов этих улучшений состоит в изобретении и использовании инструментов и машин.

Недостаток практического здравого смысла, который делает большинство рабочего класса такими плохими расчетчиками — который делает, например, их домашнее хозяйство таким непредусмотрительным, небрежным и беспорядочным — должен дисквалифицировать их для любого, кроме низкого уровня интеллектуального труда, и делать их промышленную деятельность гораздо менее производительной, чем она могла бы быть при равной энергии. Моральные качества рабочих столь же важны для эффективности и ценности их труда, как и интеллектуальные. Независимо от влияния невоздержанности на их телесные и умственные способности, а также влияния непостоянных, неустойчивых привычек на энергию и непрерывность их работы (пункты настолько легко понимаемые, что не требуют особого подчеркивания), весьма достойно размышления то, насколько совокупный эффект их труда зависит от их добросовестности.

Среди вторичных причин, определяющих производительность производственных агентов, наиболее важной является безопасность. Под безопасностью я подразумеваю полноту защиты, которую общество предоставляет своим членам.

§ 2. Сочетание и разделение труда повышают производительность.

При перечислении обстоятельств, способствующих производительности труда, мы оставили одно без внимания — это кооперация, или совместное действие многих лиц. Из этого великого подспорья производству один отдел, известный под названием разделения труда, привлек значительную долю внимания политических экономистов; вполне заслуженно, но в ущерб другим случаям и примерам действия того же всеобъемлющего закона. Например, при поднятии тяжестей, при валке деревьев, при распиловке лесоматериалов, при сборе большого количества сена или зерна в течение короткого периода хорошей погоды, при осушении больших участков земли в короткий сезон, когда такие работы могут быть надлежащим образом проведены, при тяге канатов на борту судна, при гребле на больших лодках, в некоторых горных работах, при возведении строительных лесов и при дроблении камней для ремонта дороги, чтобы вся дорога всегда содержалась в хорошем состоянии: во всех этих простых операциях и тысячах других абсолютно необходимо, чтобы многие люди работали вместе, в одно и то же время, в одном и том же месте и одним и тем же способом. [Но] в нынешнем состоянии общества разведение и кормление овец — занятие одной группы людей; обработка шерсти для подготовки ее к прядению — другой; прядение ее в нить — третьей; ткачество нити в сукно — четвертой; окрашивание ткани — пятой; изготовление из нее пальто — шестой; не считая множества перевозчиков, купцов, агентов и розничных торговцев, задействованных на последовательных этапах этого процесса.

Без некоторого разделения занятий очень немногие вещи вообще были бы произведены. Предположим, группа лиц или несколько семей заняты совершенно одинаковым образом; каждая семья обосновалась на своем собственном участке земли, на котором она выращивает своим трудом пищу, необходимую для собственного пропитания, и, поскольку нет людей, чтобы купить излишки продукции там, где все являются производителями, каждая семья должна производить внутри себя все другие предметы, которые она потребляет. В таких обстоятельствах, если почва была достаточно плодородной, а население не слишком тесно прижималось к средствам существования, несомненно, существовали бы какие-то домашние промыслы; одежда для семьи, возможно, могла бы прясться и ткаться внутри нее, вероятно, трудом женщин (первый шаг в разделении занятий); и жилище какого-то рода было бы возведено и поддерживалось в исправности их объединенным трудом. Но помимо простой пищи (к тому же ненадежной из-за сезонных колебаний), грубой одежды и весьма несовершенного жилья, было бы едва ли возможно, чтобы семья произвела что-либо еще.

Предположим, что компания ремесленников, снабженная инструментами и продовольствием, достаточным для их содержания в течение года, прибывает в страну и обосновывается среди населения. Эти новые поселенцы занимаются производством предметов потребления или украшения, приспособленных к вкусу простого народа; и прежде чем их продовольствие истощится, они произвели их в значительном количестве и готовы обменять их на большее количество продовольствия. Экономическое положение сельского населения теперь существенно изменилось. Им предоставлена возможность приобретать комфорт и предметы роскоши. Вещи, которые, пока они зависели исключительно от собственного труда, они никогда не могли бы получить, потому что не могли бы произвести, теперь доступны им, если они смогут преуспеть в производстве дополнительного количества продовольствия и предметов первой необходимости. Таким образом, они побуждаются к повышению производительности своего труда. Новые поселенцы создают то, что называется рынком для излишков сельскохозяйственной продукции; и их прибытие обогатило поселение не только промышленными изделиями, которые они производят, но и продовольствием, которое не было бы произведено, если бы их там не было для его потребления.

Нет никакого противоречия между этой доктриной и положением, которое мы отстаивали ранее, что рынок для товаров не составляет занятости для труда. Труд земледельцев уже был обеспечен занятостью; они не обязаны спросу пришельцев тем, что могут содержать себя. Что этот спрос делает для них, так это призывает их труд к повышенной бодрости и эффективности; стимулирует их новыми мотивами к новым усилиям.

Из этих соображений следует, что страна редко будет иметь продуктивное сельское хозяйство, если у нее нет большого городского населения или, что является единственным доступным заменителем, большой экспортной торговли сельскохозяйственной продукцией для снабжения населения в других местах. Я использую фразу «городское население» для краткости, чтобы обозначить население, не занятое в сельском хозяйстве.

Установлено, что производительная сила труда увеличивается путем все большего и большего разделения; путем дробления каждого промышленного процесса на части все больше и больше, так что каждый рабочий ограничивается все меньшим числом простых операций. И так со временем возникают те замечательные случаи того, что называется разделением труда, с которыми знакомы все читатели по вопросам подобного рода. Иллюстрация Адама Смита с изготовлением булавок, хотя и столь хорошо известная, настолько уместна, что я рискну еще раз привести ее: «Дело изготовления булавки разделено примерно на восемнадцать отдельных операций. Один человек вытягивает проволоку, другой выпрямляет ее, третий разрезает ее, четвертый заостряет ее, пятый шлифует ее сверху для получения головки; изготовление головки требует двух или трех отдельных операций; надеть ее — это особое дело; побелить булавки — другое; это даже отдельное ремесло — вставлять их в бумагу... Я видел небольшую мануфактуру, где было занято всего десять человек, и где некоторые из них, следовательно, выполняли две или три отдельные операции. Но хотя они были очень бедны и поэтому лишь посредственно обеспечены необходимыми машинами, они могли, когда напрягались, сделать среди них около двенадцати фунтов булавок в день. В фунте более четырех тысяч булавок среднего размера. Эти десять человек, следовательно, могли сделать среди них более сорока восьми тысяч булавок в день. Каждый человек, следовательно, делая десятую часть сорока восьми тысяч булавок, мог считаться делающим четыре тысячи восемьсот булавок в день. Но если бы они все работали отдельно и независимо, и без того, чтобы кто-либо из них был обучен этому особому делу, они, конечно, не смогли бы каждый из них сделать двадцать, возможно, даже ни одной булавки в день».

§ 3. Преимущества разделения труда.

Причины повышенной эффективности, придаваемой труду разделением занятий, некоторые из них слишком знакомы, чтобы требовать уточнения; но стоит попытаться составить их полный перечень. Адамом Смитом они сведены к трем: «Во-первых, увеличение ловкости каждого отдельного рабочего; во-вторых, экономия времени, которое обычно теряется при переходе от одного вида работы к другому; и, наконец, изобретение большого количества машин, которые облегчают и сокращают труд и позволяют одному человеку выполнять работу многих».

(1.) Из них увеличение ловкости отдельного рабочего является наиболее очевидным и универсальным. Не следует, что если вещь делалась чаще, она будет сделана лучше. Это зависит от интеллекта рабочего и от степени, в которой его ум работает вместе с его руками. Но она будет сделана легче. Это так же верно для умственных операций, как и для физических. Даже ребенок после большой практики складывает столбец цифр с быстротой, напоминающей интуицию. Акт говорения на любом языке, беглого чтения, игры на музыкальном инструменте с листа — примеры столь же замечательные, сколь и знакомые. Среди физических действий танцы, гимнастические упражнения, легкость и блеск исполнения на музыкальном инструменте — примеры быстроты и легкости, приобретаемых повторением. В более простых ручных операциях эффект, конечно, достигается еще быстрее.

(2.) Второе преимущество, перечисленное Адамом Смитом как возникающее из разделения труда, — это то, на котором я не могу не думать, что делается больший акцент им и другими, чем оно того заслуживает. Чтобы отдать должное его мнению, я процитирую его собственное изложение: «Невозможно очень быстро перейти от одного вида работы к другому, который выполняется в другом месте и с совершенно другими инструментами. Сельский ткач, который возделывает небольшую ферму, должен терять много времени, переходя от своего ткацкого станка к полю и от поля к своему станку. Когда два ремесла могут выполняться в одной мастерской, потеря времени, несомненно, гораздо меньше. Даже в этом случае, однако, она весьма значительна. Человек обычно немного слоняется, переключаясь с одного вида занятий на другой». Я очень далек от того, чтобы подразумевать, что эти соображения не имеют веса; но я думаю, что есть встречные соображения, которые упускаются из виду. Если один вид мышечного или умственного труда отличается от другого, именно по этой причине он в некоторой степени является отдыхом от другого; и если наибольшая бодрость не достигается сразу во втором занятии, то и первое не могло быть бесконечно продлено без некоторого ослабления энергии. Это дело обычного опыта, что смена занятий часто приносит облегчение там, где в противном случае потребовался бы полный покой, и что человек может работать гораздо больше часов без усталости при смене занятий, чем если бы он был ограничен в течение всего времени одним. Различные занятия задействуют разные мышцы или разные энергии ума, некоторые из которых отдыхают и освежаются, пока другие работают. Физический труд сам по себе отдыхает от умственного, и наоборот. Разнообразие само по себе оказывает бодрящее действие на то, что, за неимением более философского названия, мы должны назвать жизненными силами — столь важными для эффективности любой работы, не являющейся механической, и не маловажными даже для таковой.

(3.) Третье преимущество, приписываемое Адамом Смитом разделению труда, в некоторой степени реально. Изобретения, направленные на экономию труда в конкретной операции, с большей вероятностью придут в голову любому человеку по мере того, как его мысли интенсивно направлены на это занятие и постоянно заняты им.

This also can not be wholly true. “The founder of the cotton manufacture was a barber. The inventor of the power-loom was a clergyman. A farmer devised the application of the screw-propeller. A fancy-goods shopkeeper is one of the most enterprising experimentalists in agriculture. The most remarkable architectural design of our day has been furnished by a gardener. The first person who supplied London with water was a goldsmith. The first extensive maker of English roads was a blind man, bred to no trade. The father of English inland navigation was a duke, and his engineer was a millwright. The first great builder of iron bridges was a stone-mason, and the greatest railway engineer commenced his life as a colliery engineer.”117

(4.) Величайшее преимущество (помимо ловкости рабочих), извлекаемое из детального разделения труда, которое имеет место в современной обрабатывающей промышленности, — это то, которое не упомянуто Адамом Смитом, но на которое обратил внимание г-н Бэббидж: более экономичное распределение труда путем классификации рабочих в соответствии с их способностями. Различные части одной и той же серии операций требуют неравных степеней навыков и физической силы; и те, кто обладает достаточными навыками для самых сложных или достаточной силой для самых тяжелых частей труда, становятся гораздо более полезными, будучи занятыми исключительно в них; операции, на которые способен каждый, оставляются тем, кто не пригоден ни для чего другого.

[pg 107] Разделение труда, как отмечали все авторы по этому вопросу, ограничено размером рынка. Если путем разделения изготовления булавок на десять отдельных занятий можно сделать сорок восемь тысяч булавок в день, это разделение будет целесообразным только в том случае, если количество доступных потребителей таково, что требует каждый день около сорока восьми тысяч булавок. Если спрос составляет только двадцать четыре тысячи, разделение труда может быть выгодно доведено только до той степени, которая будет каждый день производить это меньшее количество. Увеличение общего богатства мира, сопровождаемое свободой коммерческих сношений, улучшениями в навигации и внутреннем сообщении дорогами, каналами или железными дорогами, имеет тенденцию придавать повышенную производительность труду каждой нации в частности, позволяя каждой местности снабжать своими специальными продуктами столь больший рынок, что значительное расширение разделения труда в их производстве является обычным следствием. Разделение труда также ограничено во многих случаях характером занятий. Сельское хозяйство, например, не восприимчиво к столь большому разделению занятий, как многие отрасли мануфактур, потому что его различные операции никак не могут быть одновременными.

(5.) “In the examples given above the advantage obtained was derived from the mere fact of the separation of employments, altogether independently of the mode in which the separated employments were distributed among the persons carrying them on, as well as of the places in which they were conducted. But a further gain arises when the employments are of a kind which, in order to their effective performance, call for special capacities in the workman, or special natural resources in the scene of operation. There would be a manifest waste of special power in compelling to a mere mechanical or routine pursuit a man who is fitted to excel in a professional career; and similarly, if a branch of industry were established on some site which offered greater facilities to an industry of another sort, a waste, analogous in character, would be incurred. In a word, while a great number of the occupations in which men engage are such as, with proper preparation for them, might equally well be carried on by any of those engaged in them, or in any of the localities in which they are respectively established, there are others which demand for [pg 108] their effective performance special personal qualifications and special local conditions; and the general effectiveness of productive industry will, other things being equal, be proportioned to the completeness with which the adaptation is accomplished between occupation on the one hand and individuals and localities on the other.”118

§ 4. Производство в крупном и производство в мелком масштабе.

Всякий раз, когда для наибольшей эффективности труда существенно, чтобы многие рабочие объединились, масштаб предприятия должен быть таким, чтобы собрать многих рабочих вместе, а капитал должен быть достаточно большим, чтобы содержать их. Еще более необходимо это, когда характер занятий позволяет, а размер возможного рынка поощряет значительное разделение труда. Чем крупнее предприятие, тем дальше может быть доведено разделение труда. Это одна из главных причин существования крупных мануфактур. Каждое увеличение бизнеса позволило бы осуществлять все производство с пропорционально меньшим количеством труда.

Как общее правило, расходы бизнеса ни в коем случае не увеличиваются пропорционально количеству бизнеса. Возьмем в качестве примера ряд операций, которые мы привыкли видеть выполняемыми одним крупным учреждением — почтовым ведомством. Предположим, что бизнес, скажем, только почты, вместо того чтобы быть централизованным в одном ведомстве, был разделен между пятью или шестью конкурирующими компаниями. Каждая из них была бы обязана содержать почти такое же большое учреждение, какое сейчас достаточно для всего. Поскольку каждая должна организовать получение и доставку писем во всех частях города, каждая должна посылать почтальонов на каждую улицу и почти в каждый переулок, и притом столько раз в день, сколько это делается сейчас почтовым ведомством, если услуга должна быть выполнена так же хорошо. Каждая должна иметь офис для получения писем в каждом районе со всеми вспомогательными мерами по сбору писем из разных офисов и их перераспределению. К этому необходимо добавить гораздо большее число высших должностных лиц, которые потребовались бы для проверки и контроля подчиненных, что подразумевает не только большие расходы на жалование для таких ответственных лиц, но и необходимость, возможно, во многих случаях довольствоваться более низким стандартом квалификации и, таким образом, не достигать цели.

Преобладают ли преимущества, полученные от работы в крупном масштабе в каком-либо конкретном случае, над более бдительным вниманием и большим вниманием к мелким доходам и потерям, обычно встречающимися в малых учреждениях, можно установить в состоянии свободной конкуренции с помощью безошибочного теста. Там, где в одном и том же бизнесе есть крупные и малые учреждения, то из двух, которое в существующих обстоятельствах осуществляет производство с наибольшим преимуществом, сможет продавать дешевле другого. Способность постоянно продавать дешевле может, вообще говоря, быть получена только из повышенной эффективности труда; и это, когда достигается более широким разделением занятий или классификацией, ведущей к лучшей экономии навыков, всегда подразумевает больший продукт от того же труда, а не просто тот же продукт от меньшего труда; это увеличивает не только излишек, но и валовой продукт промышленности. Если увеличенное количество конкретного товара не требуется и часть рабочих вследствие этого теряет свою занятость, капитал, который содержал и занимал их, также высвобождается, и общий продукт страны увеличивается за счет какого-либо другого применения их труда.

Значительная часть экономии труда, достигаемая заменой крупной системы производства мелкой, — это экономия труда самих капиталистов. Если сотня производителей с небольшими капиталами ведут отдельно один и тот же бизнес, руководство каждым предприятием, вероятно, потребует всего внимания лица, ведущего его, достаточно, по крайней мере, чтобы помешать его времени или мыслям быть доступными для чего-либо другого; в то время как один производитель, обладающий капиталом, равным сумме их капиталов, с десятью или дюжиной клерков, мог бы вести весь их объем бизнеса и иметь досуг также для других занятий.

[pg 110] Производство в крупном масштабе значительно поощряется практикой формирования крупного капитала путем объединения многих мелких вкладов; или, другими словами, путем формирования акционерных компаний. Преимущества этого принципа важны, [поскольку] (1) многие предприятия требуют объема капитала, выходящего за рамки средств самого богатого частного лица или частного партнерства. [Конечно] только на Правительство можно рассчитывать для выполнения тех работ, для которых требуется большое объединение средств, потому что оно может получить эти средства путем принудительного налогообложения и уже привыкло к ведению крупных операций. По причинам, однако, которые довольно хорошо известны, государственное агентство для ведения промышленных операций, как правило, является одним из наименее приемлемых ресурсов, когда доступен любой другой. Из [преимуществ, упомянутых выше] одним из наиболее важных является (2) то, которое относится к интеллектуальным и активным качествам руководящего лица. Стимул личного интереса является некоторой гарантией усердия, но усердие мало помогает, если интеллект, приложенный к делу, низкого порядка, что неизбежно должно быть в большинстве предприятий, управляемых лицами, главным образом заинтересованными в них. Там, где предприятие крупное и может позволить себе вознаграждение, достаточное для привлечения класса кандидатов, превосходящих средний уровень, возможно выбрать для общего управления и для всех квалифицированных занятий подчиненного рода лиц с уровнем знаний и культурного интеллекта, который более чем компенсирует их меньший интерес к результату. Следует далее заметить, что не является необходимым следствием акционерного управления, чтобы лица, занятые, будь то на высших или подчиненных должностях, получали оплату полностью фиксированными окладами. В случае менеджеров акционерных компаний и контролирующих и управляющих должностных лиц во многих частных учреждениях достаточно распространенной практикой является связывать их денежный интерес с интересом их работодателей, предоставляя им часть их вознаграждения в форме процента от прибыли.

[pg 111] Возможность замены крупной системы производства мелкой зависит, конечно, в первую очередь от размера рынка. Крупная система может быть выгодной только тогда, когда предстоит выполнить большой объем бизнеса: она подразумевает, следовательно, либо густонаселенное и процветающее сообщество, либо большие возможности для экспорта.

В странах, где существуют самые большие рынки, самое широкое распространение коммерческого доверия и предприимчивости, самый большой ежегодный прирост капитала и самое большое количество крупных капиталов, принадлежащих частным лицам, существует тенденция заменять все больше и больше, в одной отрасли промышленности за другой, крупные учреждения мелкими. Они почти всегда способны продавать дешевле мелких торговцев, отчасти, как понимается, посредством разделения труда и экономии, вызванной ограничением использования квалифицированного агентства случаями, где требуются навыки; и отчасти, несомненно, экономией труда, возникающей из-за большого масштаба сделок; так как не требуется больше времени и не намного больше напряжения ума, чтобы сделать крупную покупку, например, чем мелкую, и гораздо меньше, чем сделать ряд мелких. С точки зрения исключительно производства и наибольшей эффективности труда это изменение является полностью благотворным.

A single large company very often, instead of being a monopoly, is generally better than two large companies; for there is little likelihood of competition and lower prices when the competitors are so few as to be able to agree not to compete. As Mr. Mill says in regard to parallel railroads: “No one can desire to see the enormous waste of capital and land (not to speak of increased nuisance) involved in the construction of a second railway to connect the same places already united by an existing one; while the two would not do the work better than it could be done by one, and after a short time would probably be amalgamated.” The actual tendency of charges to diminish on the railways, before the matter of parallel railways was suggested is clearly seen by reference to Chart V (p. 137).

[pg 112]

Глава VII. О законе роста труда.

§ 1. Закон роста производства зависит от законов трех элементов — труда, капитала и земли.

Производство — это не фиксированная, а возрастающая вещь. Когда оно не сдерживается плохими институтами или низким состоянием жизненных искусств, продукт промышленности обычно имеет тенденцию к увеличению; стимулируемый не только желанием производителей увеличить свои средства потребления, но и растущим числом потребителей.

Мы видели, что существенными необходимыми условиями производства являются три — труд, капитал и природные агенты; термин капитал включает все внешние и физические необходимые условия, которые являются продуктами труда, термин природные агенты — все те, которые таковыми не являются. Рост производства, следовательно, зависит от свойств этих элементов. Это результат увеличения либо самих элементов, либо их производительности. Мы переходим к рассмотрению трех элементов последовательно в отношении этого эффекта; или, другими словами, закона роста производства, рассматриваемого в отношении его зависимости, во-первых, от труда, во-вторых, от капитала и, наконец, от земли.

§ 2. Закон народонаселения.

Рост труда — это рост человечества; населения. Силу размножения, присущую всей органической жизни, можно считать бесконечной. Существует много видов растений, из которых одно растение произведет за один год зародыши тысячи; если только два достигнут зрелости, через четырнадцать лет эти два умножатся до шестнадцати тысяч и более. Это лишь умеренный случай плодовитости у животных — быть способными учетверить свою численность за один год; если они делают столько же лишь за полвека, десять тысяч раздуются в течение двух столетий до более чем двух с половиной миллионов. Способность к росту обязательно находится в геометрической прогрессии: отличается только числовое соотношение.

К этому свойству организованных существ человеческий вид не является исключением. Его способность к росту неопределенна, и фактическое размножение было бы необычайно быстрым, если бы эта сила использовалась в полной мере. Она никогда не используется в полной мере, и все же в самых благоприятных известных условиях, каковыми являются условия плодородного региона, колонизированного трудолюбивым и цивилизованным сообществом, население продолжало в течение нескольких поколений, независимо от свежей иммиграции, удваиваться не более чем за двадцать лет.

Years.Population.Food.2511 millsx2522 mills2x2544 mills3x2588 mills4x25176 mills5x Из этой таблицы будет видно, что если население может удвоиться за двадцать пять лет, и если продовольствие может быть увеличено только на величину x (пропитание одиннадцати миллионов) за счет дополнительного приложения другого равного количества труда на той же земле в каждом периоде, то в конце ста лет возникнет диспропорция в сто семьдесят шесть миллионов человек при пропитании только для пятидесяти пяти миллионов. Конечно, это предотвращается либо сдерживанием населения до уровня пропитания; отправкой избыточного населения; либо ввозом продовольствия с новых земель.

В Соединенных Штатах к 1860 году население удваивалось примерно каждые двадцать лет, в то время как во Франции практически нет роста населения. Утверждается, что белое население Соединенных Штатов между 1790 и 1840 годами увеличилось на 400,4 процента, за вычетом иммиграции. Необычайный рост населения у нас, где пропитание легко достижимо, можно увидеть на диаграмме на следующей странице (№ III), которая показывает поразительную быстроту роста в Соединенных Штатах по сравнению со старыми странами Европы. Устойчивый спрос на землю можно увидеть по постепенному движению центра населения на запад, как видно на диаграмме № IV (стр. 116), и по быстрому заселению отдаленных частей нашей страны, как показано двумя диаграммами (фронтисписами), которые представляют глазу более тяжелыми цветами области более густонаселенных районов в 1830 и 1880 годах.

[pg 114]

Chart III: Population of European Countries, XIXth Century.

[pg 115]

§ 3. Какими сдерживающими факторами практически ограничен рост населения.

Препятствие к правильному пониманию предмета возникает из слишком запутанного представления о причинах, которые в большинстве случаев и мест удерживают фактический рост человечества так далеко позади его способности.

Поведение человеческих существ более или менее находится под влиянием предвидения последствий и некоторыми импульсами, превосходящими простые животные инстинкты; и они, следовательно, не размножаются как свиньи, а способны, хотя и в очень неравных степенях, быть удерживаемыми благоразумием или социальными привязанностями от придания существования существам, рожденным только для страданий и преждевременной смерти.

Malthus found an explanation of the anomaly that in the Swiss villages, with the longest average duration of life, there were the fewest births, by noting that no one married until a cow-herd's cottage became vacant, and precisely because the tenants lived so long were the new-comers long kept out of a place.

По мере того как человечество поднимается над состоянием зверя, население сдерживается страхом нужды, а не самой нуждой. Даже там, где нет вопроса о голодной смерти, на многих аналогично действует опасение потерять то, что стало считаться приличиями их положения в жизни. Среди среднего класса, во многих отдельных случаях, существует дополнительное ограничение, осуществляемое из желания делать больше, чем просто поддерживать свои обстоятельства — улучшать их; но такое желание редко встречается или редко имеет такой эффект в рабочих классах. Если они могут вырастить семью так, как были выращены они сами, даже благоразумные среди них обычно удовлетворены. Слишком часто они не думают даже об этом, а полагаются на судьбу или на ресурсы, которые можно найти в законной или добровольной благотворительности.

Chart IV: Westward Movement of Center of Population.

This, in effect, is the well-known Malthusian doctrine. The thorough reader will also consult the original “Essay” of Malthus. Mr. Bowen119 and other writers oppose it, saying it has [pg 116] “no relation to the times in which we live, or to any which are near at hand.” He thinks the productive power of the whole world prevents the necessity of considering the pressure of population upon subsistence as an actuality now or in the future. This, however, does not deny the existence of Malthus's principles, but opposes them only on the methods of their action. Mr. Rickards120 holds that man's food—as, e.g., wheat—has the power to increase geometrically faster than man; but he omits to consider that for the growth of this food land is demanded; that land is not capable of such geometrical increase; and that without it the food can not be grown. Of course, any extension of the land area, as happened when England abolished the corn laws and drew her food from our prairies, removes the previous pressure of population on subsistence. No believer in the Malthusian doctrine is so absurd as to hold that the growth of population actually exceeds subsistence, but that there is a “constant tendency in all animated life to increase beyond the nourishment prepared for it,” no one can possibly doubt. This is not inconsistent with the fact that subsistence has at any time increased faster than population. It is as if a block of wood on the floor were acted on by two opposing forces, one tending to move it forward, one backward: if it moves backward, that does not prove the absence of any force working to move it forward, but only that the other force is the stronger of the two, [pg 117] and that the final motion is the resultant of the two forces. It is only near-sighted generalization to say that since the block moves forward, there is therefore no opposing force to its advance.121 Mr. Doubleday maintains that, as people become better fed, they become unprolific. Mr. Mill's answer, referring to the large families of the English peerage, is unfortunate.122 In Sweden the increase of the peasantry is six times that of the middle classes, and fourteen times that of the nobility. The diminishing fertility of New England families gives a truer explanation, when it is seen that with the progress in material wealth later marriages are the rule. When New-Englanders emigrate to the Western States, where labor is in demand and where it is less burdensome to have large families, there is no question as to their fertility.123

(1.) В очень отсталом состоянии общества, подобном Европе в средние века и многим частям Азии в настоящее время, население сдерживается фактическим голодом. Голод не происходит в обычные годы, но в сезоны нехватки, которые в таких состояниях общества гораздо более часты и более экстремальны, чем те, к которым Европа сейчас привыкла. (2.) В более улучшенном состоянии немногие, даже среди беднейших людей, ограничены фактическими предметами первой необходимости и их скудным достаточным количеством: и рост удерживается в границах не избытком смертей, а ограничением рождений. Ограничение достигается различными способами. В некоторых странах это результат благоразумного или добросовестного самоограничения. Существует состояние, к которому привыкли рабочие люди; они осознают, что, имея слишком многочисленные семьи, они должны опуститься ниже этого состояния или не смогут передать его своим детям; и этому они не желают подчиняться.

Существуют другие случаи, в которых благоразумие и предусмотрительность, которые, возможно, не были бы проявлены самими людьми, осуществляются государством для их блага; брак не разрешается до тех пор, пока договаривающиеся стороны не смогут показать, что у них есть перспектива комфортного обеспечения. Есть места, опять же, в которых сдерживающая причина кажется не столько индивидуальным благоразумием, сколько какой-то общей и, возможно, даже случайной привычкой страны. В сельских районах Англии в течение прошлого века рост населения очень эффективно подавлялся трудностью получения коттеджа для проживания. Было обычаем для неженатых рабочих жить и питаться у своих работодателей; было обычаем для женатых рабочих иметь коттедж: и правило английских законов о бедных, по которому приход был обязан содержать своих безработных бедняков, делало землевладельцев не склонными поощрять брак. Около конца века большой спрос на людей в войне и мануфактурах заставил считать патриотичным делом поощрять население: и примерно в то же время растущая склонность фермеров жить как богатые люди, благоприятствуемая долгим периодом высоких цен, заставила их желать держать низших на большем расстоянии, и, с добавлением денежных мотивов, возникающих из злоупотреблений законами о бедных, они постепенно загнали своих рабочих в коттеджи, строить которые землевладельцы теперь больше не отказывались разрешать.

Лишь редко улучшения в положении рабочих классов делают что-то большее, чем дают временный запас, быстро заполняемый увеличением их численности. Если только, либо путем их общего улучшения в интеллектуальной и моральной культуре, либо, по крайней мере, путем повышения их привычного стандарта комфортной жизни, их нельзя научить лучше использовать благоприятные обстоятельства, ничего постоянного для них сделать нельзя; самые многообещающие схемы заканчиваются только тем, что получается более многочисленный, но не более счастливый народ. Нет сомнений, что [стандарт] постепенно, хотя и медленно, растет в более развитых странах Западной Европы. Пропитание и занятость в Англии никогда не росли быстрее, чем за последние сорок лет, но каждая перепись с 1821 года показывала меньший пропорциональный рост населения, чем в период, предшествующий ему; и продукт французского сельского хозяйства и промышленности растет в прогрессивном соотношении, в то время как население демонстрирует в каждой пятилетней переписи меньшую пропорцию рождений к населению.

This brings forward the near connection between land-tenures and population. France is pre-eminently a country of small holdings, and it is undoubtedly true that the system has checked the thoughtless increase of numbers. On his few hectares, the French peasant sees in the size of his farm and the amount of its produce the limit of subsistence for himself and his family; as in no other way does he see beforehand the results of any lack of food from his lack of prudence.126 From 1790 to 1815 the average yearly increase of population was 120,000; from 1815 to 1846, the golden age of French agriculture, 200,000; from 1846 to 1856, when agriculture was not prosperous, 60,000; from 1856 to 1880 the increase has been not more than 36,000 yearly. In France the question shapes itself to the peasant proprietor, How many can be subsisted by the amount of produce, not on an unlimited area of land in other parts of the world, but on this particular property of a small size? While in England there are ten births to six deaths, in France there are about ten births to every nine deaths.127 In no country has the doctrine of Malthus been more attacked than in France, and yet in no other country has there been a more marked obedience to its principles in actual practice. Since the French are practically not at all an emigrating people, population has strictly adapted itself to subsistence. For the relative increase of population in France and the United States, see also the movement of lines indicating the increase of population in chart No. III (p. 114).