Психолог знает интересный психофизический закон, согласно которому различия в силе наших впечатлений воспринимаются как равные не тогда, когда различия стимулов действительно равны, а когда стимулы находятся в одном и том же отношении. Если мы слышим три голоса, звук имеет определенную интенсивность; если добавляется четвертый голос, сила звука нарастает; мы замечаем разницу. Но если есть хор из тридцати голосов и добавляется один голос, мы вообще не слышим разницы. Даже если добавляются пять голосов, мы этого не замечаем. Десять новых певцов должны быть введены, чтобы мы услышали звук как действительно более сильный. И если у нас есть мощный хор из трехсот певцов, даже двадцать, пятьдесят или даже восемьдесят голосов не помогли бы нам почувствовать разницу; нам нужны сто дополнительных. Другими словами, сто певцов, которые приходят на помощь тремстам, не производят на нас большего впечатления, чем десять, которые добавлены к тридцати, или один, добавленный к трем. Точно это верно для всех наших восприятий, для света, вкуса и осязания. Различия, от которых зависят наши удовольствия и неудовольствия, подчиняются этому же закону сознания. Если у нас есть три пенни, один добавленный дает нам удовольствие, один отнятый дает нам неудовольствие, что совершенно отличается от удовольствия или неудовольствия, если один пенни добавлен или отнят от тридцати или от трехсот пенни. При владении тридцатью нужна потеря или выигрыш десяти, при владении тремястами — добавление или вычитание сотни, чтобы принести нам то же эмоциональное возбуждение. Сто долларов, добавленные к доходу в пятьсот, дают нам столько же радости, сколько десять тысяч, добавленные к пятидесяти тысячам долларов. Объективный выигрыш или потеря не значат ничего; относительное увеличение или уменьшение определяет человеческое счастье.
Разве мы не видим это повсюду в нашем окружении? Если мы перегнемся через перила и посмотрим на пассажиров третьего класса на переполненном корабле, действительно ли меньше веселья среди пассажиров четвертого класса, чем среди пассажиров первого? Где те дары жизни, которые приносят счастье каждому? У меня есть друзья, для которых сигара, коктейль и игра в карты являются восхитительными источниками удовольствия, отсутствие которых означало бы для них настоящее лишение. Я никогда не играл в карты, никогда не прикасался к коктейлю и никогда не держал сигару между губ; и все же я никогда не скучал по ним. С другой стороны, я чувствую себя крайне некомфортно, если проходит день, в который я не просмотрел три или четыре газеты, в то время как у меня есть друзья, которые счастливы, если они не держат в руках печатный лист месяцами. Социалисты утверждают, что владение собственным домом должно быть минимальным внешним стандартом, и все же растет число тех, кто не счастлив, пока они не избавятся от собственного дома и не смогут жить в маленькой квартире. Конечно, можно сказать, что индивидуальные желания варьируются от человека к человеку, но что достаточный доход позволяет каждому удовлетворить свои особые пристрастия и защитить себя от своих особых неприязней. Но ситуация не меняется, если мы рассматриваем ее под этим более общим аспектом денег как средства для удовлетворения всех возможных желаний. Психологический закон относительности сознания не меньше отрицает это общее утверждение. Нет предела количеству желаний. На уровне дорогой жизни желания становятся чрезмерными, и только чрезмерные средства могут удовлетворить их; на более низком экономическом уровне желания скромны, но скромные средства поэтому способны дать полное удовлетворение и счастье.
Величайшая неудовлетворенность, безнадежное отчаяние выражаются в самоубийстве. Статистика показывает, что те, кто опускается до этой низшей степени жизненной удовлетворенности, — не самые бедные. Нередко это миллионеры, которые потеряли свое состояние и сохранили лишь столько, сколько нужно для жизни, что все равно было бы источником счастья для множества других. Если бы средняя зарплата составляла пять тысяч долларов, или, лучше сказать, тот комфорт, который пять тысяч долларов могут купить сегодня, этот стандарт воспринимался бы как нечто само собой разумеющееся, как свежий воздух и свежая вода. Те же старые неудовлетворенности и дискомфорт возникали бы из человеческого сердца, когда оно смотрело с завистью на роскошь людей с десятью тысячами долларов, или когда из-за безрассудства и глупости или болезни привычная домашняя жизнь внезапно сокращалась до жалкого стандарта в три тысячи долларов, который был бы целью для рабочих сегодня. Мы слишком мало осознаем, что среднее существование масс в более ранние века было на гораздо более узкой шкале, чем жизнь практически самых бедных сегодня, и что само материальное существование тех, кто сегодня считает себя промышленными рабами, во многих отношениях выше, чем у подмастерьев в периоды до машинной эры. Даже в настоящее время те, кто думает, что они находятся на дне материальной жизни в одной стране, часто живут гораздо лучше, чем массы в других странах, в которых было пробуждено и развито меньше желаний.
Индивид может часто чередовать разные стандарты, точно так же, как любой из нас, когда он отправляется в поход, может чувствовать себя совершенно счастливым при самых умеренных внешних условиях, которые показались бы ему полным лишением посреди его стильной жизни круглый год. Многие ирландские служанки чувствуют, что не могут жить здесь без собственной ванной комнаты, и все же совершенно удовлетворены, когда едут домой на лето и живут по семеро в комнате, не считая свиней. Эта зависимость от относительных условий должна быть тем более полной, чем больше доход используется для внешних удовлетворений. Насколько средства служат образованию, эстетическому наслаждению и внутренней культуре, остается по крайней мере определенный параллелизм между количеством предложения и наслаждением. Но средний американец класса пяти тысяч долларов тратит четыре тысячи девятьсот долларов на товары другого порядка. В целом его расходы — это дом и стол, одежда женщин и его автомобиль. Во всех этих линиях нет предела, и дом сегодня больше не является удовольствием, если его сосед строит завтра дом побольше. Человек с расходами в пятьдесят тысяч долларов чувствует ту же неудовлетворенность, если он не может иметь паровую яхту и картинную галерею, которыми наслаждается мультимиллионер.
Внутреннее отношение, темперамент, воспитание, приспособление желаний к доступным средствам — единственный решающий фактор в таких ситуациях. У трестового магната и фабричного мастера равные шансы чувствовать счастье в том уровне жизни, в котором они живут. Если они сравнивают себя с теми, кто богаче, и если их сердца привязаны к внешним удовлетворениям, они оба могут чувствовать себя несчастными; и все же с другим поворотом ума они оба могут быть довольны. Оптимизм и пессимизм, довольство и зависть, независимость от себя и зависимость от суждения мира, жизнерадостность и уныние — это более решающие контрасты для бюджета счастья, чем разница между пятнадцатью долларами в неделю и пятнадцатью долларами в минуту. Некоторые из моих лучших друзей живут от зарплаты до зарплаты, а некоторые — мультимиллионеры. Я нашел их в целом одинаково счастливыми и одинаково удовлетворенными своим положением в жизни. Если разница вообще была, я обнаружил, что те, кто ел с серебряных тарелок, иногда жаловались на материализм нашего времени, в котором так много значения придается деньгам. Я никогда не находил их судьбу особенно завидной, ни судьбу других особенно жалкой, и, очевидно, они сами не имеют таких чувств. Общее впечатление гораздо больше похоже на то, как актеры играют на сцене. Один исполняет роль короля в пурпурном плаще и горностае, другой играет роль нищего в лохмотьях. Но одна роль не интереснее другой, и все зависит от искусства игры персонажа.
Вся эта погоня за деньгами основана на психологической иллюзии, не только потому, что удовольствие и неудовольствие зависят от относительных условий, но и потому, что устранение одного источника чувств усиливает чувства из других источников. Вульгарная демонстрация богатства, которая так сильно обесценивает нашу жизнь, желание искать социального признания через шкалу расходов, которая сама по себе не приносит радости, в наше время усилили стремление к богатству не по пропорции. Это верно для каждого слоя общества. Жена клерка тратит на свои платья столь же абсурдно большую часть его дохода, как и жена банкира. Каждая продавщица должна иметь перо на шляпе, а не питательный обед. Другие должны иметь шесть автомобилей вместо приличной библиотеки в своем дворце. Но это стремление к бесполезной демонстрации все еще превосходится истерической тягой к развлечениям. Фабричная девушка должна иметь свои фильмы каждую ночь, и кроме девятисот кинотеатров, сто двадцать театров нужны, чтобы удовлетворить ищущую развлечений толпу Нью-Йорка, в дополнение к полудюжине, которые предлагают искусство. Эта безумная гонка, чтобы превзойти друг друга, и эта охота за удовольствиями, которые щекочут чувства, притупили социальный разум и подавили в нем чувство более глубоких ценностей. Но если бы волшебным словом было создано крайнее равенство материальных средств и простые чувственные наслаждения были равномерно распределены, в тот же момент все другие различия от индивида к индивиду ощущались бы с повышенной остротой и были бы причинами для гораздо более сильных чувств счастья и несчастья.
Люди различаются своими врожденными ментальными способностями, своим интеллектом и талантом, красотой, здоровьем, почестями и карьерой, семьей и друзьями. Контрасты, которые создаются в каждом из этих отношений, гораздо больше и для несчастных гораздо более жестоки, чем контрасты налогоплательщиков. Красивое лицо, которое является паспортом по жизни, и обескураживающее уродство, совершенное тело, которое позволяет энергичную работу, и слабый организм инвалида, непригодного для борьбы за жизнь, гений в науке, искусстве или государственном управлении и безнадежно тривиальный ум, юность в гармоничной, красивой семейной жизни и детство в атмосфере раздора, дом, полный любви жены и детей, и дом бездетный и холодный, почести общества и разочарование социального банкротства — это великие премии и великие наказания, которые вихрем заносятся судьбой в толпу человечества. Даже здесь большинство из этого относительно. Мы радуемся четырем десяткам лет, но если бы мы знали, что другим позволено тысячу лет жизни, мы были бы унылы, что нам отпущено едва короткое столетие. Мы счастливы в уважении нашего социального сообщества просто потому, что мы не желаем почестей царя или микадо. Но если бы мы начали измерять свою судьбу судьбой других, как мы могли бы когда-нибудь быть удовлетворены? Женщины могли бы завидовать мужчинам, а мужчины могли бы завидовать женщинам, поэт мог бы желать быть чемпионом спорта, а спортсмен мог бы быть несчастен, потому что он не поэт. Никто из нас не может обладать знаниями и техническими способностями, которыми будет наслаждаться дитя тридцатого века. Как только мы начинаем сравнивать и не находим центр нашей жизни в самих себе, мы осуждены.
Жизнь каждого состоит из радостей и болей, которые могут исходить из любого из этих источников. Где не хватает красоты, может блестяще сиять остроумие; где подводит здоровье, может утешить талант; где семейная жизнь несчастна, могут быть исполнены амбиции для карьеры. Таким образом, возникнет много неравенства, но шансы на определенную равномерность человеческой радости и печали будут тем больше, чем многочисленнее источники, из которых бьют радости и горести наших дней. Добавьте неравенство богатства, и вы увеличите шансы на то, что эмоциональные ценности в жизни всех нас станут более равными. Уродливая девушка может быть богатой, а бедная может быть красивой, гений может голодать, а глупый человек может жениться на вдове с миллионами, здоровый человек может быть вынужден зарабатывать свой скудный хлеб, а больной может наслаждаться роскошью жизни. Их состояния чувств будут более похожи, чем если бы социалистический порядок поставил их всех на один экономический уровень филистерского комфорта. Радости капитала, в конце концов, ощущаются гораздо менее глубоко, чем любые другие, а страдания от бедности гораздо менее остры, чем от разочарованных амбиций, от ревности, от болезни или от утраты. Хорошо известно, что гораздо больше людей умирает от переедания, чем от недоедания. Мы можем чувствовать отвращение, что роскошь так часто достается недостойным и что лучшие люди должны терпеть трудности скудных средств. Но все те другие дары и лишения, те таланты, красоты, силы и семейные отношения распределены не менее произвольно. Мы все можем желать быть гениями или сияющими красавицами, великими певцами или отцами дюжины детей; мы не выбирали свою более скромную долю.
Можно было бы ответить, что бедность промышленных масс сегодня означает не только отсутствие особых удобств, но и позитивное страдание. Люди голодают от нужды и прикованы, как рабы, к мучительной задаче. Но давайте разберемся. Это правда, в состояниях безработицы и болезни физический человек может быть раздавлен голой бедностью, но это не имеет никакого отношения к социализму. Мы подчеркивали ранее, что священный долг общества — найти способы и средства защитить каждого, кто хочет работать, пока он здоров, от голода во времена старости и болезни, и, если возможно, в периоды рыночной депрессии. Несоциалистическое сообщество имеет власть позаботиться об этом, и совершенно иллюзорно верить, что социализм имеет в этом отношении какое-либо преимущество. Все сравнения двух экономических порядков должны относиться только к вариациям довольно высоко над чертой голода, даже если американец должен называть голодом стандарт, который кули может считать терпимым и к которому европейские бедняки в Средние века часто были привычны. С другой стороны, ни капитализм, ни социализм не могут защитить безрассудных и расточительных от экономического самоубийства.
Гораздо важнее проблема страдания из-за характера самой работы. Это настоящий исток социалистического потока, который угрожает затопить наши современные социальные структуры. Но нет ли даже здесь психологического недопонимания? Можно допустить, что многие мужчины и многие женщины стоят на фабрике день за днем и год за годом с одним чувством бедствия и несчастья от тяжелой работы, к которой они принуждены. Но действительно ли их работа ответственна за это, и не является ли это скорее их личным отношением? Кто выполняет более тяжелую физическую работу, чем спортсмен? Нет более изнуряющего мышечного напряжения, чем подъем по ледникам Альп, которым тысячи предаются со страстью. Проанализируйте профессию врача. Сколько его функций сами по себе имеют такой характер, что их можно было бы осудить как самое унизительное рабство, если бы они требовались от любого человека, который не мог видеть цель и высший интерес, которым они служат! Это именно тот момент, где лидеры труда грешат непростительно. Они работают всеми средствами внушения, пока рабочий, как будто загипнотизированный, не смотрит на простые движения, которые он должен выполнять на фабрике, и полностью забывает высший интерес и цель цивилизации, которым он помогает служить. Ученый в своей лаборатории должен делать тысячу вещей, которые сами по себе уродливы и грязны, утомительны и опасны, неинтересны и изнурительны, но которые он выполняет с энтузиазмом, потому что знает, что служит великому идеалу культурной жизни, открывать истину и таким образом помогать прогрессу человечества. Под крышей фабрики нет рабочего настолько заброшенного, чтобы работа его рук не помогала осуществлению столь же великой и столь же идеальной цели цивилизованного человечества — развитию экономической цивилизации. Как только его труд среди шума машин ощущается как такое служение идеальной культурной цели, работа больше не мертва, но жива, интересна, значительна, чудесна.
Мать, которая заботится о своих маленьких детях, должна пройти через тысячу утомительных действий, которые были бы невыносимы, если бы они были бессмысленны, но которые составляют прекрасную жизнь, если они связаны целью, которую видит перед собой материнская любовь. Какую бы работу ни выполнял человек, внушите его разуму предательское предположение, что она бессмысленна, что это рабство, что другие забирают прибыль, и он должен ненавидеть ее и чувствовать ее невыносимым бременем. Часто замечалось, что самые горькие жалобы всегда исходили от тех рабочих, до которых доходят внушения теорий, а не от тех, кто просто сталкивается с практикой, даже если их жизнь может быть гораздо более тяжелой. В России городские рабочие находили свою жизнь настолько невыносимой, что вспыхивали бунты, в то время как сельские классы были удовлетворены условиями гораздо более жестоких лишений. Наши социальные реформаторы слишком легко забывают одно великое учение истории человечества, что самый мощный фактор в мире — это идеи. Конечно, есть доля правды даже в той однобокой картине истории цивилизации, которая делает все зависимым от экономических условий, но элемент истины, содержащийся в этом, обусловлен тем фактом, что экономические условия могут влиять на идеи. Идеи — это действительно решающие агентства. Только ради идей люди были готовы умереть, и ради идей они убивали друг друга. Дайте миру идею, что земные блага бесполезны, а небесные блага единственно ценны, и в этом царстве религиозной идеи нищенские лохмотья монаха более желанны, чем золото могущественных. Религия и патриотизм, честь и верность, амбиции и любовь, идеалы реформ и политические цели, эстетические, интеллектуальные и моральные идеи вращали великое колесо истории. Дайте рабочему правильный вид идей, правильное отношение к его работе, и все трудности станут блаженством, а страдания — славой. Его лучшей платой тогда будет удовлетворение от несения своего камня к великому храму человеческого прогресса, даже если это может быть не краеугольный камень.
Даже жалоба, повторяемая без конца, что задача рабочего невыносима из-за ее непрекращающегося однообразия, в конечном счете не что иное, как психологическая теория, и эта теория поверхностна и вводит в заблуждение. Легко указать внушаемому разуму, что в разнообразии есть чудесное обогащение жизни и что единообразие поэтому должно быть чем-то уродливым, обескураживающим и недостойным. Но реальные ментальные факты позволяют точно так же противоположный аргумент. Само изменение и вариация, переход от одного к другому, делает разум беспокойным и рассеянным, без внутренней целостности и гармонии. Быть верным одной задаче и продолжать ее верно и настойчиво приносит то совершенное приспособление разума, в котором каждое новое действие приветствуется, потому что оно стало привычкой, укоренившейся в личности. Конечно, есть индивидуальные различия. У нас в политической жизни тоже есть радикалы, которые получают больше удовлетворения от перемен, и консерваторы, которые предпочитают преемственность традиций; и поэтому вся ментальная структура некоторых людей лучше приспособлена к частым вариациям в работе, а других — лучше подготовлена к преемственности. У одного темперамент, который может вести его от одного занятия к другому, из одного города в другой, из одной квартиры в другую, от одного круга компаньонов к другому. Но есть противоположный тип умов. Им гораздо более желанно продолжать всю жизнь на той же работе, в том же старом доме, в контакте с теми же дорогими друзьями. Многие умы, безусловно, лучше приспособлены для чередования в своей деятельности, но многие другие, и они, безусловно, не худшие, естественно, гораздо лучше адаптированы к регулярному повторению. Есть возможности для обоих типов ментального поведения в мастерской нации, и мирное приспособление нарушается только поспешной теорией, что повторение — это низший класс работы, который делает человека просто машиной и что поэтому его нужно презирать. Измените теорию об единообразии, и вы удалите однообразие из промышленного мира. Однообразие — это только единообразие, которое ненавидят.