О небеса и земля! — леса и скотные дворы! какая разница с различием между Беркутом и Зеленым Гусем! Там, весь из шеи и зада, косолапый, шипящий в жалком подражании змее, переваливающийся с боку на бок, вверх и вниз, как плохо сбалансированная плоскодонка, пушистый гусенок ковыляет через зеленую грязь и, воображая, что король Георг IV замышляет зло против него, сердито гогочет, ныряя в пруд. Ни один лебедь, который «на тихом озере Святой Марии плавает вдвойне, лебедь и тень», не так горд, как он! Он гордится тем, что он гусак, и никогда не забывает урок, внушенный ему родителями, как только он проклюнулся из скорлупы в гнезде среди крапивы, что его предки спасли Римский Капитолий. Со временем, в компании свиней, он пасется на общей земле и оскорбляет египтян в их кочующем лагере. Затем наступает сезон ощипывания — и это самое перо свидетельствует о его мучениях. В бездомную зиму его выгоняют — и, если он избегает того, чтобы замерзнуть в кусок жирного льда, его откармливают, пока его печень не раздувается до четырехфунтовой — его мозжечок разрезается жестоким ножом френологического повара, а его останки погребаются с саваном из яблочного соуса в желудках апоплексических олдерменов, соревнующихся друг с другом на городском пиру! Таковы несколько намеков для «Некоторых отрывков из жизни Зеленого Гуся», написанных им самим — в формате in-octavo — опубликовано Кваком и Ко., Ладгейт-Лейн, и продается всеми книготорговцами в городе и деревне.
Бедные поэты не должны связываться с орлами. В «Падении Ниневии» мистер Атерстоун описывает грандиозный смотр армии Сарданапалом. Два миллиона человек приходят в движение от взмаха ассирийского флагштока в руке царя, который занимает позицию на горе, заметной всей армии. Этот флагшток, хотя и «высокий, как мачта» — мистер Атерстоун не решается продолжить вслед за Мильтоном: «вырубленный на норвежских холмах» или «с какого-нибудь высокого адмиральского корабля», хотя умы читателей восполняют этот пробел — эта мачта была, как нам говорят, «задачей для двух сильных мужчин»; но она должна была быть таковой и для двадцати. Чтобы иметь хоть малейший шанс быть увиденным всеми двумя миллионами человек сразу, она должна была быть не менее пятидесяти футов высотой — и если бы Сарданапал размахивал королевским штандартом Ассирии вокруг своей головы, Самсон или О'Доэрти были бы шуткой по сравнению с ним. Однако мы предположим, что он это сделал; и каков был результат? Такие крики поднялись, что твердые стены Ниневии содрогнулись, «и твердая земля задрожала». Но это было еще не все.
"At his height,
A speck scarce visible, the eagle heard,
And felt his strong wing falter: terror-struck,
Fluttering and wildly screaming, down he sank—
Down through the quivering air: another shout,—
His talons droop—his sunny eye grows dark—
His strengthless pennons fail—plump down he falls,
Even like a stone. Amid the far-off hills,
With eye of fire, and shaggy mane uprear'd,
The sleeping lion in his den sprang up;
Listen'd awhile—then laid his monstrous mouth
Close to the floor, and breathed hot roarings out
In fierce reply."
Что вы думаете об этом, Джон Одюбон, Чарльз Бонапарт, Дж. Прайдо Селби, Джеймс Уилсон, сэр Уильям Джардин и вы, другие европейские и американские орнитологи? Скажите, мистер Атерстоун, вы когда-нибудь видели орла — пятнышко в небе? Никогда больше не позволяйте себе, о, дорогой сэр! верить сказкам старых женщин о людях на земле, стреляющих в орлов своими ртами; потому что это невозможно, даже если бы их мундштуки имели ударные замки — даже если бы они были набиты боеприпасами до дула. Если бы случайный воробей порхал в воздухе, он, конечно, испугался бы и, вероятно, упал — и не было бы никакой надежды для синицы. Но орел — орел, летящий на многие тысячи футов в вышине — пу, пу! — он просто испражнился бы на ревущую толпу и добавил бы Сарданапалу еще один эполет. Почему, если бы в это время вереница диких гусей прокладывала свой путь по ветру, они просто выстроили бы свой клин еще тверже и острее в воздухе и ответили бы на земной крик воздушным гоготом — звон на звон. Где были способности мистера Атерстоуна к рассуждению и вся его акустика? Два крика убили орла. Что стало со всеми остальными обитателями воздуха — особенно воронами, грачами и стервятниками, которые, увидев два миллиона человек, должны были слететься к дню битвы? Каждый из них должен был бы погибнуть. Тогда что за суматоха среди союзных войск! И что делал один орел сам по себе «там наверху»? Был ли он единственным орлом в Ассирии — вековой птицей веков? Кто смотрел на него, сначала пятнышко — потом спотыкающийся — потом порхающий и дико кричащий — потом камнем вниз? Мистер Атерстоун говорит так, будто видел это. В данных обстоятельствах ему нечего было делать со своим «солнечным глазом, который темнеет». Это слишком глубокое погружение в медицинские или, скорее, анатомические симптомы его апоплексии, и это лучше подошло бы для медицинского журнала, чем для эпической поэмы. Но покончим с этим — два крика, которые убили орла в миле над небом, должны были пробить все барабанные перепонки у двух миллионов кричащих. Вся армия должна была стать глухой, как пень. Более того, сам Сарданапал на горе должен был быть сдут в воздух, как от взрыва пороховых заводов; кампания приняла бы новый оборот; и произошла бы революция, о фундаментальных чертах которой, на таком расстоянии места и времени, нам нелегко строить догадки — и тем самым был бы придан совершенно новый аспект всей истории мира.
То, что сказано о льве, на наш взгляд, столь же живописно, сколь и абсурдно. Он был среди «далеких холмов». Как далеко, позвольте спросить? Двадцать миль? Если так, то без серебряной слуховой трубы он не мог бы услышать ура. Если далекие холмы были так близко к Ниневии, что позволяли льву слышать ура даже во сне, эпитет «далекие» следует изменить, а самого льва привезти из глубинки. Но мы не можем поверить, что львам было позволено жить в логовах в пределах слышимости Ниневии. Нимрод научил их «никогда больше туда не приходить» — а Семирамида зорко следила за пригородами. Но, не настаивая чрезмерно на простом вопросе полиции, разве в природе львов, лежащих в своих логовах среди далеких холмов, вскакивать со сна и «извергать горячий рык» в свирепом ответе на крики армий? Все это чепуха! Мистер Атерстоун демонстрирует свое знание естественной истории, говоря нам, что упомянутый лев при рычании «положил свою чудовищную пасть близко к полу». Мы верим, что он так делает; но узнал ли мистер Атерстоун этот факт от Кювье или от Уомбуэлла? Поэту всегда опасно быть слишком живописным; и в данном случае вас заставляют, хотите вы того или нет, увидеть старого, рыжего, тощего, паршивого монстра, называемого львом, в его несчастном логове в зверинце, купающего свою бороду в опилках и из своих беззубых челюстей «извергающего горячий рык», к ужасу служанок и детей, в свирепом ответе человеку в волосатой шапке и полном костюме из вельвета, который дразнит его длинным шестом и называет священным именем великого защитника шотландской независимости.
Сэр Гэмфри Дэви — в своей собственной науке первый человек своего века — не блистает в своей «Salmonia» — пусть это и приятный том — как орнитолог. Посмотрим.
«Poiet. — Пейзаж улучшается по мере того, как мы продвигаемся ближе к нижней части озера. Горы становятся выше, и этот небольшой остров или полуостров представляет собой смелый скалистый контур; а березовая роща внизу и сосны наверху создают сцену, несколько альпийскую по характеру. Но что это за большая птица парит над остроконечной скалой, ближе к концу озера? Конечно, это орел!»
«Hal. — Вы правы; это орел, и редкого и своеобразного вида — серый или серебряный орел, благородная птица! Судя по размеру животного, это должна быть самка; и ее гнездо находится на той высокой скале. Я смею сказать, что самец недалеко».
Сэр Гэмфри говорит на своих вводных страницах о мистере Вордсворте как о любителе рыбалки и рыбаков; и мы не можем не думать и не чувствовать, что он намеревался сделать Пойетеса образом того великого Поэта. Что! Уильям Вордсворт, сам первосвященник природы, представлен как увидевший орла впервые в жизни только тогда, и смело решившийся на предположение, что таковы имя и природа птицы! «Но что это за большая птица парит над остроконечной скалой, ближе к концу озера? Конечно, это орел!» «Да, вы правы — это орел». Ха-ха-ха-ха-ха-ха! Сэр Гэмфри — сэр Гэмфри — этот гогот был не наш — он исходил от Барда из Райдала — хотя и непривычного к смешливому настроению — в призрачных сумерках той прекрасной — той торжественной Террасы.
Пойетес, получив подтверждение от авторитета Галиуса в своей вере, что птица — орел, восклицает, в соответствии с ролью, которую он играет: «Посмотрите на птицу! Она бросается в воду, падая как камень и поднимая столб брызг — она упала с большой высоты. И теперь она снова поднимается в воздух — какое необычайное зрелище!» Нет ничего более раздражающего, чем когда вам приказывают посмотреть на зрелище, которое, если вы не закроете глаза, невозможно не увидеть. Человек, ведущий себя в лодке как Пойетес, заслуживал того, чтобы его выбросили за борт. «Посмотрите на птицу!» Почему, каждый глаз уже был устремлен на нее; и если бы у Пойетеса была хоть искра поэзии в его составе, он был бы поражен немотой от такого зрелища, вместо того чтобы орать, разинув рот и выпучив глаза, как кокни на ракету в Воксхолле. Кроме того, орел не падает, как камень, когда спускается на свою добычу. В ее стремительности нет ничего похожего на «vis inertiæ». Вы все еще видите своевольную энергию хищной птицы, когда масса перьев вспыхивает в брызгах — которых, кстати, никогда не было и не будет, столба такого поднятого. Она такая же королева птиц, когда погружается, как и когда парит — ее доверие и ее сила все еще видны и ощущаются в ее крыльях, летит ли она к зениту или от него — ее можно было бы сравнить с падающей звездой — точно так же, как и любого другого дьявола — будь то Мильтон или Вордсворт — ибо такая звезда кажется нашему глазу и нашему воображению всегда исполненной духа, не движимой внешней силой, а самопроизвольно выстреленной с небес.
Честное слово, мы начинаем верить, что мы сами заслуживаем имени Пойетеса гораздо больше, чем джентльмен, который в шестьдесят лет никогда не видел орла. «Она упала с большой высоты», — изрек джентльмен, — «Какое необычайное зрелище!» — продолжает он, — в то время как мы безмолвны, как весло, подвешенное вверх смотрящим кельтом, чей спокойный глаз светлеет, когда он провожает Птицу к ее гнезду на утесе над бухтой, где пасутся благородные олени.
Пойетес, дав волю своим эмоциям в таких возвышенных восклицаниях — «Посмотрите на птицу!» «Какое необычайное зрелище!» — мог бы с тех пор держать язык за зубами и больше ничего не говорить об орлах. Но Галиус кричит: «Там! Вы видите, она поднимается с рыбой в когтях» — и Пойетес, очень просто, или скорее как простак, отвечает: «Она придает интерес, который я едва ли ожидал найти в этой сцене. Скажите, много ли этих животных в этой стране?» Поэт, едва ли ожидающий найти интерес в такой сцене, как большое горное озеро — Лох-Мари! «Скажите, много ли этих животных в этой стране?» Громкие крики О! о! о! Без сомнения, орел — это животное; как мистер Коббетт или мистер О'Коннелл — «очень прекрасное животное»; но мы особенно, и искренне, и тревожно просим сэра Гэмфри Дэви не называть ее так снова — а использовать термин «птица» или любой другой термин, который он выберет, кроме «животное». Животное, живое существо, слишком общее, слишком расплывчатое; и почему-то оно шокирующе оскорбляет наш слух, когда применяется к орлу. Мы можем ошибаться, но в таком пустяковом деле сэр Гэмфри, конечно, не откажет в нашей просьбе. Пусть он называет лошадь животным, если хочет — или осла — или корову — но не орла — как он любит нас, не орла; пусть он называет ее птицей — Птицей Юпитера — Королевой или Королем Неба — или чем угодно еще, что он выберет — но не животным — нет — нет — нет — не животным, как он надеется преуспеть, быть восхваленным в «Maga», забальзамированным и увековеченным.
Также Пойетес не должен был спрашивать, есть ли «много этих животных» в этой стране. Он должен был знать, что нет «много этих животных» ни в какой стране. Орлы горды — склонны держать свои головы очень высоко — и делать себя редкими. Очень много орлов, летающих вместе, выглядело бы крайне абсурдно. Они знают об этом и летают «по одному и по двое» — пара, возможно, на графство. Пойетес мог бы так же спросить Мунго Парка, много ли львов в Африке. Мунго, мы думаем, видел только одного; и это было на одного больше, чем нужно. Вероятно, было еще несколько между Сего и Тимбукту — но нет «большого количества этих животных в той стране» — хотя вполне достаточно для цели. Как римляне умудрялись доставать сотни для одного представления, смущает нашу способность к догадкам.
Галиус говорит — конечно, с улыбкой на губах — в ответ на вопрос Пойетеса: «Этого вида я видел только этих двух; и, я полагаю, молодые мигрируют, как только могут обеспечить себя сами; ибо эта одинокая птица требует большого пространства для передвижения и питания и не позволяет своему потомству разделять свое правление или жить рядом с ним». Это все довольно верно и известно каждому ребенку, который растет или уже вырос до шести лет, кроме бедного Пойетеса. Он воображал, что в этой стране «много этих животных», что они все вместе отправляются на рыбалку так же дружелюбно, как пятьсот парусов мэнцев среди косяка сельди.
На протяжении этих Диалогов мы заметили, что Орнитер редко открывает рот. Почему так молчалив? На тему птиц он должен, исходя из своего имени, быть хорошо информирован; и как он мог упустить возможность, такая, вероятно, никогда больше не представится ему в этой жизни, быть красноречивым о Серебряном Орле? Орнитология — это, безусловно, департамент Орнитера. Тем не менее, в его идиосинкразии явно есть что-то странное и своеобразное; ибо мы замечаем, что он ни разу не упоминает «этих животных», птиц, во время всей экскурсии. Он не взял с собой ружье в Хайлендс, печальное упущение, действительно, для джентльмена, который «должен рассматриваться как в целом любящий спортивные состязания в поле». Птенцы в изобилии по всем пустошам около середины июля; а серые вороны, совы, ястребы, вороны составляют первоклассную стрельбу для спортсменов, не слишком озабоченных котелком. Предполагается также, что он может чучела птиц делать. Какие благородные экземпляры мог бы он подстрелить для мистера Селби! В одном случае «Серебряный Орел» охотится в пруду в пределах досягаемости пули, и есть разговоры о том, чтобы застрелить его — мы полагаем, веслом или прикладом удочки, ибо у компании нет огнестрельного оружия — но Пойетес настаивает на том, чтобы пощадить его жизнь, потому что «эти животные» являются живописным дополнением к пейзажу и «придают ему интерес, который он не ожидал найти» в простых реках, озерах, пустошах и горах. Род Falco все это время, должно быть, смеялся в кулак над всей компанией — особенно над Орнитером — который, судя по его общему поведению, может быть, неплохо стреляет номером пять по старой газете, развернутой на двери сарая в двадцати ярдах, но никогда не мог иметь дерзости думать в своем самом амбициозном настроении о том, чтобы выстрелить из своего ружья в Орла.
Но далее, Галиус, прежде чем он взял на себя смелость говорить так авторитетно об орлах, должен был стать мастером их имен и природ. Он явно не научный орнитолог. Мы — да. Общий вопрос об Орлах в Шотландии теперь может быть сжат в очень малый объем. За исключением настоящего Скопы (Falco Haliætus), который является скорее большим рыболовным ястребом, чем орлом, есть два вида, а именно — Беркут (F. Chrysaëtos) и Белохвостый или Пепельный Орел (F. Albicilla). Другие два номинальных вида распределяются следующим образом: — Во-первых, Кольцехвостый Орел (F. Fulvus) — это молодой Беркут, отличающийся в раннем возрасте тем, что имеет базальную и центральную часть хвоста белой, каковой цвет исчезает, когда птица достигает взрослого состояния. Во-вторых, $1 (F. Ossifragus), обычно так называемый, — это молодой Белохвостый Орел, названный выше, от которого он отличается тем, что имеет коричневый хвост; ибо у этого вида белый цвет хвоста становится с каждым годом все более заметным по мере того, как птица увеличивается в возрасте, тогда как у Беркута белый цвет полностью исчезает у взрослой особи.
Именно к Кольцехвостому Орлу и, как следствие, к $1, применяется название Черный Орел в Хайлендс.
Белохвостый или Морской Орел, по мере того как он становится старым, приобретает, в дополнение к чистому хвосту, бледный или выцветший вид, из-за чего он может заслужить и получить название Серого или Серебряного Орла, как сэр Гэмфри Дэви предпочитает его называть; но он не известен среди натуралистов под этим именем. Однако нет другого вида, к которому это название могло бы применяться; и, следовательно, сэр Гэмфри совершил очень грубую ошибку, назвав Серого или Серебряного Орла (используя его собственную номенклатуру) очень редким Орлом, поскольку он является самым распространенным из всех шотландских, а также — a fortiori — из всех английских Орлов — будучи, по сути, Морским Орлом Хайлендс.
Он часто охотится на рыбу, мертвую или живую; но не исключительно, так как он также нападает на молодых ягнят и отгоняет воронов от падали, будучи менее разборчивым в своей диете, чем Беркут, который, вероятно, убивает свою собственную пищу — и, как известно, уносил детей; для поразительного рассказа об одном из таких сенокосных грабежей вам осталось подождать всего несколько минут.
Что касается того, что он отгоняет своих молодых, его привычки, вероятно, схожи в этом отношении с другими хищными птицами, ни одна из которых, по-видимому, не держится вместе семьями после того, как молодые могут сами о себе позаботиться; но мы никогда не встречали никого, кто видел бы их в акте изгнания. Это смутно утверждается во всех книгах обо всех орлах.
Что касается того, что ему требуется большой ареал для питания — мы должны только заметить, что из-за мощного полета этих птиц и дикой и бесплодной природы стран, которые они населяют, нет сомнений, что они летают далеко и «охотятся на далеких островах» — как говорит Томсон; но Галиусу не нужно было указывать это обстоятельство как характеристику этого особого орла — ибо орла с малым ареалом не существует; и поэтому следует предположить, что им требуется большой.