«Размышления об упадке науки в Англии и о некоторых его причинах»

РАЗМЫШЛЕНИЯ О ЗАКАТЕ НАУКИ В АНГЛИИ И О НЕКОТОРЫХ ЕГО ПРИЧИНАХ.

Чарльз Бэббидж

ПОСВЯЩЕНИЕ.

Если бы я намеревался посвятить этот том, я бы адресовал его дворянину, чьи усилия по продвижению всего, что может способствовать развитию науки, придают блеск его высокому положению. Но доброта его натуры могла бы быть уязвлена тем, что его имя связывают с критическими замечаниями, возможно, слишком сурово справедливыми. Поэтому я воздержусь от упоминания имени того, кто почувствует, что заслужил мое почтение и уважение.

Ч. Бэббидж.

Дорсет-стрит, Манчестер-сквер, 29 апреля 1830 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

О причинах, побудивших меня опубликовать этот том, я могу сказать немногое; мое собственное мнение состоит в том, что в конечном итоге он принесет некоторую пользу науке, и без этой веры я не взялся бы за столь неблагодарную задачу. То, что эта книга слишком правдива, чтобы не нажить врагов, — мнение, в котором я солидарен с несколькими моими друзьями, хотя я надеюсь, что написанное мною не даст веских оснований для сохранения подобных чувств. По одному пункту я выскажусь решительно: это никоим образом не связано с вычислительной машиной, над которой я работал; причины, приведшие к этому, действовали давно и привели бы к такому результату, даже если бы я никогда не размышлял на эту тему, и какова бы ни была судьба моих размышлений.

Если кто-либо попытается объяснить мнения, изложенные на этих страницах, приписав их каким-либо воображаемым обстоятельствам, свойственным лично мне, я думаю, он будет неправ. То, что наука в Англии долгое время находилась в пренебрежении и упадке, — это мнение не мое собственное, его разделяют многие, и оно было выражено более авторитетными лицами, чем я. Я предложу несколько замечаний по этому предмету, которые из-за их разрозненности вряд ли привлекли внимание читателя, и которые, в сочетании с фактами, подробно изложенными мною на последующих страницах, будут признаны заслуживающими серьезного внимания. Следующая выдержка из статьи «Химия» в «Энциклопедии Метрополитана» принадлежит перу джентльмена, одинаково квалифицированного как благодаря своему обширному чтению, так и знакомству с иностранными государствами, чтобы сформировать мнение, заслуживающее уважения. Расходясь с ним в вопросе о причинах, я могу позволить себе сослаться на него как на высокий авторитет в отношении самого факта.

«Завершая этот весьма сжатый очерк истории химии, мы, возможно, можем позволить себе выразить легкую тень сожаления, которая, тем не менее, часто посещала нас в течение последних пяти или шести лет. Искренне восхищаясь электромагнитными открытиями профессора Эрстеда и его последователей, мы, как химики, все же опасаемся, что наша наука в результате этого претерпела некоторое пренебрежение. По крайней мере, мы замечаем, что в этот период хорошие химические анализы и исследования были редки в Англии; и все же, надо признаться, существует обширное поле для химических открытий. Как скудны наши знания о предполагаемом фторе! Уверены ли мы, что понимаем природу азота? А ведь это одни из наших элементов. Многое было сделано Волластоном, Берцелиусом, Гей-Люссаком, Тенаром, Томсоном, Праутом и другими в отношении учения о определенных пропорциях; но остается еще атомарная теория. Является ли она представлением законов природы или нет?» — ХИМИЯ, ENCYCLOPAEDIA METROPOLITANA, стр. 596.

Когда работа над настоящим томом была уже значительно продвинута, общественности сообщили, что покойный сэр Гемфри Дэви начал труд с тем же названием, что и настоящий, и что его чувства были выражены языком эмоций и красноречия. Следует надеяться, что его друзья позволят этому труду донести его мнения до потомства и что сочинения философа позволят его современникам забыть некоторые деяния президента Королевского общества.

Какова бы ни была судьба этого весьма интересного документа, мы можем сделать вывод о его мнениях по этому предмету из чувства, выраженного в его последней работе:—

«—Но мы можем тщетно искать среди аристократии философов в наши дни». — «Очень немногие люди занимаются наукой с истинным достоинством; ею занимаются скорее в связи с целями наживы, нежели славы». — СЭР Г. ДЭВИ, «УТЕШЕНИЯ В ПУТЕШЕСТВИЯХ».

Последний авторитет, который я приведу, более ценен благодаря разносторонним познаниям его автора и большей детализации, в которую он вдается. «Мы широко черпали как в настоящем эссе, так и в нашей статье о СВЕТЕ из ANNALES DE CHIMIE, и мы пользуемся этой ЕДИНСТВЕННОЙ возможностью, чтобы ясно признать наши обязательства перед этим превосходно ведомым трудом. В отличие от сырого и непереваренного научного материала, которого хватает (нам стыдно это говорить) для ежемесячного и ежеквартального развлечения наших собственных соотечественников, все, что попадает на ЕГО страницы, по крайней мере, проработано и, за немногими исключениями, обладает подлинным достоинством. Действительно, среди оригинальных сообщений, которыми он изобилует, мало таких, которые были бы неуместны в первых академических сборниках; и если что-то могло бы уменьшить наше сожаление по поводу долгого подавления тех благородных мемуаров, которые суждено украсить будущие тома трудов Института, то это были бы мастерские рефераты о них, которые время от времени появляются в ANNALES, либо из рук самих авторов, либо из отчетов, представленных комитетами, назначенными для их рассмотрения; последние, действительно, повсеместно являются моделями в своем роде и способствовали, возможно, больше, чем что-либо другое, высокому научному тону французских УЧЕНЫХ. Какой автор, в самом деле, не напишет свою лучшую работу, когда знает, что его труд, если он имеет достоинства, будет немедленно рассмотрен комитетом, который вникнет во весь его смысл; поймет его, как бы глубок он ни был; и, не ограничиваясь ПРОСТО пониманием, проследит ход мыслей, к которому он ведет; представит его открытия и принципы в новом и неожиданном свете; и применит к нему все свои знания по смежным предметам. Не должны мы упустить и нашу благодарность весьма ценным журналам Поггендорфа и Швейггера. Менее исключительно национальные, чем их галльский собрат, они представляют картину действительного прогресса физической науки по всей Европе. Действительно, мы часто удивлялись, с какой быстротой все, что представляет хотя бы умеренную ценность в научных публикациях этой страны, находит путь на их страницы. Это должно воодушевить наших людей науки. У них есть более широкая аудитория и более широкое сочувствие, чем они, возможно, осознают; и как бы ни было обескураживающе общее распространение поверхностных знаний по ряду предметов и почти столь же общее безразличие к глубоким знаниям в чем-либо среди их собственных соотечественников, они могут быть уверены, что ни один факт, который они могут открыть, ни один хороший эксперимент, который они могут провести, не остается без немедленного повторения, проверки и комментария в Германии, и, можем добавить, в Италии. Мы хотели бы, чтобы это обязательство было взаимным. Здесь целые отрасли континентальных открытий не изучаются и, по сути, почти неизвестны даже по названию. Тщетно скрывать печальную истину. Мы быстро отстаем. В математике мы давно натянули поводья и оставили безнадежную гонку. В химии дело обстоит не намного лучше. Кто может рассказать нам что-нибудь о сульфосолях? Кто объяснит нам законы изоморфизма? Более того, кто из нас хотя бы проверил эксперименты Тенара об оксикислотах, — Эрстеда и Берцелиуса о радикалах земель, — Балара и Серюлла о соединениях брома, — и сотни других блестящих направлений исследований в этой увлекательной науке? И нам не нужно останавливаться на этом. Действительно, мало найдется наук, которые не дали бы повода для подобного замечания. Причины очевидны и глубоко укоренились; но это не место для их обсуждения». — М-Р ГЕРШЕЛЬ, «ТРАКТАТ О ЗВУКЕ», напечатанный в ENCYCLOPAEDIA METROPOLITANA.

С такими авторитетами мне не нужно опасаться больших сомнений относительно факта упадка науки в Англии: насколько мне удалось указать некоторые из его причин, должно быть оставлено на усмотрение других.

В последнее время было совершено много нападок на поведение различных научных органов и их должностных лиц, и суровая критика была излита на некоторые из их произведений. Газеты, журналы, обзоры и памфлеты — все были задействованы для этой цели. Ненависть была брошена на некоторые из них за то, что они анонимны. Если факт должен быть установлен свидетельскими показаниями, анонимное утверждение не имеет никакой ценности; если он может быть доказан доказательствами, к которым общественность имеет доступ, не имеет значения (для дела истины), кто его представляет. Мнение приобретает вес благодаря имени, которое к нему приложено; но цепь рассуждений одинаково убедительна, кто бы ни был ее автором.

Возможно, для науки было бы лучше, если бы вся критика была открытой. Это, безусловно, имело бы эффект придания ей большей зрелости и меньшей суровости; но, с другой стороны, это имело бы зло частого подавления ее вовсе, потому что среди низших рангов науки существует «GENUS IRRITABILE» (раздражительный род), которые склонны утверждать, что всякая критика является личной. Ясно, что в интересах всех, кто боится расследований, продвигать этот принцип как можно дальше, в то время как те, чья единственная цель — истина, не могут иметь никаких опасений от самой суровой проверки. Мало обстоятельств, которые так сильно отличают философа, как спокойствие, с которым он может отвечать на критику, которую он может счесть незаслуженно суровой. Я пришел к этим размышлениям из-за того, что публично было заявлено, будто я был автором нескольких из тех анонимных сочинений, которые считались одними из самых суровых; и это утверждение было тем более вероятно, что я сказал несколько слов, связанных с одним из этих предметов, на последней годовщине Королевского общества. [Я лишь заметил, что соглашение, заключенное с Британским музеем об обмене рукописей Арундела на их дубликаты (о чем только что заявил президент), было НЕРАЗУМНЫМ; — потому что нельзя было ожидать, что много дубликатов найдется в библиотеке, подобной библиотеке Музея, слабой в физических и математических науках: что оно было НЕПРЕДВИДИТЕЛЬНЫМ и НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ; — потому что оно не фиксировало ВРЕМЯ, когда разница должна быть выплачена, в случае если их дубликатов окажется недостаточно; и не было видно, что существуют какие-либо ФОНДЫ, из которых можно было бы получить деньги: и я добавил, что было бы выгоднее продать рукописи и купить на вырученные средства книги, которые нам нужны.] Я надеялся, что в этом крошечном мире, мире науки, мой характер был достаточно известен, чтобы избежать того, чтобы стать предметом такой ошибки; и, пользуясь этой возможностью, чтобы исправить ее, я добавлю, что в настоящем томе я счел более откровенным прямо упомянуть тех, чей образ действий я не одобрял, или чьи работы я критиковал, чем оставлять читателю выводы, которые он мог бы сделать гораздо более обширными, чем я намеревался. Поэтому я надеюсь, что там, где я изобразил виды, никто не будет столь недобр к другим и несправедлив ко мне, чтобы предположить, что я описал отдельных лиц.

Что касается крика против перехода на личности, который был недавно поднят, чтобы предотвратить всякое расследование дел научного неправомерного управления, нескольких слов будет достаточно.

Я чувствую так же сильно, как и кто-либо другой, не только неуместность, но и несправедливость привнесения личного характера в такие дискуссии. Существует, однако, максима, слишком хорошо установленная, чтобы нуждаться в моих комментариях. Общественный характер каждого государственного служащего является законным предметом обсуждения, и его пригодность или непригодность к должности может быть справедливо оспорена любым лицом. Те, чьи слишком чувствительные чувства съеживаются от такого испытания, не имеют права принимать вознаграждение за должность, ибо они знают, что это условие, которому должны подчиняться все, кто получает плату из государственной казны.

Тот же принцип в равной степени применим к компаниям, обществам и академиям. Те, из чьего кармана извлекается жалованье и чьим назначением был поставлен чиновник, всегда имеют право обсуждать достоинства своих чиновников и способы выполнения ими обязанностей, за которые им платят.

Этот принцип в равной степени применим к поведению государственного секретаря или констебля; к поведению секретаря Королевского общества или советника Адмиралтейства.

Что касается почетных должностных лиц, то здесь дело обстоит несколько иначе. Но президент общества, хотя и не вознаграждаемый никаким денежным вознаграждением, занимает положение, когда орган, над которым он председательствует, обладает высоким характером, к которому будут стремиться многие, кто сочтет себя сполна вознагражденным за время, которое они посвящают должности, последствиями, придаваемыми ей в общественном мнении. Он, следовательно, отвечает перед Обществом за свое поведение в их кресле.

Существует несколько обществ, в которых секретари и другие должностные лица имеют очень трудоемкие обязанности и где они не получают помощи от штата клерков, и все же им не выплачивается никакого денежного вознаграждения. Наука многим обязана таким людям, чьими тихими и неброскими трудами осуществляется рутина ее институтов. Было бы неразумно, а также неблагодарно судить строго о непреднамеренных ошибках или даже о небрежности таких лиц: ничто, кроме веских причин, не должно оправдывать такой курс.

Однако, пока я отстаиваю принцип дискуссии и расследования в его широчайшем смысле, потому что считаю его в равной степени защитой наших научных, как и наших политических институтов, я буду использовать его, надеюсь, умеренно; и, не имея личных чувств, живя в отношениях общения почти со всеми и близости с несколькими из тех, с кем я наиболее сильно расхожусь, я не буду пытаться собрать воедино все причины для жалоб; но, выбрав несколько в разных ведомствах, постараюсь убедить их, что некоторые изменения существенно необходимы для продвижения той самой цели, которую мы оба преследуем такими разными путями.

Я счел необходимым в ходе этого тома говорить об ушедших; ибо неправомерное управление Королевским обществом не было полностью результатом даже нынешнего поколения. Говорят, и я думаю справедливо, в биографии Юнга, вставленной среди биографий доктора Джонсона, что знаменитая максима «DE MORTUIS NIL NISI BONUM» («О мертвых — либо хорошо, либо ничего») «похоже, отдает больше женской слабостью, чем мужским разумом». Слабости и глупости тех, кого уже нет, могут без ущерба для общества покоиться в забвении. Но тот, кто хотел бы требовать восхищения человечества за свои добрые дела, должен доказать свою беспристрастность, бесстрашно осуждая их злые дела. Примите эту максиму, и похвала мертвым станет бесполезной из-за своей универсальности; а история — большей басней, чем ее считали до сих пор.

Возможно, я должен извиниться за большое место, которое я уделил Королевскому обществу. Конечно, его нынешнее состояние не дает ему права на это внимание; и я делаю это отчасти из уважения к его прежним заслугам, а отчасти из надежды, что если такой институт может быть полезен науке в наши дни, внимание его членов может быть возбуждено к принятию мер для его восстановления. Возможно, меня будут винить за то, что я опубликовал выдержки из протоколов его заседаний без разрешения его Совета. Просить разрешения у нынешнего Совета было бы бесполезно. Я мог бы, однако, дать суть того, что я извлек, без слов, и никто тогда не смог бы упрекнуть меня в каком-либо нарушении наших правил: но для этого курса были два возражения. Во-первых, невозможно даже для самого откровенного во всех случаях передать точно то же чувство на другом языке; и я поэтому счел более справедливым по отношению к тем, с кем я расходился, а также к общественности, привести точные слова. Опять же: если бы было возможно сделать столь точный парафраз, я бы все же предпочел риск навлечь на себя упрек Королевского общества за это нарушение, чем избежать их порицания путем уклонения. То, что я сделал, лежит на моей собственной голове; и я не уклоняюсь от ответственности, прилагаемой к этому.

Если те, чье неправомерное управление этим Обществом я осуждаю, обвинят меня во враждебности к Королевскому обществу; мой ответ заключается в том, что партия, которая управляет им, — это не Королевское общество; и что я признаю справедливость обвинения только тогда, когда весь орган, ознакомившись с системой, которую я разоблачил, ратифицировав ее своим одобрением, присвоит ее себе: событие, о котором мне едва ли нужно добавлять, что я не имею ни малейшего предвкушения.

CONTENTS

ПОСВЯЩЕНИЕ.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

РАЗМЫШЛЕНИЯ О ЗАКАТЕ НАУКИ В АНГЛИИ

ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ.

ГЛАВА I. О ВЗАИМНОМ ВЛИЯНИИ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ.

ГЛАВА II. О СТИМУЛАХ ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЦ К ЗАНЯТИЮ НАУКОЙ.

РАЗДЕЛ 1. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ИМПУЛЬСЫ.

РАЗДЕЛ 2. О НАЦИОНАЛЬНОМ ПООЩРЕНИИ.

РАЗДЕЛ 3. О поощрении со стороны ученых обществ.

ГЛАВА III. ОБЩЕЕ СОСТОЯНИЕ УЧЕНЫХ ОБЩЕСТВ В АНГЛИИ.

ГЛАВА IV. СОСТОЯНИЕ КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА В ЧАСТНОСТИ.

РАЗДЕЛ 1. СПОСОБ СТАТЬ ЧЛЕНОМ КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА.

РАЗДЕЛ 2. О ПРЕЗИДЕНТСТВЕ И ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТСТВАХ.

РАЗДЕЛ 3. О СЕКРЕТАРСКИХ ДОЛЖНОСТЯХ.

РАЗДЕЛ 4. О НАУЧНЫХ СОВЕТНИКАХ.

РАЗДЕЛ 5. ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ДОЛЖНОСТЕЙ В ОДНОМ ЛИЦЕ.

РАЗДЕЛ 6. О ФОНДАХ ОБЩЕСТВА.

РАЗДЕЛ 7. О КОРОЛЕВСКИХ МЕДАЛЯХ.

РАЗДЕЛ 8. О МЕДАЛЯХ КОПЛИ.

РАЗДЕЛ 9. О ЛЕКЦИИ ФЭРЧАЙЛДА.

РАЗДЕЛ 10. О КРУНИАНСКОЙ ЛЕКЦИИ.

РАЗДЕЛ 11. О ПРИЧИНАХ НЫНЕШНЕГО СОСТОЯНИЯ КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА.

РАЗДЕЛ 12. О ПЛАНЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВА.

ГЛАВА V. О НАБЛЮДЕНИЯХ.

РАЗДЕЛ 1. О МЕЛЬЧАЙШЕЙ ТОЧНОСТИ.

РАЗДЕЛ 2. ОБ ИСКУССТВЕ НАБЛЮДЕНИЯ.

РАЗДЕЛ 3. О МОШЕННИЧЕСТВАХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ.

ГЛАВА VI. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РАЗВИТИЮ НАУКИ В АНГЛИИ.

РАЗДЕЛ 1. О НЕОБХОДИМОСТИ, ЧТОБЫ ЧЛЕНЫ КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА ДОЛЖНЫ

РАЗДЕЛ 2. О ДВУХЛЕТНИХ ПРЕЗИДЕНТАХ.

РАЗДЕЛ 3. О ВЛИЯНИИ КОЛЛЕДЖЕЙ ВРАЧЕЙ И ХИРУРГОВ

РАЗДЕЛ 4. О ВЛИЯНИИ КОРОЛЕВСКОГО ИНСТИТУТА НА КОРОЛЕВСКОЕ ОБЩЕСТВО.

РАЗДЕЛ 5. О ТРУДАХ КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА.

РАЗДЕЛ 6. ОРДЕН ЗАСЛУГ.

РАЗДЕЛ 7. ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ НАУЧНЫХ ОБЩЕСТВ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ПРИЛОЖЕНИЕ, № 1.

ПРИЛОЖЕНИЕ, № 2.

ПРИЛОЖЕНИЕ, № 3,

СПИСОК ЧЛЕНОВ КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА

РАЗМЫШЛЕНИЯ О ЗАКАТЕ НАУКИ В АНГЛИИ И О НЕКОТОРЫХ ЕГО ПРИЧИНАХ.

ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ.

Не могло ускользнуть от внимания тех, чьи познания позволяют им судить и кто имел возможность изучить состояние науки в других странах, что в Англии, особенно в отношении более сложных и абстрактных наук, мы находимся значительно ниже других наций, не только равного ранга, но даже ниже нескольких, обладающих меньшей мощью. Тот факт, что страна, выдающимся образом отличающаяся своей механической и производственной изобретательностью, равнодушна к прогрессу исследований, составляющих высшие отделы того знания, от более элементарных истин которого зависят ее богатство и ранг, — это факт, который вполне заслуживает внимания тех, кто будет исследовать причины, влияющие на прогресс наций.

Проследить постепенный упадок математической, а вместе с ней и высших отделов физической науки, со времен Ньютона до наших дней, должно быть оставлено историку. Это не входит в компетенцию того, кто, достаточно смешавшись с научным обществом в Англии, чтобы увидеть и пожалеть о слабости некоторых из его величайших украшений, и чтобы видеть насквозь и оплакивать поведение его мнимых друзей, предлагает эти замечания с надеждой, что они могут возбудить дискуссию, — с убеждением, что дискуссия является самым твердым союзником истины, — и с уверенностью, что ничто, кроме полного выражения общественного мнения, не может устранить зло, которое охлаждает энтузиазм и сковывает энергию науки Англии.

Причины, которые породили, и некоторые из следствий, которые вытекают из нынешнего состояния науки в Англии, настолько смешаны, что трудно точно различить их. Поэтому в этом томе я не буду пытаться проводить детальную дифференциацию, а скорее представлю результат моих размышлений о сопутствующих обстоятельствах, которые сопровождали упадок, и в заключение рассмотрю некоторые из предложений, которые были предложены для развития британской науки.

ГЛАВА I. О ВЗАИМНОМ ВЛИЯНИИ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ.

То, что состояние знаний в любой стране будет оказывать направляющее влияние на общую систему образования, принятую в ней, — принцип, слишком очевидный, чтобы требовать исследования. И столь же верно, что вкусы и занятия нашей зрелости будут нести на себе следы ранних впечатлений нашего образования. Поэтому не является неразумным предположить, что некоторая часть пренебрежения наукой в Англии может быть отнесена на счет системы образования, которую мы преследуем. Молодой человек переходит из наших государственных школ в университеты, почти невежественный в элементах каждой отрасли полезного знания; и в этих последних заведениях, созданных первоначально для обучения тех, кто предназначен для духовной профессии, классические и математические занятия являются почти единственными объектами, предложенными амбициям студента.

Многое было сделано в одном из наших университетов за последние пятнадцать лет для улучшения системы обучения; и я уверен, что нет никого, связанного с этим органом, кто не оказал бы мне справедливость, поверив, что любые предложения, которые я могу рискнуть предложить, продиктованы самыми теплыми чувствами к чести и растущему процветанию его институтов. Узы, которые связывают меня с Кембриджем, действительно не являются обычными.

Принимая, таким образом, как должное, что наша система академического образования должна быть адаптирована почти ко всей аристократии страны, я склонен полагать, что, хотя модификации, которые я предложил бы, не были бы большими инновациями в духе наших институтов, они существенно способствовали бы этой важной цели.

Легко будет признано, что степень, присвоенная университетом, должна быть залогом для общественности, что тот, кто ее держит, обладает определенным количеством знаний. Прогресс общества сделал знания гораздо более разнообразными по своим видам, чем это было раньше; и чтобы удовлетворить это разнообразие во вкусах и склонностях тех, кто приходит к нам за обучением, у нас есть, помимо регулярных лекций, которые все должны посещать, другие источники информации, откуда студенты могут приобрести глубокие и разнообразные знания на многочисленных лекциях по химии, геологии, ботанике, истории и т. д. В настоящее время это вопрос выбора студента, какие и сколько из этих курсов он будет посещать, и так оно должно оставаться. Все, что было бы необходимо добавить, это то, что перед получением степени каждый человек должен быть экзаменован теми профессорами, чьи лекции он посещал. Ученики должны быть затем распределены на два класса в соответствии с их достоинствами, и имена, включенные в эти классы, должны быть напечатаны. Я бы тогда предложил, чтобы ни один молодой человек, если его имя не было найдено в «Списке почестей», не был допущен к получению степени, если он не был помещен в первый класс хотя бы одного из курсов, данных профессорами. Но для студента все равно должно быть обязательным обладать такими математическими знаниями, которые мы обычно требуем. Если он достиг первого ранга в нескольких из этих экзаменов, очевидно, что мы не подвергнемся никакому риску, немного ослабив строгость его математического испытания.

Если будет сочтено предпочтительным, науки могут быть сгруппированы, и следующие предметы могут быть взяты вместе:—

Новая история. Законы Англии. Гражданское право. Политическая экономия. Приложения науки к искусствам и мануфактурам. Химия. Минералогия. Геология. Зоология, включая физиологию и сравнительную анатомию. Ботаника, включая растительную физиологию и анатомию.

Одним из больших преимуществ такой системы было бы то, что ни один молодой человек не имел бы оправдания не учиться, заявляя, как это чаще всего делается, что единственные занятия, которым следуют в Кембридже, классика и математика, не адаптированы ни к его вкусу, ни к потребностям его дальнейшей жизни. Его друзья и родственники тогда разумно ожидали бы, что каждый студент приобрел отличие в КАКОМ-ЛИБО занятии. Если бы возникло опасение, что этот план приведет к слишком большому разнообразию занятий у одного и того же индивида, ограничение могло бы быть наложено на количество экзаменов, в которые одному и тому же лицу может быть разрешено вступить. Также могло бы быть желательно не ограничивать все эти экзамены третьим годом, а позволить студенту вступить на некоторую их часть в первый или второй год, если он предпочтет это.

Благодаря такому устройству, которое едва ли серьезно помешало бы нашим другим экзаменам, мы, я думаю, смогли бы эффективно идти в ногу с потребностями общества, и, сохраняя полностью нашу власть и наше право направлять занятия тех, кто предназначен для церкви, а также тех, кто стремится к различным должностям, связанным с нашими академическими институтами; мы бы в то же время открыли поле почетных амбиций для множества людей, которые, из-за исключительного характера наших нынешних занятий, покидают нас с очень ограниченным дополнением к своему запасу знаний.

Многое еще можно было бы сказать по предмету, столь важному для интересов страны, а также нашего университета, но мое желание — лишь открыть его для нашего собственного рассмотрения и обсуждения. Мы уже сделали так много для улучшения нашей системы обучения, что общественное мнение не упрекнет нас за какое-либо нежелание меняться. Наш первый долг — быть хорошо удовлетворенными тем, что мы можем улучшить: такие изменения должны быть только результатом самого зрелого рассмотрения и свободного обмена мнениями по предмету, чтобы мы могли сконцентрировать на вопросе накопленное суждение многих умов.

В некоторой мере на счет дефектов нашей системы образования следует отнести то, что научные знания едва ли существуют среди высших классов общества. Дискуссии в Палатах лордов или общин, которые возникают при возникновении любых предметов, связанных с наукой, достаточно доказывают этот факт, в котором, если бы я проконсультировался с крайне ограниченным характером моего личного опыта, я бы, возможно, усомнился.

ГЛАВА II. О СТИМУЛАХ ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЦ К ЗАНЯТИЮ НАУКОЙ.

Интерес или склонность формируют первичные и правящие мотивы в этом деле: и оба они оказывают большее или меньшее пропорциональное влияние в каждом из соответствующих случаев, подлежащих рассмотрению.

РАЗДЕЛ 1. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ИМПУЛЬСЫ.

Большая часть тех, кто побуждаем амбициями или необходимостью продвинуться в мире, делает выбор в пользу какой-либо профессии, в которой они воображают, что их таланты, вероятно, будут вознаграждены успехом; и существуют особые преимущества, вытекающие для каждого из этой классификации общества на профессии. ESPRIT DE CORPS (корпоративный дух) часто подавляет ревность, которая существует между индивидами, и продвигает на выгодные ситуации некоторых из более удачливых представителей профессии; в то время как, с другой стороны, любой ущерб или оскорбление, нанесенное слабейшему, исправляется или вызывает возмущение всего органа. Существуют другие преимущества, которые, возможно, более важны для общественности. Числа, которые составляют ученые профессии в Англии, настолько значительны, что среди них генерируется своего рода общественное мнение, которое мощно стремится подавить поведение, которое является вредным либо для профессии, либо для общественности. Опять же, взаимная ревность и соперничество, возбужденные среди всего органа, настолько значительны, что хотя ранг и оценка, которую индивид держит в профессии, могут быть весьма несправедливо оценены, приняв мнение его соперника; все же мало оценок будет найдено в целом более правильными, чем мнение целой профессии о достоинствах любого из ее членов. Этот тест представляет большую ценность для общественности и становится тем более таковым, пропорционально трудности изучения, которому посвящена профессия. Именно пользуясь им, люди здравого смысла и суждения, которые имеют повод для услуг профессиональных лиц, в значительной мере руководствуются в своем выборе.

Занятие наукой не составляет в Англии отдельной профессии, как это происходит во многих других странах. Поэтому оно, только на этом основании, лишено многих преимуществ, которые прикрепляются к профессиям. Одно из его величайших несчастий возникает из этого обстоятельства; ибо предметы, на которых оно вращается, настолько сложны и требуют такой непрерывной преданности времени, что немногие, кто не провел годы в их изучении, могут судить об относительных знаниях тех, кто ими занимается. Отсюда следует, что общественность, и даже люди здравого смысла и проницательности, едва ли могут найти средства отличить обладателей знаний, в наши дни, лишь элементарных, от тех, чьи познания являются высшего порядка. Это замечание применяется с особой силой ко всем более сложным приложениям математики; и факт рассчитан на то, чтобы проверить энергию тех, кто смотрит только на репутацию в Англии.

Поскольку у нас не существует особого класса, профессионально преданного науке, часто случается, что когда ситуация, требующая для надлежащего выполнения своих обязанностей значительных научных достижений, вакантна, становится необходимым выбирать из числа любителей, или скорее из числа лиц, чье главное внимание было уделено другим предметам и для которых наука была лишь случайным занятием. Определенное количество научных знаний, конечно, обладает индивидами во многих профессиях; и когда добавлено к профессиональным достижениям армии, флота или к знаниям купца, является весьма достойным: но очевидно, что это может стать, когда отделено от профессии, совершенно незначительным как основа научной репутации.

Тем, кто выбрал профессию медицины, знание химии и некоторых отраслей естественной истории, и, действительно, нескольких других отделов науки, дает полезную помощь. Некоторые из самых ценных имен, которые украшают историю английской науки, были связаны с этой профессией.

Причины, которые побуждают выбор духовной профессии, не часто связаны с наукой; и это, возможно, вопрос значительного сомнения, желательно ли удерживать перед ее членами надежды на продвижение от таких достижений. Как источник отдыха, ничто не может быть более подходящим, чтобы занять внимание божественного; и наша церковь может похвастаться, в настоящем, как и в прошлые времена, что область науки была расширена некоторыми из ее самых ярких украшений.

В Англии профессия права — это та, которая, кажется, удерживает самое сильное притяжение к таланту, из обстоятельства, что в ней способность, соединенная с усилием, даже если не поддержана патронажем, не может не получить вознаграждения. Она часто выбирается как введение в общественную жизнь. Она также представляет большие преимущества, из того, что является квалификацией для многих ситуаций, более или менее отдаленно связанных с ней, а также из обстоятельства, что несколько высших должностных лиц государства должны обязательно произойти из ее рангов.

Мощное притяжение существует, следовательно, к продвижению изучения и обязанностей всех других, поглощающих время наиболее полно, и которая менее выгодна, чем большинство других, любым знакомством с наукой. Это одна из причин, почему так очень редко случается, что люди в общественных ситуациях вообще знакомы даже с самыми обычными отраслями научных знаний, и почему едва ли можно привести пример таких лиц, приобретающих репутацию какими-либо открытиями своих собственных.

Но, как бы ни были совместимы другие науки с профессиональными занятиями, есть одна, которая, из-за своей крайней сложности и подавляющего внимания, которого она требует, может быть преследуема только с успехом теми, чей досуг не потревожен другими требованиями. Быть хорошо знакомым с нынешним состоянием математики — не легкая задача; но добавить к силам, которыми обладает эта наука, вероятно, будет уделом лишь немногих английских философов.

РАЗДЕЛ 2. О НАЦИОНАЛЬНОМ ПООЩРЕНИИ.

Малое поощрение, которое во все предыдущие периоды было предоставлено английским правительством авторам полезных открытий или новых и ценных изобретений, оправдано на следующих основаниях:

1. Общественность, которая потребляет новый товар или получает прибыль от нового изобретения, гораздо лучшие судьи его достоинства, чем правительство может быть.

2. Вознаграждение, которое возникает от продажи товара, обычно гораздо больше того, которое правительство было бы оправдано даровать; и оно точно пропорционально потреблению, то есть, потребности, которую общественность чувствует в новой статье.

Должно быть признано, что как общие принципы, они верны: существуют, однако, исключения, которые вытекают обязательно из самого рассуждения, из которого они были выведены. Не вдаваясь детально в эти исключения, будет достаточно показать, что всякая абстрактная истина полностью исключена из вознаграждения по этой системе. Только применение принципов к обычной жизни может быть таким образом вознаграждено. Несколько примеров могут, возможно, сделать эту позицию более очевидной. Принцип гидростатического парадокса был известен как спекулятивная истина во времена Стевина; [Около 1600 года] и его применение к поднятию тяжелых весов долгое время было изложено в элементарных трактатах по естественной философии, а также постоянно демонстрировалось в лекциях. Тем не менее, он может справедливо рассматриваться как простой абстрактный принцип, пока покойный м-р Брама, заменив насос вместо меньшей колонны, не превратил его в самый ценный и мощный двигатель. — Принцип обратимости центров колебания и подвеса в маятнике, открытый Гюйгенсом более века с половиной назад, оставался, до этих немногих лет, стерильным, хотя и самым элегантным предложением; когда, после того как был намекнут Прони и отчетливо указан Боненбергером, он был использован капитаном Кейтером как основа самого удобного практического метода определения длины маятника. — Интервал, который отделял открытие доктором Блэком скрытой теплоты от красивого и успешного применения ее к паровому двигателю, был сравнительно коротким; но он требовал усилий двух умов; и оба были самого высокого порядка. — Влияние электричества в производстве разложений, хотя и неоценимой ценности как инструмент открытия в химических исследованиях, едва ли можно сказать, что было применено к практическим целям жизни, пока тот же мощный гений, который обнаружил принцип, не применил его, по сингулярной удаче рассуждения, чтобы остановить коррозию медной обшивки судов. Та admirably связанная цепь рассуждений, истина которой подтверждается самим ее провалом как средства, вероятно, в какой-то будущий день предоставит, своим успешным применением, новое доказательство позиции, которую мы пытаемся установить.

[Я уполномочен заявить, что это рассматривалось Лапласом как величайшее из открытий сэра Гемфри Дэви. Оно не провалилось в производстве эффекта, предвиденного сэром Г. Дэви, — предотвращении коррозии меди; но оно провалилось как лекарство от зла, производя одно ПРОТИВОПОЛОЖНОГО характера; либо сохраняя слишком совершенно от распада поверхность меди, либо делая ее отрицательной, оно позволило морским животным и овощам накапливаться на ее поверхности, и таким образом препятствовать прогрессу судна.]

Другие примеры могли бы, если необходимо, быть приведены, чтобы показать, что долгие интервалы часто проходят между открытием новых принципов в науке и их практическим применением: ни это не должно вовсе удивлять нас. Те интеллектуальные квалификации, которые дают рождение новым принципам или новым методам, совершенно иного порядка, чем те, которые необходимы для их практического применения.

Во время открытия красивой теоремы Гюйгенса, она требовала от своего автора не просто полного знания математической науки своего века, но гения, чтобы расширить ее границы новыми творениями своего собственного. Такие таланты не всегда объединены с быстрым восприятием деталей и практических приложений принципов, которые они развили, ни в интересах человечества, чтобы умы этого высокого порядка расточали свои силы на предметы, не подходящие для их охвата.

В математической науке, более чем во всех других, случается, что истины, которые в один период являются самыми абстрактными и, по-видимому, самыми отдаленными от всякого полезного применения, становятся в следующий век основами глубоких физических исследований, и в последующем, возможно, путем надлежащего упрощения и сведения к таблицам, предоставляют свою готовую и ежедневную помощь художнику и моряку.

Может также случиться, что во время открытия таких принципов механические искусства могут быть слишком несовершенными, чтобы сделать их применение вероятным для успеха. Таков был случай с принципом гидростатического парадокса; и это не было, я полагаю, до истечения патента м-ра Брама, что пресс, который носит его имя, получил то механическое совершенство в своем исполнении, которое заслуженно привело его в такое общее использование.

С другой стороны, для одного человека, который благословлен силой изобретения, многие всегда будут найдены, кто имеет способность применения принципов; и многое из достоинства, приписанного этим приложениям, всегда будет зависеть от заботы и труда, вложенных в практическую деталь.

Если, следовательно, важно для страны, чтобы абстрактные принципы были применены к практическому использованию, ясно, что также важно, чтобы поощрение было удержано для немногих, кто способен добавить к числу тех истин, на которых основаны такие приложения. Если не существуют особые институты для поддержки таких исследователей, или если Правительство прямо не вмешивается, изобретатель тауматропа может извлечь прибыль из своей изобретательности, в то время как тот, кто распутывает законы света и зрения, от которых зависят множества явлений, сойдет невознагражденным в гроб.

Возможно, может быть настояно, что достаточное поощрение уже предоставлено абстрактной науке в наших различных университетах, профессурами, установленными в них. Это не в силах таких институтов, однако, создавать; они могут воспитывать и помогать развитию гения; и, когда правильно применены, такие станции должны быть его справедливыми и почетными наградами. Во многих случаях их вознаграждение мало; и когда иначе, лекции, которые требуются от профессора, не являются, возможно, во всех случаях лучшим способом использования энергии тех, кто способен изобретать.

Я не могу устоять перед возможностью поддержать эти мнения авторитетом одного из величайших философов прошлого века и выразить свои признательности автору самого интересного куска научной биографии. В переписке, которая завершилась возвращением Галилея к профессуре в его родной стране, он замечает: «Но, потому что мои частные лекции и домашние ученики являются большим препятствием и прерыванием моих занятий, я желаю жить полностью свободным от первых, и в большой мере от последних». — ЖИЗНЬ ГАЛИЛЕЯ, стр. 18. И, в другом письме к Кеплеру, он говорит с благодарностью о Козимо, Великом герцоге Тосканском, который «теперь пригласил меня привязать себя к нему с ежегодным жалованьем 1000 флоринов, и с титулом Философа и главного Математика его Высочества, без обязанностей какой-либо должности для выполнения, но с самым полным досугом; так что я могу завершить свой трактат о Механике и т. д.» — стр. 31. [Жизнь Галилея, опубликованная Обществом для распространения полезных знаний.]

Конечно, если знание ценно, это никогда не может быть хорошей политикой в стране, гораздо более богатой, чем Тоскана, позволить гению, подобному м-ру Дальтону, быть занятым в черной работе элементарного обучения. [Я произношу эти чувства не из чувств личной дружбы к тому уважаемому философу, которому я сожалею быть почти неизвестным, и чье скромное и удаляющееся достоинство я, возможно, имею несчастье оскорбить этими замечаниями. Но м-р Дальтон не был ничьей партии; если бы он когда-либо двигался в том вихре, который принес дискредитацию и почти разорение Королевскому обществу Англии; — если бы он принял участие с теми, кто голосует друг другу медали, и, делая вид, что устал от усталости должности, делают друг другу требования сохранить места, которые они были бы наиболее неохотны покинуть; его великое и блестящее открытие давно было бы представлено правительству. Ожидающая посредственность настаивала бы на его требованиях к вознаграждению, и те, кто покрывал свои эгоистичные цели плащом науки, поспешили бы укрыться в мантии его славы. — Но философ может найти утешение для запоздалого одобрения того Общества в аплодисментах Европы. Если он был оскорблен их медалью, он избежал боли видеть свое имя связанным с их разбирательствами.] Где была бы военная слава Англии, если бы, с одинаково непредусмотрительной тратой умственной силы, ее институты заставили герцога Веллингтона проводить свою жизнь в обучении новобранцев, вместо планирования кампаний?

Если мы обратимся к фактам, то обнаружим, что великие изобретения эпохи, по крайней мере у нас, не всегда создаются в университетах. Доктрины «определенных пропорций» и «химического действия электричества» — принципы высокого порядка, обессмертившие имена своих первооткрывателей, — не были порождены размышлениями в монастырских кельях; и упоминание подобных истин ни в коей мере не является упреком этим ценным учреждениям. Даже величайшим людям должны сопутствовать счастливые обстоятельства, чтобы они могли достичь выдающегося успеха. Не каждому дано родиться, подобно Архимеду, в то время, когда наука только создавалась; или, подобно Ньютону, обнаружить систему мира «безвидной и пустой» и, раскрыв закон тяготения, пролить на эту систему то же неотразимое сияние, каким Всемогущий Творец озарил ее материальную субстанцию. Лишь немногим философам и лишь через большие промежутки времени выпадает удача вырвать науку, подобно Дальтону, из хаоса неопределенных соединений и, сковав ее цепями чисел, возвысить до ранга точных наук. Подобные триумфы неизбежно «редки и немногочисленны»; и нельзя ожидать, что та доля поощрения, которую страна сочтет нужным даровать науке, будет приспособлена для таких случаев. Будучи слишком необычными, чтобы быть частыми, они должны быть оставлены, если их вообще стоит поощрять, на усмотрение прямого государственного вмешательства.

Опасности, которые можно ожидать от такого специфического вмешательства, проистекают из одного или нескольких следующих обстоятельств: тот класс общества, из которого формируется правительство, может не обладать достаточными знаниями, чтобы судить самим или знать, на чье суждение можно положиться. Либо число лиц, посвятивших себя науке, может быть недостаточно велико, чтобы иметь должный вес в выражении общественного мнения. Либо, если предположить, что этот класс велик, он может не пользоваться в глазах мира достаточно высокой репутацией независимости. Если эти причины совпадут в какой-либо стране, может стать крайне вредным поручать поощрение науки какому-либо правительственному ведомству. Похоже, что это рассуждение не ускользнуло от проницательности тех, кто советовал упразднить недавний Совет по долготе.

Вопрос о том, является ли хорошей политикой поощрение науки правительством страны, — это вопрос, в котором те, кто ею занимается, возможно, не являются самыми беспристрастными судьями. В Англии те, кто до сих пор занимался наукой, в целом не имеют очень веских оснований для жалоб; они знали или должны были знать, что спроса на нее нет, что она ведет к малым почестям и еще меньшей выгоде.

То, что правительство обвиняют в отсутствии заботы о науке страны, несомненно; и, что касается прошлых администраций, это в значительной степени справедливо; что касается нынешних министров, чья сила существенно зависит от общественного мнения, им не обязательно опережать его, и они не могут долго оставаться нечувствительными к любому выражению общих настроений. Но если предположить, что какая-либо администрация сочтет науку важной, в нынешнем положении дел было бы трудно сделать много в ее пользу; потому что, с одной стороны, высшие классы в целом не обладают глубокими знаниями в науке, а с другой — те лица, с которыми они обычно консультировались, по-видимому, не давали таких советов, которые заслуживали бы доверия правительства. Похоже, забывают, что деньги, выделяемые правительством на цели науки, должны расходоваться с таким же вниманием к благоразумию и экономии, как и при распоряжении деньгами в делах частной жизни.

[Кто, например, мог посоветовать правительству пойти на расходы по печати СЕМИСОТ ПЯТИДЕСЯТИ экземпляров астрономических наблюдений, сделанных в Параматте, чтобы составить третью часть Философских трудов за 1829 год, в то время как наблюдений, сделанных в Королевской обсерватории в Гринвиче, печатается только двести пятьдесят экземпляров?]

[Из этих семисот пятидесяти экземпляров семьсот десять будут распределены между членами Королевского общества, для шестисот из которых они, вероятно, будут совершенно неинтересны или бесполезны; и таким образом страна несет постоянно повторяющиеся ежегодные расходы. Также нелегко понять, на каком основании можно было отказать в подобном предназначении наблюдениям, сделанным на мысе Доброй Надежды.]

Тем, кто измеряет вопрос национального поощрения науки ее стоимостью в фунтах, шиллингах и пенсах, я здесь сообщу факт, который, хотя и довольно широко известен, все же, я думаю, заслуживает внимания. Некоторое время назад правительство обнаружило, что условия, на которых ими предоставлялись аннуитеты, были ошибочными, и актом парламента были введены новые таблицы. В то время было заявлено, что ошибочные таблицы нанесли стране убыток в размере от двух до трех миллионов фунтов стерлингов. Тот факт, что продажа этих аннуитетов была убыточным делом, был давно известен многим; и правительство, по-видимому, последним узнало об этом предмете. Половина процентов от половины этого убытка, разумно примененная к поощрению математической науки, через несколько лет сделала бы совершенно невозможными такие дорогостоящие ошибки.

Тем, кто склоняется перед авторитетом великих имен, одно замечание может показаться весомым. «Небесная механика» [Первый том первого перевода этого знаменитого труда на наш собственный язык только что прибыл в Англию из Америки.] и «Аналитическая теория вероятностей» были посвящены Лапласом Наполеону. Во время правления этого необыкновенного человека триумфы Франции были столь же выдающимися в науке, сколь и блестящими в военном деле. Да будут институты, которые воспитали и вознаградили ее философов, столь же долговечны, как и блага, которые они принесли человечеству!

В других странах было обнаружено и признано, что знание науки является рекомендацией для государственных должностей и что человек не становится худшим послом от того, что он руководил обсерваторией или своими открытиями расширил наши знания о живой природе. Недостатка в примерах министров, начавших свою карьеру с исследований в области чистой математики, также нет. Поскольку такие примеры, возможно, встречаются чаще, чем принято думать, может быть полезно упомянуть нескольких из тех ученых, которые ранее занимали или занимают сейчас высокие официальные посты в правительствах своих соответствующих стран.

Страна. Имя. Область науки. Государственная должность. Франция. Маркиз Лаплас(1). Математика. Президент Консервативного сената. Франция. М. Карно. Математика. Военный министр. Франция. Граф Шапталь(2). Химия. Министр внутренних дел. Франция. Барон Кювье(3). Сравнительная анатомия. Министр народного просвещения. Пруссия. Барон Гумбольдт. Восточные языки. Посол в Англии. Пруссия. Барон Александр Гумбольдт. Знаменитый путешественник. Камергер короля Пруссии. Модена. Маркиз Рангони(4). Математика. Министр финансов и народного просвещения, президент Итальянской академии сорока. Тоскана. Граф Фоссомброни(5). Математика. Премьер-министр великого герцога Тосканского. Саксония. М. Лиденау(6). Астрономия. Посол. (1) Автор «Небесной механики». (2) Автор «Трактата по химии, примененной к искусствам». (3) Автор «Уроков сравнительной анатомии», «Исследований ископаемых костей» и т. д. (4) Автор «Записок о производящих функциях», Модена, 1824 г., и различных других мемуаров по математическим вопросам. (5) Автор нескольких мемуаров по механике и гидравлике в Трудах Академии сорока. (6) Автор «Барометрических таблиц», Гота, 1809 г.; «Новых и исправленных таблиц Венеры», Гота, 1810 г.; «Нового исследования орбиты, описанной Меркурием вокруг Солнца», Гота, 1813 г., и других работ.

М. Лиденау, посланник короля Саксонии при короле Нидерландов, начал свою карьеру в качестве астронома в обсерватории великого герцога Готского, которым он был направлен в качестве своего представителя на Германский сейм. После смерти последнего правящего герцога М. Лиденау был приглашен в Дрезден и занимал ту же должность при короле Саксонии; после чего был назначен его посланником при дворе короля Нидерландов. Подобные случаи не имеют аналогов в нашей собственной стране, по крайней мере в наше время. Правда, Ньютон более века назад был назначен смотрителем Монетного двора; но пусть кто-нибудь предложит назначение подобного рода в наши дни, и он поймет по улыбкам тех, кому он это предлагает, что глубочайшие знания нисколько не способствуют успеху и что политическая власть — почти единственная рекомендация.

РАЗДЕЛ 3. О поощрении со стороны ученых обществ.

Существует несколько обстоятельств, которые побуждают лиц, занимающихся наукой, объединяться для создания обществ или академий. В прежние времена, когда философские инструменты были более редкими, а искусство проведения экспериментов было менее совершенно известно, это было почти необходимо. В последнее время, когда в науку постоянно вносятся многочисленные дополнения, было обнаружено, что те, кто наиболее способен расширять человеческие знания, часто наименее способны нести расходы по печати своих исследований. Поэтому удобно, чтобы были разработаны некоторые средства для облегчения их от этой трудности, и тома трудов академий достигли желаемой цели.

Существует, однако, еще одна цель, которой способствуют академии. Когда они состоят из ограниченного числа лиц, выдающихся своими знаниями, становится предметом честолюбия быть принятым в их список. Таким образом, ко всем тем, кто культивирует науку, применяется стимул, который подстегивает их усилия, чтобы приобрести желаемое отличие. Ясно, что эта завидная позиция будет цениться пропорционально трудности ее достижения, а также известности тех, кто ею обладает; и всякий раз, когда стандарт научных знаний, квалифицирующий для вступления в ее ряды, понижается, ценность самого отличия уменьшается. Если в какое-либо время принимается множество лиц, не имеющих никакого представления о науке, она перестает быть объектом честолюбия для людей науки, и класс лиц, для которых она станет объектом желания, будет менее интеллектуальным.

Давайте теперь сравним численность некоторых из различных академий Европы. Королевское общество Лондона, Французский институт, Итальянская академия сорока и Королевская академия Берлина являются одними из самых выдающихся.

Название страны. Население. Число членов академии. Число иностранных членов. 1. Англия. 22 299 000. 685. 50. 2. Франция. 32 058 000. 76. 8 членов, 100 корреспондентов. 3. Пруссия. 12 915 000. 38. 16. 4. Италия. 12 000 000. 40. 8.

Таким образом, оказывается, что во Франции один человек из 427 000 является членом Института. Что в Италии и Пруссии около одного из 300 000 человек является членом их академий. Что в Англии каждые 32 000 жителей дают одного члена Королевского общества. Глядя только на эти пропорции, оценка места в Академии Берлина должна быть более чем в девять раз ценнее, чем аналогичная ситуация в Англии; а член Французского института будет более чем в тринадцать раз реже встречаться в своей стране, чем член Королевского общества в Англии.

Как бы благоприятно ни выглядел этот взгляд на достоинство таких положений в других странах, их относительная редкость отнюдь не является самым поразительным различием в обстоятельствах людей науки. Если мы посмотрим на положение в обществе, занимаемое учеными других стран, то во многих из них мы обнаружим, что оно высоко, а их должности прибыльны. Возможно, в настоящий момент Пруссия — это та страна из всех стран Европы, которая уделяет наибольшее внимание и самое неустанное поощрение науке. Каковы бы ни были заслуги многих ее философов, большая часть этой поддержки проистекает из характера правящей семьи, чьей просвещенной политикой поощряются даже самые абстрактные науки.

Максиму «знание — сила» могут полностью понять только те, кто сами хорошо сведущи в науке; и тому обстоятельству, что младшие члены королевской семьи Пруссии приобрели значительные знания в таких предметах, мы можем приписать ту большую силу, с которой эта максима ценится.

Во Франции положение ее ученых весьма респектабельно, а также прибыльно. Если мы проанализируем список Института, то найдем немногих, кто не обладает титулами или наградами; но поскольку ценность таких знаков королевской милости должна в значительной степени зависеть от их частоты, я упомяну несколько подробностей, которые, вероятно, не знакомы английскому читателю. [Этот анализ был сделан путем сравнения списка Института, напечатанного для этого органа в 1827 году, с «Королевским альманахом» за 1823 год.]

Число членов Института Франции, принадлежащих к Почетному легиону. Общее число каждого класса Почетного легиона. Большой крест: 3 — 80. Гранд-офицер: 3 — 160. Командор: 4 — 400. Офицер: 17 — 2000. Кавалер: 40 — не ограничено.

Число членов Института, награжденных орденом Св. Михаила. Общее число этого ордена. Большой крест: 2 — 100. Кавалер: 27. Среди членов Института есть: герцоги — 2, маркизы — 1, графы — 4, виконты — 2, бароны — 14. Итого — 23. Из них пэров Франции — 5.

Мы могли бы, перелистывая список из 685 членов Королевского общества, найти большее число пэров, чем в Институте Франции; но более справедливый способ проведения сравнения — это поинтересоваться, сколько титулованных членов есть среди тех, кто внес вклад в его Труды. В 1827 году было сто девять членов, которые внесли вклад в Труды Королевского общества; среди них были найдены:

Пэр — 1, баронеты — 5, рыцари — 5.

Следует отметить, что пять из этих титулов были наградами представителям медицинской профессии, и только один, титул сэра Г. Дэви, мог быть приписан исключительно науке.

Не следует делать вывод, что титулы дворянства во французском списке были все наградами за научные заслуги; многие, как известно, были таковыми; но для аргументации было бы вполне достаточно упомянуть имена Лагранжа, Лапласа, Бертолле и Шапталя.

Оценка, которую общество дает литературным заслугам во Франции и Англии, была любопытно проиллюстрирована случайным выражением в переводе дебатов в Палате лордов по случаю речи Его Величества в начале сессии 1830 года. «Gazette de France» заявила, что адрес был предложен герцогом Баклю, «ГЛАВОЙ ДОМА ВАЛЬТЕРА СКОТТА». Если бы английский редактор пожелал охарактеризовать этого дворянина, он, несомненно, использовал бы термин БОГАТЫЙ или какой-либо другой эпитет, характерный для того качества, которое больше всего ценится среди его соотечественников.