«Размышления об упадке науки в Англии и о некоторых его причинах»

Нужно признать, что этот рецепт в некоторых случаях довольно рискован: но в случаях, когда встречаются положения звезд, как они даны в разных каталогах, или разные таблицы удельных весов, удельных теплот и т. д., его можно безопасно применять. Поскольку ни один каталог не содержит всех звезд, вычислитель должен прибегнуть к нескольким; и если он вынужден использовать свое суждение при выборе, было бы жестоко отказывать ему в любом маленьком преимуществе, которое могло бы из этого проистечь. Однако может потребоваться предостеречь от одной ошибки, в которую люди могут впасть.

Если наблюдатель вычисляет определенные звезды по каталогу, который заставляет их точно соответствовать остальным его результатам, тогда как, если бы они были вычислены по другим каталогам, разница была бы значительной, очень несправедливо обвинять его в ФАЛЬСИФИКАЦИИ; ибо — те каталоги могли быть заведомо неточными; или — они могли быть вытеснены другими, более новыми или сделанными с помощью лучших инструментов; или — наблюдатель мог быть совершенно не осведомлен об их существовании.

Иногда случается, что постоянные величины в формулах, данных высочайшими авторитетами, хотя и различаются между собой, все же не подходят к материалам. Это именно тот момент, в котором проявляется мастерство художника; и искусный фальсификатор триумфально выйдет из него, при условии, что, к счастью, какое-то среднее значение таких констант подойдет к его наблюдениям. Он обсудит относительные достоинства формул, для использования которых у него едва хватает знаний; и, с восхитительной откровенностью воздав должное Бесселю, Гауссу и Лапласу, он возьмет ТО среднее значение константы, используемой тремя такими философами, которое заставит его собственные наблюдения согласоваться до чуда.

Есть несколько размышлений, которые я рискнул бы предложить тем, кто фальсифицирует, хотя они, возможно, и не получат того внимания, которого, по моему мнению, заслуживают, поскольку вышли не из-под пера знатока.

Во-первых, должно требоваться много времени, чтобы опробовать разные формулы. Во-вторых, может случиться так, что в ходе развития человеческого знания будут открыты более правильные формулы и константы будут определены с гораздо большей точностью. Или может быть обнаружено, что какое-то физическое обстоятельство влияет на результаты (хотя и не подозревавшееся в то время), меру которого, возможно, можно восстановить из других современных регистров фактов. [Представьте, для примера, состояние барометра или термометра.] Или если выбор наблюдений был сделан с целью их точного согласования с последним определением, существует некоторая небольшая опасность, что среднее значение всего набора может отличаться от среднего значения выбранных, из-за какого-то закона природы, зависящего от интервала между двумя наборами, который какой-то будущий философ может открыть, и таким образом самые лучшие наблюдения могли быть отброшены.

Во всех этих и во многих других случаях, скорее всего, произошло бы так, что фальсификатор приобрел бы временную репутацию непревзойденной точности ценой своей постоянной славы. Это также могло бы привести к тому, что даже все его грубые наблюдения стали бы бесполезными; ибо та часть научного мира, чье мнение имеет наибольший вес, обычно настолько неразумна, что полностью игнорирует наблюдения тех, в ком они хоть раз обнаружили следы художника. На самом деле, репутация наблюдателя, как и женщины, если подвергается сомнению, то разрушается.

То, каким образом факты, казалось бы, утраченные, возвращаются к свету даже после значительных промежутков времени, иногда очень неожиданно, и несколько примеров могут оказаться не бесполезными. Термометры, использовавшиеся философами, составлявшими Academia Del Cimento, были утеряны; и поскольку они не использовали две фиксированные точки замерзания и кипения воды, результаты огромной массы наблюдений остались бесполезными из-за нашего незнания значения градуса на их инструменте. М. Либри из Флоренции предложил вернуть это знание, сравнив их регистры температуры человеческого тела и температуры некоторых теплых источников в Тоскане, которые сохраняли свое тепло неизменным в течение столетия, а также других вещей, находящихся в аналогичных обстоятельствах.

Другая иллюстрация была указана мне М. Гаццери, профессором химии во Флоренции. Несколько лет назад важный судебный процесс в одном из судов Тосканы зависел от установления того, было ли стерто определенное слово каким-то химическим процессом из документа, находившегося перед судом. Сторона, настаивавшая на том, что было совершено стирание, воспользовалась знаниями М. Гаццери, который, заключив, что те, кто совершил мошенничество, удовлетворились бы исчезновением красящего вещества чернил, заподозрил (либо из-за какого-то бесцветного вещества, оставшегося в буквах, либо, возможно, из-за того, что действие растворителя ослабило саму ткань бумаги под предполагаемыми буквами), что эффект медленного применения тепла сделает некоторую разницу в текстуре или нанесенном веществе очевидной из-за некоторого разнообразия в оттенке цвета, который тепло в таких обстоятельствах могло бы вызвать. После получения разрешения на проведение эксперимента при применении тепла важное слово вновь появилось, к большому удовлетворению суда.

ГЛАВА VI. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РАЗВИТИЮ НАУКИ В АНГЛИИ.

РАЗДЕЛ 1. О НЕОБХОДИМОСТИ ТОГО, ЧТОБЫ ЧЛЕНЫ КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА ВЫСКАЗЫВАЛИ СВОИ МНЕНИЯ.

Одна из причин, способствовавших успеху ПАРТИИ, кроется в великой неохоте, с которой многие из тех, чьи имена добавляли блеска Обществу, высказывали свои мнения, и в малой твердости, с которой они отстаивали свои возражения. Сколько раз те, чья активность была дополнительно стимулирована их интересом, предлагали меры, которые могли бы пресечь несколько слов; в то время как имена тех, чье преступное молчание таким образом позволило проекту созреть, сразу же после этого цитировались их благодарными соратниками как санкционировавшие то, что в глубине души они знали как махинацию.

Даже в тех немногих случаях, которые вышли за пределы такого долготерпения, когда предмет обсуждался в Совете, известно более одного, более двух случаев, когда возникали последующие обстоятельства, доказывавшие с самыми неотразимыми моральными доказательствами, что члены высказывались по одну сторону вопроса, а голосовали за противоположную.

Эта неохота противостоять тому, что не одобряется, была слишком широко и слишком фатально распространена для интересов Королевского общества. Это отчасти можно объяснить тем сдержанным и замкнутым характером, который часто отличает человека истинного знания так же сильно, как назойливое вмешательство и легкомысленная манера — шарлатана или торговца наукой. Некоторая часть этого объясняется тем неуместным почтением, которое долгое время оказывалось каждому изречению Президента, и большая часть — той естественной нерасположенностью брать на себя труд по любому вопросу, в котором не затронут собственный интерес человека. Следует надеяться, ради репутации этого ученого органа, что никакое ожидание следующего праздника Св. Андрея никогда не влияло на молчаливость их нрава. [Может быть необходимо проинформировать тех, кто не является членами Королевского общества, что это день, когда те члены, которые желают, встречаются в Сомерсет-хаусе, чтобы зарегистрировать имена Совета и должностных лиц, которых Президенту было угодно назначить на предстоящий год; и которые затем обедают вместе с целью восхваления друг друга за вином, которое до последних нескольких лет ОПЛАЧИВАЛОСЬ из ФОНДОВ Общества. Это злоупотребление было атаковано предприимчивым реформатором и, конечно, защищено кликой. Однако от него отказались как от слишком плохого. Публика может составить некоторое представление о чувстве, которое преобладает в Совете, когда узнает, что эта практика защищалась одним из должностных лиц Общества на том основании, что, если ее отменить, ПОМОЩНИК СЕКРЕТАРЯ ПОТЕРЯЛ БЫ СВОЙ ПРОЦЕНТ С ТРАКТИРНЫХ СЧЕТОВ.]

РАЗДЕЛ 2. О ДВУХЛЕТНИХ ПРЕЗИДЕНТАХ.

Дни, когда Королевское общество могло иметь большое влияние в науке, по-видимому, давно прошли; и не кажется делом большой важности, кто управляет его плохо организованными делами. Пожизненные Президенты были опробованы до тех пор, пока Общество не стало испытывать отвращение к диктаторам. Если следует предпринять какую-либо реформу, возможно, стоит рассмотреть, не достойна ли подражания практика нескольких более молодых учреждений и не следует ли должность Президента занимать только в течение двух сессий. С этим устройством могут быть связаны некоторые неудобства; но преимущества очевидны как в Астрономическом, так и в Геологическом обществах. Каждый Президент стремится сделать период своего правления примечательным каким-либо улучшением в Обществе, над которым он председательствует; и жертва времени, которую приносят должностные лица этих Обществ, стала бы невозможной, если бы ее требовалось продолжать в течение гораздо более длительного периода. Другое обстоятельство значительной важности заключается в том, что личный характер Президента меньше отпечатывается на Обществе; и, предполагая, что будут сделаны какие-либо неразумные изменения, их гораздо менее трудно исправить.

РАЗДЕЛ 3. О ВЛИЯНИИ КОЛЛЕДЖЕЙ ВРАЧЕЙ И ХИРУРГОВ

В КОРОЛЕВСКОМ ОБЩЕСТВЕ.

Честь принадлежности к Королевскому обществу очень востребована медицинскими работниками, поскольку это способствует успеху их профессиональных усилий, и из этого вытекают два последствия. Во-первых, страницы «Трудов» Королевского общества время от времени содержат медицинские статьи весьма умеренного достоинства; и, во-вторых, преобладание медицинского интереса привносит в Общество некоторые из ревностей этой профессии. С другой стороны, медицина тесно связана со многими науками, и ее профессора обычно слишком заняты своей практикой, чтобы проявлять себя, за исключением великих случаев.

РАЗДЕЛ 4. О ВЛИЯНИИ КОРОЛЕВСКОГО ИНСТИТУТА НА КОРОЛЕВСКОЕ ОБЩЕСТВО.

Королевский институт был основан для культивирования более популярных и элементарных отраслей научного знания и поднялся, отчасти благодаря блестящим открытиям Дэви, а отчасти благодаря упадку Королевского общества, на более видное положение, чем то, которое он в противном случае занимал бы в науке Англии. Его общее влияние на распространение знаний среди более образованных классов метрополии было и продолжает быть ценным. Его влияние, однако, на управление Королевским обществом отнюдь не сопровождается подобными преимуществами и справедливо рассматривается с немалой ревностью многими членами этого органа. Можно утверждать, без умаления достоинств Королевского института, что научные квалификации, необходимые для его должностных лиц, сколь бы почтенными они ни были, не совсем того высокого порядка, который должен требоваться для должностных лиц Королевского общества, если бы последний орган находился в состоянии бодрости.

Интереса Королевского института всегда было достаточно, чтобы назначить одного из Секретарей Королевского общества; и в настоящий момент они назначили двоих. В скором времени, если не будет положен этому эффективный заслон, мы обнаружим, что они номинируют Президента и остальных должностных лиц. Это, безусловно, не согласуется с достоинством Королевского общества — таким образом позволять раздавать свои должности в качестве наград за услуги, оказанные другим учреждениям. Единственным эффективным способом положить конец этому растущему интересу было бы объявить, что никакой управляющий или должностное лицо Королевского института никогда не должен одновременно занимать должность в Королевском обществе.

То, как члены Королевского института пытаются использовать свою власть в Совете Королевского общества, проиллюстрировано в протоколах Совета от 11 марта 1830 года, с которыми могут с пользой ознакомиться те, кто сомневается.

РАЗДЕЛ 5. О «ТРУДАХ» КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА.

«Труды» Королевского общества, в отличие от трудов большинства иностранных академий, не содержат ничего, относящегося к истории Общества. Тома содержат лишь те статьи, представленные Обществу в предыдущем году, которые Совет отобрал для печати, метеорологический регистр и уведомление о присуждении ежегодных медалей, без какого-либо списка Совета и должностных лиц Общества, которыми этот выбор и это присуждение были сделаны.

Прежде чем я перейду к критике этого положения вещей, я упомяну один момент, по которому я рад иметь возможность воздать Королевскому обществу высочайшую похвалу. Я имею в виду чрезвычайную регулярность, с которой публикуются тома «Трудов». Появление полутомов с интервалами в шесть месяцев обеспечивает любому сообщению почти немедленную гласность; в то время как краткость времени между его получением и публикацией является гарантией для публики, что весь текст статьи был действительно представлен в то время, которое она датирует. К этому можно также добавить редкость каких-либо изменений, сделанных до печати, обстоятельство, которому должны подражать, а также восхищаться, другие общества. Могут, конечно, быть некоторые, возможно, Геологическое, в которых задача более трудна из-за природы предмета. Однако чем скорее все общества смогут свести себя к этому правилу, редко допуская что-либо, кроме нескольких словесных исправлений в статьях, которые попадают в их руки, тем лучше будет для их собственной репутации и для интересов науки.

Было и остается предметом глубокого сожаления, что первая научная академия Европы, Французский институт, столь небрежна в регулярности своих публикаций; и тем более прискорбно, что она отстает на годы, в силу того обстоятельства, что мемуары, допущенные в их коллекцию, обычно высочайшего достоинства. Я знаю, что некоторые из их самых активных членов хотели бы, чтобы было иначе; я призвал бы их положить конец практике, которая, не имея никаких преимуществ, чтобы ее рекомендовать, несправедлива по отношению к тем, кто вносит вклад, и рассчитана лишь на создание противоречивых претензий, одинаково вредных для науки и для репутации того органа, чья небрежность могла дать им повод. [Г-н Гершель, говоря о статье Френеля, отмечает — «Этот мемуар был прочитан в Институте 7 октября 1816 года; дополнение было получено 19 января 1818 года; отчет М. Араго о нем был прочитан 4 июня 1821 года: и в то время как каждый оптический философ в Европе нетерпеливо ожидал его появления в течение семи лет, он до сих пор лежит неопубликованным и известен нам лишь по скудным заметкам в периодическом журнале». ТРАКТАТ О СВЕТЕ Г-НА ГЕРШЕЛЯ, стр. 533. — ЭНЦИКЛОПЕДИЯ МЕТРОПОЛИТАНА.]

Одно из неудобств, возникающих из-за отсутствия исторической части в томах Королевского общества, заключается в том, что не только публика, но и наши собственные члены почти полностью невежественны во всех его делах. Имея средство придания значительной гласности (путем распространения более 800 экземпляров «Трудов») всему, что мы желаем сделать известным нашим членам или миру, будет ли поверено, что в нашем томе за 1826 год не было упоминания об учреждении двух Королевских медалей, ни об условиях, на которых они должны были быть распределены. [То, что Совет воздержался от того, чтобы их первое присуждение этих медалей было таким образом сообщено, скорее делает им честь и доказывает, что они имели подобающее чувство в отношении своих прежних ошибок.] Что в 1828 году, когда был создан новый фонд, называемый донационным фондом, и благодаря щедрости д-ра Волластона и г-на Дэвиса Гилберта он был наделен ими соответствующими суммами в 2000 фунтов и 1000 фунтов 3-процентных бумаг; никакого упоминания о таком факте не появляется в наших «Трудах» за 1829 год. Другие джентльмены внесли вклад; и если желательно обладать таким фондом, то, безусловно, важно информировать не посещающих, что составляет гораздо большую часть Общества, что он существует; и что мы благодарны тем, кем он был основан и увеличен. Также «Философские труды» не информировали наших отсутствующих членов, что они могут приобрести «Рассуждения» Президента по торговой цене.

Список должностных лиц, Совета и членов Королевского общества печатается ежегодно; однако кто когда-либо видел его переплетенным с «Философскими трудами», к которым он предназначен быть приложенным? Я никогда не встречал ни одного экземпляра этой работы, так укомплектованного, даже того, что в нашей собственной библиотеке. Чрезвычайно желательно, чтобы Общество знало имена своего Совета; и хотя это в некоторой мере способствовало бы предотвращению назначения Президентом на него некомпетентных лиц, это также обеспечило бы некоторый контроль, хотя, возможно, и слабый, над распределением медалей. Когда я настаивал на целесообразности этой практики, мне отвечали оправданиями, что список не может быть составлен вовремя для тома. Если это верно для первой части, они могли бы появиться со второй; и даже если бы это было невыполнимо, план помещения их перед томом следующего года был бы предпочтительнее, чем их полное исключение. Истинная причина, однако, появилась в конце концов. Возражали против плана, что при нынешнем устройстве швейцар Королевского общества разносил список членам, проживающим в Лондоне, и получал от некоторых из них вознаграждение в виде рождественского подарка; и это было бы потеряно, если бы время печати было изменено. [Во время печати этой главы друг, к которому я заходил, жаловался, что швейцар Королевского общества потребовал полкроны за оставление списка.] Таковы ничтожные интересы, перед которыми заставляют склоняться интересы Королевского общества.

Другой момент, по которому информация должна быть дана в каждом томе, — это условия, на которых производится распределение медалей Общества. Это правда, что они есть, или должны быть, напечатаны с Уставами Общества; но этот том находится только в руках членов, и в интересах самих медалей, чтобы законы, которые регулируют их присуждение, были широко известны, чтобы лица, не являющиеся членами Общества, могли вступить в соревнование за них.

Информация, касающаяся приемов и смертей среди членов Общества, также была бы интересна; список имен тех, кого Общество потеряло, и тех членов, которые были добавлены в его ряды каждый год, нашел бы подобающее место на исторических страницах, которые должны быть даны с каждым томом наших «Трудов».

Отсутствие различия между работающими членами Общества и теми, кто просто чтит его своим покровительством, делает многие мероприятия, которые были бы выгодны для науки, в одних случаях неразумными, а в других — почти невозможными.

Коллекции наблюдений, которые время от времени передаются Обществу, могут быть такого характера, что лишь немногие члены заинтересованы в них. В таких случаях расходы на печать более 800 экземпляров могут разумно побудить Совет отказаться от их печати вообще; тогда как, если бы у них были какие-либо средства дискриминации для их распределения, они могли бы быть вполне готовы понести расходы на печать 250. Могут возникнуть другие случаи, в которых большая выгода проистекла бы, если бы принцип был однажды допущен. Правительство, университеты, общественные органы и даже частные лица могли бы, в некоторых случаях, быть склонны представить Королевскому обществу ограниченное количество экземпляров своих работ, если бы они знали, что они, вероятно, будут помещены в руки лиц, которые будут их использовать. Пятьдесят или сто дополнительных экземпляров могли бы, в некоторых случаях, не встретить возражений на основании расходов, когда семь или восемь сотен были бы совершенно вне вопроса.

Давайте предположим, что двадцать экземпляров описания какого-то нового химического процесса переданы в распоряжение Королевского общества каким-либо общественным органом; не будет же, конечно, утверждаться, что они все должны оставаться на полках Общества. Тем не менее, с нашими нынешними правилами, это был бы случай. Если бы, однако, список членов Общества был зачитан Совету и имена тех джентльменов, которые, как известно, сведущи в химической науке, были записаны; тогда, если бы девятнадцать экземпляров работы были отданы тем девятнадцати лицам из этого списка, которые внесли наибольший вклад в «Труды» Общества, они бы, по всей вероятности, были помещены в самые подходящие руки.

Полные комплекты «Философских трудов» теперь стали чрезвычайно громоздкими; возможно, стоило бы нашего рассмотрения, не распространилось ли бы знание многих ценных статей, которые они содержат, путем публикации их рефератов, которые были прочитаны на обычных собраниях Общества. Возможно, два или три тома в восьмую долю листа содержали бы все, что было сделано таким образом за последнее столетие.

Другим обстоятельством, которое способствовало бы порядку в работе Совета, было бы составление отдельного списка всех уставов и распоряжений Совета, относящихся к каждому конкретному предмету.

Таким образом, Президент, имея перед собой в одном обзоре все, что когда-либо было постановлено по вопросу, находящемуся на рассмотрении, был бы гораздо лучше способен предотвратить противоречивые резолюции и сберечь время Совета от траты на ненужные дискуссии.

РАЗДЕЛ 6. ОРДЕН ЗАСЛУГ.

Среди различных предложений по поощрению науки было предложено учреждение ордена заслуг. Несколько странно, что в то время как в большинстве других королевств Европы такие ордена существуют с целью вознаграждения почетными знаками отличия тех, кто совершенствует искусства жизни, или успешных первооткрывателей в науке, в Англии ничего подобного не было учреждено. [На великом собрании философов в Берлине в 1828 году, отчет о котором дан в Приложении; уважение, в котором Берцелиус, Эрстед, Гаусс и Гумбольдт были удерживаемы в своих соответствующих странах, было очевидно в орденах, пожалованных им суверенами Швеции, Дании, Ганновера и Пруссии; и присутствовало много других философов, чьи украшения достаточно свидетельствовали об уважении, в котором наука удерживалась в странах, из которых они прибыли.]

Наши ордена рыцарства благоприятствуют только военным отличиям. В качестве аргумента в пользу таких учреждений приводилось, что они являются дешевым способом вознаграждения науки, в то время как, с другой стороны, возражалось, что они уменьшили бы ценность таких почетных знаков отличия, сделав их обычными. Последнее возражение имеет малый вес, потому что число тех, кто занимается наукой, невелико и, вероятно, долго будет оставаться таковым. Его также легко было бы избежать, ограничив число ордена или класса, если бы он должен был сформировать особый класс другого ордена. Другое возражение, однако, представляется мне имеющим гораздо больший вес; и, как бы сильна ни была склонность Правительства (если бы такой орден существовал) заполнить его должным образом, я не верю, что в нынешнем состоянии общественного мнения относительно науки это могло бы быть сделано, и, по всей вероятности, он был бы заполнен через каналы покровительства и просто махинаторами в науке.

Другое предложение, подобного рода, также обсуждалось, то, которое может показаться почти смешным предлагать в Англии, но которое не считалось бы таковым ни в какой другой стране. Это — возвести в дворянство некоторых из величайших научных благодетелей своей страны. Не говоря уже о политических причинах, ряды дворянства постоянно пополняются из армии, флота и адвокатуры; почему бы семье того человека, чье имя неразрывно связано с паровой машиной, не быть зачисленной в дворянство своей страны? В полезности и выгоде, не только для этой страны, но и для человеческого рода, его дела могут гордо претендовать на сравнение даже с самыми блестящими из тех, что были достигнуты классами, столь богатыми славными воспоминаниями. Возражение, в большинстве случаев фатальное для такого курса, возникает из неблагоразумия пожалования титула, если не существует значительного состояния для его поддержки; обстоятельство, очень редко встречающееся у философа. Оно могло бы в некоторой мере быть устранено путем создания таких титулов только на жизнь. Но здесь, опять же, пока не существовало бы некоторого знания науки среди высших классов и здорового состояния общественного мнения относительно науки, выполнение плана могло бы быть только вредным.

РАЗДЕЛ 7. ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ НАУЧНЫХ ОБЩЕСТВ.

Эта идея приходила в голову нескольким лицам как способная привести к значительным преимуществам для науки. Если бы различные научные общества могли объединиться в занятии одного большого здания, значительная экономия проистекла бы из союза. Правильно организовав свои вечера собраний, потребовался бы только один зал для собраний. Библиотеки могли бы быть либо объединены, либо расположены в смежных комнатах; и такая система значительно облегчила бы запросы научных лиц.

Вопрос о том, возможно ли каким-либо образом объединить различные общества с Королевским обществом, может быть деликатным; но хотя это и желательно по некоторым причинам, данное событие не является необходимым для того, чтобы они имели общее местопребывание.

Медико-ботаническое общество, возможно, по симпатии, могло бы стать первым, к которому обратилось бы Королевское общество; и путем надлежащего обмена дипломами [вещь, хорошо понятная ПОСВЯЩЕННЫМ, как ДОМА, так и ЗА ГРАНИЦЕЙ] два общества могли бы взаимно «привиться» друг к другу. Но даже здесь потребовался бы некоторый такт; Медико-ботаническое общество довольно щепетильно относится к чистоте своих письменных документов и недавно возложило вину на одного из своих должностных лиц за некоторое незначительное вмешательство в них — степень нелиберальности, которую Совет Королевского общества отнюдь не склонен имитировать.

Геологическое и Астрономическое общества не питают чувства обиды к материнскому учреждению за свои ранние преследования; и хотя у них нет побудительных причин искать объединения, они вряд ли отказались бы от любого союза, который мог бы быть в целом полезен для науки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В работе о упадке науки, в период, когда Англия так недавно лишилась двух своих ярчайших украшений, меня вряд ли бы извинили, если бы я не посвятил несколько слов именам Волластона и Дэви. Пока теплые чувства скорбящих родных и восхищающихся друзей не остынут, подобно могиле, из которой память тщетно пытается вернуть их лелеемые образы, наделенные всей жизнью и энергией недавнего существования, тома их биографий должны оставаться запечатанными. Их современники могут ожидать лишь прочтения их панегириков.

Находясь в отношениях общения с обоими этими выдающимися людьми, достаточно частых, чтобы заметить любопытно различное устройство их умов, я, тем не менее, не был в таких отношениях даже с тем, кого я больше всего уважал, чтобы видеть его великие качества через ту призму, которая редко проницаема для глаз долгой и очень близкой дружбы.

Осторожность и точность были преобладающими чертами характера Волластона, и те, кто склонен сокращать число принципов, возможно, справедливо проследили бы точность, которая украшала его философский характер, до крайней осторожности, которая пронизывала его моральный облик. Действительно, можно задаться вопросом, не порождает ли последнее качество у всех людей с большими способностями первое.

Амбиции составляли гораздо большую часть характера Дэви, и смелой рукой гения он ухватывался даже за самые отдаленные выводы, к которым его приводила теория. Ему казалось, что изобретательство — более распространенный атрибут, чем это есть на самом деле, и он спешил, как только овладевал новым фактом или новым принципом, сообщить об этом миру, возможно, сомневаясь, не опередят ли его; но, уверенный в собственных силах, он был доволен тем, что дает другим шанс пожать часть того урожая, большая часть которого, как он знал, все равно достанется ему.

Доктор Волластон, с другой стороны, более верно оценивал редкость изобретательского дара; и, не сдерживаемый страхом быть опереженным, когда он придумывал новый инструмент или обнаруживал новый принцип, он годами собирал всю информацию, которую мог получить от других или которая возникала из его собственных размышлений, прежде чем представить ее миру.

Самой примечательной характеристикой ума Волластона была ясная и отчетливая линия, отделявшая то, что он знал, от того, чего он не знал; и это, опять же, проистекающее из его точности, можно было проследить до осторожности.

Однако это было бы заметно в такой степени у немногих, кроме него самого, ибо было очень мало людей, столь совершенно свободных от тщеславия и жеманства. Этим обстоятельством можно объяснить своеобразие манеры, в которой он сообщал информацию тем, кто искал ее у него, что для многих было крайне неприятно. Обычно он с помощью нескольких вопросов точно устанавливал, сколько спрашивающий знает по предмету, или ту самую точку, в которой начиналось его невежество, — процесс, не очень приятный для человеческого тщеславия; взявшись за предмет с этой точки, он затем очень ясно и кратко объяснял его.

Его знакомство с математикой было весьма ограниченным. Много лет назад, когда я был безуспешным кандидатом на должность профессора математики, я обратился к доктору У. за рекомендацией; он отказал на том основании, что это не его сфера деятельности. Я сказал ему, что прошу об этом, потому что считаю, что это будет иметь вес, на что он ответил, что это не должно иметь никакого веса вовсе. Нет сомнений, что его взгляд был верным. И все же таково состояние невежества, существующее в этих вопросах, что я несколько раз слышал, как его упоминали как одного из величайших математиков века. [Это, конечно, могло случиться только в Англии.] Но в этом, как и во всех других пунктах, точность, с которой он понимал и удерживал все, что когда-либо изучал, особенно в элементарных приложениях математики к физике, была такова, что он обладал большим мастерством в этих предметах, чем многие, обладающие гораздо более обширными знаниями.

Общаясь с Волластоном, вы чувствовали, что преобладающим принципом было избегание ошибок; в обществе Дэви вы видели, что это было желание видеть и провозглашать истину. Волластон никогда не мог бы быть поэтом; Дэви мог бы стать великим.

Вопрос, который я задал поочередно каждому из этих выдающихся философов, покажет, насколько по-разному может рассматриваться предмет умами даже самого высокого порядка.

Примерно в то время, когда мистер Перкинс проводил свои эксперименты по сжатию воды, я был очень поражен механическими средствами, которые он применил к этому предмету, и размышлял о других его применениях, о которых я вскоре упомяну.

Встретив однажды утром доктора Волластона в книжном магазине, я предложил такой вопрос: если два объема водорода и один объем кислорода смешать вместе в сосуде, и если с помощью механического давления их можно сжать так, чтобы они стали той же удельной плотности, что и вода, соединятся ли газы при этих обстоятельствах и образуют ли воду? «Как вы думаете, что они сделают?» — сказал доктор У. Я ответил, что скорее ожидал бы, что они соединятся. «Я не вижу причин так полагать», — сказал он. Затем я поинтересовался, считает ли он эксперимент стоящим того, чтобы его провести. Он ответил, что не считает, ибо полагает, что он наверняка не удастся.

Через несколько дней я предложил тот же вопрос сэру Гемфри Дэви. Он сразу сказал: «Они станут водой, конечно»; и на мой вопрос, считает ли он эксперимент стоящим того, чтобы его провести, он заметил, что это хороший эксперимент, но едва ли необходимо его проводить, так как он должен удаться.

Это были ответы на ходу, которые, возможно, было бы не совсем справедливо записывать, если бы они принадлежали людям менее выдающегося таланта: и любопытство к этому обстоятельству добавляет то, что, как я полагаю, причина доктора Волластона предполагать, что никакого соединения не произойдет, проистекала из природы электрических отношений двух газов, остающихся неизменными, — возражение, которое не имело веса для философа, чьи открытия дали ему жизнь.

[Результат эксперимента казался и до сих пор кажется мне чрезвычайно важным; и я кратко изложу взгляды, с которыми он был связан. Следующим великим открытием в химии после определенных пропорций будет нахождение способов формирования всех простых соединений одного атома с одним, с двумя или с большим количеством атомов другого вещества: и мне пришло в голову, что газообразные тела представляют наилучший шанс на успех; и что если, например, желая соединить четыре атома одного вещества с одним атомом другого, мы могли бы с помощью механических средств свести смешанные газы к той же удельной плотности, которую имело бы вещество, возникшее в результате их соединения, то либо такое соединение действительно произошло бы, либо частицы двух веществ были бы наиболее благоприятно расположены для действия калорика, электричества или других причин, чтобы произвести комбинацию. Действительно, казалось бы, следует, что если бы комбинация произошла при таких обстоятельствах, то наиболее вероятной пропорцией, в которой соединились бы атомы, должна была бы быть та, которая дает жидкость наименьшей удельной плотности: но пока эксперименты не проведены, отнюдь не уверен, что не могли бы быть получены другие комбинации.]

Удивительная миниатюрность частиц тел, подвергаемых доктором Волластоном химическому анализу, вызывала восхищение у всех, кому посчастливилось быть свидетелем его экспериментов; и методы, которые он использовал, заслуживают того, чтобы быть гораздо более широко известными.

Мне кажется, что по этому вопросу существует большое заблуждение. Это приводилось как один из тех фактов, которые доказывают необычайную остроту физических чувств индивида — обстоятельство, которое, если бы оно было правдой, мало что добавило бы к его философскому характеру; я, однако, склонен рассматривать это в совершенно ином свете и видеть в этом один из естественных результатов удивительной точности его знаний.

За многие возможности, которыми я пользовался, наблюдая за его миниатюрными экспериментами, я помню лишь один случай, когда я заметил какое-либо заметное различие в остроте его физических способностей, будь то слух, зрение или обоняние, по сравнению с другими людьми, которые обладали ими в хорошей степени. [Это было в обсерватории мистера Саута, и объектом были точки на круге склонения его экваториала; но в этом случае доктор Волластон не пытался НАУЧИТЬ МЕНЯ, КАК ИХ ВИДЕТЬ.]

Он никогда не показывал мне почти микроскопическую проволоку, которая была видна его глазу и невидима моему: даже в прекрасных экспериментах, которые он проводил относительно звуков, неслышимых для определенных ушей, он никогда не извлекал тон, который был бы не слышен моему, хотя и был чувствителен для его уха; и я полагаю, что это окажется верным для большинства тех, чьи умы были сильно приучены к экспериментальным исследованиям и кто обладал своими способностями, не ослабленными болезнью или возрастом.

Это было гораздо более ценное свойство, от которого зависел успех таких исследований. Оно проистекало из совершенного внимания, которым он мог управлять, и минутной точности, с которой он исследовал каждый объект. Поразительная иллюстрация того факта, что объект часто не виден ИЗ-ЗА НЕЗНАНИЯ, КАК ЕГО ВИДЕТЬ, а не из-за какого-либо дефекта в органе зрения, произошла со мной несколько лет назад, когда я был в гостях в Слау. Разговаривая с мистером Гершелем о темных линиях, видимых в солнечном спектре Фраунгофером, он поинтересовался, видел ли я их; и на мой отрицательный ответ и выражение большого желания увидеть их, он упомянул крайнюю трудность, которую он испытывал, даже имея описание Фраунгофера в руках, и долгое время, которое у него ушло на их обнаружение. Затем мой друг добавил: «Я подготовлю аппарат и поставлю вас в такое положение, что они будут видны, и все же вы будете искать их и не найдете: после чего, пока вы остаетесь в том же положении, я научу вас, как их видеть, и вы увидите их, и не просто удивитесь, что не видели их раньше, но вы найдете невозможным смотреть на спектр, не видя их».

Глядя, как мне было указано, несмотря на предыдущее предупреждение, я не увидел их; и через некоторое время я спросил, как их можно увидеть, после чего предсказание мистера Гершеля полностью сбылось.

Именно это внимание к мельчайшим явлениям доктор Волластон применял с таким мощным эффектом в химии. В обычных случаях осаждения мутность видна как в одной капле, так и в галлоне раствора; а в тех случаях, когда мутность настолько слаба, что требует массы жидкости, чтобы стать видимой, предварительное выпаривание, быстро выполненное на полосках оконного стекла, делало раствор более концентрированным.

Истинная ценность этой микрохимии проистекает из ее дешевизны и чрезвычайной быстроты, с которой она может быть выполнена: она может, в руках, подобных рукам Волластона, использоваться для открытий, но не для измерений. Я счел более необходимым поставить этот вопрос на то, что я считаю его истинными основаниями, по двум причинам. Во-первых, я чувствую, что была допущена несправедливость по отношению к выдающемуся философу, когда некоторые из его физических чувств приписывали то превосходство, которое, как я думаю, доказано, зависело от удивительной тренировки его интеллектуальных способностей. И, во-вторых, если я установил этот факт, то, хотя это дает нам лучшие средства для суждения о таких наблюдениях, которые претендуют на точность «БОЛЕЕ ЧЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ», это также открывает терпеливому исследователю истины путь, по которому он может приобрести способности, которые в противном случае он счел бы лишь даром природы для немногих избранных.

ПРИЛОЖЕНИЕ, № 1.

Представляя моим читателям отчет о встрече ученых в Берлине осенью 1828 года, я счастлив сообщить, что ее влияние было весьма благотворным и что ежегодная встреча, которая состоится в 1831 году, пройдет в Вене, так как император Австрии выразил пожелание, чтобы все возможности, которые предоставляет его столица, были использованы для содействия ее целям.

Приятно видеть, что страна, которая до сих пор считалась враждебной прогрессу знаний, убедилась в их ценности; и остается искренне надеяться, что каждый из многочисленных членов Общества покажет своим поведением, что пути науки менее всего склонны мешать путям политики.

ОТЧЕТ О ВЕЛИКОМ КОНГРЕССЕ ФИЛОСОФОВ В БЕРЛИНЕ 18 СЕНТЯБРЯ 1828 ГОДА. ИЗ ЭДИНБУРГСКОГО ЖУРНАЛА НАУКИ, АПРЕЛЬ 1829 ГОДА.

Существование большого общества исследователей естественных наук, ежегодно встречающихся в какой-либо великой столице или центральном городе Европы, — обстоятельство, почти неизвестное нам и заслуживающее нашего внимания из-за важных преимуществ, которые могут из него возникнуть.

Около восьми лет назад доктор Окен из Мюнхена предложил план ежегодной встречи всех немцев, занимающихся науками медицины и ботаники. Первая встреча, состоявшая из около сорока членов, состоялась в Лейпциге в 1822 году, и затем она последовательно проводилась в Галле, Вюрцбурге, Франкфурте-на-Майне, Дрездене, Мюнхене и Берлине. Все те, кто напечатал определенное количество листов своих исследований по этим предметам, считались членами этой академии.

Великие преимущества, которые проистекали для этих наук из обмена наблюдениями со всех уголков Германии, вскоре побудили к расширению плана, и были допущены другие области естествознания, пока на последней встрече среди рядов этой академии не оказались даже исследователи чистой математики.

Несколько обстоятельств, независимых от формы и устройства академии, способствовали приданию необычайного блеска последней встрече, которая состоялась в Берлине в середине сентября прошлого года.

Столица, выбранная для ее временного пребывания, едва ли превзойдена какой-либо другой в Европе по количеству и знаменитости своих ученых.

Вкус к знаниям, присущий правящей семье, сделал само знание модным; а суровые страдания пруссаков до войны, благодаря которой они сами и Европа были освобождены, настолько сильно внушили им урок, что «знание — сила», что его последствия видны в каждом департаменте правительства; и нет такой страны в Европе, в которой таланты и гений так верно открывали бы своим обладателям путь к богатству и отличию.

Еще одно обстоятельство также внесло свою лепту в увеличение числа участников встречи прошлого года. Должность президента, которая ежегодно меняется, была поручена г-ну Александру де Гумбольдту. Универсальность его знаний, которые не оставили без внимания или исследования ни одну область в широком спектре науки, связала его дружбой почти со всеми самыми знаменитыми философами века; в то время как отточенная любезность его манер и то острое желание приобретать и распространять знания, которое так своеобразно характеризует его ум, делают его доступным для всех незнакомцев и обеспечивают им помощь его совета в их научных изысканиях и преимущество быть представленными всем тем, кто интересуется или занят подобными исследованиями.

Профессор Лихтенштейн (директор Зоологического музея), как секретарь академии, был неутомим в своем внимании и самым способным образом поддерживал пожелания ее выдающегося президента.

Эти два джентльмена, при содействии нескольких жителей Берлина, взяли на себя многочисленные предварительные приготовления, необходимые для размещения встречи.

18 сентября 1828 года в Берлине собралось 377 членов академии, чьи имена и места жительства (в Берлине) были напечатаны в небольшой брошюре, и к каждому имени был приложен номер, чтобы указать его место в большом концертном зале, в котором проходили утренние встречи. Каждый член также был снабжен гравированной карточкой зала заседаний, на которой номера мест были напечатаны черными чернилами, а его собственное место отмечено красными чернилами, так что каждый человек немедленно находил свое место и знал, где искать любого друга, которого он мог пожелать найти.

В час, назначенный для открытия встречи, когда члены собрались, а галереи и оркестр были заполнены собранием значительной части знати и красавиц столицы, а боковые ложи были заняты несколькими членами королевской семьи и иностранными послами, сессия академии была открыта красноречивой речью президента.

РЕЧЬ, произнесенная на открытии Общества немецких естествоиспытателей и натурфилософов в Берлине 18 сентября 1828 года. — АЛЕКСАНДРОМ ФОН ГУМБОЛЬДТОМ.

Поскольку благодаря вашему выбору, который делает мне такую честь, мне позволено открыть эту встречу, первая обязанность, которую я должен выполнить, — это обязанность благодарности. Отличие, которое было оказано тому, кто еще никогда не мог присутствовать на вашем превосходном обществе, — это не награда за научные усилия или за слабые и упорные попытки обнаружить новые явления или извлечь свет знания из неисследованных глубин природы. Более тонкое чувство, однако, направило ваше внимание на меня. Вы заверили меня, что в то время как в течение многих лет отсутствия и в отдаленной части земного шара я трудился в том же деле, что и вы, я не был чужим в ваших мыслях. Вы также приветствовали мое возвращение домой, чтобы священными узами благодарности вы могли привязать меня еще дольше и крепче к нашей общей родине.

Что, однако, может представить картина этой нашей родной земли более приятного для ума, чем собрание, которое мы принимаем сегодня впервые в наших стенах; от берегов Неккара, родины Кеплера и Шиллера, до самых отдаленных границ балтийских равнин; отсюда до устьев Рейна, где под благотворным влиянием торговли сокровищницы экзотической природы веками собирались и исследовались, друзья природы, вдохновленные тем же рвением и побуждаемые той же страстью, стекаются на это собрание. Везде, где используется немецкий язык и его своеобразная структура влияет на дух и расположение людей. От Великих Европейских Альп до другой стороны Вислы, где в стране Коперника астрономия поднялась к обновленному блеску; везде в обширных владениях немецкой нации мы пытаемся обнаружить тайные операции природы, будь то на небесах, или в глубочайших проблемах механики, или в недрах земли, или в тонко сплетенных тканях органической структуры.

Под покровительством благородных принцев это собрание ежегодно увеличивалось в интересе и масштабах. Каждое различие, которое может вызвать различие в религии или форме правления, здесь аннулируется. Германия проявляет себя как бы в своем интеллектуальном единстве; и поскольку знание истины и исполнение долга являются высшей целью морали, это чувство единства не ослабляет ни одних из уз, которые религия, конституция и законы нашей страны сделали дорогими для каждого из нас. Даже это соревнование в ментальной борьбе вызвало (как говорит нам славная история нашей страны) прекраснейшие цветы человечности, науки и искусства.

Собрание немецких естествоиспытателей и натурфилософов со времени своей последней встречи, когда оно было так гостеприимно принято в Мюнхене, благодаря лестному интересу соседних государств и академий, сияло особым блеском. Союзные нации возобновили древний союз между Германией и древним скандинавским Севером.

Такой интерес заслуживает признания тем более, что он неожиданно увеличивает массу фактов и мнений, которые здесь приводятся в один общий и полезный союз. Он также вызывает возвышенные воспоминания в уме естествоиспытателя. Едва ли прошло полвека с тех пор, как Линней предстает в смелости предпринятых и осуществленных им начинаний как один из величайших людей прошлого века. Его слава, какой бы яркой она ни была, не сделала Европу слепой к заслугам Шееле и Бергмана. Каталог этих великих имен не завершен; но чтобы я не оскорбил благородную скромность, я не смею говорить о свете, который все еще льется в богатейшем изобилии с Севера, ни упоминать открытия в химической природе веществ, в числовом отношении их элементов или вихревых потоках электромагнитных сил. [Философы, о которых здесь идет речь, — это Берцелиус и Эрстед.] Пусть те превосходные люди, которые, не устрашенные ни опасностями моря, ни суши, поспешили на нашу встречу из Швеции, Норвегии, Дании, Голландии, Англии и Польши, укажут путь другим незнакомцам в последующие годы, чтобы по очереди каждая часть Германии могла наслаждаться эффектами научного общения с различными нациями Европы.

Но хотя я должен сдерживать выражение своих личных чувств в присутствии этого собрания, мне должно быть позволено, по крайней мере, назвать патриархов нашей национальной славы, которые задержаны от нас уважением к тем жизням, столь дорогим для их страны; — Гете, которому великие творения поэтической фантазии не помешали проникнуть в ТАЙНЫ природы и который теперь в сельском уединении скорбит о своем княжеском друге, как Германия о одном из своих величайших украшений; — Ольберс, который открыл два тела там, где он уже предсказал, что они будут найдены; — величайшие анатомы нашего века — Земмеринг, который с равным рвением исследовал чудеса органической структуры, а также пятна и ФАКЕЛЫ солнца (конденсации и отверстия фотосферы); Блуменбах, учеником которого я имею честь быть, который своими трудами и своим бессмертным красноречием вдохновил повсюду любовь к сравнительной анатомии, физиологии и общей истории природы и который усердно трудился полвека. Как я мог устоять перед искушением украсить свою речь именами, которые потомство будет повторять, поскольку мы не удостоены их присутствием?

Эти наблюдения о литературном богатстве нашей родной страны и прогрессивном развитии нашего учреждения ведут нас естественным образом к препятствиям, которые возникнут из-за растущего числа наших соратников. Главная цель этого собрания не состоит, как в других обществах, чья сфера более ограничена, во взаимном обмене трактатами или в бесчисленных мемуарах, предназначенных для печати в каком-либо общем сборнике. Основная цель этого Общества — лично собрать тех, кто занят в той же области науки. Это непосредственный и, следовательно, более очевидный обмен идеями, представляют ли они себя как факты, мнения или сомнения. Это основа дружеской связи, которая проливает свет на науку, добавляет жизнерадостности жизни и придает терпение и любезность манерам.

В самый процветающий период древней Греции различие между словами и письмом впервые проявилось наиболее сильно среди расы, которая подняла себя до самого блестящего интеллектуального превосходства и чьим последним потомкам, как спасенным от кораблекрушения наций, мы до сих пор посвящаем наши самые тревожные пожелания. Не трудность обмена идеями сама по себе, ни недостаток немецкой науки, которая распространила мысль как на крыльях по миру и обеспечила ей долгое продолжение, побудили тогда друзей философии и естественной истории в Великой Греции и Малой Азии совершать долгие путешествия. Та древняя раса знала вдохновляющее влияние разговора, как он экспромтом, свободно и благоразумно проникает в ткань научных мнений и сомнений. Открытие истины без различия мнений недостижимо, потому что истина в своем величайшем объеме никогда не может быть признана всеми и в то же время. Каждый шаг, который, кажется, приближает исследователя природы к его объекту, только переносит его на порог новых лабиринтов. Масса сомнений не уменьшается, а распространяется как движущееся облако над другими и новыми полями; и тот, кто назвал это золотым периодом, когда различие мнений, или, как некоторые привыкли выражаться, споры ученых, будут закончены, имеет столь же несовершенное представление о потребностях науки и ее постоянном продвижении, как человек, который ожидает, что одни и те же мнения в геогнозии, химии или физиологии будут поддерживаться в течение нескольких столетий.

Основатели этого общества, с глубоким чувством единства природы, объединили самым полным образом все отрасли физического знания, а также историческую, геометрическую и экспериментальную философию. Названия естествоиспытателя и натурфилософа здесь, следовательно, почти синонимичны, скованные земной связью с типом низших животных. Человек завершает шкалу высшей организации. В своих физиологических и патологических качествах он едва ли представляет нам отдельный класс существ. Что касается того, что привело его к этому возвышенному объекту физического изучения и подняло его до общего научного исследования, это принадлежит главным образом этому обществу. Важно не разрывать ту связь, которая охватывает одинаково исследование органической и неорганической природы, все же растущие связи и ежедневное развитие этого учреждения делает необходимым, помимо общего собрания, которое предназначено для этих залов, иметь специфические собрания для отдельных отраслей науки. Ибо только в таких суженных кругах — только среди людей, которых свела вместе взаимность занятий, могут происходить словесные дискуссии. Без такого рода общения добровольная ассоциация людей в поисках истины была бы лишена вдохновляющего принципа.

Среди приготовлений, которые делаются в этом городе для продвижения общества, внимание было главным образом уделено возможности такого подразделения на секции. Надежда, что эти приготовления встретят ваше одобрение, возлагает на меня обязанность напомнить вам, что, хотя вы доверили двум путешественникам в равной степени обязанность сделать эти приготовления, все же одному лишь моему благородному другу, г-ну Лихтенштейну, принадлежит заслуга тщательной предосторожности и неутомимой деятельности. Из уважения к научному духу, который оживляет Общество немецких естествоиспытателей и натурфилософов, и в знак признания полезности их усилий, правительство поддержало все наши пожелания с величайшей готовностью.

Вблизи места встречи, которое таким образом было подготовлено для наших общих и специальных трудов, расположены музеи, посвященные анатомии, зоологии, ориктогнозии и геологии. Они представляют естествоиспытателю богатую шахту для наблюдения и критического обсуждения. Большее число этих хорошо организованных коллекций существует, как и Берлинский университет, едва ли двадцать лет. Старейшие из них, к которым принадлежит Ботанический сад (один из богатейших в Европе), за этот период были не только увеличены, но и полностью перестроены. Развлечение и наставление, извлекаемые из таких учреждений, напоминают нам с глубоким чувством благодарности, что они являются делом того великого монарха, который скромно и в простой величественности украшает каждый год этот королевский город новыми сокровищами природы и искусства; и что еще более ценно, чем сами сокровища, — что вдохновляет каждого пруссака юношеской силой и восторженной любовью к древней правящей семье, — что он милостиво привязывает к себе каждый вид таланта и распространяет с доверием свою королевскую защиту на свободное развитие понимания.

За этим последовал доклад о магнетизме профессора Эрстеда; и затем были прочитаны несколько других мемуаров.

Прибытие такого количества людей со схожими занятиями (ибо присутствовало 464 члена) сделало удобным иметь какой-либо обед, на котором те, кто пожелает, могли бы обедать и представлять своих друзей или семьи. Это было предвидено, и Его Величество соизволил разрешить использовать для этой цели огромное здание, предназначенное для упражнений его войск. Одна треть его была покрыта полом по случаю, и были расставлены столы, за которыми однажды 850 человек сели обедать. Вечером первого дня г-н де Гумбольдт дал большой ВЕЧЕР в концертных залах, примыкающих к театру. Около 1200 человек собрались по этому случаю, и Его Величество король Пруссии почтил своим присутствием праздник своего прославленного камергера. Присутствовали знать страны, иностранные принцы и иностранные послы. Было приятно наблюдать, как принцы крови смешиваются с исследователями науки, и видеть наследника престола в течение вечера занятым разговором с теми, кто наиболее знаменит своими талантами, своей или других стран.

Не были и второстепенные приготовления вечера ниже внимания президента. Слова музыки, выбранной для концерта, были напечатаны и розданы посетителям. Имена самых прославленных философов, которых произвела Германия, были начертаны золотыми буквами в конце большого концертного зала.

В первом ряду среди них стояло имя, которое Англия также заносит в число самых ярких в своих научных анналах; и гордая, как она может быть, тем, что взрастила и довела до зрелости гений первого Гершеля, она пожала обильную награду, будучи в состоянии претендовать как полностью на свою собственную на наследника его талантов и его имени.

Шесть последующих дней были заняты утром собранием академии, на котором читались доклады общего интереса. Во второй половине дня, благодаря организации г-на де Гумбольдта и г-на Лихтенштейна, различные комнаты были отведены для разных секций академии. В одной химические философы слушали какой-либо химический мемуар, в то время как ботаники собирались в другой комнате, физиологи в третьей, а натурфилософы в четвертой. Каждый слушал чтение докладов, связанных с их соответствующими науками. Таким образом, каждый член был волен выбирать ту секцию, в которой он чувствовал наибольший интерес в данный момент, и он имел во все времена право доступа к другим. Вечера обычно проводились на некоторых ВЕЧЕРАХ ученых, проживающих в Берлине, чье гостеприимство и внимание к своим ученым собратьям из других стран были безграничны. В свободные часы утра коллекции естественной истории, которые быстро растут в важности, были открыты для осмотра; и различные профессора и директора, которые помогали незнакомцу в его запросах, оставляли его одинаково удовлетворенным знаниями и любезностью тех, кто так любезно помогал ему.