«Представительные британские речи. Том 3»

Издается в том же оформлении, что и «Британские речи»

«АМЕРИКАНСКИЕ РЕЧИ» как иллюстрация политической истории Америки, под редакцией и с предисловиями Александра Джонстона, профессора юриспруденции и политической экономии Колледжа Нью-Джерси. 3 тома, 16-я доля листа, $3.75.

«ПРОЗАИЧЕСКИЕ ШЕДЕВРЫ СОВРЕМЕННЫХ ЭССЕИСТОВ», включающие отдельные образцовые эссе Ирвинга, Ли Ханта, Лэма, Де Квинси, Лэндора, Сидни Смита, Теккерея, Эмерсона, Арнольда, Морли, Хелпса, Кингсли, Рёскина, Лоуэлла, Карлейля, Маколея, Фруда, Фримена, Гладстона, Ньюмена, Лесли Стивена. 3 тома, 16-я доля листа, в переплете со скошенными краями, $3.75 и $4.50.

G. P. Putnam’s Sons, Нью-Йорк и Лондон

ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫЕ БРИТАНСКИЕ РЕЧИ

С ПРЕДИСЛОВИЯМИ И ПОЯСНИТЕЛЬНЫМИ ПРИМЕЧАНИЯМИ

ЧАРЛЬЗА КЕНДАЛЛА АДАМСА.

Videtisne quantum munus sit oratoris historia?

—Cicero, DeOratore, ii, 15

✩✩✩

НЬЮ-ЙОРК И ЛОНДОН G. P. PUTNAM’S SONS Типография «Никербокер Пресс» 1884

АВТОРСКОЕ ПРАВО G. P. PUTNAM’S SONS 1884.

Типография G. P. Putnam’s Sons Нью-Йорк

СОДЕРЖАНИЕ.

PAGE

George Canning 1

George Canning 13

On the Policy of Granting Aid to Portugal when Invaded by Spain; House of Commons, December 12, 1826.

Lord Macaulay 50

Lord Macaulay 62

On the Reform Bill of 1832; House of Commons, March 2, 1831.

Richard Cobden 95

Richard Cobden 109

On the Effects of Protection on the Agricultural Interests of the Country; House of Commons, March 13, 1845.

John Bright 155

John Bright 159

On the Foreign Policy of England; Delivered at a Banquet Given in Honor of Mr. Bright, at Birmingham, October 29, 1858.

Lord Beaconsfield 204

Lord Beaconsfield 216

On the Principles of the Conservative Party; Delivered at Manchester, April 3, 1872.

William Ewart Gladstone 277

William Ewart Gladstone 287

On Domestic and Foreign Affairs; Delivered at West Calder, November 27, 1879.

ДЖОРДЖ КАННИНГ.

Герой этого очерка родился в Лондоне в 1770 году. Когда ему исполнился всего год, смерть отца возложила ответственность за его воспитание и образование на мать. Будучи вынужденной полагаться лишь на собственные силы, чтобы содержать себя и ребенка, она сначала открыла небольшую школу в Лондоне, а чуть позже подготовила себя к театральной карьере, где добилась значительного успеха.

Как только Джордж пошел в школу, он начал проявлять выдающиеся способности в изучении латыни и греческого языка, а также английской литературы. Мистер Стэплтон, его биограф, рассказывает нам, что, будучи еще ребенком, Каннинг однажды случайно был вызван прочитать несколько стихов; он начал с одного из стихотворений Грея и не останавливался и не запинался, пока не продекламировал содержание всего тома. В возрасте пятнадцати лет он поступил в Итон, где его сразу признали мальчиком с выдающимися способностями и знаниями. В следующем году некоторые из его школьных товарищей вместе с ним начали выпускать еженедельную газету под названием «Микрокосм», в которой он выступал в роли редактора и главного автора. Блеск и остроумие этой газеты были таковы, что привлекли внимание даже ведущих обозревателей. Он также уделял большое внимание искусству импровизированной речи. В школе было создано общество, в котором строго соблюдались все формы и методы работы Палаты общин. Спикер, Кабинет министров и оппозиция исполняли свои игровые роли с той же энергией и интересом, которые многие из этих членов впоследствии проявляли в самом Парламенте. Джордж стал «капитаном» школы, и когда в 1788 году он поступил в Оксфорд, он привез с собой репутацию точного и зрелого ученого, что сразу же обратило на него взоры всего университета. Уже на первом курсе он принял участие в конкурсе на получение премии Канцлера за лучшее стихотворение на латыни и одержал победу над всеми старшекурсниками. На протяжении всего обучения его внимание было поглощено изучением литературы, а также практикой письма и ораторского искусства.

Он покинул университет в возрасте двадцати двух лет и сразу же начал изучать право. Однако его громкая репутация уже привлекла внимание Питта, который пригласил его занять место в Палате общин от одного из правительственных избирательных округов. Каннинг принял это предложение и, таким образом, стал членом Палаты в 1793 году в возрасте двадцати четырех лет.

Его первая речь, произнесенная спустя два месяца после вступления в Палату, была блестящей, но, как считалось, ей несколько не хватало солидности и здравого суждения. Его вкусы были настолько ярко выраженными риторическими по своей природе, что в течение нескольких последующих лет он был склонен к излишней витиеватости. В сочетании с этой особенностью у него была непреодолимая склонность к остротам и колкостям за счет своих коллег. Эта тенденция была настолько преобладающей, что долгое время говорили, будто он никогда не произносил того, что называл успешной речью, не нажив при этом врага на всю жизнь.

В 1797 году совместно с несколькими друзьями Каннинг основал журнал, известный как «Антиякобинское обозрение». Его целью было противодействие тем специфическим доктринам Французской революции, которые авторы считали опасными. Многие статьи Каннинга были сатирическими и были настолько замечательны в своем роде, что заслуживали места среди самых известных экстравагантных произведений английской литературы. «Точильщик ножей» и драма под названием «Странники», пожалуй, самые удачные из них. «Странники» были написаны, чтобы высмеять господствовавшую тогда немецкую драму, и этому произведению придавалось такое большое значение, что Нибур в одном из своих самых серьезных трудов посвятил почти целую страницу его опровержению. Хорошее представление об особом остроумии Каннинга дает «Песня Роджерса», взятая из «Странников». Мистер Хейворд сообщает нам, что Каннинг написал первые пять строф песни, когда Питт, зайдя в его комнату и случайно увидев их, был настолько позабавлен, что взял перо и на месте добавил пятую строфу. Ниже приводится песня целиком:—

A «История эпохи революции», т. ii., стр. 242.

B «Биографические очерки», т. i., стр. 211.

I.

“When’er with haggard eyes I view

This dungeon that I’m rotting in,

I think of those companions true

Who studied with me at the U—

—niversity of Gottingen,

—niversity of Gottingen.

II.

“Sweet kerchief, checked with heavenly blue,

Which once my love sat knotting in!

Alas! Matilda then was true,

At least I thought so at the U—

—niversity of Gottingen,

—niversity of Gottingen.

III.

“Barbs! Barbs! alas! how swift you flew,

Her neat post-wagon trotting in;

Ye bore Matilda from my view;

Forlorn I languished at the U—

—niversity of Gottingen—

—niversity of Gottingen.

IV.

“This faded form! this pallid hue!

This blood my veins is clotting in

My years are many—they were few

When first I entered at the U—

—niversity of Gottingen—

—niversity of Gottingen.

V.

“There first for thee my passion grew,

Sweet! sweet Matilda Pottingen!

Thou wast the daughter of my tu—

—tor, law professor at the U—

—niversity of Gottingen—

—niversity of Gottingen.

VI.

“Sun, moon, and thou, vain world, adieu,

That kings and priests are plotting in:

Here doomed to starve on water-gru—

el, never shall I see the U—

—niversity of Gottingen—

—niversity of Gottingen.”

К несчастью для его влияния, Каннинг не мог ограничить свое остроумие или пасквили только немцами и французами. «Антиякобинец» содержал множество насмешливых сатир на личные особенности таких людей, как Эрскин, Макинтош и Кольридж. Некоторые из них подавали горькие жалобы на то, что правительство должно оказывать поддержку и вознаграждать авторов этих чудовищных клеветнических измышлений. Существуют свидетельства того, что издание было прекращено по предложению Премьер-министра вследствие этих жалоб, и весьма вероятно, что продвижение Каннинга по службе сдерживалось его полным отсутствием самообладания.

После прихода к власти герцога Портлендского в 1807 году Каннинг стал министром иностранных дел — должность, которую он занимал в течение двух лет, пока у него не возникла ссора с лордом Каслри, приведшая к дуэли. Это не только вынудило их обоих уйти в отставку, но и привело к падению министерства Портленда. В течение следующих семи лет он оставался не у дел, хотя регулярно исполнял свои парламентские обязанности, и именно ему лорд Веллингтон был особенно обязан твердой и даже восторженной поддержкой Англии во время своей военной карьеры.

Каннинг всегда считал себя политическим учеником Питта. Своим избирателям в Ливерпуле он сказал: «В могиле мистера Питта погребена моя политическая верность». Он не признавал другого учителя, и все его силы были посвящены реализации политики Питта в иностранных делах. Роль Англии в защите малых национальностей от более крупных — та политика, которая сохранила Бельгию, Голландию, Швейцарию, Португалию и Турцию, — была лишь продолжением политики Питта, хотя она обрела четкую форму под влиянием Каннинга и столь же часто ассоциируется с его именем. Эта доктрина была решительно выдвинута в трех важных случаях. Первый — в его речи, призывающей Англию объединить свои судьбы с Испанией, чтобы изгнать Бонапарта с полуострова. Это, как показал мистер Сили в своей «Жизни Штейна», стало поворотным моментом в карьере Наполеона, и особая заслуга Каннинга заключается в том, что Англия была вовлечена в этот союз благодаря его влиянию. С простительным ликованием он однажды сказал: «Если есть какая-то часть моего политического поведения, которой я горжусь, так это то, что перед лицом любых трудностей, разочарований и предсказаний неудачи именно моя рука вовлекла Англию в союз с Испанией». Второй случай произошел в 1822 году, когда он во второй раз стал министром иностранных дел и когда Франция собирала войска для свержения конституционного правительства в Испании, призывая другие иностранные державы, собравшиеся в Вероне, объединиться для той же цели. Он отправил Веллингтона в Верону с настолько энергичным протестом, что даже Франция была отговорена от курса, который намеревалась проводить. Вновь, в 1826 году, Каннинг предпринял аналогичные действия, оказав помощь Португалии, когда та подверглась вторжению со стороны Испании. Его континентальную политику можно было бы назвать состоящей из двух частей: Англия должна настаивать на том, чтобы малые правительства не подвергались беспокойству со стороны более крупных, и чтобы каждой нации было позволено регулировать свои внутренние дела самостоятельно.

После смерти лорда Ливерпуля в 1827 году Каннинг стал Премьер-министром. Великим вопросом, стоявшим тогда перед страной, была политическая эмансипация римских католиков. «Акт о присяге», принятый в правление Карла II, исключал католиков из политических прав — из мест в Парламенте и из права голоса — и этот акт все еще действовал. Каннинг искренне сочувствовал движению, которое в то время пыталось добиться освобождения католиков от политических ограничений. Поэтому, когда он был призван к высшей власти, напрашивался естественный вывод, что эмансипация католиков будет проведена. Веллингтон, Пиль и почти все тори в министерстве сложили свои полномочия. Их целью было принудить Каннинга к отставке; зная его взгляды на вопрос эмансипации, они не желали занимать должности под его началом. К несчастью, пока продолжалась борьба, связанная с их отставкой, здоровье Каннинга внезапно пошатнулось, и, быстро угасая, он скончался 8 августа 1827 года на пятьдесят восьмом году жизни. Удивительным и интересным фактом является то, что те самые люди, которые в 1827 году отказались следовать за Каннингом в деле эмансипации, два года спустя были вынуждены общественным мнением встать во главе этого движения.

Многие выдающиеся судьи считают Каннинга одним из величайших английских ораторов. Брум отзывается о нем в выражениях самой высокой похвалы, а такой проницательный критик, как сэр Джеймс Макинтош, говорит, что «мистер Каннинг, по-видимому, был лучшим образцом украшенного стиля среди наших ораторов. В некоторых качествах, — продолжает он, — мистер Каннинг превосходил мистера Питта. Его дикция была более разнообразной — иногда более простой — более идиоматичной, даже в своих самых возвышенных частях. Она сверкала образами и была оживлена иллюстрациями, в обоих из которых мистер Питт, для столь великого оратора, был слаб. Если бы он был сухим и скудным оратором, мистера Каннинга повсеместно признали бы одним из величайших мастеров аргументации; но его слушатели были настолько ослеплены блеском его дикции, что не замечали остроты и временами чрезмерной утонченности его рассуждений; следствие, которое, поскольку оно показывает пагубные эффекты соблазнительного недостатка, может быть с меньшей справедливостью упущено из виду при оценке его понимания».

ДЖОРДЖ КАННИНГ. О ПОЛИТИКЕ ОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ ПОРТУГАЛИИ ПРИ ВТОРЖЕНИИ ИСПАНИИ; ПАЛАТА ОБЩИН, 12 ДЕКАБРЯ 1826 ГОДА.

Когда мистер Каннинг был министром иностранных дел в 1826 году, группа абсолютистов попыталась уничтожить существующее португальское правительство, которое было основано на базе либеральной конституции и было признано Англией, Францией, Австрией и Россией. Это правительство было ненавистно Фердинанду, королю Испании; и, соответственно, при поддержке Австрии и России, а также при активной помощи Испании, португальские абсолютисты организовали военную экспедицию на испанской территории для свержения португальского правительства. Португалия попросила защиты у Англии. Пять тысяч солдат были немедленно направлены в Лиссабон. Это действие находилось в строгом соответствии с тем, что иногда называют «внешней политикой мистера Каннинга», — политикой, позволяющей каждой нации самостоятельно управлять своими внутренними делами и не допускающей вмешательства более крупных наций в дела малых.

Следующая речь, объясняющая причины его решительных действий, является шедевром его красноречия.

Мистер Спикер:

Предлагая Палате общин признать смиренным и почтительным обращением милостивое послание его Величества и ответить на него в выражениях, которые будут, по сути, эхом чувств и исполнением ожиданий этого послания, я чувствую, что, как бы уверен я ни был в справедливости и как бы я ни был ясен в отношении политики объявленных в нем мер, мне, как британскому министру, рекомендующему Парламенту любой шаг, который может приблизить эту страну даже к опасности войны, подобает, объясняя основания этого предложения, сопроводить свое объяснение выражением сожаления.

Я могу заверить Палату, что в ее стенах нет группы людей, более глубоко убежденных, чем министры его Величества, — и нет ни одного человека, более искренне убежденного, чем тот, кто имеет честь обращаться к вам сейчас, — в жизненной важности сохранения мира для этой страны и для всего мира. Я настолько сильно проникся этим мнением — и по причинам, которые я изложу Палате более полно, прежде чем закончу, — что заявляю: нет такого вопроса сомнительной или спорной политики, нет такой возможности сиюминутной национальной выгоды, нет такой меры предосторожности против отдаленных трудностей, которыми я не пожертвовал бы, которые не обошел бы или не отложил бы, лишь бы не призывать Парламент санкционировать в этот момент какую-либо меру, имеющую тенденцию вовлечь страну в войну. Но в то же время, сэр, я чувствую то, что чувствовали в лучшие времена английской истории лучшие государственные деятели этой страны и Парламенты, которыми эти деятели поддерживались, — я чувствую, что есть две причины, и только две причины, которые не могут быть ни скомпрометированы, ни обойдены, ни отложены. Эти причины: приверженность национальной вере и уважение к национальной чести.

Сэр, если бы я не считал обе эти причины вовлеченными в предложение, которое я должен сделать вам сегодня, я бы не обращался к Палате, как делаю это сейчас, с полной и абсолютной уверенностью в том, что милостивое сообщение его Величества встретит со стороны Палаты согласие, на которое его Величество выразил свою надежду.

Чтобы представить вопрос, который я должен вам изложить, на рассмотрение Палаты самым кратким и ясным образом, я прошу позволения заявить о нем, в первую очередь, очистив его от любых побочных соображений. Это дело права и факта: национального права, с одной стороны, и общеизвестного факта, с другой; такое, которое, по моему мнению, Парламенту так же невозможно рассматривать в ином свете, как и правительству, или прийти к какому-либо иному заключению по нему.

Среди союзов, которыми в разные периоды нашей истории эта страна была связана с другими нациями Европы, ни один не является столь древним по происхождению и столь точным по обязательствам, ни один не продолжался так долго и не соблюдался так верно, ни о каком память не вплетена так тесно в самые блестящие записи наших триумфов, как тот, которым Великобритания связана с Португалией. Он восходит к далеким столетиям; он пережил бесконечное множество превратностей судьбы. Существуя еще до восшествия Брагансской династии на престол Португалии, он, однако, обрел новую силу от этого события; и с той эпохи до настоящего часа независимая монархия Португалии не переставала подпитываться дружбой Великобритании. Этот союз никогда не прерывался серьезно; но он возобновлялся неоднократными санкциями. Он поддерживался в трудностях, которыми была поколеблена верность других союзов, и был оправдан на полях крови и славы.

Я не обязан и не готов утверждать, что союз с Португалией всегда был безоговорочно выгоден для этой страны, что он не был иногда неудобным и иногда обременительным. Но ни один британский государственный деятель, насколько мне известно, никогда не предлагал целесообразность его разрыва; и, безусловно, не в момент нужды честь и то, что мне позволено назвать национальной симпатией, позволили бы нам взвешивать со сверхскрупулезной точностью количество трудностей и опасностей, сопутствующих его верному и стойкому соблюдению. То, что запрещают чувства национальной чести, в равной степени запрещается простыми велениями национальной веры.

Следы союза между Великобританией и Португалией можно найти не только в далекие периоды истории и в минувшие века. В последнем договоре современной Европы, договоре, который формирует основу ее нынешнего международного права, — я имею в виду Венский договор 1815 года, — эта страна, открыто осознавая возможные неудобства этой связи, но с памятью, пробужденной к ее прошлым выгодам, торжественно возобновила ранее существовавшие обязательства союза и дружбы с Португалией. Я позволю себе прочитать Палате третью статью договора, заключенного в Вене в 1815 году между Великобританией, с одной стороны, и Португалией, с другой. Она сформулирована в следующих выражениях: «Договор о союзе, заключенный в Рио-де-Жанейро 19 февраля 1810 года, будучи основанным на обстоятельствах временного характера, которые счастливо перестали существовать, настоящим объявляется недействительным во всех своих частях и не имеющим силы; без ущерба, однако, для древних договоров о союзе, дружбе и гарантиях, которые так долго и так счастливо существовали между двумя Коронами и которые настоящим возобновляются высокими договаривающимися сторонами и признаются находящимися в полной силе и действии».

Чтобы оценить силу этого условия — недавнего по времени, недавнего также по санкции Парламента, — Палата, возможно, позволит мне кратко объяснить обстоятельства, в связи с которыми оно было заключено. В 1807 году, когда после заявления Бонапарта о том, что Брагансская династия перестала царствовать, король Португалии по совету Великобритании был вынужден отплыть в Бразилию; почти в самый момент отплытия его вернейшего Величества была подписана секретная конвенция между его Величеством и королем Португалии, предусматривающая, что в случае установления его вернейшим Величеством резиденции своего правительства в Бразилии Великобритания никогда не признает никакой другой династии, кроме Брагансской, на престоле Португалии. Эта конвенция, повторяю, была одновременна с переселением в Бразилию; шаг, имевший большое значение в то время, поскольку он вырывал из рук Бонапарта суверенную семью Браганса. Впоследствии, в 1810 году, когда резиденция правительства короля Португалии была установлена в Рио-де-Жанейро и когда казалось вероятным, в тогдашнем, казалось бы, безнадежном состоянии дел в Европе, что она, вероятно, долго будет продолжаться там, секретная конвенция 1807 года, основная цель которой была достигнута фактом эмиграции в Бразилию, была отменена, и был заключен новый и публичный договор, в который было перенесено условие 1807 года, обязывающее Великобританию, до тех пор пока его вернейшее Величество будет вынуждено проживать в Бразилии, не признавать никакого другого суверена Португалии, кроме члена Брагансской династии. Это условие, которое до сих пор было секретным, таким образом стало явным и частью известного права наций.

В 1814 году, вследствие счастливого завершения войны, королю Португалии была предоставлена возможность вернуться в свои европейские владения. Тогда было сочтено, что, поскольку необходимость отсутствия его вернейшего Величества из Португалии отпала, основание для обязательства, первоначально принятого в секретной конвенции 1807 года и впоследствии перенесенного в явный договор 1810 года, было устранено. Договор 1810 года был, следовательно, аннулирован на Венском конгрессе; и вместо условия не признавать никакого другого суверена Португалии, кроме члена Брагансской династии, было подставлено то, которое я только что прочитал Палате.

Аннулируя договор 1810 года, Венский договор возобновляет и подтверждает (как Палата могла видеть) все прежние договоры между Великобританией и Португалией, описывая их как «древние договоры о союзе, дружбе и гарантиях»; как «долго и счастливо существовавшие между двумя Коронами»; и как признанные двумя высокими договаривающимися сторонами остающимися «в полной силе и действии».

Какова же тогда сила — каков эффект этих древних договоров? Я готов показать Палате, в чем он заключается. Но прежде чем я это сделаю, я должен сказать, что если бы все договоры, к которым отсылает эта статья Венского договора, погибли из-за какого-то природного катаклизма или были бы по какой-то чрезвычайной случайности преданы полному забвению, все равно было бы невозможно не признать, как неоспоримый вывод из одной только этой статьи Венского договора, что с моральной точки зрения на Великобританию возложено решительное обязательство действовать как эффективный защитник Португалии. Если бы я не мог показать букву ни одного предшествующего условия, я бы все равно настаивал на том, что торжественное признание, которому всего десять лет, существования в то время «договоров о союзе, дружбе и гарантиях» обязывало Великобританию к выполнению обязательств, которые подразумевает само это описание. Но, к счастью, нет такой трудности в определении характера этих обязательств. Все предшествующие договоры существуют — все они легко доступны для справок — все они известны этой стране, Испании, каждой нации цивилизованного мира. Они настолько многочисленны, и их общий результат настолько единообразен, что может быть достаточно выбрать только два из них, чтобы показать характер всех.

Первый, к которому я обращусь, — это договор 1661 года, который был заключен во время брака Карла II с Инфантой Португалии. После упоминания о браке и передачи Великобритании, вследствие этого брака, во-первых, значительной суммы денег и, во-вторых, нескольких важных мест, некоторые из которых, как Танжер, мы больше не имеем, но другие, как Бомбей, все еще принадлежат этой стране, договор гласит следующее: «Ввиду всего этого, столь полезного для короля Великобритании и его подданных в целом, и передачи этих важных мест его упомянутому Величеству и его наследникам навечно и т. д., король Великобритании заявляет с согласия и совета своего совета, что он будет принимать интересы Португалии и всех ее владений близко к сердцу, защищая их всеми своими силами на море и на суше, даже как саму Англию»; и затем он продолжает уточнять помощь, которую следует отправить, и способ ее отправки.

Далее я перехожу к договору 1703 года, договору о союзе, одновременному с Метуэнским договором, который регулировал на протяжении более века торговые отношения двух стран. Договор 1703 года был трехсторонним соглашением между Генеральными штатами Голландии, Англией и Португалией. Вторая статья этого договора гласит: «Если когда-либо случится, что короли Испании и Франции, либо нынешние, либо будущие, что оба они вместе, или любой из них в отдельности, начнут войну или дадут повод подозревать, что они намереваются начать войну против королевства Португалия, либо на континенте Европы, либо в его владениях за морями, ее Величество королева Великобритании и лорды Генеральные штаты используют свои дружественные услуги у упомянутых королей, или любого из них, чтобы убедить их соблюдать условия мира в отношении Португалии и не начинать войну против нее». Третья статья гласит: «Что в случае, если эти добрые услуги не окажутся успешными, а будут совершенно безрезультатными, так что война будет начата вышеупомянутыми королями, или любым из них, против Португалии, вышеупомянутые державы Великобритании и Голландии начнут войну всеми своими силами против вышеупомянутых королей или короля, которые понесут враждебное оружие в Португалию; и для этой войны, которая будет вестись в Европе, они предоставят двенадцать тысяч человек, которых они будут вооружать и оплачивать, как во время стоянки, так и в бою; и упомянутые высокие союзники будут обязаны поддерживать это число людей полным, пополняя его время от времени за свой собственный счет».

Я осознаю, конечно, что в отношении любого из договоров, которые я процитировал, можно поднять вопрос — не ослабили ли изменение обстоятельств или смена времен их обязательства. Договор 1661 года, можно сказать, был настолько свободным и расточительным в формулировках — он настолько неразумен, настолько полностью противоестественен, что от любой страны можно ожидать защиты другой, «даже как самой себя»; такие условия носят настолько преувеличенный характер, что напоминают излияния чувств, а не формулировки обдуманного соглашения. Опять же, в отношении договора 1703 года, если бы дело основывалось только на этом договоре, можно было бы поднять вопрос, не является ли обязательство оставшейся стороны недействительным, когда одна из договаривающихся сторон — Голландия — с тех пор настолько изменила свои отношения с Португалией, что считает свои обязательства по договору 1703 года устаревшими. Я бы не колеблясь ответил на оба этих возражения отрицательно. Но не вступая в такую полемику, мне достаточно сказать, что время и место для таких возражений были на Венском конгрессе. Тогда и там, если вы действительно считали эти договоры устаревшими, вы должны были откровенно и бесстрашно объявить их таковыми. Но тогда и там, с открытыми глазами и перед лицом всей современной Европы, вы провозгласили заново древние договоры о союзе, дружбе и гарантиях, «так долго существовавшие между Коронами Великобритании и Португалии», как все еще «признанные Великобританией» и все еще «находящиеся в полной силе и действии». Однако не на конкретных статьях — не столько, возможно, на любом из этих древних договоров, взятых отдельно, сколько на духе и понимании всего корпуса договоров, сущность которых сконцентрирована и сохранена в Венском договоре, мы признаем за Португалией право смотреть на Великобританию как на своего союзника и защитника.

Это, сэр, будучи состоянием, морально и политически, наших обязательств по отношению к Португалии, очевидно, что когда Португалия, в предчувствии надвигающейся бури, призвала Великобританию на помощь, единственным колебанием с нашей стороны могло быть — не то, причитается ли эта помощь, если возникнет повод для ее требования, а просто то, возник ли этот повод — иными словами, возник ли casus fœderis.

Я понимаю, конечно, что в некоторых кругах министрам его Величества вменялось в вину, что между принятием решения об оказании помощи Португалии и приведением этого решения в исполнение произошла необычайная задержка. Но как обстоит дело на самом деле? В воскресенье, третьего числа этого месяца, мы получили от португальского посла прямое и формальное требование помощи против враждебной агрессии со стороны Испании. Наш ответ заключался в том, что, хотя слухи доходили до нас через Францию, правительство его Величества не располагало той точной информацией — теми официальными и точными сведениями о фактах, — на которых они могли бы должным образом основать обращение к Парламенту. Только в прошлую пятницу ночью эта точная информация прибыла. В субботу доверенные слуги его Величества пришли к решению. В воскресенье это решение получило санкцию его Величества. В понедельник оно было сообщено обеим Палатам Парламента; и сегодня, сэр, в час, когда я имею честь обращаться к вам, войска находятся на марше для посадки на суда.

Я верю, таким образом, сэр, что никакая неприличная задержка не может быть вменена правительству. Но, несомненно, с другой стороны, когда требование Португалии о помощи — требование, ясное, конечно, по справедливости, но в то же время пугающе расширяющееся в своих возможных последствиях, — предстало перед нами, долгом правительства его Величества было не делать ничего на основании слухов. Окончательная сила требования была признана; но полное знание фактов было необходимо, прежде чем согласие на это требование могло быть дано. Правительство здесь работало в невыгодном положении. Слухи, которые доходили до нас через Мадрид, были явно искажены, чтобы отвечать частным политическим целям; а сведения через прессу Франции, хотя и были по существу верными, были в деталях расплывчатыми и противоречивыми. Мера серьезного и важного значения никогда не могла быть основана на таком авторитете; и министры не могли прийти в Парламент, пока у них не было уверенного заверения, что дело, которое они должны были представить Законодательному органу, было правдивым во всех своих частях.

Но была и другая причина, которая вызвала необходимую осторожность. В прежних случаях, когда Португалия обращалась к этой стране за помощью, вся власть государства в Португалии была сосредоточена в лице монарха. Выражение его воли, проявление его желания, выдвижение его требования было достаточным основанием для немедленных и решительных действий со стороны Великобритании, при условии, что casus fœderis был доказан. Но в этом случае необходимо было в первую очередь выяснить, был ли, согласно новой конституции Португалии, призыв к Великобритании сделан с согласия всех властей и органов, компетентных его сделать, чтобы нести с собой уверенность в том приеме в Португалии для нашей армии, на который армия друга и союзника имела право рассчитывать. Прежде чем британский солдат должен был ступить на португальскую землю, более того, прежде чем он должен был покинуть берега Англии, нашим долгом было убедиться, что шаг, предпринятый Регентством Португалии, был предпринят с сердечного согласия Законодательного органа этой страны. Только сегодня утром мы получили известие о ходе заседаний Палат в Лиссабоне, которое устанавливает факт такого согласия. Это известие содержится в депеше сэра У. А’Корта, датированной 29 ноября, выдержку из которой я прочитаю Палате. «На следующий день после того, как пришло известие о вступлении мятежников в Португалию, министры потребовали от Палат расширения полномочий для исполнительной власти и разрешения обратиться за иностранной помощью в силу древних договоров в случае, если она будет сочтена необходимой. Депутаты дали требуемые полномочия аккламацией; и такой же хороший дух был проявлен пэрами, которые предоставили все полномочия, которые министры могли только потребовать. Они пошли даже дальше и, поднявшись в полном составе со своих мест, заявили о своей преданности своей стране и своей готовности предоставить свои личные услуги, если потребуется, чтобы отразить любое враждебное вторжение. Герцог де Кадаваль, президент Палаты, был первым, кто сделал это заявление; и министр, который описывал мне это заседание, сказал, что это было движение, достойное добрых дней Португалии!»

Я таким образом попутно устранил предполагаемое обвинение в задержке с выполнением требования португальского правительства. Главный вопрос, однако, заключается в следующем: было ли обязательным для нас выполнить это требование? Иными словами, возник ли casus fœderis? По нашему мнению, он возник. Отряды португальских мятежников, вооруженные, экипированные и обученные в Испании, пересекли испанскую границу, неся террор и опустошение в свою собственную страну и провозглашая то брата правящего суверена Португалии, то испанскую принцессу, а иногда даже Фердинанда Испанского законным обладателем португальского престола. Эти мятежники пересекли границу не в одном пункте, а в нескольких; ибо примечательно, что агрессия, на которой основывалось первоначальное обращение к Великобритании за помощью, не является той агрессией, в отношении которой это обращение было удовлетворено.

Атака, о которой сообщили французские газеты, была на севере Португалии, в провинции Траз-уш-Монтиш; официальный отчет о которой был получен правительством его Величества только сегодня. Но в пятницу было получено сообщение о вторжении на юге Португалии и о захвате Вила-Висоза, города, лежащего на дороге от южной границы к Лиссабону. Этот новый факт установил даже более удовлетворительно, чем простое подтверждение атаки, на которую жаловались вначале, систематический характер агрессии Испании против Португалии. Одно враждебное вторжение могло быть совершено каким-то отдельным корпусом, сбежавшим из своих казарм, — каким-то отрядом отставших, которые могли уклониться от бдительности испанских властей; и один такой случайный и несвязанный акт насилия мог не быть убедительным доказательством осведомленности и умысла со стороны этих властей; но когда серия атак совершается вдоль всей линии границы, трудно отрицать, что такие умноженные случаи враждебности являются доказательством согласованной агрессии.

Если бы одна рота испанских солдат пересекла границу во враждебном строю, не могло бы, предполагается, быть сомнений в характере этого вторжения. Должны ли отряды людей, вооруженные, одетые и сведенные в полки Испанией, нести огонь и меч в лоно своего невинного соседа, и должны ли мы притворяться, что никакой атаки, никакого вторжения не произошло, потому что, право слово, эти бесчинства совершаются против Португалии людьми, которым Португалия дала рождение и воспитание? Каким мелочным крючкотворством было бы сказать, что вторжение в Португалию из Испании не было испанским вторжением, потому что Испания не использовала свои собственные войска, а наняла наемников для достижения своей цели? И какая разница, кроме как в качестве отягчающего обстоятельства, что наемники в данном случае были уроженцами Португалии.

Я уже заявлял и теперь повторяю, что никогда не было желанием или претензией британского правительства вмешиваться во внутренние дела португальской нации. Вопросы такого рода португальская нация должна решать между собой. Но если бы мы допустили, что орды предательских беженцев из Португалии, с испанским оружием или оружием, предоставленным или возвращенным им испанскими властями, в своих руках, могли бы откладывать свою страну для одной цели и надевать ее снова для другой — откладывать для цели атаки и надевать снова для цели безнаказанности — если, повторяю, мы допустили бы эту уловку и либо притворялись бы, что сами обмануты ею, либо пытались бы обмануть Португалию, внушив ей веру в то, что в такой системе агрессии не было ничего от внешней атаки, ничего от иностранной враждебности, — такое притворство и попытка были бы, возможно, только смешными и презренными; если бы они не приобретали гораздо более серьезный характер из-за того, что использовались как оправдание для неверности древней дружбе и как предлог для избавления от позитивных условий договоров.

Это, таким образом, дело, которое я представляю Палате общин. Здесь, с одной стороны, несомненный залог национальной веры — не взятый в углу, не хранимый в секрете между сторонами, а публично записанный среди анналов истории, перед лицом мира. Здесь, с другой стороны, неоспоримые акты иностранной агрессии, совершенные, правда, главным образом через посредство внутренних предателей, но поддержанные иностранными средствами, спровоцированные иностранными советами и направленные к иностранным целям. Сопоставляя эти факты и этот залог, невозможно, чтобы его Величество отказал в призыве, который был к нему обращен; и Парламент, я убежден, не может отказаться дать его Величеству возможность выполнить свои несомненные обязательства. Я готов оставить весь вопрос сегодняшнего вечера и призвать к голосованию Палаты общин по этому простому делу, полностью очищенному от побочных обстоятельств; от которых я особенно желаю отделить его в умах тех, кто меня слышит, а также в умах других, до кого дойдет то, что я сейчас говорю. Если бы я сел в этот момент, не добавив ни слова, я не сомневаюсь, что получил бы согласие Палаты на обращение, которое я намерен предложить.

Когда я заявляю это, Палате будет очевидно, что голосование, к которому я собираюсь их призвать, — это голосование за защиту Португалии, а не голосование за войну против Испании. Я прошу Палату держать эти два пункта полностью разделенными в своем рассмотрении. Для первого, я думаю, я сказал достаточно. Если в том, что я еще должен сказать, я буду суров к испанскому правительству, я прошу заметить, что, как бы неоправданно, как я покажу, ни было их поведение — вопреки праву наций, вопреки закону доброго соседства, вопреки, я мог бы сказать, законам Бога и человека — в отношении Португалии, — все же я не намерен исключать locus pœnitentiæ, возможность исправления и возмещения ущерба. Наш долг — лететь на защиту Португалии, кто бы ни был нападающий. И пусть будет запомнено, что, таким образом выполняя условия древних договоров, о существовании и обязательности которых знает весь мир, мы, согласно общепризнанному толкованию права наций, ни ведем войну против этого нападающего, ни даем этому нападающему, тем более любой другой державе, справедливого повода для войны против нас самих.

Сэр, нынешняя ситуация Португалии настолько аномальна, а недавние годы ее истории переполнены событиями настолько необычными, что Палата, возможно, не подумает, что я бесполезно трачу ее время, если я возьму на себя смелость привлечь ее внимание, кратко и лаконично, к этим событиям и к их влиянию на политические отношения Европы. Известно, что следствием пребывания короля Португалии в Бразилии было поднятие последней страны из колониального в метропольное состояние; и что с того времени, когда король начал обдумывать свое возвращение в Португалию, в Бразилии выросло желание независимости, которое грозило раздором, если не чем-то вроде гражданской борьбы, между европейскими и американскими владениями Брагансской династии. Известно также, что Великобритания предприняла посредничество между Португалией и Бразилией и побудила короля согласиться на разделение двух корон — утвердив корону Бразилии на голове его старшего сына. Чернила, которыми было написано это соглашение, едва высохли, когда неожиданная смерть короля Португалии создала новое положение вещей, которое воссоединило на одной голове две короны, которые было политикой Англии, а также Португалии и Бразилии, разделить. По этому случаю Великобритания и другой европейский двор, тесно связанный с Бразилией, дали совет императору Бразилии, ставшему теперь королем Португалии, — совет, которому нельзя точно сказать, что его Императорское Величество последовал, потому что он решил за себя до того, как он достиг Рио-де-Жанейро; но в соответствии с которым советом, хотя и не вследствие его, его Императорское Величество решил отречься от короны Португалии в пользу своей старшей дочери. Но император Бразилии сделал больше. То, что не было предвидено — что было бы вне компетенции любой иностранной державы советовать, — его Императорское Величество сопроводил свое отречение от короны Португалии дарованием свободной конституционной хартии для этого королевства.

Высказывалось предположение, что эта мера, как и отречение, которое ее сопровождало, были порождением нашего совета. Ничего подобного — Великобритания не предлагала эту меру. Это не ее долг и не ее практика предлагать предложения для внутреннего регулирования иностранных государств. Она ни одобряла, ни осуждала дарование конституционной хартии Португалии; ее мнение об этом даровании никогда не требовалось. Правда, инструмент конституционной хартии был доставлен в Европу джентльменом высокого доверия на службе британского правительства. Сэр Ч. Стюарт отправился в Бразилию, чтобы договориться о разделении между этой страной и Португалией. В дополнение к своему характеру полномочного представителя Великобритании, как посреднической державы, он был также наделен королем Португалии характером полномочного представителя его вернейшего Величества для переговоров с Бразилией. Эти переговоры были доведены до счастливого завершения; и вместе с этим британская часть комиссии сэра Ч. Стюарта была завершена. Но сэр Ч. Стюарт все еще проживал в Рио-де-Жанейро как полномочный представитель короля Португалии для ведения переговоров о коммерческих соглашениях между Португалией и Бразилией. Именно в этом последнем качестве сэр Ч. Стюарт, по возвращении в Европу, был попрошен императором Бразилии быть носителем в Португалию новой конституционной хартии. Правительство его Величества не нашло вины в сэре Ч. Стюарте за выполнение этой комиссии; но сразу почувствовалось, что если сэру Ч. Стюарту будет позволено остаться в Лиссабоне, это может показаться в глазах Европы, что Англия была изобретателем и навязывателем португальской конституции. Сэр Ч. Стюарт был, следовательно, направлен вернуться домой немедленно, чтобы конституция, если она будет приведена в исполнение там, могла ясно казаться принятой самой португальской нацией, а не навязанной им английским вмешательством.

Что касается достоинств, сэр, новой конституции Португалии, у меня нет ни намерения, ни права высказывать какое-либо мнение. Лично я, возможно, сформировал его; но как английский министр, все, что я должен сказать: да поможет Бог этому начинанию в установлении конституционной свободы в Португалии! и пусть эта нация окажется столь же пригодной наслаждаться и лелеять свои новорожденные привилегии, сколь она часто доказывала свою способность исполнять свои обязанности среди наций мира!

Я, сэр, не являюсь ни защитником, ни критиком португальской конституции. Но всеми признается, что она произошла из законного источника — соображение, которое главным образом примирило континентальную Европу с ее установлением; и нам, как англичанам, она рекомендуется готовностью, с которой она была встречена всеми сословиями португальского народа. К этой конституции, следовательно, таким образом не подвергаемой сомнению в своем происхождении, даже теми, кто наиболее ревнив к новым институтам, — к этой конституции, таким образом санкционированной в своем начале радостными и благодарными возгласами тех, кому суждено жить под ней, — к этой конституции, основанной на принципах, в значительной степени сходных с принципами нашей собственной, хотя и иначе модифицированных, — невозможно, чтобы англичане не желали добра. Но не нам было бы навязывать эту конституцию народу Португалии, если бы они не желали ее принять, или если бы какой-либо раскол существовал среди самих португальцев относительно ее пригодности и соответствия нуждам и желаниям нации. Это не наше дело — вести ее битвы. Мы идем в Португалию во исполнение священного обязательства, заключенного по древним и современным договорам. Когда мы будем там, ничего не будет сделано нами для принуждения к установлению конституции; но мы должны позаботиться о том, чтобы ничего не было сделано другими, чтобы помешать ей быть честно приведенной в исполнение. Внутренне, пусть португальцы решают свои собственные дела; но в отношении внешней силы, пока у Великобритании есть рука, чтобы поднять ее, она должна быть поднята против усилий любой державы, которая попыталась бы насильственно контролировать выбор и сковать независимость Португалии.

Было ли таковым намерение Испании? Я не стану останавливаться на вопросе о том, были ли действия, которые в последнее время совершались или допускались в Испании, актами правительства, проявляющего обычную осмотрительность и дальновидность (без которых правительство, ради блага живущего под его властью народа, вообще не является правительством), или же это были акты некой тайной незаконной власти — некой яростной фанатичной фракции, пренебрегающей советами официального правительства, бросающей ему вызов в столице и не подчиняющейся ему на границах. Для Португалии, страдающей от нанесенных ей обид, безразлично — как безразлично и Англии, к которой обратились за защитой, — является ли нынешнее положение дел результатом интриг фракции, над которой испанское правительство, если оно не имеет контроля, должно установить его как можно скорее, или же результатом действий местных властей, над которыми оно имеет контроль и за чьи действия, следовательно, должно нести ответственность. Неважно, повторяю, из какого из этих источников возникло зло. В любом случае Португалия должна быть защищена, и эта защита должна исходить от Англии.

Однако было бы несправедливо по отношению к испанскому правительству утверждать, что непреодолимая ненависть к либеральным институтам существует в Испании только среди членов этого правительства. Как бы невероятно ни казалось это явление в нашей стране, я убежден, что подавляющее большинство испанской нации питает решительную привязанность к произволу и склонность к абсолютному правлению. Более либеральные институты соседних стран еще не распространили свое влияние на Испанию и не вызвали никакого сочувствия у массы испанского народа. Независимо от того, разделяли ли государственные власти Испании национальные настроения или нет, при нынешних обстоятельствах между Португалией и Испанией почти неизбежно возникло бы противостояние чувств, для возбуждения и стимулирования которого не потребовалось бы авторитета или внушений правительства. Таким образом, без вины правительства Испании — из-за естественной антипатии между двумя соседними народами, один из которых ценит свою недавнюю свободу, а другой цепляется за свое традиционное рабство, — могли возникнуть взаимные провокации и ответные обиды, которые, возможно, даже самое активное и бдительное министерство не смогло бы полностью сдержать. Я склонен полагать, что именно в этом, по крайней мере отчасти, кроется причина разногласий между Испанией и Португалией. То, что в своем развитии они были приняты, созрели, систематизированы, объединены и приведены в более совершенное действие некой властью, более единой и эффективной, чем просто чувство, распространенное среди массы населения, несомненно; но я действительно верю, что их истоки в такой же мере лежат в реальных настроениях испанского населения, как и в мнении или замыслах самого правительства.

Является ли это так или нет, — это именно тот вопрос, который стоит между нами и Испанией. Если, даже разделяя общие чувства испанской нации, испанское правительство тем не менее ничего не сделало, чтобы воплотить эти чувства и направить их враждебно против Португалии; если все, что произошло на границах, произошло только потому, что бдительность испанского правительства была усыплена, его доверие предано, а его приказы проигнорированы; если его обязательства неоднократно и постыдно нарушались не по его доброй воле, а вопреки его рекомендациям и желанию, давайте увидим некоторые признаки неодобрения, некоторые знаки раскаяния, некоторые меры, свидетельствующие о скорби о прошлом и искренности в будущем. В этом случае послание Его Величества, на которое я предлагаю сегодня вечером дать ответ о согласии, сохранит тот характер, который я ему приписал, — характер меры защиты Португалии, а не меры негодования против Испании.

С этими пояснениями и оговорками давайте теперь перейдем к обзору фактов. Из португальской армии в Испанию происходили массовые дезертирства, а из испанской армии в Португалию — некоторые дезертирства. В первом случае португальские власти были застигнуты врасплох; но в каждом последующем случае, когда у них была возможность проявить усмотрение, справедливо будет сказать, что они неизменно препятствовали дезертирству испанских солдат. Между Испанией и Португалией существуют особые договоры, предусматривающие взаимную выдачу дезертиров. Поэтому Португалия имела право требовать от Испании, чтобы каждый португальский дезертир был немедленно возвращен. Я едва ли знаю, по собственному ли побуждению или вследствие нашего совета, португальское правительство отказалось от своего права по этим договорам; весьма мудро рассудив, что было бы крайне неудобно оказаться перед лицом возвращения своих дезертиров в затруднительном положении: либо предоставить опасную амнистию, либо приказать провести многочисленные казни. Поэтому португальское правительство дало понять Испании, что оно будет вполне удовлетворено, если вместо выдачи дезертиров Испания вернет их оружие, лошадей и снаряжение, а также, отделив рядовых от офицеров, удалит и тех и других с границ во внутренние районы Испании. Испанское правительство взяло на себя торжественные обязательства сделать это — сначала перед Португалией, затем перед Францией и впоследствии перед Англией. Эти обязательства, заключенные в один день, были нарушены на следующий. Дезертирам, вместо того чтобы быть разоруженными и рассеянными, позволили оставаться собранными вместе вблизи границ Португалии, где они были зачислены, обучены и подготовлены для экспедиции, которую они с тех пор предприняли. Ясно, что в этих действиях где-то было вероломство. Испанское правительство должно доказать, что оно исходило не от них. Испанское правительство должно доказать, что если его обязательства не были выполнены — если его намерения были обойдены и не исполнены — вина лежит не на правительстве и что оно готово возместить ущерб в меру своих сил.

Я сказал, что эти обещания были даны Франции и Великобритании, а также Португалии. Я совершил бы большую несправедливость по отношению к Франции, если бы не добавил, что представления этого правительства по данному вопросу кабинету министров в Мадриде были столь же настойчивыми и, увы, столь же безрезультатными, как и представления Великобритании. При первом вторжении на португальскую территорию французское правительство выразило свое недовольство, немедленно отозвав своего посла; и далее оно поручило своему поверенному в делах дать понять Его Католическому Величеству, что Испании не следует ожидать никакой поддержки со стороны Франции против последствий этой агрессии против Португалии. Я обязан, повторяю, в справедливости по отношению к французскому правительству заявить, что оно приложило все усилия, убеждая Испанию сделать шаг назад после тех действий, которые она так неудачно предприняла. Не мне судить, можно ли было принять какой-либо более эффективный курс, чтобы придать силу их увещеваниям; но в искренности и добросовестности усилий, предпринятых правительством Франции, чтобы побудить Испанию к выполнению своих обязательств, у меня нет ни тени сомнения, и я с уверенностью рассчитываю на их продолжение.

Испании, узнав о шаге, предпринятом сейчас Его Величеством, предстоит обдумать, как на него ответить. Искренняя надежда и желание правительства Его Величества состоят в том, чтобы она встретила его таким образом, который предотвратил бы любые дурные последствия для нее самой от той меры, к которой нас вынудило несправедливое нападение на Португалию.

Сэр, я начал с того, что сказал, что существуют причины, которые полностью убедили меня в том, что ничто, кроме вопроса национальной веры или национальной чести, не оправдало бы в настоящий момент какое-либо добровольное приближение к возможности войны. Однако позвольте мне быть понятым совершенно ясно: я не хочу сказать, что боюсь войны за правое дело (а ни в каком другом случае этой стране, возможно, и не суждено вступать в нее!), из-за недоверия к силе страны начать ее или к ее ресурсам поддерживать ее. Я действительно боюсь ее, но по совершенно иным причинам: я боюсь ее из-за опасения тех чудовищных последствий, которые могут возникнуть из любых военных действий, в которые мы могли бы сейчас быть вовлечены. Несколько лет назад, при обсуждении переговоров относительно войны Франции против Испании, я взял на себя смелость затронуть эту тему. Я тогда заявил, что положение этой страны в нынешнем состоянии мира является положением нейтралитета не только между враждующими нациями, но и между конфликтующими принципами; и что только благодаря нейтралитету мы могли поддерживать то равновесие, сохранение которого, как я полагал, существенно для благополучия человечества. Я тогда сказал, что боюсь, что следующая война, которая будет развязана в Европе, будет войной не столько армий, сколько мнений. Не прошло и четырех лет, и посмотрите, мое опасение реализовалось! Конечно, эта война мнений в настоящее время ограничена узкими рамками; но это война мнений, которую Испания (будь то как правительство или как нация) сейчас ведет против Португалии; это война, которая началась из ненависти к новым институтам Португалии. Как долго разумно ожидать, что Португалия будет воздерживаться от возмездия? Если эта страна будет вынуждена вступить в эту войну, мы вступим в нее с искренним и тревожным желанием смягчить, а не обострить — и участвовать только в конфликте оружия, а не в более фатальном конфликте мнений. Но я очень боюсь, что эта страна (как бы искренне она ни старалась избежать этого) не смогла бы в таком случае не увидеть под своими знаменами всех беспокойных и недовольных любой нации, с которой она могла бы вступить в конфликт. Именно созерцание этой новой силы в любой будущей войне вызывает мое самое тревожное опасение. Одно дело — обладать силой гиганта, но совсем другое — использовать ее как гигант. Осознание такой силы, несомненно, является источником уверенности и безопасности; но в ситуации, в которой находится эта страна, наше дело — не искать возможностей для ее демонстрации, а довольствоваться тем, чтобы дать понять сторонникам насильственных и преувеличенных доктрин с обеих сторон, что в их интересах не превращать арбитра в противника. Положение Англии посреди борьбы политических мнений, которая более или менее ощутимо волнует разные страны мира, может быть сравнено с положением Повелителя Ветров, как описано поэтом:

“Celsâ sedet Æolus arce,

Sceptra tenens; mollitque animos et temperat iras

Ni faciat, maria ac terras cœlumque profundum

Quippe ferant rapidi secum, verrantque per auras.”1

Последствием высвобождения страстей, ныне скованных и ограниченных, было бы создание сцены опустошения, которую никто не может созерцать без ужаса; и я не спал бы спокойно на своем ложе, если бы осознавал, что способствовал ее приближению хотя бы на мгновение.

Это, следовательно, причина — причина, весьма отличная от страха, противоположная осознанию неспособности, — почему я боюсь возобновления военных действий в любой части Европы; почему я готов многое терпеть и долго воздерживаться; почему я (как я уже сказал) готов смириться почти со всем, что не затрагивает национальную веру и национальную честь, лишь бы не выпустить фурий войны, поводок которых мы держим в своих руках, не зная, кого они могут достичь или как далеко могут распространиться их разрушения. Такова любовь к миру, которую признает британское правительство; и такова необходимость мира, которую внушают обстоятельства мира. Я не буду больше развивать эти темы.

В заключение я возвращаюсь к цели обращения. Давайте поспешим на помощь Португалии, кем бы она ни была атакована, потому что это наш долг; и давайте прекратим наше вмешательство там, где этот долг заканчивается. Мы идем в Португалию не для того, чтобы править, не для того, чтобы диктовать, не для того, чтобы предписывать конституции, а для того, чтобы защитить и сохранить независимость союзника. Мы идем, чтобы водрузить знамя Англии на хорошо известных высотах Лиссабона. Там, где водружено это знамя, иностранное господство не придет.

ЛОРД МАКОЛЕЙ.

В августе 1825 года в «Эдинбургском обозрении» появилась статья о Мильтоне, которая привлекла мгновенное и всеобщее внимание. Хотя она, возможно, и не дошла до сути различных тем, с которыми ей приходилось иметь дело, она продемонстрировала такой удивительный диапазон знаний, такое огромное разнообразие сильных и ярких мыслей и такой блеск риторики, что ослепила и вовлекла в искренний энтузиазм множество читателей этого уже знаменитого журнала. Когда стало известно, что автором этого чудесного произведения литературного мастерства был молодой человек всего двадцати пяти лет, сразу стало понятно, что в созвездии английского авторства появилось новое светило. С того времени и до дня, когда почти тридцать лет спустя его заслуги перед литературой были вознаграждены могилой в Уголке поэтов в Вестминстерском аббатстве, Томас Бабингтон Маколей обладал литературным влиянием, не превзойденным ни одним другим мастером английской прозы.