«Второй отчет о системе «трак» на Шетландских островах»

3397. А иногда это записывалось на счет у г-на Смита? — Да.

3398. Был ли этот счет г-на Смита личным счетом г-на Синклера? — Полагаю, он был просто оформлен как счет R. Sinclair & Co.

3399. Каков был характер сделок со Смитом? Вы видели его счет? — Не могу вспомнить. Я видел счет, когда его подали, но не могу сказать, что в нем было.

3400. Вы не знаете об этом лично? — Нет.

3401. Хотите ли вы что-нибудь заявить по поводу этого расследования? — Я хочу заявить, что если будет принята новая система денежных расчетов, произойдут перемены, которые, как мне кажется, будут не совсем в пользу работника. Безусловно, в какой-то мере это будет так.

3402. В чем будет разница? — Предположим, женщина приходит с шалью, скажем, сегодня, пока существует нынешняя система, и получает товаров на 20 шиллингов. Ей нужен серый хлопок, и за свои 20 шиллингов она получит сорок ярдов. Завтра она приходит, система изменена, и ей должны заплатить наличными. Что ж, она получает наличные, ей нужен тот же вид товара, но она думает, что нет нужды уходить из лавки, так как товары здесь такие же дешевые, как и везде. Тогда она получит за свои наличные обычную скидку в 5 процентов. Это составит 16 шиллингов 9,5 пенсов, и тогда у нее будет только около тридцати трех ярдов хлопка вместо сорока.

3403. Но в случае, который вы предположили, разве хлопок не продавался бы дешевле, поскольку торговцу не нужно было бы закладывать всю свою прибыль в хлопок, как вы говорите, он делает сейчас, но он также закладывал бы прибыль в чулочно-носочные изделия; и поэтому он мог бы позволить себе продавать хлопок с меньшей прибылью? — Торговец не имел бы двух прибылей на своих чулочно-носочных изделиях.

3404. Если бы он покупал за наличные, то имел бы? — Нет, это было бы просто повторное вложение капитала.

3405. Если бы он покупал шаль за 16 шиллингов наличными, разве он не продал бы ее за 20 шиллингов, как делает сейчас? — Да; он снова вложил бы эти наличные.

3406. Это дает прибыль в 4 шиллинга на чулочно-носочных изделиях, возможно, за вычетом определенных непредвиденных расходов; но это, безусловно, дает прибыль, которой, по вашему собственному утверждению, у него сейчас нет. Согласно вашему же заявлению, сейчас прибыли на чулочно-носочных изделиях нет, потому что они покупаются за ту же цену в товарах, за которую продаются; но если бы он платил за них 16 шиллингов наличными, тогда была бы прибыль на чулочно-носочных изделиях в 3 или 4 шиллинга. Теперь, не позволило бы то обстоятельство, что прибыль берется с чулочно-носочных изделий, продавать хлопчатобумажные товары с несколько меньшей маржой прибыли, чем он делает сейчас? — Возможно.

3407. Кроме того, случай, который вы только что привели, подразумевает, что женщине нужно что-то, что есть у г-на Синклера в лавке? — Да.

3408. Это совсем не учитывает случай, когда ей нужно что-то другое, и чтобы получить это, ей, возможно, пришлось бы расстаться с товарами в убыток? — Рассмотрение этого в свете, который я изложил, возможно, было бы невыгодно для вязальщицы; но для нее, безусловно, было бы преимущество, так как у нее были бы наличные, с которыми она могла бы пойти и купить бакалею или другие вещи, где захочет.

3409. Тогда это было бы преимуществом? — Это было бы преимуществом; но другим недостатком для нее могло бы стать то, что торговец вообще не взял бы ее товары, если бы они ему не были нужны и у него не было на них заказов, и если бы они не были хорошего качества. Таким образом, было бы только одно преимущество против двух недостатков.

3410. Но если один торговец не взял бы ее товары, взял бы другой, если бы они вообще стоили того, чтобы их покупать? — Возможно, взял бы; но я говорил только о том, как все могло бы происходить, если бы такая система была введена. Могло бы быть и второе преимущество: торговле на юге могло бы быть оказано большее поощрение, поскольку денежная система могла бы стать средством производства более качественных изделий. Вязальщиц можно было бы побудить прикладывать больше усилий к производству своих товаров, и тогда не было бы периодов, когда рынок находится в мертвом, вялом состоянии, как это иногда бывает сейчас.

3411. Бывает ли он когда-нибудь в мертвом, вялом состоянии? — Да, в определенные сезоны бывает.

3412. Бывает ли время, когда вы отказываетесь принимать шетландские товары? — Да; именно в этот сезон мы вообще не можем покупать вуали, потому что у нас нет на них рынка сбыта. Рынок полностью заблокирован. Но если бы производство было улучшено, и товары были бы несколько лучше, чем сейчас, мог бы быть регулярный поток товаров на рынок.

Леруик, 6 января 1872 г., РОБЕРТ СИНКЛЕР, вызван повторно.

3413. Хотите ли вы сказать что-то еще? — Что касается показаний г-на Брюса о счете со Смитом, я думаю, он ошибается, говоря, что в каких-либо счетах Смита есть запись об этой муке. Я помню только один случай, когда мисс Синклер получила муку у Смита, и я сам пошел к нему с деньгами либо в тот же день, либо на следующий. Это единственный случай, о котором я знаю; и я почти уверен, что нет такого понятия, как мука, поставленная ей и записанная на какой-либо встречный счет г-на Смита, потому что мы оплатили муку наличными сразу. Я не знаю никого другого, кроме нее, кого снабжал г-н Смит. Другое дело — количество окрашиваемых шалей. Г-н Брюс, по-видимому, не помнит, что количество окрашенных шалей составляет очень малую долю от количества шалей, которые мы продаем. Окрашивается лишь их часть. Не думаю, что найдется хотя бы одна из восьмидесяти, которую нужно красить для продажи на юге. Что касается оценки шалей, то факт в том, что, хотя иногда случается, что мы обнаруживаем дефект в товарах при их покупке и делаем из цены вычет, в большинстве случаев дефекты обнаруживаются только после того, как товары куплены, и никакой вычет из цены, которую мы платим вязальщицам, сделать нельзя. Во всех таких случаях нам приходится красить их бесплатно.

3414. Вы имеете в виду, что дефект обнаруживается после того, как шали куплены у вас? — Не после того, как они куплены у нас, а после того, как мы их купили; и, следовательно, нам приходится их красить. Затем, когда они окрашены, они очень часто, вернее, как правило, не приносят больше, чем принесли бы, если бы были белыми; но это такая мелочь, что о ней не стоит и говорить.

Леруик, 6 января 1872 г., г-жа ЭНН ЮНСОН, допрошена.

3415. Вы живете в Леруике? — Да.

3416. Вы пришли добровольно, чтобы сделать заявление? — Да.

3417. Вас никто сюда не посылал? — Нет.

3418. Давно ли вы вяжете для г-на Линклейтера? — Да, давно; не помню, как долго.

3419. Что вы делали? — Маленькие шали-хапы.

3420. Как вам за них платили? — Мне хорошо за них платили, в соответствии с тем, что я просила.

3421. Вы получали деньги или товары? — Когда я просила деньги, я их получала; но когда мне требовалось что-то, что у него было, я считала своим долгом взять это у него, а не у другого. Он всегда давал мне немного денег, когда я просила.

3422. Сколько вы получали за один раз? — Я могла просить не больше 6 пенсов за раз, но я их получала.

3423. Сколько вы зарабатывали в неделю вязанием? — Это зависело от того, сколько у меня было времени, чтобы посидеть за этим.

3424. Вы много этим занимались? — Не очень много. Я делала много хапов для себя, когда могла. Я вдова. У меня было семеро детей, все они умерли, и я полностью содержала себя своим трудом.

3425. Вы полностью содержали себя вязанием? — Да. У меня не было другой работы, кроме как ходить за торфом или делать что-то еще, что приходилось делать.

3426. Это был ваш собственный торф? — Да.

3427. Значит, у вас не было других средств, кроме вязания? — Нет; за исключением того, что некоторое время назад я получала 1 шиллинг в неделю от приходского совета.

3428. До того как вы начали получать эти деньги, вы полностью содержали себя вязанием? — Да; только временами я получала кое-что от друзей.

3429. Вы получали муку и провизию на доходы от вязания? — Да.

3430. Как вам это удавалось, когда вам платили в основном товарами? — Часто, когда у меня было немного времени, я делала маленькие шали для себя; и когда в город приезжали странствующие торговцы, они брали мои шали и продавали их для меня за небольшие деньги.

3431. Вы делали это потому, что в лавках торговцев не было принято давать деньги за такие вещи? — В лавках торговцев не всегда было принято давать деньги. Если бы они их давали, я, возможно, не отдавала бы свои шали этим странствующим торговцам.

3432. Если бы вы получали деньги в лавках торговцев, вы были бы так же готовы продавать свои шали им, как и этим незнакомцам? — Да; но я продавала некоторые хапы г-ну Линклейтеру и получала от него примерно столько же, сколько от них.

3433. Только вы получали их товарами? — Да; но если бы я попросила немного денег, я бы их получила.

3434. Какова была цена хапов, которые вы делали? — Я получала за них до 3 и 4 шиллингов. Я не занимаюсь тонким вязанием.

3435. Вы когда-нибудь делаете чулки или носки? — Да.

3436. Что вы за них получаете? — Я делаю немного чулок; думаю, мне лучше платят за изготовление этих маленьких хапов.

3437. Вы берете жильцов? — Сейчас я никого не беру. Я в приюте для вдов; но до того, как я туда попала, я брала одного или двух.

3438. Помогали ли эти жильцы вам в жизни? — Да, немного.

3439. Тогда вы получали деньги таким образом, чтобы покупать провизию? — Да; но я не могла много вязать, когда у меня были жильцы.

3440. Но деньги, которые вы получали от них, помогали вам покупать муку, хлеб и то, на что вы жили? — Нет; я получала от своих жильцов не более 6 пенсов в неделю, а иногда 1 шиллинг; но я справлялась, а теперь это закончилось.

3441. Сколько вам лет? — Думаю, около семидесяти двух.

3442. Вы все еще немного вяжете? — Да; мои пальцы до сих пор ловкие, как никогда.

3448. Вы сейчас не получаете денег за свое вязание? — Я получаю деньги от г-на Линклейтера, когда прошу об этом.

3444. Как часто вы просите об этом? — Я не люблю слишком сильно его беспокоить, но я знаю, что он дал бы мне то, что я просила; и много раз я это получала. Он часто снабжал меня, когда мне это было нужно, и когда у меня не было ничего на руках, чтобы получить.

Леруик, 6 января 1872 г., ДЖОН ДЖЕЙМС БРЮС, вызван повторно.

3445. Я понимаю, вы хотите внести некоторые исправления в свои предыдущие показания? — Да; я обнаружил, что совершил ошибку. Вернувшись в лавку после дачи показаний, я нашел там ту же девушку, о которой упоминал ранее, и поговорил с ней о том, что я здесь сказал. Она сказала, что это не записку она обменяла. У нее есть счет в книге, она получила чепец и отдала его другой стороне. Конечно, это имело тот же эффект, как если бы она дала записку. Она получила от нас товары и отдала их другому лицу за наличные.

3446. Все остальное в вашем заявлении было верным? — Да.

3447. Есть ли у вас что сказать по поводу доли товаров, которые перекрашиваются, о чем г-н Синклер дал некоторые пояснения? — Я хотел сказать, что все товары, на которые нет бирок, переоцениваются, и некоторые из них окрашиваются — они, конечно, не переоцениваются, пока не вернутся от красильщика. Только более качественные товары помечаются бирками в то время, когда их забирают у покупателя.

[Страница 78]

3448. Так что большая часть товаров, по сути, переоценивается? — Да. Под переоценкой я подразумеваю, что их оценивают снова так же, как оценивали, когда забирали у покупателя. Я не хочу сказать, что на товар ставится другая цена; она может быть той же самой.

Леруик, 6 января 1872 г., РОБЕРТ СИНКЛЕР, вызван повторно.

3449. Хотите ли вы что-то добавить? — Я могу сделать одно замечание по поводу последнего пункта — оценки товаров. Много лет назад у меня был партнер, от которого фирма получила свое название Sinclair & Co. В то время мы помечали бирками все шали, которые покупали, за исключением более дешевых. Мы сочли немного неудобным постоянно это делать, и мой партнер и я, чтобы проверить наше собственное суждение относительно этих изделий, записывали товары в книгу по цене, указанной на бирке, когда покупали их. Когда мы отдавали их на отделку, конечно, бирки снимались; но когда они возвращались, мы переоценивали их согласно нашему собственному суждению, без какой-либо ссылки на записи, которые мы сделали в книге; и я могу заявить под присягой, что мы никогда не ошибались даже на один процент — мы так хорошо знали их стоимость. Когда я увидел, что могу так хорошо судить о стоимости, я перестал помечать бирками товары более низкого качества — только те, в стоимости которых могли возникнуть сомнения.

Леруик, 6 января 1872 г., МАРГАРЕТ КЛЮНАС, допрошена.

3450. Вы уроженка Анста и жили там до недавнего времени? — Да.

3451. Вы имеете привычку вязать? — Да.

3452. Для кого вы вязали в Ансте? — Для г-на Томаса Джеймисона.

3453. Является ли он торговцем и покупателем чулочно-носочных изделий? — Да.

3454. Вязали ли вы из шерсти, предоставленной им? — Да; как правило.

3455. Иногда вы вязали из камвольной пряжи собственного производства? — Да.

3456. Как вам платили за то, что вы вязали из его камвольной пряжи? — Вуали стоили 1 шиллинг, если были сделаны из шотландской камвольной пряжи, и 10 пенсов, если из шетландской, а за шали в двадцать четыре скора нам платили 9 шиллингов за вязание.

3457. Что вы имеете в виду под двадцатью четырьмя скорами? — Это был размер шали.

3458. Платил ли он вам деньгами, когда вы вязали для него таким образом? — Нет.

3459. Вы когда-нибудь получали от него деньги? — Нет, я никогда их не получала, потому что это была вещь, которую он никогда не давал, а мы никогда не просили.

3460. Были ли вы довольны тем, что получали стоимость товарами? — Иногда да, а иногда нет.

3461. Когда вы были этим не довольны? — Когда я не могла найти те вещи, которые мне были нужны.

3462. Бывало ли это часто? — Не очень часто; но иногда у него не было вещей, которые мне были нужны.

3463. Когда вам нужно было что-то, чего вы не могли найти в его лавке, что вы делали? — Иногда он посылал за этим для нас, а иногда нет; и нам приходилось брать только те вещи, которые там были.

3464. Вы жили с отцом? — Да.

3465. Он обеспечивал вас едой, так что вам не нужно было покупать еду для себя? — Только иногда, в основном в летнее время.

3466. Вы работали летом? — Да, за поденную плату.

3467. Значит, вам не нужно было вязать на жизнь, а только на одежду? — Только на одежду; но, конечно, мы не могли бы получить еду за наше вязание от того человека, даже если бы она нам была нужна. Он бы ее не дал.

3468. Сколько вы зарабатывали в неделю в Ансте вязанием? — Возможно, 3 или 4 шиллинга, в зависимости от того, что мы делали.

3469. Это была его стоимость в товарах? — Да.

3470. Платили ли вам так же, когда вы вязали из своей собственной камвольной пряжи? — Да, нам обычно платили так же.

3471. Какие товары вы получали от г-на Джеймисона? — Хлопок и винси.

3472. Вы получали чай? — Иногда он отказывался давать больше четверти фунта чая за шаль стоимостью 9 шиллингов; он не любил давать много чая.

3473. Почему? — Он называл его денежным товаром и не хотел его давать.

3474. Как давно вы уехали из Анста? — Прошло около двух или трех месяцев с тех пор, как я уехала в первый раз, но я уже некоторое время снова дома.

3475. Вы приехали в Леруик, чтобы вязать? — Нет, я приехала, чтобы быть служанкой.

3476. Вы сейчас здесь не вяжете? — Да, я вяжу в настоящее время.

3477. Вы без места? — Да.

3478. Вы ведете дела здесь так же, как в Ансте, или есть какая-то разница? — В Леруике есть женщина, для которой я вяжу, и она получает деньги за наши товары, и поэтому может платить нам деньгами.

3479. Кто это? — Мисс Хатчисон, Бернс-лейн.

3480. Она всегда платит вам деньгами? — Да; или если у нее есть какая-то мелочь, которую она получила, мы можем ее взять.

3481. Есть ли в Ансте другие торговцы, кроме г-на Джеймисона, которые покупают чулочно-носочные изделия? — Да.

3482. Кто они? — Г-н Александр Сэндисон в Уйя-Саунд.

3483. Где находится лавка г-на Джеймисона? — В Вестинге.

3484. Как получилось, что у вас была своя шерсть для вязания? — Мы обычно покупали ее у людей, у которых была шерсть.

3485. Вы получали ее от соседей? — Да.

3486. Сколько вы платили за тонкую шетландскую камвольную пряжу? — Мы покупали шерсть и пряли ее сами.

3487. Вы когда-нибудь продавали камвольную пряжу, которую пряли? — Да.

3488. Что вы за нее получали? — 3 пенса за кат.

3489. Это было от г-на Джеймисона? — Да; или от г-на Сэндисона, или от кого-либо из них.

3490. Платили ли вам за это деньгами? — Нет.

3491. Всегда ли платили товарами? — Да, но за камвольную пряжу мы могли бы получить больше денежных товаров, чем за вязание.

3492. Они дали бы вам чай за камвольную пряжу? — Да.

3493. Разве они не дали бы за нее наличные? — Мы никогда не просили; но я полагаю, если бы мы попросили, мы бы получили их за камвольную пряжу.

3494. Значит, вы не просили денег за свою камвольную пряжу просто потому, что вам нужны были товары? — Да.

Леруик, 6 января 1872 г., г-жа АНДРИНА АНДЕРСОН или НИКОЛСОН, допрошена.

3495. Вы живете в Леруике? — Да, в Докс, но мы называем это Леруиком.

3496. Ваш муж жив? — Да.

3497. Вы иногда вяжете? — В настоящее время я вяжу не так много, как привыкла, из-за того, что мой муж дома; и мне не нужно этого делать.

3498. Слышали ли вы много из того, что здесь говорилось? — Да; я пришла сюда с этой целью, но не для того, чтобы говорить. Я хотела услышать показания, которые были даны, потому что слышала так много сказанного по обе стороны этого вопроса.

3499. Есть ли в услышанных вами показаниях многое, с чем вы не согласны и хотите исправить? — Поскольку у меня [Страница 79] есть немало знаний относительно чулочно-носочного бизнеса и оплаты товарами, я хотела бы сказать то, что знаю об этом, и то, что, по моему опыту, было бы лучшим планом действий.

3500. Вы слышали описание системы в том виде, в каком она существует, — как оплачиваются чулочно-носочные изделия товарами или записками? — Я не только слышала об этом, но и имела опыт этого в течение долгого времени. Первую шаль я связала в 1840 году, и с тех пор почти все, что я делала, было в чулочно-носочной сфере, либо вязание, либо отделка.

3501. Вся ли ваша работа оплачивалась товарами по счету? — Почти вся она оплачивалась таким образом, то есть то, что я делала в Леруике; но я кое-что делала для мисс Хатчисон. Я также отправляла некоторые товары на юг г-ну Джону Уайту и получала за них деньги.

3502. Но все, что вы делали для торговцев в Леруике, оплачивалось вам товарами? — Думаю, все до единого.

3503. Вы сейчас говорите обо всех лавках в Леруике? — У меня нет какого-то особого заявления об одной лавке по сравнению с другой, потому что я имела дело с тремя или четырьмя разными лавками.

3504. Вы сейчас говорите об изделиях, которые вы связали из собственной шерсти, или из шерсти, которую вам выдавали торговцы? — Я в основном вязала изделие и продавала его; но я много лет занималась отделкой, и тогда видела, как люди жаловались на получение товаров за свою работу. Их жалобы на этот счет были очень частыми, и в некоторых случаях я считала, что у них были веские причины для жалоб.

3505. Почему так было? — Потому что товары в некоторых случаях стоили намного дороже, чем их можно было бы получить за наличные. Я могу рассказать вам, что впервые открыло мне глаза на этот момент. Мне в одно время требовалось много денег. Я не могла получить их тем способом, которым мы тогда пользовались, и тогда я приняла план попробовать заниматься отделкой для некоторых чулочников и получать за это деньги.

3506. Как давно это было? — Думаю, около шестнадцати лет назад. Четырнадцать лет назад в июле я поехала на юг и продала шетландскую шаль г-ну Маккензи, шетландскому оптовику на Принсес-стрит в Эдинбурге. Он спросил меня, сколько я хочу за шаль, и я сказала 10 шиллингов. Он сказал, что даст 8 шиллингов. Я сказала ему, что могу получить за нее 10 шиллингов в Леруике от тамошних торговцев; и он сказал: «Но когда я даю вам 8 шиллингов, это для вас так же хорошо, как 10 шиллингов от них». Я чувствовала правдивость этого, но никогда не видела этого должным образом раньше.

3507. Объяснил ли он вам, как 8 шиллингов наличными от него равны 10 шиллингам от торговцев в Леруике? — Он сказал мне, что прибыль заложена в товары; и в то время, и до того времени, я заявляю, что это было так.

3508. Вы имеете в виду, что товары были дороже в Леруике, чем вы могли бы купить их на юге? — Не только на юге, но и дороже, чем мы могли бы купить их в другой лавке в городе. Мы могли бы купить их дешевле в лавках в Леруике, когда не занимались чулочно-носочным бизнесом.

3509. Есть ли сейчас в Леруике галантерейные лавки, которые не торгуют чулочно-носочными изделиями? — Да.

3510. И правда ли, что вы можете купить те же товары в этих лавках по более низкой цене, чем в лавках, где ведется чулочно-носочный бизнес? — Да; я знаю это по опыту, потому что у меня есть деньги в руках, и я могу пойти и купить их дешевле в другом месте, чем в некоторых из этих лавок. Я не говорю, что во всех, но я знаю, что есть некоторые галантерейные лавки в Леруике, где их можно получить дешевле. Я приведу случай. Прошлым летом мне нужно было купить шерстяную рубашку, и я зашла в лавку и увидела кусок, который, как я подумала, подойдет. Торговец принес его и сказал, что он стоит 1 шиллинг 8 пенсов за ярд. Другой торговец взял с меня 1 шиллинг 6 пенсов за что-то подобное, и я сказала этому торговцу, что вещь слишком дорогая. Он сказал: «Я отдам вам ее за 1 шиллинг 6 пенсов за ярд»; и я сказала: «Что ж, я дам вам 4 шиллинга 6 пенсов за 3,25 ярда», и он отдал мне. Через день или два женщина пришла ко мне домой, увидела товар и сказала: «Это то же самое, что я купила; сколько вы за это заплатили?» — Я сказала, что заплатила деньгами, потому что есть понимание, что некоторые лавки могут отдать за меньшую цену при оплате деньгами, чем при оплате чулочно-носочными изделиями. Я сказала ей, что заплатила 4 шиллинга 6 пенсов за 3,25 ярда; и она тогда сказала мне, что заплатила 2 шиллинга чулочно-носочными изделиями за ярд — 6 шиллингов за 3 ярда, или 6 шиллингов 6 пенсов за 3,25 ярда — как раз требуемое количество.

3511. Вы не возражаете назвать имя женщины и названия лавок? — Я могла бы назвать имена, но предпочла бы сделать это конфиденциально. Материал, который я купила, все еще существует, а также то, что купила она, и их можно сравнить, чтобы показать, что они одного качества. Я сделала это не с намерением выяснить разницу в ценах; это произошло случайно, и я привожу это только как пример, чтобы доказать, что если бы мы могли получать деньги за наши чулочно-носочные товары, это было бы для нас гораздо лучше. Я знаю, что многие бедные создания в Леруике, если бы могли получать деньги за свои изделия, даже если бы получали их меньше, могли бы сделать из них больше, чем сейчас, имея деньги на руках, чтобы применить их для любой цели, которую сочтут нужной. Я слышала, как вы спрашивали одного из свидетелей, будут ли люди отдавать им товары за меньшую цену при оплате деньгами, чем товарами, и именно это заставило меня задуматься об этом.

3512. Как вы думаете, они были бы готовы это сделать? — Думаю, да. Я помню время, когда г-н Маккензи — тот же джентльмен, о котором я уже упоминала, — приехал в Леруик и пробыл здесь некоторое время, и он давал деньги за изделия, которые ему приносили, но едва ли не больше, чем его собственные клиенты в Леруике дадут вам товарами; и именно так он узнал, что если он даст мне 8 шиллингов, он заплатит мне так же хорошо, как некоторые из тех, кто платил мне 10 шиллингами.

3513. Вы продавали ему что-нибудь в то время? — Я продавала ему, когда была на юге. Я не продавала ему в Леруике. Я не могла попасть к нему, потому что было так много людей, которые приходили со своей работой ради того, чтобы получить за нее деньги, хотя это была меньшая сумма, чем давали торговцы здесь.

3514. Как давно это было? — Это было, когда г-н Харрисон занимался этим бизнесом. Думаю, около двадцати пяти лет назад.

3515. Значит, обычай в то время состоял в том, чтобы иметь дело с товарами, как и сейчас? — Да; и, по правде говоря, товары сейчас стоят немного лучше, чем тогда. В то время мы почти не могли получить никаких денежных товаров. Думаю, что товары сейчас стоят более разумно, чем в то время. Я видела, как мы заходили тогда в лавку, и они спрашивали нас, какие товары мы хотим за наше вязание; и если они видели, что мы хотим денежный товар, они, возможно, вообще не брали товары.

3516. Вы говорите, что знаете многих девушек, которым было бы намного лучше, если бы им платили деньгами? — Да, если то, что они мне говорят, правда. Они говорят, что есть много целей, на которые им потребовались бы деньги, если бы они у них были, но они не могут их получить, не сделав что-то для этого другим способом, как уже было объяснено. Я слышала, как вы задавали некоторым из них вопрос о том, что они вынуждены продавать свои записки. Я не знаю ни одного случая такого рода, но я знаю, что они делали это, или что-то эквивалентное этому, забирая кусок хлопка из лавок и продавая его, чтобы послужить цели, для которой им нужны были деньги.

3517. Я полагаю, некоторые из них умудряются жить, время от времени принимая жильцов? — В Леруике это делается только в очень малых масштабах.

3518. Разве люди из сельской местности иногда не приезжают и не остаются с ними на ночь или две? — Да, но это вряд ли можно назвать ночлежкой, как это понимают на юге.

3519. Но люди действительно приезжают из сельской местности на ночь или две и, возможно, привозят с собой свою провизию? — В Леруике сейчас мало что можно сделать, потому что так много людей [Страница 80] были выселены со своих ферм в сельской местности.

3520. Знали ли вы много случаев, по вашему собственному опыту, когда девушки оказывались в стесненных обстоятельствах из-за этой системы торговли? — Да, мне приходилось снабжать их много раз вещами. Я купила несколько мелочей у девушки за последнюю неделю или две по сниженной цене, которую она приняла от меня, потому что я могла дать ей деньги. Мне не нужна была эта вещь. Я купила ее у нее только из милосердия, и я бы не упомянула об этом, если бы вы меня не спросили.

3521. Вы когда-нибудь знали о случаях, когда девушки вставали на дурной путь из-за нехватки денег? — Возможно, если бы у них была склонность, они встали бы на него в любом случае. Я думаю, в целом, что если бы у них были деньги, они смогли бы сэкономить немало на расходах на одежду, которую они иногда носят. Тогда у них были бы свои деньги, чтобы делать с ними то, что они хотят. Возможно, они могли бы применить часть из них на религиозные цели или положить в миссионерскую коробку; или если бы они не думали об этом, у них была бы возможность положить их в сберегательный банк, чего у леруикских вязальщиц еще не было удовольствия делать.

3522. Разве здесь нет сберегательного банка? — Есть почтовый сберегательный банк; но я не думаю, что многие вязальщицы могут получить благословение положить в него наличные на черный день, чтобы заплатить врачу или за что-то еще.

3523. Вы, кажется, думаете, что эффект этой системы заключается в том, что она заставляет их тратить на одежду больше своих заработков, чем они делали бы в противном случае? — Когда я сама была молодой и незамужней, и когда я получала платья вместо того, чтобы получать денежные товары за свою работу, я бы не подумала много о том, чтобы надеть очень дорогое платье; но когда я получала деньги, я не любила тратить так много на одежду, потому что я ценила деньги гораздо больше. Я сужу о других так же, как судила бы о себе; но я знаю, что когда мне платили за вязание только товарами, я была бы более готова взять дорогое платье, чем если бы я получала деньги.

3524. Я задал вам вопрос только что, на который вы не ответили достаточно четко: знали ли вы девушек-вязальщиц, которые вставали на дурной путь? — Я не могу сказать об этом.

3525. Как вы думаете, девушки встают на дурной путь из-за системы, которая здесь преобладает, и из-за того, что она побуждает их больше предаваться одежде, чем следует, или из-за стесненных обстоятельств из-за нехватки еды? — Я не могу ответить на этот вопрос. Я не вижу, почему они должны делать это из-за системы; но я имею в виду, что если бы они могли получать деньги за свои товары, это, возможно, удержало бы их от траты всех своих заработков на одежду и дорогие вещи такого рода, и у них было бы что-то для других целей, которые так же необходимы, или даже более.

3526. Вы сказали, что цены различаются в определенных лавках в городе: не могли бы вы привести мне пример этого, помимо того, что вы упомянули? Предположим, например, что хлопок стоит 6 пенсов за ярд, разве это не обычная цена на хлопок, который дают за чулочно-носочные изделия? — Да.

3527. Знаете ли вы, можно ли получить его дешевле в какой-либо другой лавке? — Эта конкретная вещь сейчас варьируется не так сильно, как раньше; но что касается платьев и вещей такого рода, я знаю, что есть некоторые лавки, в которых на товарах указана более высокая цена, чем в других лавках на товар того же вида и, я думаю, той же стоимости.

3528. Вы знаете это, изучая их в лавках? — Я знаю это, ходя из лавки в лавку и покупая товары за деньги для себя.

3529. Чем занимается ваш муж? — Он бондарь.

3530. Вы сами покупали шетландскую камвольную пряжу? — Покупала.

3531. У торговцев или у людей? — Обычно у сельских жителей.

3532. Вы всегда платите за нее деньгами? — Да.

3533. Вы покупали ее и у торговцев тоже? — Да.

3534. Вы всегда платите им за нее деньгами? — Я видела, как г-н Синклер иногда снабжал меня ею в счет работы, хотя это был денежный товар, и я была ему за это благодарна, потому что иногда не могла получить ее из сельской местности так же хорошо, как он.

3535. Это давали вам, чтобы вы связали вещи для себя? — Да.

3536. Но цена была одинаковой в обоих случаях? — Да; на шетландскую камвольную пряжу.

3537. И когда вы получали ее из лавки таким образом, это было как одолжение, что вы ее получали? — Да.

3538. Какова была бы стоимость шетландской камвольной пряжи в шали, которая стоила 20 шиллингов? — Я обычно имею дело с г-ном Джоном Уайтом по шалям, которые стоят больше этого. Я сейчас не отправляю ему много.

3539. Вы получаете за них высокую цену от него? — Нет; я могу получить за них столько же в Леруике.

3540. Какую цену вы получаете за эти шали? — От 28 до 30 шиллингов; и я могу пойти с той же шалью в любую из лавок в Леруике и получить ту же цену, только товарами. Я не говорю, что г-н Уайт даст нам больше за наши шали, чем торговцы здесь дадут нам товарами.

3541. Только вы думаете, что если бы вы получили 30 шиллингов наличными от г-на Уайта, вы могли бы, возможно, купить то, что вам нужно, дешевле, чем получили бы это от торговцев здесь в обмен на ваши чулочно-носочные изделия? — Да, именно это я и имею в виду.

3542. Что касается шали стоимостью 30 шиллингов, сколько бы вы заплатили за шетландскую камвольную пряжу, из которой она сделана? — Возможно, около 9 или 9 шиллингов 6 пенсов, или, возможно, 8 шиллингов 6 пенсов, если бы я могла купить ее экономно.

3543. Какое примерно количество камвольной пряжи было бы в ней? — Около тридцати трех катов на такой размер шали.

3544. Стоила бы она больше 8 пенсов за кат? — Нет. Некоторые люди могли бы запросить больше, но я обычно получаю ее за эту цену.

3545. Тогда тридцать три ката по 3 пенса за кат составили бы 8 шиллингов 3 пенса за камвольную пряжу? — Да.

3546. Сколько времени у вас ушло бы на вязание такой шали? — Сейчас у меня ушло бы на это много времени.

3547. Возможно, вряд ли можно подсчитать, сколько времени это займет? — Нет.

3548. Камвольная пряжа — это единственный расход, который у вас был бы при изготовлении такой шали? — Да; я могла бы сама ее обработать.

3549. Но если бы вы этого не делали, какова была бы плата за обработку? — 6 пенсов.

3550. То есть оплата вашего труда за шаль такого рода составила бы около 21 шиллинга? — Да; но, конечно, если бы я заказывала ее вязание, я могла бы сделать это примерно за 12 шиллингов. Вязальщица сделала бы ее для меня за эту сумму, если бы я предоставила ей пряжу.

3551. Приходилось ли вам когда-нибудь действовать таким образом: выдавать пряжу вязальщицам и получать связанные для себя шали? — Только в очень небольшом масштабе. В молодости я больше вязала для других.

3552. Но вы все же отдавали часть вязания другим? — Да, возможно, часть шали; так что я подсчитываю, что общая стоимость составила бы примерно столько.

3553. Следовательно, если бы вы отдавали шаль в вязание, это стоило бы вам 8 шиллингов 9 пенсов за материал и обработку, и вы заплатили бы 12 шиллингов за вязание — всего 20 шиллингов 9 пенсов; и вы могли бы продать ее мистеру Уайту за наличные с прибылью в 9 шиллингов 3 пенса? — Я бы не назвала это все прибылью, потому что иногда мне приходится немало потрудиться, прежде чем я смогу довести пряжу до такого качества, которое мне хотелось бы видеть в шалях мистера Уайта, а затем мне приходится ждать возврата своих денег, пока я не найду покупателя. Кроме того, если бы я отдавала ее вязальщице, мне пришлось бы нести риск того, что работа будет выполнена не так, как мне нужно. В шали могли бы быть какие-то дефекты; и если бы было что-то подобное, пришлось бы сделать скидку. Я не говорю, что когда-либо так делала, я лишь говорю о том, как это могло бы быть.

3554. Вы говорите о том, что могли бы сделать, и о том, что, как вы знаете, можно сделать, исходя из вашего опыта передачи части вашей собственной работы? — Да.

3555. Знаете ли вы что-нибудь о чулочном бизнесе — более дешевом и грубом виде шетландских товаров? — Нет; я не очень с ним знакома. Могу сказать, что, хотя я считаю, что в Леруике людям было бы гораздо лучше, если бы они могли получать деньги за свою работу, сельские жители не так сильно нуждаются в деньгах, поскольку им в любом случае нужны товары; но если бы, как правило, была установлена денежная система и все люди получали бы деньги за работу, я думаю, те, кто покупает эту работу, получили бы от этого такую же выгоду, как и те, кому приходится ее продавать.

3556. Вы когда-нибудь задумывались, почему сохраняется эта система оплаты товарами? — Да.

3557. Какова, по вашему мнению, причина этого? — Если бы это было в моих силах, я, возможно, поступила бы точно так же, как поступили торговцы, потому что они получили от этого выгоду.

3558. Каким образом они получили от этого выгоду? — Потому что я думаю, что они должны были получать на этом прибыль.

3559. На чулочно-носочных изделиях? — Не столько на чулочно-носочных изделиях, сколько на товарах. Разум подсказывает мне, что где-то должна быть прибыль, иначе это не продолжалось бы в таких масштабах.

3560. Полагаю, нынешняя система оплаты побуждает людей, продающих чулочно-носочные изделия торговцам, покупать товары у них, а не у кого-то другого? — Безусловно, это так; потому что, когда я прихожу к торговцу с шалью, я считаю, что должна получить полную стоимость этой шали товарами.

3561. Это обеспечивает торговцам постоянных клиентов? — Да.

3562. Есть ли что-то еще, что вы хотите сказать? — Могу упомянуть, что, по моему мнению, система оплаты наполовину деньгами и наполовину товарами не подошла бы. Одну женщину спросили, была бы она довольна, если бы получала половину деньгами, а остальную часть оплаты — товарами. Это может быть достаточно хороший план, если бы он был установлен и действовал в течение всего года; но я помню, что одно время половина стоимости шали выдавалась бакалейными товарами, и этот план сошел на нет. В то время торговцы держали бакалею ради того, чтобы получать чулочно-носочные изделия для выполнения своих заказов. Торговцами, которые так делали, были мистер Харрисон и мистер Лоренсон. Когда наступало время года, в которое у них не было заказов на шали, то, если они покупали шали, им приходилось откладывать их до тех пор, пока рынок снова не откроется; и бакалейных товаров выдавалось очень мало, потому что, как я понимала, они получали больше прибыли от мануфактурных товаров. Постепенно система выдачи бакалеи сошла на нет совсем.

3563. Было ли это потому, что они получали от них меньше прибыли, чем от мануфактурных товаров? — Я так понимала. Помню, как миссис Харрисон, у которой квартировал мистер Маккензи, говорила мне, что как только сельские жители начнут вязать, мы, городские жители, будем очень сильно страдать. Я не могла тогда хорошо понять, что она имела в виду, но впоследствии, когда сельские жители стали поставлять торговцам товары, которые им требовались, они увидели, что этим людям из сельской местности нужны только мануфактурные товары, и они могли получать свои заказы из сельской местности. Это привело к тому, что торговцы стали оплачивать чулочно-носочные изделия только мануфактурными товарами, и леруикцам пришлось подчиниться тому же правилу. Именно когда сельские жители стали заниматься вязанием, поставки бакалеи прекратились, потому что торговцы могли получать свои заказы гораздо дешевле от сельских жителей. Им не требовалась бакалея, как городским жителям, потому что вязание было не единственным, что у них было для пропитания.

3564. Считаете ли вы, что система расчетов наличными была бы лучше для торговцев, чем нынешняя? — Она была бы лучше для тех, кто получает очень небольшую прибыль от товаров, которые продает, но она была бы не так хороша для тех торговцев, которые получают большую прибыль.

3565. Есть ли торговцы, которые получают очень небольшую прибыль от своих товаров? — Есть некоторые, у кого она меньше, чем у других.

3566. И вы думаете, что они выиграли бы от системы наличных расчетов? — Думаю, в целом, да.

3567. У них не было бы безнадежных долгов? — Нет; и они не выдавали бы так много долговых расписок и не держали бы так много клерков; и есть много способов, которыми, я думаю, это было бы лучше для них.

Леруик, 6 января 1872 г., допрошен ТОМАС НИКОЛСОН.

3568. Вы мануфактурщик и торговец чулочно-носочными изделиями в Леруике? — Да, в основном мануфактурщик. Я не занимаюсь много чулочно-носочными изделиями.

3569. Вы ранее были на службе у Robert Sinclair & Co.? — Да.

3570. Вы слышали некоторые из показаний, которые были здесь даны? — Да, некоторые из них. Думаю, миссис Николсон и мистер Джонстон — единственные люди, чьи показания я слышал полностью.

3571. Согласны ли вы в целом с тем, что сказал мистер Джонстон о системе ведения бизнеса здесь? — Да. Я также слышал значительную часть показаний мистера Лоренсона, и мне показалось, что они дают справедливое изложение дела.

3572. Есть ли что-то, что вы хотите добавить относительно системы оплаты товарами? — Мне нечего добавить к тому, что, как я полагаю, уже было сказано.

3573. Вы выдаете долговые расписки? — Только очень немногие, когда их просят.

3574. Вы выдаете их людям, у которых покупаете чулочно-носочные изделия, или тем, кто вяжет для вас? — Только тем, у кого я покупаю чулочно-носочные изделия. Я вообще не выдаю чулочно-носочные изделия для вязания.

3575. Подразумевается ли в вашей торговле, как и в торговле других джентльменов, которые были допрошены, что все покупки чулочно-носочных изделий должны оплачиваться товарами? — Да, это общепринято. Это всегда было привычкой, и мы до сих пор не смогли ее изменить.

3576. Считаете ли вы целесообразным внести изменения в этом отношении? — Полагаю, что да, если бы только это удалось осуществить.

3577. В чем заключается трудность перехода на другую систему? — Мы не могли бы давать так много наличными за товары, которые покупаем.

3578. Считаете ли вы, что люди в целом не стали бы брать наличные? — Да, я полагаю, они хотели бы получать товары. Что касается меня, они всегда берут у меня товары, и я никогда не слышал, чтобы они просили наличные. Я имею дело как с сельскими жителями, так и с людьми из Леруика, и никто из них никогда не просил меня об этом.

3579. Давно ли вы ушли с работы у мистера Синклера? — Около двух с половиной лет назад.

3580. За это время не произошло никаких существенных изменений в системе ведения бизнеса ни в вашем магазине, ни в его? — Нет.

3581. Занимаетесь ли вы много более грубыми видами чулочно-носочных изделий? — Немного, не очень много. Чулки обычно делают сельские жители, а более тонкую работу — городские жители.

3582. Вы покупаете чулки у сельских жителей? — Да, я просто обмениваю один товар на другой.

3583. Вы устанавливаете номинальную цену, по которой собираетесь покупать чулки? — Да; цену, которую я рассчитываю получить за них, насколько могу ее установить.

3584. Вы не рассчитываете получить на них прибыль? — Нет; я часто был бы очень благодарен, если бы получил то, что заплатил за них.

3585. Значит, ваша прибыль — на товарах, которые вы даете в обмен? — Да.

3586. Считаете ли вы, что берете более высокую прибыль на свои товары из-за того, что принимаете оплату за них чулочно-носочными изделиями, а не наличными? — Нет; на всех товарах стоят цены в простых цифрах. Когда я получаю наличные, я обычно делаю скидку 2,5 или 3,75 процента.

3587. Но не берете ли вы более высокую прибыль со всех своих клиентов, потому что так много ваших товаров оплачивается чулочно-носочными изделиями? — Нет; если бы я так делал, я бы рисковал потерять свой бизнес; и, по правде говоря, я бы предпочел вообще отказаться от чулочно-носочных изделий, потому что не думаю, что это очень выгодно, так как многое из них портится, и в них заводится моль.

3588. Как долго вы были в магазине мистера Синклера? — Тринадцать лет.

3589. Были ли вы знакомы как с ценами, уплаченными за чулочно-носочные изделия, так и с ценами, полученными за них на юге? — Да.

3590. Просили ли за них больше у торговцев на юге, чем платили за них вязальщицам в Леруике? — Нет; мы всегда были очень благодарны, если получали за них то, что отдали товарами.

3591. Но если за товар платили наличными, назначалась ли на него более высокая цена при продаже на юге? — Да; если мы платили наличными, нам требовалось немного больше, чем мы заплатили. Мы не могли бы вести бизнес, не имея небольшой прибыли с этого.

3592. Вы вообще не выдаете вязание? — Почти нет. Думаю, у меня сейчас только две девушки вяжут для меня.

3593. Получают ли они какую-либо часть оплаты наличными? — Да, всякий раз, когда они просят.

3594. Но разве нет договоренности, что им будут платить товарами? — Да; обычно подразумевается, что они получат все, что захотят.

3595. Сколько они обычно просят наличными? — Вероятно, шиллинг время от времени.

3596. Живут ли они за счет вязания или у них есть другие средства к существованию? — Есть одна особа, которая делает кое-что для меня и живет исключительно или почти исключительно за счет вязания; но почти у всех девушек есть еще что-то, кроме этого.

3597. Как зовут девушку, которая живет почти исключительно за счет вязания? — Думаю, одна из них — Кэтрин Бортуик.

3598. Чай — один из самых распространенных товаров, которые вы даете в обмен на вязание? — Да.

3599. Вы когда-нибудь знали, чтобы товары, которые вы давали, обменивались на предметы первой необходимости после того, как вы их выдали? — Нет.

3600. Или чтобы ваши долговые расписки обменивались на предметы первой необходимости или на наличные? — Я никогда не знал случая, чтобы это делалось.

3601. Вы слышали, чтобы такое делалось? — Я слышал об этом; но я никогда не знал, чтобы какие-либо из моих расписок или какие-либо товары, купленные у меня, обменивались.

3602. Ваши расписки обычно приносят обратно те же лица, которым они были выданы? — Думаю, да; но я не совсем уверен, потому что мы просто пишем на них: «Кредитовать предъявителя на такую-то сумму».

3603. У вас есть реестр ваших расписок? — Да; я вношу номер расписок в книгу.

3604. Это система, которую вы переняли у мистера Синклера? — Это отчасти моя собственная система. Когда я начал работать на свой счет, я принял систему ведения контроля, как в банковской чековой книжке.

3605. Как много таких расписок, по вашему мнению, вы выдаете? — Я не делаю много в этом направлении. Я выдаю их только для удобства сторон. Я был бы вполне готов рассчитаться с ними сразу, если бы они захотели.

3606. Полагаю, эти расписки обычно выдаются на остаток за шаль или что-то, что вы покупаете? — Да, за любую мелочь, которую они продают.

3607. Часть цены берется товарами, а остаток они берут распиской, если не хотят брать все сразу? — Да; или, возможно, расписка может быть взята на всю сумму, и они приходят и получают чай и другие товары по мере необходимости.

3608. Обычно проходит много времени, прежде чем они возвращаются с этими расписками? — Некоторые из них могут быть возвращены, возможно, через несколько дней, а некоторые — через несколько месяцев. Сельская девушка может держать расписку у себя, возможно, месяц или двенадцать месяцев. Я знал, что они хранили их по три года, когда я был на службе у мистера Синклера.

3609. Значит, система расписок существовала, когда вы были у мистера Синклера? — Да.

3610. Но у него не было их реестра в то время? — Не для всех расписок: у него был корешок для них, но тогда они не все регистрировались.

3611. Знаете ли вы о том, что вязальщицы на Шетландских островах стремятся продавать свои товары не только торговцам, чтобы получить за них наличные деньги? — Полагаю, некоторые из них стремятся; но я никогда не встречал многих, кто стремился бы продать свои товары за наличные.

Леруик, 6 января 1872 г., повторно допрошена ИЗАБЕЛЛА СИНКЛЕР.

3612. Хотите ли вы добавить что-нибудь к своим предыдущим показаниям? — Я хочу лишь сказать, что знала случаи, когда люди уходили с чулочно-носочными изделиями, продавали их за деньги, а затем приходили в наш магазин и покупали необходимые им товары.

3613. Это были чулочно-носочные изделия, которые предлагались вам ранее и были отвергнуты? — Да.

3614. Вы отказались покупать их по цене, которую они хотели? — Да; по любой цене. Помню один такой случай с получулками.

3615. Когда вы отказались их взять, женщина пошла и продала их в другом месте, а затем вернулась к вам с деньгами? — Да.

3616. Это было давно? — Да, довольно давно. Конечно, могли быть и другие подобные случаи, о которых я не знаю, но в том конкретном случае женщина сказала мне, что сделала это, я не помню ее имени.

Леруик, 6 января 1872 г., повторно допрошен РОБЕРТ СИНКЛЕР.

3617. Хотите ли вы что-нибудь добавить? — Я хотел бы заявить кое-что, что только что пришло мне на ум по поводу случая, когда я видел, как расписки выдавались за деньги. Это произошло в моем собственном магазине, и я полагаю, что это случается чаще, чем мы думаем; но был один раз, когда я это обнаружил. Клиент пришел в мой магазин и сделал некоторые покупки, и в то же время пришел другой клиент, который, как я знал, получил расписки из магазина. Первый человек, который делал покупку, совершал со мной сделку за наличные, и я ожидал, что мне заплатят за нее деньгами; но другой клиент, у которого были расписки, отвел первого человека в сторону и передал ей расписки, и мне заплатили ими. Я не возражал принять расписки по их номиналу, потому что товары были оценены по фиксированной стоимости как за наличные, так и по расписке, но это, безусловно, лишило меня наличных в тот момент.

3618. И это также лишило вас прибыли, которую вы получили бы от товаров, которые должны были быть выданы по расписке? — Да. Я просто упоминаю это как пример того, как наличные были даны за расписки.

<Заседание отложено>.

[Страница 83]

Леруик: понедельник, 8 января 1872 г. <Присутствует> — мистер Гатри.

Допрошен УИЛЬЯМ ИРВАЙН.

3619. Вы являетесь партнером фирмы Hay & Co., торговцев в Леруике? — Являюсь.

3620. Вы являетесь им уже много лет? — Да.

3621. Полагаю, вы принимаете основное участие в управлении делами этой фирмы? — Принимаю.

3622. Вследствие того, что вы услышали о назначении этого расследования, вы подготовили письменное заявление относительно системы, применяемой в бизнесе по переработке рыбы на Шетландских островах, которое вы сейчас представляете? — Да.

3623. Это верное заявление? — Оно совершенно верно, насколько мне известно.

[Следующее заявление было представлено свидетелем:-]

У меня многолетний опыт работы в бизнесе на Шетландских островах в целом, и особенно в торговле переработкой рыбы. Большую часть времени я был связан со своими нынешними партнерами, и у нас есть станции по переработке и предприятия в нескольких частях островов. Мы также управляем четырьмя поместьями в сельской местности — двумя в качестве управляющих для владельцев и двумя в качестве арендаторов. За первые мы отчитываемся только за собранную арендную плату, но за два других мы платим фиксированную арендную плату (такс-дьюти).

Арендаторы одного из поместий, для которых мы выступаем в качестве управляющих, полностью свободны ловить рыбу там, где они хотят, и распоряжаться продуктами своего хозяйства так, как считают нужным, и их арендная плата принимается наличными каждый год на Мартинсов день. Арендаторы другого, которое, как я полагаю, является вторым по величине на Шетландских островах, также свободны (за исключением острова Уолсей и шхер Уолсей); и мы редко видим их, если только они не приезжают в город, чтобы заплатить арендную плату. Некоторые ловят рыбу для одного переработчика, некоторые — для другого, как им удобно; и они вполне вольны распоряжаться всеми своими продуктами, такими как скот, пони, чулочно-носочные изделия и тому подобное, там, где они могут получить лучшие цены. Мы также не несем ответственности перед владельцем за безнадежные долги в этом поместье, но арендная плата обычно выплачивается хорошо, и очень немногие арендаторы имеют задолженность.

На Уолсее есть только одна станция по переработке, и мы платим владельцу ежегодную арендную плату за склады, лавки, берега для сбора ламинарии и другие привилегии; и получаем рыбу, жир и ламинарию от арендаторов, за которые мы рассчитываемся по текущим ценам в стране. У нас там есть управляющий с помощниками, который управляет делами для нас и поставляет рыболовные снасти и другие предметы первой необходимости мужчинам и их семьям в течение года; и я обычно сам езжу туда вскоре после Мартинсова дня, чтобы свести счета, выплатить баланс, причитающийся рыбакам, и собрать арендную плату с арендаторов. Мы также выплачиваем крупные суммы денег на всех наших других сельских станциях. В 1870 году, при расчете на севере, я выплатил мужчинам на Уолсее, после вычета их авансов, 1222 фунта стерлингов; и я обнаружил из отчета, подготовленного управляющим, что из рыбы, жира и сельди, полученных там в том году, на сумму 2529 фунтов 15 шиллингов 1 пенс, мы выплатили мужчинам 1584 фунта 12 шиллингов 9 пенсов наличными. Мы еще не составили аналогичный отчет за 1871 год; но при расчете там недавно, после удержания их авансов, я выплатил им не менее 1374 фунтов стерлингов. В книгах там очень мало долгов, и люди считаются обеспеченными.

Об этом поместье я могу говорить с уверенностью, так как управление находится непосредственно в моем ведении. На землях 430 арендаторов — почти все рыбаки и моряки. Когда мы исключаем из списка задолженности тех арендаторов, у которых не было возможности заплатить арендную плату за прошлый год — двоих, которые стары и немощны, и еще одного, который удерживает свой баланс за предполагаемые улучшения, — сумма, причитающаяся за три года, в течение которых оно находится в наших руках, составляет всего 57 фунтов 13 шиллингов 1 пенс. Никто из арендаторов не был предупрежден о выселении или продан за долги.

Шетландских рыбаков представляли как невежественных и необразованных. Это большая ошибка. Они такие же умные, проницательные и способные заботиться о своих интересах, как и любой подобный класс людей в Шотландии. Многие из них плавали во всех частях света. Газеты теперь распространяются по всем островам; а мощные пароходы судоходных компаний Абердина, Лейта и Клайда доставляют почту с большой регулярностью дважды в неделю летом и раз в неделю зимой; и вследствие частого сообщения все виды сельскохозяйственной продукции значительно выросли в цене. Я видел, как яйца продавались на островах по 1,5 пенса за шестнадцать, — теперь цена составляет 10 пенсов за дюжину; масло — 6 пенсов, теперь 1 шиллинг и 1 шиллинг 2 пенса за фунт; жирный скот — 3 фунта каждый, теперь от 6 до 7 фунтов; пони — 40 шиллингов, теперь от 6 до 10 фунтов.

В наших сделках с рыбаками с них взимаются те же цены за товары, по которым мы продаем их населению за наличные. Мы нанимаем здесь ряд плотников и других ремесленников, все из которых получают свою заработную плату наличными каждую субботу вечером.

Острова Бурра — это одна из собственностей, которую мы держим в аренде. У нас есть две станции по переработке на островах для удобства рыбаков и управляющие на местах для приема рыбы, как только она выгружается с лодок. Рыбный промысел ведется у побережья на небольших лодках весной и летом, но лучшие из мужчин работают за пределами островов, и рыбный промысел сейчас очень незначителен. Эти люди, которые ловят рыбу за пределами островов, работают на судах, принадлежащих Hay & Co. и различным другим владельцам, и ведут рыбный промысел у побережья Фарерских островов и в других местах с конца марта до середины августа. Те, кто ловит рыбу для нас, получают то же самое, что и те, кто нанят другими. Арендаторы этих островов продают свой скот, пони, чулочно-носочные изделия, яйца и все другие продукты (за исключением немногочисленной рыбы, пойманной у побережья), как им нравится, без всяких препятствий. У нас нет магазина на островах, и люди, нанятые нами, получают свои припасы с наших складов здесь и в Скалловее. Несколько лет назад, после времени плохих урожаев и плохих уловов, когда нам приходилось выдавать им большие количества муки для их поддержки, и многие из них были не в состоянии платить арендную плату, острова были должны лучшую часть 1000 фунтов. Мы предприняли попытку в то время заставить молодых людей ловить рыбу для нас и помогать своим родителям, и я думаю, в двух случаях мы наложили штрафы в 20 шиллингов; но это имело обратный эффект, чем мы предполагали, и, насколько я помню, деньги были возвращены. Я не упоминаю, что люди ограничены нашими складами. Они могут иметь дело с любым другим переработчиком или лавочником, которого выберут, и все наши рыбаки на островах могут делать то же самое, и при расчете получить заработок за сезон полностью наличными. Я полагаю, что это общая практика; а если бы было иначе, есть суд по мелким искам, шерифский суд и несколько юристов здесь, чтобы помочь им в их правах.

В другом упомянутом поместье, которое мы арендуем, арендаторы, остающиеся дома, почти все заняты ловлей линя. Некоторые уезжают на юг плавать и платят арендную плату наличными, и мы никогда не осуществляем никакого контроля над ними; но поскольку мы платим текущую цену арендаторам, которые остаются дома, мы настаиваем на получении их рыбы в качестве обеспечения их арендной платы, иначе непредусмотрительные могут растратить свой заработок и в некоторые плохие годы оказаться не в состоянии платить. Мы никогда не вмешиваемся в продукты арендаторов, кроме рыбы, в этом поместье больше, чем в других. Им предоставлено право распоряжаться ими там, где они хотят.

У нас есть другие станции по переработке в разных частях островов, и мы нанимаем ряд мужчин и мальчиков [Страница 84] со всех сторон в течение летних месяцев, но после того, как они рассчитываются, у нас нет с ними никаких сделок до тех пор, пока не наступит другой год, когда они возвращаются к нам на работу, если считают, что их хорошо обслужили.