«Избранные речи Дэниела Уэбстера, 1817–1845»

Господин главный судья, одно чувство пронизывает нас всех. Это чувство самого глубокого и пронзительного горя, смешанного, тем не менее, с уверенным убеждением, что великий человек, которого мы оплакиваем, все еще с нами и в нашей среде. Он не умер полностью. Он живет в привязанностях друзей и родных и в высоком уважении общества. Он живет в нашей памяти о его социальных добродетелях, его теплой и твердой дружбе, а также живости и богатстве его разговоров. Он живет и будет жить еще более постоянно своими словами написанной мудрости, результатами своих обширных исследований и достижений, своими нетленными юридическими решениями и теми юридическими рассуждениями, которые запечатлели его имя по всему цивилизованному миру с характером командующего авторитета. «Vivit, enim, vivetque semper; atque etiam latius in memoria hominum et sermone versabitur, postquam ab oculis recessit».

Господин главный судья, есть утешения, которые возникают, чтобы смягчить нашу потерю и пролить влияние смирения на неподдельную и сердечную печаль. Мы все проникнуты благодарностью к Богу, что покойный жил так долго; что он сделал так много для себя, своих друзей, страны и мира; что его лампа погасла, наконец, без неустойчивости или мерцания. Он продолжал использовать каждую силу своего ума без тусклости или затмения и каждую привязанность своего сердца без уменьшения энергии или тепла, пока смерть не опустила непроницаемую завесу между нами и ним. Действительно, он кажется нам сейчас, как и есть на самом деле, не погасшим или переставшим быть, а только удалившимся; как ясное солнце заходит на своем закате, не затемненное, а только больше не видимое.

Это бедствие, господин главный судья, не ограничивается коллегией адвокатов или судами этого Содружества. Оно будет ощущаться каждой коллегией адвокатов по всей стране, каждым судом и, действительно, каждым умным и хорошо информированным человеком в профессии или вне ее. Оно будет ощущаться еще шире, ибо его репутация имела еще более широкий диапазон. В Высоком суде парламента, в каждом трибунале в Вестминстер-холле, в судебных органах Парижа и Берлина, Стокгольма и Санкт-Петербурга, в ученых университетах Германии, Италии и Испании, каждым выдающимся юристом в цивилизованном мире будет признано, что великое светило упало с небосвода общественной юриспруденции.

Сэр, нет более чистой гордости за страну, чем та, которой мы можем предаваться, когда видим, как Америка возвращает великий долг цивилизации, обучения и науки Европе. В этом высоком возвращении света за свет и ума за ум, в этом августейшем расчете и учете между интеллектами наций Джозеф Стори был предназначен Провидением сыграть, и сыграл, важную роль. Признавая, как мы все признаем, наши обязательства перед первоисточниками английского права, а также гражданской свободы, мы видели в нашем поколении обильные и спасительные потоки, поворачивающиеся и бегущие назад, пополняющие свои первоначальные фонтаны и придающие более свежую и яркую зелень полям английской юриспруденции. Посредством своего рода обратной наследственной передачи мать, без зависти или унижения, признает, что получила ценное и лелеемое наследство от дочери. Профессия в Англии признает с откровенностью и искренностью, и без всякого чувства, кроме уважения и восхищения, что тот, чей голос мы так недавно слышали в этих стенах, но теперь больше не услышим, был из всех людей, которые еще появились, наиболее приспособлен по всеохватности своего ума и обширности и точности своих достижений сравнивать кодексы наций, прослеживать их различия до различия происхождения, климата или религиозных или политических институтов и демонстрировать, тем не менее, их согласие в тех великих принципах, на которых покоится система человеческой цивилизации.

Правосудие, сэр, — это великий интерес человека на земле. Это связка, которая удерживает цивилизованных существ и цивилизованные нации вместе. Где бы ни стоял ее храм и до тех пор, пока он должным образом почитается, есть основание для социальной безопасности, общего счастья и улучшения и прогресса нашей расы. И кто бы ни трудился над этим зданием с пользой и отличием, кто бы ни расчищал его фундаменты, укреплял его столпы, украшал его антаблементы или способствовал поднятию его августейшего купола еще выше в небеса, связывает себя, по имени, и славе, и характеру, с тем, что есть и должно быть столь же долговечным, как каркас человеческого общества.

Все знают, господин главный судья, чистую любовь к стране, которая воодушевляла покойного, и рвение, а также талант, с которым он объяснял и защищал ее институты. Его работа о Конституции Соединенных Штатов — один из его наиболее выдающихся успешных трудов. Но все его сочинения и все его решения, все его мнения и все влияние его характера, общественного и частного, склонялись сильно и всегда к поддержке здравых принципов, к ограничению незаконной власти и к обескураживанию и порицанию распущенных и дезорганизующих настроений. «Ad rempublicam firmandam, et ad stabiliendas vires, et sanandum populum, omnis ejus pergebat institutio».

Но это не тот случай, сэр, и не мне рассматривать и обсуждать подробно характер и заслуги мистера судьи Стори как писателя или судьи. Выполнение этой обязанности, которую эта коллегия адвокатов, несомненно, возьмет на себя, должно быть отложено до другого случая и будет поручено более способным рукам. Но в дани уважения, отданной его памяти, одна часть может исходить с особой уместностью и акцентом от нас самих. Мы знали его в частной жизни. Мы видели, как он спускался со скамьи и смешивался в наших дружеских кругах. Мы знали его образ жизни с юности. Мы можем засвидетельствовать строгую прямоту и чистоту его характера, его простоту и невычурные привычки, легкость и общительность его общения, его замечательную живость среди суровых трудов, веселые и оживляющие тона его разговора и его твердую верность друзьям. Некоторые из нас также могут засвидетельствовать его широкие и либеральные благотворительности, не показные или случайные, а систематические и молчаливые — распределяемые почти не показывая руки и падающие и источающие комфорт и счастье, как росы небесные. Но мы можем засвидетельствовать также, что во всех его занятиях и делах, во всех его развлечениях, во всем его общении с миром и в его общении с кругом своих друзей преобладание его судебного характера было очевидно. Он никогда не забывал горностай, который носил. Судья, судья, полезный и выдающийся судья — вот великая картина, которую он постоянно держал перед глазами и подобию которой были посвящены все его усилия, все его мысли, вся его жизнь. Мы можем обойти весь мир, не найдя человека, который представил бы более поразительную реализацию прекрасной концепции Д'Агессо: «C'est en vain que l'on cherche a distinguer en lui la personne privée et la personne publique; un même esprit les anime, un même objet les réunit; l'homme, le père de famille, le citoyen, tout est en lui consacré à la gloire du magistrat».

Господин главный судья, можно жить как завоеватель, король или магистрат; но он должен умереть как человек. Смертный одр приводит каждое человеческое существо к его чистой индивидуальности; к интенсивному созерцанию того глубочайшего и самого торжественного из всех отношений, отношения между творением и его Творцом. Здесь слава и известность не могут помочь нам; что все внешние вещи должны не помочь нам; что даже друзья, привязанность и человеческая любовь и преданность не могут помочь нам. Это отношение, истинное основание всякого долга, отношение, воспринимаемое и чувствуемое совестью и подтвержденное откровением, наш прославленный друг, ныне покойный, всегда признавал.

Он почитал Писания истины, чтил чистую мораль, которой они учат, и цеплялся за надежды будущей жизни, которые они дают. Он видел достаточно в природе, в себе и во всем, что можно знать о видимых вещах, чтобы чувствовать уверенность, что есть Высшая Сила, без чьего провидения ни один воробей не падает на землю. Этому милостивому существу он вверил себя на время и на вечность; и последние слова его губ, когда-либо услышанные смертными ушами, были пылким молением к своему Создателю принять его к себе.

Биографическое.

First Period: Law and Politics in New Hampshire.

1782 Born at Salisbury, New Hampshire, January 18.

Early Education.

1797 Enters Dartmouth College.

1805 Admitted to the Bar,

1805. Practises in Boscawen.

1807 Removes to Portsmouth, New Hampshire.

1813 Elected to Congress from Portsmouth.

1814-15 The Hartford Convention.

Second Period: Leader at the Bar and in the Forum.

1816 Removes to Boston, Massachusetts.

1817 "The Defence of the Kennistons."

1818 "The Dartmouth College Case."

1820 Massachusetts Convention.

Third Period: Expounder and Defender of the Constitution.

1827 Elected to the Senate from Massachusetts.

1830 "The Reply to Hayne."

1833 "The Constitution not a Compact between Sovereign States."

1833-34 Removal of the Deposits from the United States Bank.

Rise of the Whig Party.

1835 Nominated to the Presidency by the Whigs of Massachusetts.

1837 Reception in New York.

1839 Visits England.

1840 Presidential Canvass.

1840-43 Secretary of State.

Ashburton Treaty.

Resigns the Department of State.

1844 Re-elected to the Senate from Massachusetts.

1845 "Eulogy on Justice Story."

Annexation of Texas.

1846 Banquet in Philadelphia.

1850 Seventh of March Speech.

Secretary of State under President Fillmore.

1852 Public Reception in Boston.

Last Illness and Death.

Примечания.

Защита Кеннистонов

Апрель, 1817.

Мистер Уэбстер был избран в Конгресс от Портсмута, Нью-Гэмпшир, в 1813 году, и его срок истек в марте 1816 года. В августе того же года (1816) он перевез свою семью в Бостон и решил посвятить себя исключительно профессии юриста. Он завоевал высокое положение как в праве, так и в политике в Нью-Гэмпшире. Смена места жительства знаменует собой эру в жизни мистера Уэбстера. Мистер Лодж говорит, что существует предание, что достойные пуританского города были склонны поначалу относиться к приезжему несколько высокомерно, но что они вскоре узнали, что хуже чем бесполезно пытаться таким образом с человеком, чья великолепная физическая и интеллектуальная осанка вызывала восхищение у всех, кто встречал его.

Теперь он начал карьеру великого профессионального отличия и занял место в бостонской коллегии адвокатов даже более заметное, чем ожидали его друзья — место равного самым известным из ее членов. Его дела призывали его перед Верховный суд Массачусетса, Окружной суд Соединенных Штатов и Верховный суд Соединенных Штатов. Среди первых дел, которые пришли к нему по его уходе из политической жизни, было дело об ограблении Гудриджа, аргументация в котором была адресована присяжным на сессии Верховного судебного суда Массачусетса, состоявшейся в Ипсуиче в апреле 1817 года.

Сингулярно драматическая история обвинителя, почти всеобщая вера в виновность обвиняемого, как общественностью, так и членами коллегии адвокатов Эссекса, и невозможность объяснить мотив (самоограбление), предполагаемый защитой, делают эту демонстрацию «острой, проницательной и ужасающей» силы перекрестного допроса мистера Уэбстера — посредством которой такая сложная и изобретательная история была распутана — одной из самых памятных в истории

коллегии адвокатов Массачусетса. Это модель близкой, простой, не украшенной аргументации, адаптированной к умам присяжных. В ней нет попыток увлечь присяжных с их мест высокими призывами к их чувству справедливости, ни прикрыть слабые места в деле изящным ораторским искусством. Часто повторяемое «Присяжным решать» иллюстрирует уважение мистера Уэбстера к здравому смыслу присяжных перед ним и его опору на доказательства, чтобы выиграть дело. Ниже приведены факты, относящиеся к делу: — Майор Гудридж из Бангора, Мэн, заявил, что был ограблен на крупную сумму денег в девять часов вечера 19 декабря 1816 года, путешествуя верхом, возле моста между Эксетером и Ньюберипортом. В столкновении с грабителями он получил пистолетное ранение в левую руку; затем его стащили с лошади в поле, избили до потери сознания и ограбили. Придя в себя, он получил помощь нескольких человек и с фонарем вернулся на место ограбления и нашел свои часы и некоторые бумаги. На следующий день он отправился в Ньюберипорт и оставался больным в течение нескольких недель, страдая от бреда, вызванного шоком. Когда он выздоровел, он занялся обнаружением грабителей. Его история казалась настолько вероятной, что он имел сочувствие всех сельских жителей. Он немедленно обвинил в преступлении Леви и Лабана Кеннистонов, двух бедных людей, которые жили в отдаленной части города Ньюмаркет, Нью-Гэмпшир, и, найдя часть своих денег (которые он предварительно пометил) в их подвале, он арестовал их и задержал для суда. Постепенно несколько человек начали сомневаться в истории Гудриджа; это привело его к возобновленным усилиям, и он арестовал сборщика пошлин, мистера Пирсона, в чьем доме, с помощью фокусника, он нашел часть своих денег. При допросе магистратом Пирсон был освобожден. Теперь стало необходимо найти какого-либо сообщника Кеннистонов, и он арестовал некоего Табера из Бостона, которого он видел (как он сказал) по пути вверх и от которого он получил свою информацию против Кеннистонов. В доме Табера была найдена часть денег; он был соответственно связан для суда вместе с Кеннистонами. Поскольку никто из этих людей не жил рядом с местом ограбления, мистер Джекман, который вскоре после ограбления уехал в Нью-Йорк, был арестован, его дом обыскан, и часть денег найдена на чердаке. Виновность этих людей казалась настолько убедительной, что ни один выдающийся член коллегии адвокатов Эссекса не взялся бы за их защиту. Несколько тех, кто не доверял Гудриджу, решили послать в округ Саффолк за адвокатом.

Мистер Уэбстер был хорошо известен в Нью-Гэмпшире, и его услуги были немедленно обеспечены; не имея времени изучить какие-либо детали дела — так как он прибыл в Ипсуич в ночь перед судом — он немедленно взялся за защиту Кеннистонов и обеспечил их оправдание. Обвинительный акт против Табера был прекращен (nol prossed). Позже он защищал Джекмана и обеспечил его оправдание. Мистер Пирсон подал иск против Гудриджа за злонамеренное преследование и получил 2000 долларов, но Гудридж принял присягу бедного должника и покинул штат.

Ср. Curtis's Life of Webster, Ch. VIII.; Everett's Memoir of Webster, в Vol. I. of Webster's Works.

Дело Дартмутского колледжа

Март, 1818.

В течение года после защиты Кеннистонов мистера Уэбстера призвали защищать свою альма-матер против действий законодательного органа его родного штата.

Дело было одним из самых интересных, когда-либо рассматривавшихся перед Верховным судом Соединенных Штатов, потому что в нем были вовлечены определенные конституционные вопросы, которые никогда не были проверены. «Мистер Уэбстер своим ведением этого дела, — говорит Эдвард Эверетт, — взял на себя инициативу в установлении того, что можно было бы почти назвать новой школой конституционного права». Только в течение нескольких лет полная история дела была доступна. В 1879 году том «Дел Дартмутского колледжа» был опубликован мистером Джоном М. Ширли, и в нем мы имеем впервые ясное изложение всех пунктов, относящихся к происхождению и развитию дела.

Дартмутский колледж был первоначально благотворительной школой и был основан Элеазором Уилоком в Ливане, Коннектикут, в 1754 году. Впоследствии частные подписки были запрошены в Англии, и граф Дартмут был крупным донором и стал одним из попечителей. Место было вскоре перенесено в Ганновер, Нью-Гэмпшир, где крупные земельные гранты были сделаны владельцами. Он был зафрахтован Короной в 1769 году и был создан как бессрочная корпорация, с доктором Уилоком как основателем и президентом; он был уполномочен назвать своего преемника при условии одобрения попечителей, которым была дана власть заполнять вакансии в своем собственном органе и создавать законы для колледжа при условии одобрения Короной.

Кажется, что в свои ранние дни доктор Уилок имел противоречие по религиозным вопросам с доктором Беллами. Эти люди были выпускниками Йеля; первый был пресвитерианином, а второй — конгрегационалистом. Эта религиозная война велась преемниками этих людей, сыном доктора Уилока и президентом колледжа, и учеником доктора Беллами, который был избран попечителем; вскоре, однако, это стало политическим состязанием между фракциями попечителей, одна из которых возражала против того, что она называла «семейной династией». В 1809 году эта фракция стала большинством и противостояла другой настолько энергично, что в 1815 году партия Уилока изложила свое дело в длинной брошюре. Много чернил было пролито с обеих сторон в результате. Уилок затем отправил меморандум в законодательный орган, обвиняя попечителей в нарушении доверия и религиозной нетерпимости, и молил о расследовании комитетом законодательного органа. Попечители были федералистами и конгрегационалистами, правящей силой в штате и церкви. Мистер Мейсон, старый антагонист мистера Уэбстера в коллегии адвокатов Нью-Гэмпшира, был обеспечен как адвокат для попечителей. Партия Уилока сделала авансы мистеру Уэбстеру, но он увидел, что дело быстро принимает политический тон, и он отклонил предложение. Вопреки совету мистера Мейсона, попечители удалили президента Уилока и назначили преподобного Фрэнсиса Брауна на его место. В результате все демократы и все религиозные ордена, кроме конгрегационалистского, объединились против попечителей — и политический жребий был брошен.

На следующих выборах демократы победили в штате, и губернатор в своем послании воспользовался случаем, чтобы объявить против попечителей. Законодательный орган в июне 1816 года принял акт о реорганизации колледжа, и по этому закону были выбраны новые попечители; таким образом колледж стал государственным учреждением. Вудворд, секретарь старого совета, был удален и стал секретарем вновь созданного совета. Иск был подан против него старым советом за печать колледжа и другое имущество, и дело под руководством мистера Мейсона и судьи Смита дошло до суда в мае 1817 года; оно было аргументировано, а затем перешло на сентябрьскую сессию того же года в Эксетере. Именно на этой стадии разбирательства мистер Уэбстер присоединился к адвокатам колледжа. Он сделал заключительную аргументацию такой силы и пафоса, что вызвал слезы у толпы в зале суда. Решение было против колледжа.

В записке мистера Мейсона мы находим, что было три пункта, выдвинутых против актов законодательного органа: (1) что они не входили в компетенцию этого органа; (2) что они нарушали Конституцию Нью-Гэмпшира; и (3) что они нарушали Конституцию Соединенных Штатов или право частных контрактов. Третий пункт, однако, не был настойчиво выдвинут адвокатами и не рассматривался как очень важный; они основывали свое дело в основном на первом пункте: что колледж был основан частными лицами для специальных целей и что любая ссора попечителей была вопросом для судов, чтобы урегулировать, а не для законодательного органа. Когда решение было вынесено против них, они перенесли дело в Верховный суд Соединенных Штатов по этому одному пункту, что акты нарушали обязательства контрактов. Друзья колледжа теперь желали, чтобы мистер Уэбстер взял на себя полное руководство делом; он согласился и выбрал своим помощником мистера Хопкинсона из Филадельфии. Мистер Холмс из Мэна и мистер Вирт вели защиту.

Дело было заслушано 10 марта 1818 года и было открыто мистером Уэбстером. С заметками и протоколами предыдущих адвокатов мистер Уэбстер был знаком, и он сказал, что заслуга правовых пунктов и теорий, которые он изложил, принадлежит им; он был только аранжировщиком и декламатором того, что они подготовили. Мистер Уэбстер обладал замечательной силой выбора и использования материала других людей, но он всегда был готов отдать им должное.

С мастерством и суждением, которые главный судья Маршалл сказал, что никогда не видел равными, мистер Уэбстер обрисовал вопрос, находящийся в споре, и своей удивительной ловкостью в организации и ясностью в представлении фактов, вместе с тем богатством правовых и исторических иллюстраций, которыми он всегда был так хорошо наделен, он, казалось, увлек за собой каждого человека в зале суда. Такова была легкость, грация и очарование его аргументации, что судья Стори, который сидел с пером в руке, чтобы делать заметки, был полностью поглощен и забыл свое перо и бумагу.

1. Стр. 58, л. 15. I. Здесь, аргументация будучи законченной, мистер Уэбстер стоял неподвижно некоторое время перед судом, пока каждый глаз был устремлен на него, а затем, обращаясь к главному судье, он продолжил с той благородной перорацией, которая стала одним из шедевров красноречия и которая является расширением заключительной аргументации, которую он произнес на предыдущем суде в Нью-Гэмпшире. Это не появляется в напечатанной аргументации; я добавил это из отчета доктора Гудрича.

2. С. 59, стр. 5. 1. Привожу прекрасное описание, которое доктор Гудрич написал мистеру Чоату в 1853 году. «Здесь чувства, которые ему до сих пор удавалось сдерживать, вырвались наружу. Его губы дрожали; его твердые щеки подергивались от волнения; глаза наполнились слезами; голос прервался, и казалось, он изо всех сил боролся лишь за то, чтобы сохранить самообладание, которое уберегло бы его от немужественного порыва чувств. Я не стану пытаться передать вам те немногие прерывистые слова нежности, с которыми он продолжал говорить о своей привязанности к колледжу. Казалось, все это было пронизано воспоминаниями об отце, матери, брате и обо всех лишениях и испытаниях, через которые он пробивал себе путь в жизнь. Каждый видел, что это было совершенно непроизвольно, это был порыв сердца, искавший облегчения в словах и слезах». Зал суда в течение этих двух-трех минут представлял собой необычайное зрелище. Председатель Верховного суда Маршалл, с его высокой и худощавой фигурой, склонился вперед, словно стараясь уловить малейший шепот, глубокие морщины на его щеках разгладились от волнения, а глаза наполнились слезами; судья Вашингтон рядом с ним, с его маленьким и изможденным телом и лицом, более похожим на мрамор, чем я когда-либо видел у другого человека, — подался вперед с тревожным и напряженным выражением; а остальные члены суда по обе стороны жались, словно стремясь к одной точке, в то время как публика внизу теснилась под скамьей, чтобы уловить каждый взгляд и каждую черту лица оратора. Если бы художник смог перенести эту сцену на холст — эти фигуры и лица, и Дэниела Уэбстера, стоящего посреди них, — это была бы одна из самых трогательных картин в истории красноречия. Одно она мне преподала: патетическое зависит не только от произнесенных слов, но еще больше от того, как мы оцениваем того, кто их произносит. Не было ни одного человека среди сильных духом людей в том собрании, кто счел бы немужественным заплакать, видя, как стоящий перед ним человек, который только что привел такой довод, растаял в нежности ребенка. Мистер Уэбстер теперь обрел самообладание и, устремив свой проницательный взгляд на председателя Верховного суда, тем глубоким тоном, которым он порой потрясал сердца слушателей, продолжил».

3. Стр. 10. 2. Когда мистер Уэбстер сел, в зале суда воцарилась мертвая тишина, и когда публика медленно пришла в себя, последовали ответы адвокатов противоположной стороны, но они казались поистине слабыми по сравнению с тем, что только что было услышано. По завершении прений председатель Верховного суда объявил, что суд не смог прийти к согласию и что дело должно быть отложено до следующей сессии. В этот промежуток времени друзья колледжа, пресса и федералисты приложили все усилия, чтобы привлечь внимание общественности к этому вопросу и внушить судьям понимание состояния общественного мнения. Защита готовилась возобновить борьбу, и был привлечен опытный адвокат. Однако на следующей сессии председатель Верховного суда постановил, что акты законодательного собрания являются недействительными, поскольку они ущемляют право частного договора. Об этом аргументе судья Стори сказал: «Первый час мы слушали с полным изумлением; второй час — с полным восторгом; а третий час — с полным убеждением».

Мистер Лодж говорит: «Со дня, когда оно было оглашено, и до настоящего времени доктрина Маршалла по делу Дартмутского колледжа продолжает оказывать огромное влияние».

После процесса мистер Хопкинсон написал президенту колледжа и сказал: «Я бы поместил над дверью вашего здания надпись: "Основан Элеазаром Уилоком, воссоздан Дэниелом Уэбстером"».

Ср. «Жизнь Уэбстера» Кертиса, гл. VIII; «Уэбстер» Лоджа, гл. III; «Мемуары» Эверетта в т. I «Сочинений Уэбстера»; «Дела Дартмутского колледжа» Ширли; «Переписка Уэбстера», т. I, стр. 266-70; «Жизнь Джона Маршалла» Магрудера.

Первое поселение в Новой Англии

Декабрь 1820 г.

«Клуб Старой колонии», созданный для общения в 1769 году, первым начал отмечать День отцов-основателей. Хотя клуб был распущен в 1773 году, юбилейные празднования продолжались до 1780 года; в период между этим временем и 1820 годом, когда было основано «Общество пилигримов», они проводились лишь с немногими перерывами.

Основание «Общества пилигримов» в 1820 году придало новый импульс празднованиям, и в том же году мистер Уэбстер был выбран для произнесения речи.

1. С. 64, стр. 17. 1. Имеется в виду картина Сарджента; она была подарена им Обществу в 1824 году.

2. Стр. 22. 2. Ср. «Сборники Исторического общества Массачусетса».

3. Стр. 30. 3. Ср. отчет Общества пилигримов о точной дате высадки пилигримов. В настоящее время 21-е число считается верной датой.

4. С. 66, стр. 31. 1. Ср. Геродот, гл. VI, § 109.

5. С. 70, стр. 23. 1. Ср. «Отплытие из Делфтсхавена», преподобный Д. Ван Пелт, в «Нью-Ингленд Мэгэзин», ноябрь 1891 г. Для глубокого изучения всей темы прочтите главу II «Исход пуритан» в книге «Начала Новой Англии» Джона Фиске.

6. С. 77, стр. 13. 1. Ср. «Начала Новой Англии» Джона Фиске, стр. 12-20, «Римский метод создания нации».

7. С. 81, стр. 18. 1. Ср. «Начала Новой Англии», стр. 20-49, «Английский метод создания нации».

8. С. 82, стр. 30. 1. Ср. «История» Хатчинсона, т. II, прил. I. «Люди, которые написали в каюте "Мейфлауэр" первую хартию свободы, были небольшой группой протестантов против любой формы несправедливости и тирании. Закваска их принципов сделала возможной Декларацию независимости, освободила рабов и основала свободные Содружества, которые составляют Республику Соединенных Штатов». — К. М. Депью, Колумбийская орация.

9. С. 83, стр. 15. 1. Ср. «Германское происхождение городов Новой Англии», Г. Б. Адамс.

10. С. 108, стр. 7. 1. Ср. «Речь в защиту Флакка» Цицерона, § 7.

11. Стр. 29. 2. Первая бесплатная государственная школа, учрежденная законом в колонии Плимут, появилась в 1670 году.

12. С. 111, стр. 17. 1. Ср. «Начала Новой Англии», стр. 110, «Основание Гарвардского колледжа». «Гарвардский юбилей» Лоуэлла.

В 1647 году колония Массачусетского залива приняла закон, требующий, чтобы каждый город со ста семьями открыл гимназию, которая должна готовить молодежь к университету.

Если мистер Уэбстер своим ведением дела Дартмутского колледжа основал новую школу конституционного права, то Плимутской речью он основал новую школу ораторского искусства. Эта область окказионального красноречия была для него новой и своеобразной. Он никогда прежде не выступал по великому историческому предмету, требующему не только богатства воображения, но и особого склада ума и сердца, который соединяет достоинство и глубину мысли с легкостью и изяществом манеры. Но он справился с этой задачей. Простота и красота мысли, величественная и вдохновляющая манера изложения свидетельствовали о выдающемся гении и обеспечили мистеру Уэбстеру место в первых рядах ораторов и стилистов.

«Я никогда не видел его, — говорит мистер Тикнор, — когда он казался бы мне более осознающим свои собственные силы или получающим более истинное и естественное наслаждение от их обладания».

Джон Адамс, который слышал Питта и Фокса, Берка и Шеридана, говорит: «Это усилие великого ума, богато снабженного всякого рода информацией. Если найдется американец, который сможет прочитать это без слез, то я не этот американец. Мистер Берк больше не имеет права на похвалу — самый совершенный оратор современности. Что я могу сказать о том, что касается меня самого? Моему скромному имени "Exegisti monumentum aere perennius". Эту речь следует читать в конце каждого столетия».

«Сомнительно, — говорит Эдвард Эверетт, — чтобы какое-либо внепрофессиональное литературное усилие государственного деятеля достигло равной известности».

Ср. «Жизнь Уэбстера» Кертиса, гл. IX; «Уэбстер» Лоджа, гл. IV; «Демократия в Америке» Токвиля, т. I; «Американская литература» Уиппла, «Уэбстер как мастер английского стиля»; «История Соединенных Штатов» Бэнкрофта, т. I, гл. XII, XIII, XIV; «Речи об американской войне» Берка, под ред. А. Дж. Джорджа; «Начала Новой Англии» Фиске.

Монумент Банкер-Хилл

Июнь 1825 г.

Еще в 1776 году Массачусетская ложа масонов, которую возглавлял генерал Уоррен, обратилась к правительству Массачусетса с просьбой разрешить забрать его останки, погребенные на холме на следующий день после битвы, и похоронить их с обычными торжествами. Просьба была удовлетворена при условии, что правительству колонии будет позволено воздвигнуть памятник в его честь.

Церемония погребения была совершена, но никаких шагов к строительству памятника предпринято не было. Генерал Уоррен во время своей смерти был Великим мастером масонских лож Америки, и, поскольку ничего не было сделано для возведения мемориала, ложа «Король Соломон» из Чарльзтауна проголосовала за возведение памятника. Земля была куплена, и памятник был освящен ложей 2 декабря 1794 года. Это был деревянный столб тосканского ордера высотой восемнадцать футов, установленный на пьедестале высотой десять футов. Столб был увенчан позолоченной урной. На южной стороне пьедестала была помещена соответствующая надпись.

Приближалось полувековое со дня битвы, и, несмотря на резолюцию Конгресса и усилия комитета законодательного собрания Массачусетса, подходящий памятник народом воздвигнут не был. Именно тогда, по предложению Уильяма Тюдора, дело было взято всерьез, и была сформирована ассоциация, известная как Ассоциация монумента Банкер-Хилл. Земля под памятник была заложена 7 июня 1825 года. Утром 17 июня 1825 года состоялась церемония закладки первого камня памятника. Это был типичный июньский день, и тысячи людей стекались, чтобы увидеть зрелище и услышать величайшего оратора в стране.

Процессия двинулась от Капитолия в десять часов. Военные возглавляли авангард. Около двухсот ветеранов Революции ехали в экипажах, и среди них было сорок участников битвы. Некоторые были в своей старой форме, другие — с различными знаками отличия за службу, а некоторые носили шрамы от почетных ран. Вслед за патриотами шла Ассоциация монумента, а затем масонское братство числом в тысячи человек. Затем следовал благородный француз Лафайет, предмет всеобщего восхищения. За ним шли многочисленные общества со знаменами и музыкой. Голова процессии достигла моста Чарльзтаун прежде, чем хвост покинул Капитолий, и марш был непрерывной овацией. Прибыв на холм Бридс-Хилл, Великий мастер масонов, Лафайет и президент Ассоциации монумента заложили первый камень, а затем переместились в просторный амфитеатр на северной стороне холма, где мистер Уэбстер произнес свою речь.

1. С. 122, стр. 7. 1. Отчет о путешествии эмигрантов в колонию Мэриленд дан в докладе отца Уайта, написанном вскоре после высадки в Сент-Мэри. Оригинал на латыни до сих пор хранится у иезуитов в Риме.

«Арк» и «Дав» занимают в памяти потомков колонии такое же место, как «Мейфлауэр» у нас.

2. Стр. 18. 2. Мистер Уэбстер в это время был президентом Ассоциации монумента.

3. С. 125, стр. 13. 1. Даже поэтическая натура Уэбстера не была бы способна представить, что в течение столетия число достигнет шестидесяти миллионов.

4. Стр. 16. 2. «Первая железная дорога на континенте была построена с целью ускорения возведения этого памятника». — Эверетт.

5. С. 127, стр. 15. 1. Имеется в виду, конечно, корабли на Чарльзтаунской верфи, которая расположена у подножия холма Бридс-Хилл.

6. Стр. 21. 2. Это великолепное обращение к «почтенным мужам» было сочинено, когда мистер Уэбстер рыбачил в ручье Маршпи.

7. С. 128, стр. 4. 1. «Потерянный рай» Мильтона, V.

8. Стр. 17. 2. Ср. «История Соединенных Штатов» Бэнкрофта, т. IV, стр. 133. Прелюдия к патриотизму Уоррена при Банкер-Хилле хорошо проиллюстрирована в его речи в старом Южном молитвенном доме, посвященной Бостонской бойне; в присутствии британских солдат он сказал: «Наши улицы снова заполнены вооруженными людьми, наша гавань переполнена военными кораблями; но они не могут запугать нас; мои сограждане, вы отстоите свои права или погибнете в этой благородной борьбе».

9. С. 130, стр. 9. 1. Ср. «Речи об американской войне» Берка, под ред. А. Дж. Джорджа.

10. С. 131, стр. 32. 1. «Энеида» Вергилия, VI. 726. Сравните использование Берком этой же цитаты в его речи об американском налогообложении, стр. 13, строка 13. Под ред. А. Дж. Джорджа.

11. С. 133, стр. 9. 1. Ср. «История Соединенных Штатов» Бэнкрофта, т. IV, гл. XIV.

12. Стр. 22. 2. Генерал Лафайет организовал свой путь через другие штаты так, чтобы он мог присутствовать 17-го числа.

13. С. 140, стр. 22. 1. «Илиада» Гомера, книга XVII.

14. С. 141, стр. 13. 1. Ср. отчет о речи Уэбстера о революции в Греции, произнесенной 19 января 1824 года, в «Мемуарах» Эверетта, т. I «Сочинений Уэбстера».

Как бы ни признавалась всеми великой Плимутская речь, обращение на Банкер-Хилле было явным шагом вперед по сравнению с ней, как по охвату идей, так и по мастерству, с которым они выкованы в органическое целое. Оно более компактно, более живописно, более энергично, более закончено. В этой области ораторского искусства у него, вероятно, никогда не было равных в англоязычном мире.

Мистер Эверетт сказал об этом обращении: «От такого оратора, как мистер Уэбстер, на такой трибуне, на такую тему, в расцвете его лет и зрелости его способностей, рассуждающего по случаю исключительного интереса и разжигаемого энтузиазмом дня и места, это вполне можно было рассматривать как интеллектуальное удовольствие высшего порядка. Счастливы глаза, видевшие это славнейшее собрание! Счастливы уши, слышавшие этот волнующий душу призыв!»

Лафайет написал Уэбстеру 28 декабря 1825 года из Ла-Гранжа: «Ваш Банкер-Хилл был переведен на французский и другие языки, к великой пользе европейских читателей».

Мистер Хиллард в своем панегирике Уэбстеру говорит: «Его окказиональные речи возвышаются над остальными своего класса, как монумент Банкер-Хилл возвышается над объектами вокруг него».

Мистер Чоат в своем обращении к студентам Дартмутского колледжа в 1853 году, в том возвышенном абзаце, где он рассматривает историю ораторского искусства и противопоставляет красноречие отчаяния красноречию надежды, говорит: «Пусть закатный век Америки найдет своих ораторов, поэтов и художников, чтобы возвысить его дух или украсить и утешить его уход; пусть нашим будет подняться вместе с Уэбстером к скале, монументу, капитолию и приветствовать грядущие поколения».

Ср. «Жизнь Уэбстера» Кертиса, гл. XI; «Мемуары» Эверетта в т. I «Сочинений Уэбстера»; «Уэбстер» Лоджа, гл. IV; «Мемориал Уэбстера»; обращение мистера Хилларда и мистера Чоата; «Американская революция» Дж. Фиске.

Ответ Хейну

Январь 1830 г.

Третий период жизни и деятельности мистера Уэбстера можно сказать, что начинается с его новой чести — избрания в Сенат Соединенных Штатов в 1827 году и его изменившегося отношения к вопросу о тарифе, как это видно в его великой речи о тарифе 1828 года.

Чтобы понять позицию мистера Уэбстера по вопросу о тарифе, нужно помнить, что он настаивал на принципе, согласно которому вопрос о тарифе был чисто деловым вопросом и должен был определяться условиями, влияющими на бизнес. До этого времени Уэбстер выступал против протекционизма, но теперь, когда бизнес Новой Англии нуждался в помощи, он смело выступил как поборник протекционистского тарифа. Именно в связи с тарифным законодательством 1816, 1824 и 1828 годов родилось чудовище нуллификации, тщательно скрываемое до 1830 года. В этом году его обнаружили разгуливающим повсюду, и в залах Конгресса оно угрожало оплоту наших свобод — Конституции страны. Мистеру Уэбстеру выпала доля схватиться с этим чудовищем и задушить его в своих гигантских объятиях.

29 декабря 1829 года сенатор Фут из Коннектикута внес резолюцию относительно государственных земель, и последовала долгая и утомительная дискуссия, пока мистер Хейн, сенатор от Южной Каролины, 19 июня 1830 года не принял участие и не внес новый элемент в дискуссию, выступив с обстоятельной атакой на штаты Новой Англии. Мистер Уэбстер не проявлял особого интереса к этому вопросу, и в день, когда мистер Хейн начал свою речь, он был занят в Верховном суде, но пришел в Сенат как раз к заключительным абзацам. Полагая, что такая атака на Новую Англию требует ответа, мистер Уэбстер немедленно встал, но уступил предложению об отсрочке. На следующий день, 20-го, мистер Уэбстер продолжил свой ответ, в котором показал абсурдность обвинений Хейна и которым полностью разбил всю его сложную аргументацию. В речи мистера Уэбстера почти не было упоминаний о вопросе тарифа, касающемся Южной Каролины, но Хейн был настолько взбудоражен защитой Новой Англии Уэбстером, что на следующий день он выступил во второй раз и в тоне еще большей суровости и горечи, чем та, что отличала его предыдущую речь; он позволил себе личные выпады в адрес мистера Уэбстера и стремился навлечь позор на него и на штат, который он представлял; он открыто поддержал дело нуллификации и объявил войну тарифу. Прежде чем он закончил, Сенат отложил заседание до 25-го числа, когда он завершил свою речь; мистер Уэбстер немедленно встал для ответа, но, поскольку было поздно, уступил предложению об отсрочке. Речь мистера Хейна вызвала величайшую тревогу по всему Северу; многие боялись, что она неопровержима. Это было доказательством того, что истинная природа Конституции не была полностью понята. «Это критический момент, — сказал мистер Белл из Нью-Гэмпшира мистеру Уэбстеру утром 26-го числа, — и пора, давно пора, чтобы народ этой страны узнал, что это за Конституция». «Тогда, — сказал мистер Уэбстер, — с благословения Небес, они узнают сегодня, до захода солнца, что я под ней понимаю». С этими словами на устах он вошел в зал Сената, который был уже переполнен. Каждое место на полу и на галереях было занято; Палата представителей была пуста; вестибюли и лестницы были забиты. Обширная аудитория состояла, с одной стороны, из тех, кто боялся и дрожал, как бы стремительный поток враждебности к Конституции и Союзу не захлестнул страну; а с другой — из тех, кто верил, что у Новой Англии нет защитника, достаточно сильного, чтобы встать в брешь. Эта сцена в зале Сената соперничает только с той, что была в Палате общин, когда Берк в 1774 году выступил защитником американских колоний. Такова была тревога услышать речь, что все обычные прелиминарии сенатских действий были отложены, и мистер Уэбстер начал свою «Вторую речь по резолюции Фута», более известную как «Ответ Хейну».

1. С. 146, стр. 10. 1. Мистер Уэбстер встал с великим спокойствием и в величии того личного присутствия, которое могло заставить английского рабочего кричать, увидев его: «Клянусь Юпитером, идет король!», с уверенностью в своих собственных ресурсах, которая была результатом опыта, ясным, спокойным и твердым тоном произнес этот великолепный экзордиум, который был таким произведением совершенного искусства, что его эффект был электрическим; все, кто боялся, и все, кто ненавидел, знали, что он хозяин ситуации.

2. С. 147, стр. 27. 1. Когда 21-го числа мистер Чемберс попросил об отсрочке, чтобы позволить мистеру Уэбстеру, у которого были дела вне дома, присутствовать, мистер Хейн не пожелал удовлетворить просьбу, сказав, что джентльмен (мистер Уэбстер) уже выпустил свой огонь в присутствии Сената, и он хотел бы иметь возможность вернуть его. Мистер Уэбстер сказал: «Пусть дискуссия продолжается: я готов сейчас принять огонь джентльмена».

3. С. 149, стр. 8. 1. Заметки, занимающие всего пять листов обычной почтовой бумаги, из которых Уэбстер развил всю речь в семьдесят страниц, не содержат ни намека на экзордиум, а начинаются с

«Никто не пострадал. Если его "желчь" облегчена, рад этому».

«У меня нет "желчного" страха, гнева, осознания опровержения».

«Никакой "желчи", оригинальной или полученной — лук недостаточно силен».

4. Стр. 12. 2. Мистер Бентон.

5. Стр. 27. 3. Подготовка мистера Уэбстера к этому ответу заключалась в характере его мышления и чтения с самого начала его общественной жизни, и особенно в характере конституционных вопросов, которые он аргументировал перед Верховным судом Соединенных Штатов.

6. С. 152, стр. 1. 1. Не должно ли здесь быть «больше»?

7. Стр. 24. 2. Это был политический клич, поднятый против президента Адамса, который был избран Палатой представителей. Клей был кандидатом, и поскольку Адамс дал ему место в своем кабинете, поднялся крик, что они заключили сделку, по которой друзья мистера Клея должны были голосовать за Адамса в Палате, а взамен Клей должен был получить должность в кабинете. Это был кусок политического кликушества. Ср. «Американская политика», Джонстон, гл. XI.

8. С. 155, стр. 5. 1. Если бы была коалиция и она была убита, то она была убита Кэлхуном, который направил все свое влияние против Адамса и за Джексона. Но во время этой речи Кэлхун рассматривался несколько высокомерно Джексоном и не имел большого вознаграждения в партийной преемственности.

9. С. 157, стр. 13. 1. «Миссурийский компромисс». Ср. «Американская политика», Джонстон, гл. VIII.

10. С. 162, стр. 22. 1. Этот Конвент 1814 года состоял из людей старой Федералистской партии, решительно выступавших против войны с Великобританией. Ср. «Американская политика», Джонстон, гл. VIII.

11. С. 170, стр. 3. 1. «Канально-железнодорожная компания Южной Каролины» 9 января 1830 года просила мистера Уэбстера представить ее требования о государственной помощи.

12. С. 179, стр. 5. 1. Кэлхун, вице-президент и председатель Сената.

13. С. 180, стр. 5. 1. Г-н Форсайт.

14. Стр. 25. 2. Ср. речь Кэлхуна в Палате представителей в апреле 1816 г.

15. С. 182, стр. 6. 1. Г-н Макдаффи.

16. С. 186, стр. 12. 1. Письмо Федерального конвента Конгрессу Конфедерации с препровождением проекта Конституции.

17. С. 188, стр. 4. 1. Ср. Лодж, «Уэбстер», гл. VI.

18. С. 197, стр. 1. 1. Президент Джексон, который всю свою жизнь был убежденным федералистом.

19. Стр. 15. 2. Португальский принц, возглавивший революционеров против конституционного правительства.

20. С. 198, стр. 1. 1. Группа федералистов в округе Эссекс, штат Массачусетс, решительно выступавшая против Эмбарго 1807 года и войны 1812 года.

21. С. 199, стр. 24. 1. После принятия Тарифа 1828 года легислатура Южной Каролины выдвинула «Протест», утверждая принцип нуллификации.

22. С. 203, стр. 29. 1. «По окончании этого абзаца в Сенате едва ли остались сухие глаза, люди из Массачусетса проливали слезы, как девушки», «Воспоминания о Конгрессе», март.

23. С. 205, стр. 28. 1. Тост, предложенный на обеде демократов 30 апреля 1830 года в Нью-Йорке в честь дня рождения Джефферсона.

24. С. 212, стр. 16. 1. Сенатор Хиллхаус из Коннектикута.

25. С. 214, стр. 8. 1. Целью этого Эмбарго было принятие ответных мер против Великобритании и Франции. В торговой войне, которую вели эти две страны, внешняя торговля Соединенных Штатов была отрезана. Эмбарго обрушилось сокрушительным бременем на Новую Англию.

26. С. 227, стр. 11. 1. «Потерянный рай», кн. I, стр. 540.

27. С. 228, стр. 9. 1. Лидер «Восстания из-за виски» в Пенсильвании.

28. С. 234, стр. 9. 1. Эта знаменитая перорация была совершенно не подготовлена заранее, в «заметках» г-на Уэбстера нет никаких упоминаний о ней. Г-н Марч говорит: «Ликующий прилив чувств, с которым он произносил перорацию, озарил его лицо, словно вдохновение. Глаза, брови, каждая черта, каждая линия лица казались тронутыми небесным огнем... Его голос проникал в каждый уголок Сената — проникал даже в прихожие и на лестницы». Сам г-н Уэбстер сказал: «Я никогда не говорил в присутствии столь жадной до слов и сочувствующей аудитории». Г-н Эверетт говорит: «Было бы тщетно пытаться дать кому-либо, кто не присутствовал при этом, хоть малейшее представление об эффективности манеры г-на Уэбстера во многих частях. Мне довелось слышать некоторые из самых блестящих речей величайших ораторов современности по обе стороны океана, но должен признаться, что никогда не слышал ничего, что так полно воплощало бы мое представление о том, каким был Демосфен, когда произносил „Речь о венке“».

Г-н Лодж в своем превосходном обзоре речи говорит: «Речь в целом обладает всеми качествами, которые сделали г-на Уэбстера великим оратором. Таким образом, анализ „Ответа Хейну“ дает нам все условия, необходимые для формирования правильного представления о красноречии г-на Уэбстера, его характеристиках и его ценности». Ср. гл. VI, «Уэбстер», серия «Американские государственные деятели». Эта книга должна быть постоянным спутником студента при чтении данных избранных произведений.

Д-р Фрэнсис Либер писал: «Чтобы проверить ораторское искусство Уэбстера, я прочитал часть своих любимых речей Демосфена, а затем прочитал, обязательно вслух, части Уэбстера; затем вернулся к афинянину; и Уэбстер выдержал испытание». В результате этого великого усилия г-н Уэбстер был завален поздравлениями со всех концов страны. Речь стала всеобщей темой для разговоров, и возник всеобщий спрос на печатный экземпляр. Вероятно, ни одна речь в истории не имела столько читателей, сколько «Ответ Хейну».

Ср. историческую картину Хили, изображающую сцену этих великих дебатов, в Фенейл-холле; Кертис, «Жизнь Уэбстера», гл. XVI; Эверетт, «Мемуары», том I «Сочинений Уэбстера»; «Переписка Уэбстера», том I, стр. 488.

Убийство капитана Джозефа Уайта

Август 1830 г.

Почти сразу после «Ответа Хейну» г-н Уэбстер вместе с генеральным прокурором Массачусетса принял участие в одном из самых примечательных уголовных дел в истории, и 3 августа выступил с аргументацией на суде над Джоном Фрэнсисом Кнэппом по обвинению в убийстве капитана Джозефа Уайта.

Ниже приводится краткое изложение фактов: в ночь на 6 апреля 1830 года город Сейлем посетил преступник, который проник в дом Джозефа Уайта, состоятельного и уважаемого гражданина, и убил его в собственной постели. Горожане сформировали комитет бдительности и работали безрезультатно, пока не дошел слух, что заключенный в тюрьме Нью-Бедфорда что-то знает об этом деле. Его соответственно вызвали перед большим жюри, и по его показаниям Ричард Краунингшилд из Дэнверса был предан суду. Несколько недель спустя капитан Джозеф Кнэпп, судовой капитан с хорошей репутацией, получил странную записку из Белфаста, штат Мэн, подписанную Чарльзом Грантом-младшим. В этой записке содержались угрозы разоблачения, если не будут переведены деньги. Кнэпп не мог понять, в чем дело. Он показал ее своим сыновьям, Фрэнсису и Джозефу-младшему, которые проживали в Уэнеме. Жена последнего была племянницей покойного г-на Уайта и до убийства была его экономкой. Когда Джозеф увидел письмо, он сказал, что в нем содержится чушь, и велел отцу передать его комитету бдительности. Когда они получили письмо, они послали в Белфаст, чтобы найти автора. Им оказался некий Палмер, который сидел в тюрьме штата и был близок с Краунингшилдом. Он сказал, что видел 2 апреля Фрэнка Кнэппа и человека по имени Аллен в компании с Краунингшилдом, и что слышал, как последний сказал, что Фрэнк Кнэпп хотел, чтобы они убили г-на Уайта, и что Джозеф Кнэпп заплатит им тысячу долларов.

После убийства Кнэппы сообщили, что 27 апреля на них напали грабители по пути из Сейлема в Уэнем. Цель этого станет ясна из дальнейшего. По показаниям Палмера Кнэппы были задержаны для расследования, и на третий день Джозеф сделал полное признание в убийстве и в фабрикации истории с ограблением. Он обнаружил, что г-н Уайт намеревался оставить его (Кнэппа) жене по завещанию лишь пятнадцать тысяч долларов, и он подумал, что если тот умрет без завещания, она получит половину состояния как единственный представитель сестры г-на Уайта. Под этим впечатлением он решил уничтожить завещание. Фрэнк согласился нанять убийцу, а он (Джозеф) должен был заплатить тысячу долларов за это деяние. Краунингшилд был нанят; он вошел в дом через окно и совершил убийство. Он был настолько хладнокровен, что, как он сам говорил, остановился, чтобы прощупать пульс старика и убедиться, что тот мертв. Фрэнк ждал исхода, в то время как Джозеф, который забрал завещание, находился в Уэнеме, у себя дома. Когда Краунингшилд услышал, что Кнэппы под стражей и что Джозеф признался, он покончил с собой в своей камере.

На специальной сессии Верховного суда в Сейлеме 20 июля были вынесены обвинительные заключения по делу об убийстве Фрэнсису Кнэппу как главному исполнителю, а Джозефу Кнэппу и Джорджу Краунингшилду (товарищу Ричарда) как соучастникам. Суд над Фрэнсисом состоялся 3 августа, защиту представляли г-н Франклин Декстер и г-н У. Х. Гарднер, а г-н Уэбстер помогал генеральному прокурору в обвинении.

1. С. 239, стр. 13. 1. Г-н Лодж говорит, что этот рассказ об убийстве и анализ работы ума, преследуемого воспоминанием об ужасном преступлении, должны быть поставлены в ряд самых прекрасных шедевров современного ораторского искусства. «Я изучал это знаменитое вступление, — говорит он, — с чрезвычайной тщательностью и усердно искал в трудах всех великих современных ораторов, а также некоторых древних, подобные пассажи с более высокими достоинствами. Мои поиски были тщетны».

2. С. 241, стр. 23. 1. Появление г-на Уэбстера на стороне обвинения вызвало некоторые жалобы со стороны защиты, которая намекала, что он действует в интересах г-на Стивена Уайта, остаточного наследника убитого. Дело в том, что и генеральный прокурор, и солиситор-генерал были пожилыми людьми и сами попросили г-на Уэбстера о помощи.

3. С. 243, стр. 20. 1. Главный судья Паркер.]

4. С. 248, стр. 10. 1. Представление доказательств г-ном Уэбстером опущено. Ср. «Полное собрание сочинений Уэбстера», том VI, стр. 61.

Кнэпп был признан виновным как главный исполнитель и приговорен к смертной казни. На ноябрьской сессии Джозеф был признан виновным как соучастник и приговорен к той же участи. Джордж Краунингшилд доказал алиби и был оправдан. Аргументация по делу Гудриджа резко контрастирует с этим; и следует признать, что как изложение закона и доказательств, без попыток воздействовать на чувства присяжных, это работа более высокого качества. Как образец красноречия, драматического изложения ужаса такого деяния, переживаний преступника и уверенности в том, что «убийство выйдет наружу», эта аргументация не имеет равных в языке.

Для ознакомления с примечательным анализом карьеры г-на Уэбстера как юриста см. речь Руфуса Чоата перед студентами Дартмутского колледжа в 1853 году в «Мемориале Дэниела Уэбстера от города Бостона».

Конституция — не договор

Февраль 1833 г.

Г-н Уэбстер в своем «Ответе Хейну» намекал, что Южная Каролина ведет опасную игру. В то время были люди, которые считали, что он слишком громко забил тревогу; но когда в ноябре 1832 года Конвент штата, собравшийся в Колумбии, Южная Каролина, принял постановление, объявляющее налоговые законы Соединенных Штатов недействительными, голоса скептиков затихли во всеобщем волнении, охватившем страну. Легислатура собралась 27-го числа, и губернатор в своем послании заявил, что «жребий наконец брошен» и что легислатура призвана принять «такие постановления, которые сделали бы совершенно невозможным взимание в наших пределах пошлин, налагаемых таким образом нуллифицированными протекционистскими тарифами». Легислатура приняла акты, предусматривающие наказание для любого, кто попытается взимать налоги, и разрешила использовать военную силу штата для сопротивления любой попытке Соединенных Штатов обеспечить соблюдение тарифных законов. Перед г-ном Уэбстером теперь стояла очень трудная и деликатная задача; он был обязан критиковать общий тон администрации Джексона, поскольку считал, что она не отвечает потребностям страны, и в то же время он был обязан не вступать в такой антагонизм, который помешал бы ему оказать помощь администрации, если бы его помощь потребовалась, против тех, кто был полон решимости разрушить законы страны. В ходе тогдашней предстоящей президентской кампании он занял позицию, что президент Джексон враждебен идее протекционизма и что поэтому ему нельзя безопасно доверять исполнительную власть. Но президент Джексон, каков бы ни был его послужной список по вопросу тарифов, показал, что не желает уклоняться от своего долга, ибо немедленно издал прокламацию, в которой воплотил принципы, отстаиваемые г-ном Уэбстером в «Ответе Хейну», и предупредил власти Южной Каролины, что любое сопротивление законам Соединенных Штатов будет подавлено. Тем самым он дал понять, что измена не победит из-за бездействия президента. Кэлхун ушел с поста вице-президента и занял свое место в Сенате, и было известно, что такой акт означает попытку высоко поднять знамя нуллификации в зале Сената.

Г-н Уэбстер был на пути в Вашингтон, когда услышал о быстрых и решительных действиях президента. В Филадельфии он встретился с г-ном Клеем, который сказал ему, что у него есть план урегулирования трудностей путем постепенного снижения тарифа и взимания пошлин «без учета защиты или поощрения какой-либо отрасли отечественной промышленности». Когда г-н Клей внес свой законопроект, он был не таким сильным, как тот, который он представил г-ну Уэбстеру незадолго до этого, но все же г-н Уэбстер не мог думать о том, чтобы предпринять в такое время какой-либо шаг, который выглядел бы как уступка. Первое, что нужно было сделать, — это обеспечить соблюдение существующих законов и поддержать администрацию соответствующим законодательством. Никакой сдачи конституционной власти не должно было быть. В начале сессии президент попросил Конгресс о полномочиях использовать сухопутные и военно-морские силы, если это необходимо для обеспечения соблюдения законов. Комитет, которому было передано послание, представил то, что известно как «Силовой билль», который предоставил президенту запрошенные полномочия. Некоторые сенаторы сомневались, что у президента хватит такой «дерзкой наглости», чтобы просить о таких полномочиях. Г-н Уэбстер сказал: «Я скажу вам, господа, что президент имел „дерзкую наглость“ просить об этих полномочиях, как бы велико ни было преступление».

Президент Джексон использовал очень резкие выражения в адрес лидеров нуллификации, и это сделало многих (южных) сенаторов, поддерживающих администрацию, враждебными мерам «Силового билля». Когда выяснилось, что президент призвал на помощь г-на Уэбстера, г-н Кэлхун стал очень беспокойным и немедленно начал искать г-на Клея, который пообещал внести свой законопроект о снижении тарифа. 8 февраля г-н Клей представил эту меру и заявил, что ее цель — спасти тариф, который он считал находящимся в непосредственной опасности. Г-н Уэбстер, как и ожидалось, выступил против законопроекта и внес ряд резолюций. В два последующих дня ему не давали выступить в Сенате по своим резолюциям из-за обсуждения «Силового билля», когда г-н Кэлхун воспользовался возможностью, чтобы разъяснить теорию и практику нуллификации. Речь была выдержана в самом лучшем стиле г-на Кэлхуна — в стиле сжатой, логической аргументации, с малым количеством того, что способствовало бы красноречию. Кэлхун был мастером логического метода, и таково было его мастерство в стыковке элементов своих умозаключений, что он был мощным противником. Он ждал, пока большинство сенаторов оппозиции выскажутся, а затем обрушился на них и разорвал их аргументы в клочья. Это было умелое дополнение к речи Хейна, которое могло вызвать не меньшую тревогу, если бы его позицию не удалось опровергнуть. Здесь были посеяны семена сецессии, которые выросли в ту страшную гражданскую войну. Установив принцип Союза как всего лишь конфедерации штатов, право на сецессию было обеспечено.

Г-н Уэбстер чувствовал важность момента; он ясно видел направление, в котором такие призывы неизбежно поведут народ, и немедленно решил броситься в конфликт. Доктрины, которые он отстаивал в «Ответе Хейну», теперь прочно овладели людьми Центральных и Западных штатов, а также многими из самых сильных общественных деятелей обеих партий; именно с этой выгодной позиции (16-го числа) он начал свою великую речь, известную как «Конституция — не договор между суверенными штатами».

1. С. 275, стр. 9. 1. Г-н Ривз.

2. С. 326, стр. 27. 1. «Жизненно важный вопрос был передан на рассмотрение великого народного жюри. Мир знает, каким был вердикт, и никогда не забудет, что он был во многом обязан блестящему красноречию Дэниела Уэбстера, когда он защищал дело национальности против рабовладельческих сепаратистов Южной Каролины». — Генри Кэбот Лодж.

«Тот, — говорит г-н Кертис, — кто хочет понять ту теорию Конституции Соединенных Штатов, которая рассматривает ее как принятие фундаментального закона, должен обратиться к этой речи, чтобы найти лучшее и самое ясное изложение».

«Именно тогда и там, — говорит д-р Хадсон, — велись и выигрывались настоящие битвы за Союз. Ибо дело должно было быть рассмотрено в судах законодательного разума, прежде чем оно могло дойти до суда на поле битвы».