«Из этих Богинь последняя наделена тройными силами и неделимо и единообразно охватывает три монады Богов. Но она называется Корой (κορη) из-за чистоты своей сущности и своего неоскверненного превосходства в своих порождениях. Она также обладает первым, средним и последним царством; и согласно своей вершине, действительно, она называется Дианой Орфеем; но согласно своей середине — Прозерпиной; а согласно крайности порядка — Минервой. Также, согласно сущности, превосходящей другие силы этого тройного животворящего порядка, установлено владычество Гекаты; но согласно средней силе, которая является порождающей целое, — владычество души; и согласно интеллектуальному обращению — владычество Добродетели. Церера, следовательно, пребывая в вышине и среди сверхмирных Богов, единообразно распространяет этот тройной порядок божеств; и вместе с Юпитером порождает Вакха, который неделимо председательствует над делимым созиданием. Но внизу, в соединении с Плутоном, она особенно созерцается согласно средней характеристике: ибо именно она, проходя повсюду, сообщает оживление последним из вещей. Отсюда она называется Прозерпиной, потому что она особенно общается с Плутоном и вместе с ним упорядоченно распределяет крайности вселенной. И согласно своим крайностям, действительно, она, как говорят, является девственницей и остается неоскверненной; но согласно своей середине — соединяется с Аидом и порождает Фурий в подземных регионах. Она, следовательно, также называется Церерой, но иным образом, чем сверхмирная и правящая Церера. Ибо одна есть связующее единство трех животворящих принципов; другая же есть середина их, сама в себе обладающая особенностями крайностей. Отсюда, в Прозерпине, соединенной с Плутоном, вы найдете особенности Гекаты и Минервы; но эти крайности пребывают в ней скрыто, в то время как особенность середины сияет, и то, что характерно для правящей души, которая в сверхмирной Церере была правящей природы, но здесь существует согласно мирской особенности».
Прокл далее отмечает, «что Прозерпина именуется либо через суждение о формах и отделение их друг от друга, таким образом смутно обозначая ниспровержение убийства, либо через отделение душ полностью от тел через обращение к вещам в вышине, что есть самое счастливое убийство и смерть для тех, кто достоин этого. Но имя Ферефатта (Pherephatta) приспособлено к Прозерпине согласно контакту с порождением; но согласно мудрости и совету — к Минерве. В то же время, однако, все наименования, которыми она различается, приспособлены к совершенству души. По этой причине также она называется Прозерпиной, а не именами крайностей; поскольку то, что было похищено Плутоном, есть это среднее божество; крайности в то же время твердо установлены в самих себе; согласно чему Церера, как говорят, остается девственницей».
[A] Прокл говорит это сообразно теологии халдеев; ибо, согласно этой теологии, первая монада животворящей триады есть Геката, вторая — Душа, а третья — Добродетель.
[B] То есть сверхмирной природы; ибо правящие — это сверхмирные Боги.
[C] Прокл здесь намекает на войну, которая существует среди форм через их соединение с материей, и которую Прозерпина ниспровергает, отделяя их друг от друга.
[101] Первое существование Майи, которая, согласно орфической теологии, есть то же самое, что и Богиня Ночь, находится на вершине умопостигаемого и в то же время интеллектуального порядка и полностью поглощено умопостигаемым. Как мы также информированы Проклом (in Cratylum), «Она есть парадигма Цереры. Ибо бессмертная Ночь есть кормилица Богов (согласно Орфею). Ночь, однако, есть причина питания умопостигаемо: ибо умопостигаемое есть, как говорит Халдейский оракул, питание интеллектуальных порядков Богов. Но Церера, прежде всего, отделяет два вида питания (нектар и амброзию) у Богов». Он добавляет: «Отсюда наша суверенная госпожа (δεσποινα), Церера, не только порождает жизнь, но и то, что дает совершенство жизни; и это от небесных натур к тем, кто является последним. Ибо добродетель есть совершенство душ».
[102] Об индийских философах см. вторую книгу Диодора Сицилийского.
[103] Это тот Бардесан, который жил во времена Марка Антонина и который написал трактат об Озере Испытания в Индии, который упомянут Порфирием во фрагменте De Styge, сохраненном Стобеем.
[104] Βαναυσοι, т.е. грязные механики и раздуватели мехов, наименование, которым Платон в своих «Соперниках» обозначает экспериментаторов.
[105] Загрей — эпитет Вакха. Водхалл, однако, из чьего перевода Еврипида взяты вышеуказанные строки, сильно ошибается, говоря, что «из гимнов Орфея очевидно, что Загрей был именем, данным Вакху на его священных обрядах». Ибо слово Ζαγρευς (Загрей) не встречается ни в гимнах Орфея, ни в каких-либо других орфических писаниях, которые сохранились.
[106] Илиада, IV. v. 141.
[107] Oper. et Dies, 595.
[108] Илиада, V. v. 341.
[109] В оригинале: ου πολυ το ενοικιον, ως φησι που Θεοφραστος, τῳ σωματι διδουσης της ψυχης, κ.τ.λ. Но вместо ου πολυ το ενοικιον, мне кажется необходимым читать: ου μονον πολυ το ενοικιον, κ.τ.λ.
[110] Vid. Diod. Sic. lib. iii. 32.
[111] Рейск говорит, что он не знает, кто этот Демократ; но не может быть, я думаю, сомнений в том, что это пифагореец с таким именем, чьи «Золотые изречения» сохранились в Opuscula Mythologica Гейла, о которых см. перевод г-на Бриджмена.
[112] В оригинале: ου κακως ζῃν ειναι. Но вместо ου κακως я читаю ουκ οντως. Ибо без этого исправления Демократ будет противоречить самому себе.
[113] Этот Гермипп также цитируется Диогеном Лаэртским в Pyth.
[114] В оригинале: θεσμος, который, как мы информированы Проклом, означает божественный порядок и единообразную границу.
[115] Эта книга явно несовершенна, потому что в конце не хватает примеров выдающихся греков и римлян, которые с самой глубокой древности воздерживались от животной пищи. И это было также очевидно Рейску.
О ПЕЩЕРЕ НИМФ, В ТРИНАДЦАТОЙ КНИГЕ ОДИССЕИ.
1. Что смутно обозначает Гомер пещерой на Итаке, которую он описывает в следующих стихах?
“High at the head a branching olive grows,
And crowns the pointed cliffs with shady boughs.
A cavern pleasant, though involv’d in night,
Beneath it lies, the Naiades’ delight:
Where bowls and urns of workmanship divine
And massy beams in native marble shine;
On which the Nymphs amazing webs display,
Of purple hue, and exquisite array.
The busy bees within the urns secure
Honey delicious, and like nectar pure.
Perpetual waters through the grotto glide,
A lofty gate unfolds on either side;
That to the north is pervious to mankind;
The sacred south t’ immortals is consign’d.”
Что поэт, действительно, не повествует об этих подробностях из исторических сведений, очевидно из того, что те, кто дал нам описание острова, как говорит Кроний, не упоминали о нахождении в нем такой пещеры. Это также, говорит он, очевидно, что было бы абсурдно для Гомера ожидать, что, описывая пещеру, созданную лишь поэтической лицензией и таким образом искусственно открывающую путь Богам и людям в регионе Итаки, он должен был бы заслужить веру человечества. И столь же абсурдно предполагать, что природа сама должна была бы указать в этом месте один путь для спуска всего человечества и снова другой путь для всех Богов. Ибо, действительно, весь мир полон Богов и людей: но невозможно убедиться, что в итакийской пещере люди спускаются, а Боги восходят. Кроний, следовательно, предварив это, говорит, что очевидно не только мудрым, но и простолюдинам, что поэт под завесой аллегории скрывает некое таинственное значение; таким образом принуждая других исследовать, что есть врата людей, а также что есть врата Богов: что он имеет в виду, утверждая, что эта пещера Нимф имеет двое врат; и почему она одновременно приятна и темна, поскольку тьма отнюдь не восхитительна, а скорее вызывает отвращение и ужас. Также, какова причина, почему она не просто названа пещерой Нимф, но точно добавлено: Нимф, которые называются Наядами? Почему также пещера представлена содержащей чаши и амфоры, когда не упоминается, что они получают какой-либо напиток, но говорится, что пчелы откладывают свой мед в эти сосуды, как в ульи? Затем, снова, почему продолговатые балки, приспособленные для ткачества, помещены здесь для Нимф; и они сформированы не из дерева или какого-либо другого податливого материала, а из камня, так же как амфоры и чаши? Каковое последнее обстоятельство, действительно, менее неясно; но то, что на этих каменных балках Нимфы должны ткать пурпурные одежды, удивительно не только для зрения, но и для слуха. Ибо кто поверил бы, что Богини ткут одежды в пещере, погруженной во тьму, и на каменных балках; особенно когда он слышит, как поэт утверждает, что пурпурные ткани Богинь были видимы. В дополнение к этим вещам также удивительно, что пещера должна иметь двойной вход; один, сделанный для спуска людей, а другой — для восхождения Богов. И снова, что врата, которые проходимы для людей, должны, как говорят, быть обращены к северному ветру, а портал Богов — к южному; и почему поэт не воспользовался скорее западом и востоком для этой цели; поскольку почти все храмы имеют свои статуи и входы, обращенные к востоку; но те, кто входит в них, смотрят на запад, когда, стоя лицом к статуям, они чтут и поклоняются Богам. Следовательно, поскольку это повествование полно таких неясностей, оно не может быть вымыслом, случайно придуманным с целью получения удовольствия, ни изложением местной истории; но что-то аллегорическое должно быть указано в нем поэтом, который также мистически помещает оливковое дерево рядом с пещерой. Все эти подробности древние считали весьма трудоемкими для исследования и раскрытия; и мы, с их помощью, теперь постараемся развить тайный смысл аллегории. Те лица, следовательно, по-видимому, писали весьма небрежно о местоположении этого места, кто думает, что пещера и то, что повествуется о ней, есть не что иное, как вымысел поэта. Но лучшие и самые точные писатели географии, и среди них Артемидор Эфесский, в пятой книге своего труда, который состоит из одиннадцати книг, пишет следующее: «Остров Итака, содержащий протяженность в восемьдесят пять стадиев, удален от Панорма, порта Кефалении, примерно на двенадцать стадиев. Он имеет порт под названием Форкис, в котором есть берег, и на том берегу пещера, в которой, как сообщается, феаки поместили Одиссея». Эта пещера, следовательно, не будет полностью гомеровским вымыслом. Но описывает ли поэт ее такой, какая она есть на самом деле, или он добавил к ней что-то от собственного изобретения, тем не менее остаются те же вопросы; исследуется ли намерение поэта или тех, кто основал пещеру. Ибо ни древние не основывали храмы без сказочных символов, ни Гомер безрассудно не повествует о подробностях, относящихся к вещам такого рода. Но чем больше кто-либо стремится показать, что это описание пещеры не является гомеровским вымыслом, а до Гомера было посвящено Богам, тем больше эта освященная пещера будет найдена полной древней мудрости. И по этой причине она заслуживает исследования, и необходимо, чтобы ее символическое освящение было широко раскрыто в свет.
2. Древние, действительно, очень правильно посвящали пещеру миру, будь то взятому коллективно, согласно целому его, или отдельно, согласно его частям. Отсюда они рассматривали землю как символ той материи, из которой состоит мир; по какой причине некоторые думали, что материя и земля суть одно и то же; через пещеру указывая на мир, который был порожден из материи. Ибо пещеры суть, по большей части, спонтанные произведения и сорожденные с землей, будучи охвачены одной единообразной массой камня; внутренние части которой вогнуты, но внешние части распространены на неопределенную часть земли. И мир, будучи спонтанно произведенным (то есть произведенным не внешней, а внутренней причиной) и будучи также самоприверженным, связан с материей; которая, согласно тайному значению, именуется камнем и скалой, из-за своей вялой и реперкуссивной природы по отношению к форме: древние, в то же время, утверждая, что материя бесконечна через свое лишение формы. Поскольку, однако, она постоянно течет и сама по себе лишена налагаемых инвестиций формы, через которые она участвует в морфе и становится видимой, текущие воды, тьма или, как говорит поэт, неясность пещеры, рассматривались древними как подходящие символы того, что содержит мир, из-за материи, с которой он соединен. Через материю, следовательно, мир неясен и темен; но через связующую силу и упорядоченное распределение формы, от которой также он называется миром, он прекрасен и восхитителен. Следовательно, он может быть очень правильно назван пещерой; будучи прекрасным, действительно, для того, кто впервые входит в него, через его участие в формах, но неясным для того, кто обозревает его основание и исследует его интеллектуальным оком. Так что его внешние и поверхностные части, действительно, приятны, но его внутренние и глубокие части неясны (и самое дно его есть сама тьма). Так же и персы, мистически обозначая спуск души в подлунные регионы и ее регрессию из них, инициируют мистика (или того, кто допущен к тайным священным обрядам) в месте, которое они именуют пещерой. Ибо, как говорит Эвбул, Зороастр был первым, кто освятил в соседних горах Персии спонтанно произведенную пещеру, цветущую и имеющую фонтаны, в честь Митры, творца и отца всех вещей; пещеру, согласно Зороастру, несущую подобие мира, который был создан Митрой. Но вещи, содержащиеся в пещере, будучи расположены согласно соразмерным интервалам, были символами мирских элементов и климатов.
3. После этого Зороастра также было обычным для других совершать обряды, относящиеся к мистериям, в пещерах и логовищах, будь то спонтанно произведенные или сделанные руками. Ибо, как они основывали храмы, рощи и алтари для небесных Богов, но для земных Богов и героев — только алтари, а для подземных божеств — ямы и кельи; так миру они посвящали пещеры и логовища; как также Нимфам, из-за воды, которая сочится или рассеяна в пещерах, над которыми Наяды, как мы вскоре заметим, председательствуют. Не только, однако, древние делали пещеру, как мы сказали, символом мира или порожденной и чувственной природы; но они также принимали ее как символ всех невидимых сил; потому что, как пещеры неясны и темны, так сущность этих сил оккультна. Отсюда Сатурн создал пещеру в самом океане и скрыл в ней своих детей. Так же и Церера воспитывала Прозерпину со своими Нимфами в пещере; и многие другие подробности такого рода могут быть найдены в писаниях теологов. Но что древние посвящали пещеры Нимфам, и особенно Наядам, которые живут возле фонтанов и которые называются Наядами от потоков, над которыми они председательствуют, очевидно из гимна Аполлону, в котором сказано: «Нимфы, живущие в пещерах, выведут фонтаны интеллектуальных вод к тебе (согласно божественному голосу Муз), которые суть потомство земного духа. Отсюда воды, прорываясь через каждую реку, будут являть человечеству вечные излияния сладких потоков». Отсюда, как мне кажется, пифагорейцы, а после них Платон, показали, что мир есть пещера и логовище. Ибо силы, которые являются лидерами душ, так говорят в стихе Эмпедокла:
Now at this secret cavern we’re arrived.
А Платоном, в 7-й книге его «Государства», сказано: «Созерцай людей как бы живущих в подземной пещере и в логовищеподобном жилище, чей вход широко расширен для принятия света через всю пещеру». Но когда другой человек в Диалоге говорит: «Ты приводишь необычное и удивительное подобие», он отвечает: «Весь этот образ, друг Главкон, должен быть приспособлен к тому, что было сказано ранее, уподобляя этот вместилище, которое видимо через зрение, жилищу тюрьмы; но свет огня, который находится в нем, — силе солнца».
4. То, что теологи, следовательно, рассматривали пещеры как символы мира и мирских сил, очевидно из сказанного. Мы уже отмечали, что они также считали пещеру символом умопостигаемой сущности, будучи побуждаемы к этому различными, а не одними и теми же соображениями. Ибо они полагали, что пещера есть символ чувственного мира, поскольку пещеры темны, каменисты и влажны; и они утверждали, что мир есть нечто подобное по самой материи, из которой он состоит, и по своей изменчивой и текучей природе. Но они считали её символом умопостигаемого мира, поскольку этот мир невидим для чувственного восприятия и обладает твердой и устойчивой сущностью. Так и частные силы являются неявными, особенно те, что присущи материи. Ибо они сформировали эти символы, наблюдая за самопроизвольным возникновением пещер, их ночной, темной и каменистой природой, а не только, как некоторые подозревают, обращая внимание на форму пещеры. Ибо не всякая пещера сферична, что очевидно из этой гомеровской пещеры с двумя входами. Но поскольку пещера имеет двоякое подобие, данную пещеру следует принимать не как образ умопостигаемой, а как образ чувственной сущности. Ибо, содержа в себе вечно текущие потоки воды, она будет символом не умопостигаемой ипостаси, а материальной сущности. По этой же причине она священна для нимф, причем не горных или сельских, или иных подобных, а для Наяд, которые так названы от потоков воды. Ибо мы особо называем Наядами и силами, властвующими над водами, нимф; и этот термин также обычно применяется ко всем душам, нисходящим в рождение. Ибо древние полагали, что эти души пребывают на воде, которая одухотворена божеством, как говорит Нумений, добавляя, что по этой причине пророк утверждает, что Дух Божий носился над водами. Египтяне также по этой причине изображают всех демонов, а также солнце и, короче говоря, все планеты не стоящими на чем-либо твердом, а на плывущем судне; ибо души, нисходящие в рождение, устремляются к влаге. Отсюда Гераклит говорит, что «влага кажется душам приятной, а не смертоносной», но падение в рождение для них приятно. И в другом месте [говоря о бестелесных душах] он говорит: «Мы живем их смертью, а они умирают нашей жизнью». Поэтому поэт называет тех, кто находится в рождении, «влажными», поскольку их души глубоко пропитаны влагой. По этой причине такие души находят удовольствие в крови и влажном семени, а вода является пищей для душ растений. Некоторые также полагают, что тела в воздухе и на небесах питаются испарениями из источников, рек и другими эманациями. Стоики же утверждают, что солнце питается испарениями моря, луна — парами источников и рек, а звезды — земными испарениями. Отсюда, согласно им, солнце есть интеллектуальный состав, образованный из моря; луна — из речных вод; а звезды — из земных испарений.