«Отмена рабства: право правительства в условиях военной власти»

Подготовлено Мичиганским университетом в рамках

цифровой библиотеки «Создание Америки» (http://www.hti.umich.edu/m/moa/).

ОТМЕНА РАБСТВА: ПРАВО ПРАВИТЕЛЬСТВА В РАМКАХ ВОЕННОЙ ВЛАСТИ

Уильям Ллойд Гаррисон и другие

ЭМАНСИПАЦИЯ В РАМКАХ ВОЕННОЙ ВЛАСТИ.

Выдержки из речи Джона Куинси Адамса, произнесенной в Палате представителей США 14 и 15 апреля 1842 года по вопросу о войне с Великобританией и Мексикой:—

То, что я говорю, вынужденно, поскольку эта тема была внесена в Палату с другой стороны, как признает сам джентльмен. Я бы оставил этот институт на исключительное рассмотрение и управление штатов, которые в нем наиболее заинтересованы, до тех пор, пока они остаются в своих границах. В этом я признаю, что Конгресс не имеет права вмешиваться. Пока они не выходят за свои пределы и не ставят этот вопрос перед народом Соединенных Штатов, чей мир, благополучие и счастье поставлены на карту, до тех пор я согласен оставить их в покое. Но когда член Палаты от свободного штата выдвигает определенные резолюции, на которые вы, вместо того чтобы опровергнуть его доводы, голосуете за вынесение ему порицания, причем без заслушивания, — это совсем другое дело. В то время, когда это произошло, я сказал, что, насколько я могу понять резолюции, предложенные джентльменом из Огайо (г-ном Гиддингсом), за некоторые из них я готов голосовать, а против некоторых должен голосовать; и теперь я скажу этой Палате, моим избирателям и всему миру, что резолюция, против которой я бы проголосовал, — это та, в которой он заявляет, что так называемые рабовладельческие штаты имеют исключительное право на обсуждение темы рабства. За эту резолюцию я бы никогда не проголосовал, потому что считаю, что она несправедлива и не содержит конституционной доктрины. Я верю, что до тех пор, пока рабовладельческие штаты способны поддерживать свои институты, не выходя за свои пределы и не призывая другие части Союза помочь им или действовать по этому вопросу, до тех пор я согласен никогда не вмешиваться. Я сказал это и повторяю; но если они придут к свободным штатам и скажут им: «вы должны помочь нам подавить наших рабов, вы должны помочь нам в восстании и гражданской войне», тогда я скажу, что с этим призывом к этой Палате и к Сенату переходит полная и неограниченная власть по всему этому вопросу. Это военная власть. Я говорю, что это военная власть, и когда ваша страна фактически находится в состоянии войны, будь то война вторжения или война восстания, Конгресс имеет право вести войну и должен вести ее в соответствии с законами войны; а по законам войны в захваченной стране все ее законы и местные гражданские институты отменяются, и их место занимает военное положение. Эта власть Конгресса, возможно, никогда не применялась при нынешней Конституции Соединенных Штатов. Но когда действуют законы войны, какой, я спрашиваю, является один из этих законов? Он таков: когда страна захвачена и две враждебные армии выстроены в боевой порядок, командующие обеих армий имеют право освободить всех рабов на захваченной территории. И это не просто теоретическое утверждение. История Южной Америки показывает, что эта доктрина была практически реализована в течение последних тридцати лет. Рабство было отменено в Колумбии, во-первых, испанским генералом Морильо, а во-вторых, американским генералом Боливаром. Оно было отменено в силу военного приказа, отданного во главе армии, и его отмена остается законом по сей день. Оно было отменено законами войны, а не местными гражданскими постановлениями; власть осуществлялась военными командирами, разумеется, по инструкциям от своих соответствующих правительств. И здесь я снова возвращаюсь к примеру генерала Джексона. Что вы сейчас делаете в Конгрессе? Вы собираетесь принять грант на возмещение генералу Джексону суммы определенного штрафа, наложенного на него судьей по законам штата Луизиана. Вы собираетесь вернуть ему деньги с процентами; и вы собираетесь сделать это, потому что наложение штрафа было несправедливым. А почему оно было несправедливым? Потому что генерал Джексон действовал по законам войны, и потому что в тот момент, когда вы помещаете военного командира в округ, который является театром военных действий, к этому округу применяются законы войны.

Я мог бы привести тысячу доказательств того, что притязания джентльменов на неприкосновенность их местных гражданских институтов в условиях фактического вторжения и фактической войны, будь то восстание рабов, гражданская или иностранная война, совершенно необоснованны, и что законы войны во всех таких случаях имеют приоритет. Я утверждаю это как закон наций. Я говорю, что военная власть временно занимает место всех местных гражданских институтов, включая рабство; и что в таком положении вещей, отнюдь не являясь правдой то, что штаты, где существует рабство, имеют исключительное управление этим вопросом, не только Президент Соединенных Штатов, но и командующий армией имеет право распорядиться о всеобщей эмансипации рабов. Я изложил здесь более подробно принцип, который я уже утверждал в этом зале, и в котором я сомневаюсь не больше, чем в том, что вы, сэр, занимаете это кресло. Я излагаю его в развитии, чтобы любой джентльмен из любой части Союза мог, если сочтет нужным, отрицать истинность этого положения и мог поддерживать свое отрицание; не негодованием, не страстью и яростью, а здравым и трезвым рассуждением, исходя из законов наций и законов войны. И если на мою позицию можно ответить и опровергнуть ее, я приму опровержение с удовольствием; я буду рад выслушать доводы разума, отбросив, как я сказал, негодование и страсть. И если силой рассуждения мой разум может быть убежден, я здесь даю обещание отречься от того, что утверждал.

Пусть на мою позицию ответят; пусть мне скажут, пусть скажут моим избирателям, пусть скажут народу моего штата — штата, чья почва не терпит ноги раба, — что они обязаны по Конституции к долгому и утомительному маршу под палящим летним солнцем и в смертоносном южном климате для подавления восстания рабов; что они обязаны оставить свои тела гнить на песках Каролины, оставить своих жен вдовами, а детей сиротами; что те, кто не может маршировать, обязаны проливать свои сокровища, пока их сыновья или братья проливают свою кровь для подавления восстания рабов, соединенного с гражданской или иностранной войной, и все же что не существует власти за пределами рабовладельческого штата, где бушует такая война, чтобы освободить рабов. Я говорю: пусть это будет доказано — я открыт для убеждения; но пока это убеждение не пришло, я выдвигаю это не как диктат чувств, а как установленную максиму законов наций, что в таком случае военная власть вытесняет гражданскую; и по этой причине я был бы обязан голосовать, как я сказал, против одной из резолюций моего превосходного друга из Огайо (г-на Гиддингса), или, по крайней мере, потребовал бы, чтобы она была изменена в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов.

ВОЕННАЯ ВЛАСТЬ НАД РАБСТВОМ.

Не так давно мы опубликовали отрывок из речи, произнесенной Джоном Куинси Адамсом в Конгрессе в 1842 году, в которой этот выдающийся государственный деятель уверенно провозгласил доктрину о том, что в состоянии войны, гражданской или восстания рабов, в южных штатах Конгресс обладает полной и неограниченной властью по всему вопросу рабства; военное положение занимает место гражданских законов и местных гражданских институтов, включая рабство, и «не только Президент Соединенных Штатов, но и командующий армией имеет право распорядиться о всеобщей эмансипации рабов».

Г-н Адамс в 1842 году находился под запретом рабовладельцев, которые пытались вынести ему порицание или исключить его из Палаты за представление петиции в пользу роспуска Союза. Чтобы не подумали, что доктрина, провозглашенная в то время, была выдвинута поспешно и оскорбительно, с целью раздражать и злить его врагов, и без должного рассмотрения, стоит показать, что шестью годами ранее, в мае 1836 года, г-н Адамс придерживался тех же мнений и провозглашал их так же ясно, как и в 1842 году. Действительно, вполне вероятно, что это более раннее объявление этих взглядов было причиной тайной враждебности к экс-президенту, которая так яростно прорвалась в 1842 году. У нас перед глазами речь г-на Адамса по совместной резолюции о распределении пайков бедствующим беженцам от индейских военных действий в штатах Алабама и Джорджия, произнесенная в Палате представителей 25 мая 1836 года и опубликованная в офисе National Intelligencer. Мы цитируем из нее следующую классификацию полномочий Конгресса и исполнительной власти:—

«Таким образом, г-н председатель, в полномочиях Конгресса и исполнительной власти существуют два класса полномочий, совершенно различных по своей природе и часто несовместимых друг с другом — военная власть и мирная власть. Мирная власть ограничена правилами и стеснена положениями, предписанными самой Конституцией. Военная власть ограничена только законами и обычаями наций. Эта власть огромна: она строго конституционна, но она разрушает каждый барьер, так тревожно воздвигнутый для защиты свободы, собственности и жизни. Это, сэр, та власть, которая уполномочивает вас принять резолюцию, находящуюся сейчас перед вами, и, по моему мнению, никакая другая».

После перерыва г-н Адамс вернулся к этой теме и продолжил говорить:—

«Существуют, действительно, полномочия мира, предоставленные Конгрессу, которые также подпадают под сферу действия и юрисдикцию законов наций, такие как ведение переговоров о договорах дружбы и торговли, обмен государственными министрами и консулами, а также все личные и социальные контакты между отдельными жителями Соединенных Штатов и иностранными нациями, и индейскими племенами, которые требуют вмешательства какого-либо закона. Но полномочия войны все регулируются законами наций и не подлежат никакому другому ограничению… Именно на этом принципе я голосовал против резолюции, представленной комитетом по рабству, о том, что «Конгресс не обладает конституционными полномочиями вмешиваться каким-либо образом в институт рабства в любом из штатов этой Конфедерации», с которой согласилось большинство тех, с кем я обычно согласен, и даже мои собственные коллеги в этой Палате. Я не признаю, что даже среди мирных полномочий Конгресса нет такой власти; но в войне есть много способов, которыми Конгресс не только имеет право, но ОБЯЗАН ВМЕШИВАТЬСЯ В ИНСТИТУТ РАБСТВА В ШТАТАХ. Существующий закон, запрещающий ввоз рабов в Соединенные Штаты из иностранных государств, сам по себе является вмешательством в институт рабства в штатах. Так это рассматривалось основателями Конституции Соединенных Штатов, в которой было оговорено, что Конгресс не должен вмешиваться таким образом в этот институт до 1808 года».

«Во время последней войны с Великобританией военные и военно-морские командиры этой нации издавали прокламации, приглашая рабов встать под их знамена с обещаниями свободы и поселения в некоторых британских колониальных владениях. Это, безусловно, было вмешательством в институт рабства в штатах. По мирному договору Великобритания обязалась эвакуировать все форты и места в Соединенных Штатах, не увозя с собой никаких рабов. Если бы правительство Соединенных Штатов не имело права вмешиваться каким-либо образом в институт рабства в штатах, у них не было бы полномочий требовать этого условия. Хорошо известно, что это обязательство не было выполнено британскими военно-морскими и военными командирами; что, напротив, они действительно увезли всех рабов, которых склонили присоединиться к ним, и что британское правительство непреклонно отказывалось вернуть кого-либо из них их хозяевам; что вследствие этого было предъявлено требование о возмещении ущерба от имени владельцев рабов, которое было успешно удовлетворено. Вся эта серия сделок была вмешательством Конгресса в институт рабства в штатах одним способом — способом защиты и поддержки. Только благодаря институту рабства можно было требовать возвращения рабов, соблазненных прокламациями на британскую службу, как собственности. Если бы не институт рабства, британские командиры не могли бы ни заманить их под свои знамена, ни вернуть их иначе, как в качестве освобожденных военнопленных. Если бы не институт рабства, не могло бы быть никакого условия о том, что их нельзя увозить как собственность, ни какого-либо требования о возмещении ущерба за нарушение этого обязательства».

Если бы эта речь была произнесена в 1860 году, а не в 1836-м, г-ну Адамсу не пришлось бы полагаться на эти сравнительно тривиальные и неважные примеры вмешательства Конгресса и Президента для поддержки и защиты рабства. В течение последних двадцати лет поддержка и защита этого института были, говоря словами г-на Адамса в более позднее время, жизненным и одухотворяющим духом правительства; и Конституция интерпретировалась и применялась так, как если бы она содержала предписание всем людям, при власти и вне власти, поддерживать и увековечивать рабство. Г-н Адамс продолжает излагать, как может быть использована военная власть:—

«Но военная власть Конгресса над институтом рабства в штатах еще гораздо обширнее. Предположим случай восстания рабов, осложненный, как это в некоторой степени есть даже сейчас, индейской войной; предположим, Конгресс был бы призван собрать армии, предоставить деньги от всего Союза для подавления восстания рабов: имели бы они право вмешиваться в институт рабства? Исход восстания рабов может быть катастрофическим; хозяину раба может стать необходимым признать его эмансипацию мирным договором; можно ли хоть на мгновение притворяться, что Конгресс в такой непредвиденной ситуации не имел бы права вмешиваться в институт рабства каким-либо образом в штатах? Что ж, это было бы равносильно заявлению, что Конгресс не имеет конституционных полномочий заключать мир. Я предполагаю более зловещий случай, безусловно, в пределах возможности — я молю Бога, чтобы я мог сказать, не в пределах вероятности —»

Г-н Адамс здесь довольно подробно описывает существовавшую тогда опасность войны с Мексикой, вовлекающую Англию и европейские державы, приводящую враждебные армии и флоты на нашу собственную южную территорию и вызывающую не только иностранную войну, но и индейскую, гражданскую и восстание рабов, и делающую южные штаты «полем битвы, на котором будет вестись последний великий конфликт между рабством и эмансипацией». «Вы думаете (спрашивает он), что ваш Конгресс не будет иметь конституционных полномочий вмешиваться в институт рабства каким-либо образом в штатах этой Конфедерации? Сэр, они должны и будут вмешиваться в него — возможно, чтобы поддержать его войной, возможно, чтобы отменить его мирными договорами; и они не только будут обладать конституционной властью так вмешиваться, но они будут обязаны по долгу сделать это в силу прямых положений самой Конституции. С того момента, как ваши рабовладельческие штаты станут театром войны, гражданской, восстания рабов или иностранной, с этого момента военные полномочия Конгресса распространяются на вмешательство в институт рабства любым способом, которым в него можно вмешаться, от требования возмещения ущерба за рабов, взятых или уничтоженных, до уступки штатов, обремененных рабством, иностранной державе». — Нью-Йорк Трибьюн.

ВОЙНА В ЕЕ ОТНОШЕНИИ К РАБСТВУ.

РЕДАКТОРУ НЬЮ-ЙОРК ТРИБЬЮН:

СЭР, — Наша страна открывает новую страницу в истории правительств. Мир никогда не был свидетелем такого спонтанного восстания любого народа в поддержку свободных институтов, какое сейчас демонстрируют граждане наших северных штатов. Я замечаю, что сложный вопрос рабства все еще приходится решать как в Кабинете министров, так и на поле боя. Его решали бывшие президенты, бывшие кабинеты и бывшие военные офицеры. Они установили ряд прецедентов, которым вполне можно следовать в наши дни. Я пишу сейчас с целью обратить внимание на те принципы международного права, которые рассматриваются публицистами и юристами как надлежащие руководства при осуществлении той деспотической и почти неограниченной власти, называемой «военной властью». Синопсис этих доктрин был дан генерал-майором Гейнсом в Новом Орлеане в 1838 году.

Генерал Джессап захватил много беглых рабов и индейцев во Флориде и приказал отправить их к западу от Миссисипи. В Новом Орлеане они были востребованы владельцами в рамках судебного процесса; но генерал Гейнс, командующий этим военным округом, отказался выдать их шерифу и явился в суд, излагая свою собственную защиту.

Он заявил, что эти люди (мужчины, женщины и дети) были захвачены в войнах и удерживаются как военнопленные: что как командующий этим военным департаментом или округом он удерживает их, подчиняясь только приказу Национальной исполнительной власти: что он не может признать никакую другую власть в военное время или по законам войны уполномоченной забирать пленных из его владения.

Он утверждал, что в военное время все рабы являются воюющей стороной в такой же степени, как и их хозяева. Рабы-мужчины, сказал он, возделывают землю и поставляют продовольствие. Женщины готовят пищу, ухаживают за ранеными и больными и способствуют поддержанию войны, часто больше, чем такое же количество мужчин. Дети-рабы в равной степени вносят все, что могут, в поддержку войны. Действительно, он хорошо поддержал заявление генерала Батлера о том, что рабы являются военной контрабандой.

Военный офицер, сказал он, не может вступать в судебное разбирательство претензии одного человека на кости и мышцы другого как на собственность. Также он не мог, как военный офицер, знать, каковы законы Флориды, будучи занятым поддержанием Федерального правительства силой оружия. В таком случае он мог руководствоваться только законами войны; и каковы бы ни были законы любого штата, они должны уступить безопасности Федерального правительства. Эта защита генерала Гейнса может быть найдена в Документе Палаты № 225 Второй сессии 25-го Конгресса. Он отправил рабов на Запад, где они стали свободными.

Луи, раб человека по имени Пачеко, предал батальон майора Дейда в 1836 году, и когда он стал свидетелем их резни, он присоединился к врагу. Два года спустя он был захвачен, Пачеко потребовал его; генерал Джессап сказал, что если бы у него было время, он бы судил его военным трибуналом и повесил, но не выдал бы его никому. Однако он отправил его на Запад, и беглый раб стал свободным человеком и сейчас сражается с техасцами. Генерал Джессап доложил о своих действиях в Военное министерство, и г-н Ван Бюрен, тогдашний президент, со своим Кабинетом одобрил это. Пачеко затем обратился в Конгресс, прося этот орган заплатить ему за потерю раба; и г-н Грили вспомнит, что он и я, и большинство Палаты представителей проголосовали против законопроекта, который был отклонен. Все сошлись во мнении, что генерал Джессап поступил правильно, освободив раба, вместо того чтобы вернуть его хозяину.

В 1838 году генерал Тейлор захватил ряд негров, как говорили, беглых рабов. Граждане Флориды, узнав о том, что было сделано, немедленно собрались вокруг его лагеря, намереваясь вернуть рабов, которые сбежали от них. Генерал Тейлор сказал им, что у него нет пленных, кроме «военнопленных». Претенденты тогда пожелали посмотреть на них, чтобы определить, удерживает ли он их рабов в качестве пленных. Ветеран-воин ответил, что никто не должен осматривать его пленных с такой целью; и он приказал им уйти. Это действие, будучи доложенным в Военное министерство, было одобрено Исполнительной властью. Рабы, однако, были отправлены на Запад и освобождены.

В 1836 году генералу Джессапу нужны были проводники и люди, чтобы действовать в качестве шпионов. Поэтому он нанял нескольких беглых рабов действовать в качестве таковых, согласившись обеспечить свободу им самим и их семьям, если они будут верно служить правительству. Они согласились сделать это, выполнили свое соглашение, были отправлены на Запад и освобождены. Администрация г-на Ван Бюрена одобрила контракт, а администрация г-на Тайлера одобрила способ, которым генерал Джессап выполнил его, освободив рабов.

В декабре 1814 года генерал Джексон реквизировал большое количество рабов в Новом Орлеане и его окрестностях и заставил их работать над возведением оборонительных сооружений, за которыми его войска завоевали такую славу 8 января 1815 года. Хозяева протестовали. Джексон проигнорировал их протесты и заставлял рабов работать, пока многие из них не были убиты выстрелами врага; однако его действия были одобрены г-ном Мэдисоном и Кабинетом, а также Конгрессом, который всегда отказывался платить хозяевам за их потери.

Но во всех этих случаях хозяева были открыто друзьями правительства; и все же наши президенты, кабинеты и генералы не стеснялись освобождать их рабов всякий раз, когда в военное время это считалось в интересах страны. Это было сделано при осуществлении «военной власти», на которую ссылался г-н Адамс в Конгрессе и для которой у него было самое обильное обоснование. Но я думаю, что никакие записи этой нации, ни любой другой нации, не покажут случай, в котором беглый раб был отправлен обратно хозяину, который был в восстании против самого правительства, удерживавшего его раба как пленного.

Из этих прецедентов я вывожу следующие доктрины:—

1. Что рабы, принадлежащие врагу, сейчас и всегда рассматривались как воюющая сторона; могут быть законно захвачены и освобождены, отправлены из штата или иным образом распоряжены по воле Исполнительной власти.

2. Что, поскольку рабы позволяют врагу продолжать и вести войну, которая сейчас ведется против нашего правительства, становится долгом всех офицеров и лояльных граждан использовать все надлежащие средства, чтобы побудить рабов покинуть своих хозяев и перестать оказывать помощь и поддержку мятежникам.

3. Что во всех случаях становится долгом Исполнительной власти, и всех исполнительных офицеров и лояльных граждан, помогать, содействовать и поощрять тех рабов, которые сбежали от мятежных хозяев, продолжать свой побег и поддерживать свою свободу.

4. Что отправить обратно беглого раба мятежному хозяину означало бы оказать помощь и содействие восстанию. Что те, кто арестовывает и отправляет обратно таких беглецов, отождествляют себя с врагами нашего правительства и должны быть преданы суду как предатели.

ДЖОН Р. ГИДДИНГС.

МОНРЕАЛЬ, 6 июня 1861 г.

Соответственно, пусть старая Виргиния начнет приводить свой дом в порядок и собираться для удаления своих полумиллиона рабов из страха перед надвигающейся бурей. Она сама навлекла ее, и только быстрое раскаяние спасет ее от того, чтобы быть разбитой вдребезги среди скал и бушующих волн этой ужасной революции. — Нью-Йорк Геральд, 22 апреля.

ВОЗМЕЗДИЕ.

Нью-Йорк Курьер энд Энкуайрер в редакционной статье, по-видимому, написанной рукой самого генерала Уэбба, рассуждает следующим образом:—

«Безусловно, эти безумцы навлекают на себя страшное возмездие. Мы не аболиционисты, как обильно продемонстрируют колонки Курьер энд Энкуайрер за весь период своего существования, ныне тридцать четыре года. И в течение всего этого периода, за исключением первых шести месяцев своего младенчества, она находилась под нашим исключительным редакционным руководством.

«Никогда за этот долгий период аболиционистские настроения не проникали в наши колонки; и по той веской причине, что мы уважали, чтили и почитали Конституцию и признавали наш долг подчиняться и исполнять ее мандаты. Но восстание бродит по стране. Конфедерация рабовладельческих штатов отвергла эту Конституцию; и, поставив себя вне ее рамок, открыто стремится уничтожить ее и погубить всех, кого она защищает. Они больше не исповедуют никакого подчинения ее требованиям; и, конечно, не могут требовать ее защиты. Своим собственным актом наш долг уважать их права по этой Конституции прекращается с их отказом от нее; и наше право освободить их рабскую собственность так же ясно, как было бы наше право освободить рабов Кубы в войне с Испанией.

«Банда пиратов угрожает и санкционирует пиратство против северной торговли; и с того момента, как эта угроза будет приведена в исполнение, оковы спадут с закованных конечностей их рабов, и они будут поощряемы и поддерживаемы в установлении своей свободы. Предположим, Куба выдала бы каперские свидетельства против нашей торговли и, согласно Чарльстон Меркьюри, захватила «богатые призы, которые могут идти из иностранных земель», сомневается ли хоть один здравомыслящий человек, что мы немедленно вторглись бы на этот остров и освободили ее рабов? Или ставит ли под сомнение какой-либо государственный деятель или юрист наше право так поступать? И почему тогда мы должны колебаться в том, чтобы следовать аналогичному курсу в отношении так называемой Южной Конфедерации?

«Испания, как хорошо утвердившаяся нация, признанная таковой всеми державами мира, имела бы право, согласно законам наций, принять такой курс действий; но она сделала бы это на свой страх и риск, хорошо взвесив последствия. Но мятежное правительство рабовладельческих штатов не обладает таким правом. Этот акт был бы не чем иным, как пиратством; и мы не только повесили бы на рее всех лиц, пойманных за этим занятием, но мы были бы вынуждены в целях самообороны перенести войну в Африку и поступить с рабами Конфедерации точно так же, как мы поступили бы при аналогичных обстоятельствах с рабами Кубы.

«Богато груженные корабли Севера», — говорит Мобил Адвертайзер, — «кишат на каждом море и абсолютно не защищены. Урожай созрел». Мы признаем это; но собирайте его, если осмелитесь. Рискните захватить самый бедный из этих богато груженных кораблей, и с этого момента ваши рабы станут свободными людьми, сражающимися за дело Свободы. «Сотни и сотни миллионов собственности врага приглашают нас разграбить его — разграбить этих египтян», — говорит та же газета. Верно, но вы не осмеливаетесь пойти на эксперимент; или, если бы вы были настолько безрассудны, чтобы сделать эксперимент, ваши четырнадцать сотен миллионов рабской собственности перестанут существовать, и вы обнаружите четыре миллиона освобожденных рабов в своей среде, вымещающих на своих нынешних хозяевах подавленную месть рабской расы, которая из поколения в поколение стонала под кнутом надсмотрщика и его бесчеловечного работодателя.

«Риск капера», — говорит тот же орган мятежной конфедерации, — «все еще будет ничтожным; но он продолжит пожинать урожай». Его риск будет только его шеей, а его «урожай» будет петлей. Но риск, нет, уверенность в наказании, которое постигнет рабовладельческую конфедерацию, будет гораздо больше — бесконечно большей величины, чем они могут себе представить; потому что это будет не чем иным, как потерей всей их рабской собственности, сопровождаемой необходимостью бороться врукопашную за свои жизни с рабской расой, так долго привыкшей к кнуту, пыткам, клеймению и увечьям своих бесчеловечных хозяев; нация грабителей, которые сейчас, перед лицом цивилизованного мира, отказываются от своих справедливых долгов, грабят банки и монетные дворы, продают свободных людей, захваченных на безоружном судне, в вечное рабство, попирают закон и порядок, оскорбляют наш флаг, захватывают наши форты и арсеналы и, наконец, приглашают пиратов грабить нашу торговлю!

«Такое гнездо пиратов может причинить некоторый вред и сильно напугать робких. Но люди Севера знают, как с ними обращаться; и мы говорим им раз и навсегда, что если они осмелятся выдать хоть одно каперское свидетельство, и лицо или лица, действующие по нему, осмелятся напасть на самый бедный из наших кораблей в мирном судоходстве океана или побережий и рек нашей страны — с этого момента их судьба решена, и рабство перестает существовать. Мы выражаем единодушное мнение нашего народа; и этому мнению все облеченные властью будут вынуждены покорно склониться. Так что давайте больше не слышать пустой хвастливости «рыцарства» гнезда грабителей, которые стремятся расширить область своих общественных и частных добродетелей и т. д.»

Это очень ясный разговор, и его нелегко неправильно понять тем, кого он касается.

О. А. БРАУНСОН О ВОЙНЕ.

Нет ни разума, ни справедливости в том, чтобы Массачусетс, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания и великие штаты к северо-западу от Огайо проливали свою кровь и тратили сокровища ради удовлетворения рабовладельческих притязаний Мэриленда, Кентукки или Миссури. Граждане этих штатов, владеющие рабами, в такой же степени обязаны, если того требует сохранение Союза, отказаться от своей собственности на рабов, как мы на дальнем Севере обязаны проливать свою кровь и тратить сокровища, чтобы подавить восстание, которое угрожает и им, и нам. Если они любят своих немногих рабов больше, чем Союз, пусть выходят из Союза. Мы сильнее, чтобы вести битвы Союза без них, чем с ними.

Но мы упоминали только рабов в мятежных штатах, и если это является или становится военной необходимостью освободить всех рабов Союза и рассматривать все нынешнее рабское население как свободных людей и граждан, было бы не более чем справедливо и правильно, чтобы по окончании войны граждане лояльных штатов или лояльные граждане лояльных частей мятежных штатов были возмещены по разумной ставке за рабов, которые могли быть освобождены. Штаты и части штатов, названные выше, не имеют большого количества рабов, и если Союз будет сохранен, для него не будет очень тяжелым бременем выплатить их выкуп; и против его выплаты ни один патриот или лояльный гражданин свободных штатов не высказал бы ни малейшего возражения. Возражение, таким образом, выдвинутое, хотя и серьезное, не должно рассматриваться как непреодолимое; и мы думаем, что преимущества этой меры с военной точки зрения были бы гораздо больше, чем любые недостатки, которых нам следует опасаться.

Пришло ли время для этой важной меры или нет, решать Президенту как Главнокомандующему наших армий. Но, по нашему суждению, правительство не могло бы принять ни одной меры, которая более эффективно помогла бы его военным операциям, сделала бы больше для ослабления сил мятежников и укрепления наших собственных.

Нам кажется, таким образом, крайне важным, во всех возможных аспектах дела, чтобы Федеральное правительство воспользовалось возможностью, предоставленной ему южным восстанием, для совершения этого акта справедливости по отношению к негритянской расе; для ассимиляции трудовой системы Юга с системой Севера; для устранения великого морального и политического зла; и для того, чтобы стереть грязное пятно рабства, которое до сих пор омрачало в остальном яркий герб нашей Республики. Мы не фанатики в вопросе рабства, как хорошо известно нашим читателям, и мы не делаем экстраординарных притязаний на современную филантропию; но мы не можем не опасаться, что если правительство упустит нынешнюю возможность совершить справедливость по отношению к негритянской расе и привести нашу республику в гармонию с современной цивилизацией, Бог, который является особенно Богом бедных и угнетенных, никогда не дарует победу нашему оружию и не позволит нам преуспеть в наших усилиях по подавлению восстания и восстановлению мира и целостности в Союзе.

НЬЮ-ЙОРК ГЕРАЛЬД О ВОЙНЕ.

С сецессией Виргинии на берегах Потомака разыграется один из самых ужасных конфликтов, которые когда-либо видел мир; и Виргиния со всеми ее социальными системами будет обречена и сметена. — Нью-Йорк Геральд, 19 апреля.

Мы также должны предупредить народ Мэриленда, что мы, северяне, имеем общее право проезда через их штат к нашей Национальной столице. Но пусть она присоединится к революционерам, и ее достояние будет поглощено нашими северными легионами, как аравийским облаком саранчи, а ее рабское население исчезнет в течение одной кампании.

Северное вторжение в Виргинию и Кентукки, если это необходимо, несущее с собой канадскую линию африканской свободы, как оно должно делать по самой природе гражданской войны, вызовет мощную реакцию в пользу Союза. Рабское население пограничных штатов будет перемещено в двух направлениях. Одна его часть, без хозяев, будет перемещена на Север, а другая часть, вместе с хозяевами, будет перемещена на Юг, так что к тому времени, когда северная армия проникнет в центр пограничных рабовладельческих штатов, они будут избавлены от сущности и абстрактных прав рабской собственности на все будущие времена.

Наконец, восставшие штаты, обратившись к мечу революции для исправления своих обид, могут вскоре выбирать между подчинением Союзу или кровавым искоренением рабства из-за отсутствия какого-либо закона, какого-либо желания, какой-либо власти для его защиты. — Там же, 20 апреля.

На суше и на воде, если она поставит себя в положение восстания, Мэриленд может быть захвачен и покорен за одну неделю, включая искоренение рабства в ее собственных границах; ибо война создает свои собственные законы.

Мы меньше обеспокоены Вашингтоном, чем Мэрилендом. Лояльная Союзу, она в полной безопасности, вместе с неграми и всем остальным; нелояльная Союзу, она может быть раздавлена, включая ее институт рабства. Пусть она останется с Союзом, и Союз будет защищать и уважать ее — вместе с рабством и всем остальным. — Там же, 21 апреля.

Виргиния, вслед за Мэрилендом, будет подвергнута этому испытанию. Она вышла из Союза, и поэтому она, вероятно, рискнет сломать каждую кость в своем теле. Если так, мы боимся, что каждая кость в ее теле будет сломана, включая ее хребет рабства. День недалек, когда сторонников Союза в восставших штатах попросят прийти на помощь своим заблуждающимся братьям, ибо в противном случае война, которую они выбрали для обеспечения своего института рабства, может привести к его полному исчезновению. — Там же, 23 апреля.

В преддверии этого движения Президент Линкольн должен издать свою прокламацию, гарантирующую полную защиту всех лояльных сторонников Союза и их собственности, но предупреждающую врагов правительства об опасностях конфискации, включая негров.

Если Виргиния будет сопротивляться, конфликт не сможет длиться очень долго, учитывая ее большое рабское население, которое либо станет беглецами, либо возьмется за оружие против своих хозяев. — Там же, 24 апреля.

То, что у нас будет драка, что Виргиния и Мэриленд станут полем битвы, что северные головорезы сметут эти штаты огнем и мечом, не подлежит сомнению. Они уже были возбуждены до предела богатой перспективой грабежа, которую им предложили некоторые из их лидеров, и не будут удовлетворены, если у них не будет по ферме и по ниггеру у каждого. В этих утверждениях нет никакого преувеличения, в чем народ пограничных штатов вскоре убедится к своему ущербу. Характер грядущей кампании будет мстительным, свирепым, кровавым и беспощадным, не имеющим аналогов в древней или современной истории. — Там же, 28 апреля.

Тот класс населения, который вербуется в наших крупных городах, полки, формирующиеся для службы в пользу Союза, никогда не могут быть окончательно побеждены. Они хлынут на деревни и города Виргинии и Мэриленда, оставят за собой опустошенный след и внушат ужас в любой местности, к которой приблизятся. — Там же, 29 апреля.

Теннесси и Кентукки будет бесполезно пытаться уйти от проблемы и оставаться в мире, пока остальная часть страны находится в состоянии войны. Нейтралитет будет считаться оппозицией, и результатом всеобщей пограничной войны будет то, что рабство как внутренний институт Соединенных Штатов будет полностью уничтожено. — Там же, 30 апреля.

Восстание должно быть подавлено тем или иным способом, иначе оно подавит нас; и если ничего другого не поможет, даже провозглашение отмены рабства было бы законным. На войне все средства хороши… Генерал Фримонт и другие генералы должны действовать в соответствии с обстоятельствами и своим собственным суждением, если не приказано иное… Если он действует на свою собственную ответственность, он только выполняет Закон о конфискации, насколько это касается рабов… Мы не боимся результата. — Н. Й. Геральд, 3 сент.

ТОЛЬКО ОДИН ВЫХОД.

По нашему разумению, Бог быстро закрывает все пути к прочному миру, кроме эмансипации. И одним из самых обнадеживающих фактов является то, что глаза нации поворачиваются в этом направлении так же быстро, как можно было ожидать. Некоторые люди с консервативными взглядами, как Дикинсон из Нью-Йорка, видели эту необходимость с самого начала. Но требуется время, чтобы приучить целый народ к этой мысли и заставить их увидеть необходимость. Северянам было невозможно постичь дух и отчаянные требования рабской системы и ее вспышки, и, следовательно, понять отчаянный характер борьбы. Мы были как полицейский, пытающийся арестовать мальчика-хулигана, и, ради его друзей и ради старого знакомства, делающий это со всей возможной нежностью к его личности и его чувствам — пока внезапно он не чувствует хватку на своем горле и острие кинжала у своей груди, и не понимает, что это схватка не на жизнь, а на смерть.

Рабовладение — это просто продолжающееся пиратство. Наши люди начинают усваивать этот короткий и легкий урок в свете клятвопреступления, грабежа, убийства, отравления и всех более чем алжирских зверств этого восстания. Не может потребоваться много месяцев обучения, подобных последним восьми, чтобы убедить самых тупых из нас в том, каковы его сущность и дух.

Наши люди также быстро обнаруживают, что никакое мирное прекращение этой войны теперь не будет допущено Рабовладельческой властью, кроме как путем ее полного свержения. Грабитель сбросил маску и говорит теперь нации: «Твоя жизнь или моя!» Даже компромиссный Эверетт смело сказал Югу: «Быть оставленным в покое — это не все, о чем вы просите, — но вы требуете гораздо большего». И в своей недавней речи он очень мощно изобразил невозможность мирного разделения. Многие люди, некоторые противники рабства, были поначалу склонны уступить идее разделения. Но опыт каждого дня развеивает это понятие по ветру. Свирепый дух, проявленный с самого начала сецессионистами по отношению ко всем инакомыслящим, вторжение восточных виргинцев в Западную Виргинию, угрозы подавить лояльный Кентукки, набег в Миссури, план захвата Вашингтона, который был частью первоначального замысла, — все это убедительные доказательства того, что если бы при каком-либо умиротворении наши войска были распущены сегодня, завтра южная армия была бы на марше к Вашингтону, Филадельфии, Нью-Йорку и, возможно, Чикаго.

Юг достаточно ясно заявил, что причиной этой беды является непримиримый конфликт между их институтами и фундаментальными принципами этого правительства. Пока причина остается в полной силе, и после того, как она однажды прорвалась в кровавом и окончательном столкновении, ничто никогда не остановит эту борьбу, будь то внутри или вне Союза. Причину необходимо искоренить. Тем временем наша собственная позиция, как перед миром, так и в нашей собственной борьбе дома, является ложной, пока мы закрываем глаза на реальную проблему.

Многие признаки обнадеживают. Письмо генерала Батлера военному министру и ответ министра смотрят в правильном направлении. Закон о конфискации чреват великими последствиями и может еще быть использован так, чтобы стать актом эмансипации во всех мятежных штатах. Давно пора его так использовать. У нас есть серьезные сомнения, будет ли восстание когда-либо подавлено, пока это острое оружие не будет пущено в ход. Мы благоговейно сомневаемся, намерен ли Господь, чтобы это было так. Спокойное принятие Закона о конфискации было огромным шагом правительственного прогресса. Возможно, это было все, к чему нация в целом и правительство были готовы. Он может послужить острым клином. Но мы надеемся, что в декабре Конгресс сделает чистую работу путем полной эмансипации всех рабов в мятежных штатах и путем обеспечения каким-либо образом скорого и верного исчезновения рабства в лояльных штатах. Чтобы достичь последнего события, мы сами охотно подчинились бы любому надлежащему размеру денежного бремени, при условии, что это могло бы быть устроено так, чтобы не признавать право собственности на человека. — Чикаго Конгрегационалист Геральд.

ПРОКЛАМАЦИЯ ГЕНЕРАЛА ФРИМОНТА.

ШТАБ, ЗАПАДНЫЙ ДИВИЗИОН, Сент-Луис, 30 августа 1861 г.

Обстоятельства, по моему суждению, являются достаточно неотложными, чтобы сделать необходимым, чтобы Командующий генерал этого Департамента принял административные полномочия штата. Его дезорганизованное состояние, беспомощность гражданской власти и полная небезопасность жизни и опустошение собственности бандами убийц и мародеров, которые наводняют почти каждый округ в штате и пользуются общественными несчастьями и близостью враждебной силы для удовлетворения личной и соседской мести, и которые находят врага везде, где находят добычу, окончательно требуют самых суровых мер для подавления ежедневно растущих преступлений и бесчинств, которые изгоняют жителей и разоряют штат. В этом состоянии общественная безопасность и успех нашего оружия требуют единства цели, без препятствий или помех, для оперативного управления делами. Поэтому, чтобы подавить беспорядки, поддержать общественный мир и обеспечить безопасность лиц и собственности лояльных граждан, я настоящим расширяю и объявляю военное положение по всему штату Миссури.

Линии армейской оккупации в этом штате на данный момент объявляются простирающимися от Ливенворта через посты до Джефферсон-Сити, Роллы и Айронтона, до Кейп-Жирардо на реке Миссисипи. Все лица, которые будут взяты с оружием в руках в пределах этих линий, будут судимы военным трибуналом и, если будут признаны виновными, будут расстреляны.

Недвижимое и движимое имущество, принадлежащее лицам, которые возьмутся за оружие против Соединенных Штатов или которые будут прямо доказаны как принимавшие активное участие на стороне врага в полевых условиях, объявляется конфискованным для общественного пользования, а их рабы, если таковые у них имеются, настоящим объявляются свободными людьми. Все лица, которые будут доказаны как уничтожившие после публикации этого приказа железнодорожные пути, мосты или телеграфные линии, понесут высшую меру наказания по закону. Все лица, участвующие в предательской переписке, в оказании или получении помощи врагу, в разжигании беспорядков и нарушении общественного спокойствия путем создания или распространения ложных сообщений или подстрекательских документов, предупреждаются, что они подвергают себя опасности. Все лица, которые были уведены от верности, призываются немедленно вернуться в свои дома. Любое такое отсутствие без достаточной причины будет считаться презумптивным доказательством против них.

Целью этой декларации является передача в руки военных властей власти для придания мгновенного эффекта существующим законам и восполнения таких недостатков, которых требуют условия войны; но не предполагается приостанавливать обычные трибуналы страны, где закон будет применяться гражданскими офицерами обычным образом и с их обычными полномочиями, пока он может мирно применяться.

Командующий генерал будет бдительно трудиться на благо общества и своими усилиями ради их безопасности надеется получить не только согласие, но и активную поддержку народа страны.

(Подписано,)

ДЖ. К. ФРИМОНТ, Генерал-майор, Командующий.

РАБСТВО СДЕЛАЛО ЭТО.

Давайте ни на мгновение не упускать из виду этот факт. Мы вступаем в эту войну не просто для того, чтобы поддержать правительство и защитить Конституцию. Здесь замешан моральный принцип. Как это правительство оказалось в опасности? Что принесло эту злую войну со всеми ее бедами и ужасами на нас? Откуда берется необходимость этого восстания народа? На эти вопросы может быть только один ответ. РАБСТВО СДЕЛАЛО ЭТО. Эта проклятая система, которая уже стоила нам так много, в конце концов привела к нынешнему краху и путанице. Эта система должна быть подавлена. Нельзя допустить, чтобы опасность возникла снова. Зло должно быть искоренено, чего бы это ни стоило. Мы не за половинчатые меры. Пока рабская система держала себя в пределах Конституции, мы были обязаны оставить ее в покое и уважать ее законные права; но когда, переступая эти пределы, она бросает вызов всему закону и накладывает свои грязные руки на священный алтарь свободы и священный флаг страны, и хотела бы опрокинуть саму Конституцию, с тех пор рабство не имеет конституционных прав. Оно своим собственным актом является вне закона. Оно никогда не сможет вернуться обратно в храм и требовать места по праву среди почитателей истины и свободы. Оно само себя изгнало, и навсегда.

Пусть нам не говорят тогда, что вопрос рабства не входит в нынешний спор — что это просто война за поддержание правительства и подавление сецессии. Это не так. Напротив, рабство — это самое сердце и голова всей этой борьбы. Конфликт идет между свободой с одной стороны, поддерживающей свои права, и рабством с другой, узурпирующим и требующим того, на что оно не имеет права. Это война принципа, а также самосохранения; и это жалкая и недальновидная политика, которая смотрит только на опасность и упускает из виду причину; которая стремится только потушить огонь и позволяет поджигателю оставаться на свободе, чтобы повторить эксперимент в свое удовольствие. Мы должны сделать и то, и другое — потушить огонь и потушить поджигателя тоже. Мы эффективно встретим опасность только искоренением болезни. — Эри Тру Американ.

РАБЫ КАК ВОЕННЫЙ ЭЛЕМЕНТ.

Общее белое население одиннадцати штатов, составляющих сейчас конфедерацию, составляет шесть миллионов, и, следовательно, чтобы заполнить ряды предлагаемой армии (600 000), потребуется около десяти процентов всего белого населения. В любой другой стране, кроме нашей, такой призыв не мог бы быть выполнен, но южные штаты могут предоставить такое количество людей и при этом не оставить материальные интересы страны в бедственном положении. Те, кто не способен носить оружие, могут присматривать за плантациями, а негры могут продолжать беспрепятственно свои обычные труды. На Севере дело обстоит иначе; люди, которые вступают в армию подчинения, — это рабочие, производители и фабричные рабочие. Почти каждый человек из этой части, особенно из сельских районов, оставляет какую-то отрасль промышленности страдать во время своего отсутствия. Институт рабства на Юге один позволяет ей выставить в поле силу, гораздо большую в пропорции к ее белому населению, чем Север, или, действительно, любая страна, которая зависит исключительно от свободного труда. Институт — это башня силы для Юга, особенно в нынешний кризис, и наши враги, вероятно, обнаружат, что «моральный рак», о котором их ораторы так любят болтать, на самом деле является одним из самых эффективных видов оружия, используемых против Союза Югом. Какое бы количество людей ни потребовалось для этой войны, мы уверены, что наш народ готов их предоставить. Мы все призваны на войну, и не должно быть никакого сдерживания, пока независимость Юга не будет полностью признана. — Монтгомери (Ала.) Адв.

НЕОБЫЧНОЕ ЗРЕЛИЩЕ.

Процессия из нескольких сотен крепких негров-мужчин, членов «домашнего института», промаршировала по нашим улицам вчера в военном порядке под командованием офицеров Конфедерации. Они были хорошо вооружены и оснащены лопатами, топорами, одеялами и т. д. Веселее компании никогда не видели. Они были полны патриотизма, кричали за Джеффа Дэвиса и пели военные песни, и каждый выглядел так, как будто он только хотел привилегии застрелить аболициониста.

Аболиционист не мог смотреть на этот отряд цветных новобранцев для южной армии, не подозревая сильно, что его глубокое сочувствие к «бедному рабу» не было оценено, что оно было потрачено на неблагодарный субъект.

Оружие этих цветных воинов было довольно загадочным. Может ли быть, что эти сверкающие топоры предназначались для того, чтобы вбить в толстые черепа аболиционистов истину, к которой они намеренно слепы, что их вмешательство в пользу южных рабов не ценится и не желается; или что эти лопаты предназначались для рытья траншей для захоронения их туш? Может быть, лопаты должны использоваться при рытье канав, возведении брустверов или строительстве замаскированных батарей, этих мерзостей для каждого аболиционистского Пола Прая, которому не повезло наткнуться на них. — Мемфис Аваланш, 3 сент.