По старому закону первооткрыватель, если его открытие было сделано на расстоянии не менее шести миль от местности, где уже велись работы, имел право отметить шесть участков, которые он мог разрабатывать без уплаты лицензионных сборов. Он также имел обычное общественное право на закрепление не более пятидесяти участков в провозглашенной зоне и пятидесяти дополнительных участков при уплате сниженных лицензионных сборов. Единственной реальной наградой старателю за его хлопоты и расходы были шесть бесплатных участков — едва ли достаточный стимул для того, чтобы предпринимать трудоемкие и часто дорогостоящие предприятия. Комиссия по Закону о золоте рекомендовала, чтобы первооткрыватель получал одну тридцатую провозглашенной зоны, при условии, что ни в коем случае такая одна тридцатая не превышала тридцати участков. Это кажется разумным, но не экстравагантным гонораром пионеру. Он имел бы право на первый выбор и держал бы свои участки свободными от лицензионных сборов до тех пор, пока они не достигли стадии производства.
Согласно старому закону, владелец имел право зарезервировать майнпахт, равный одной десятой части объявленной территории, за который он платил либо 10 шиллингов за морг в год, либо 2,5 процента от своей валовой прибыли. Он также имел право выделить верф, или усадебный участок, на котором разведка недр была запрещена; и на этот участок он также мог потребовать майнпахт от государства. Он имел право на определенное количество владетельских заявок, число которых не могло превышать десяти. До объявления территории он имел право предоставлять другим лицам определенное количество заявок, называемых вергуннингами. Наконец, он имел право поровну делить с правительством все лицензионные сборы с заявок и получать долю, варьирующуюся от одной второй до трех четвертей, от всех лицензионных сборов со стендов. Эта система давала владельцу около одной шестой всей объявленной территории — чрезмерная доля, к тому же осложненная причудливыми правами, на которые она была разделена. Такая бессмысленная сложность должна быть упразднена, а вместо нее введена одна форма права собственности — лицензии на заявки. Верф и вергуннинг-заявки следует отменить, а владельцу, как рекомендовала Комиссия, разрешить выделить одну седьмую часть объявленной территории, которая должна заменить верф, майнпахт, вергуннинги и владетельские заявки. Комиссия также рекомендовала, чтобы, хотя владелец должен сохранять половину доходов от лицензий, Корона имела право без консультаций с ним освобождать от уплаты или снижать лицензионные сборы в тех случаях, которые представляются заслуживающими внимания.
Государство по старому закону получало все лицензионные сборы с заявок и стендов, расположенных на государственных землях, и половину лицензионных сборов с заявок и стендов на частных землях. Оно также получало определенные платежи от владельцев майнпахтов. Само по себе это должно было обеспечивать значительный доход. Но, кроме того, Корона должна иметь право продажи заявок в разведанных районах, где земля имеет определенную ценность. Прежний метод, в местах, где о застолблении не могло быть и речи, например, вдоль Главного рифа, заключался в проведении лотереи заявок — метод, который не был ни рациональным, ни прибыльным. Продажа заявок с аукциона в разведанных районах принесла бы большой дополнительный доход и не нанесла бы несправедливости старателям. Но во всех еще не разведанных местах публика должна быть свободна застолблять заявки и испытывать свою удачу. Также важно пересмотреть существующую систему лицензионных сборов, чтобы сделать лицензии недорогими в период разведки и отсутствия добычи и повысить их, когда начнется реальная добыча. По старому закону все лицензии стоили 1 фунт стерлингов за заявку в месяц — платеж, который тяжким бременем ложился на бедного старателя, все еще трудившегося над доказательством своей заявки. Старательские лицензии выдавались по 5 шиллингов в месяц на частной земле и 2 шиллинга 6 пенсов на государственной земле. Комиссия рекомендовала отменить старательские лицензии и заменить их одной общей лицензией на поиск полезных ископаемых, за которую должен взиматься гербовый сбор в размере 2 шиллингов 6 пенсов в месяц. Когда полезные ископаемые найдены и объявлена публичная разработка, на государственной земле должны выплачиваться лицензионные сборы в размере 2 шиллингов 6 пенсов за заявку в месяц, а на частной земле — 5 шиллингов до тех пор, пока не будет достигнута стадия добычи. После этой даты вступала в силу старая лицензия в 1 фунт стерлингов.
Законодательному органу Трансвааля вскоре предстоит рассмотреть новый Закон о золоте, основанный на отчете Комиссии, основные черты которого я обрисовал. Почти равное значение, в свете недавних открытий, имеет новый Закон об алмазах, где затрагиваются по существу те же принципиальные вопросы. Владелец, первооткрыватель и государство должны получать справедливую долю прибыли — но особенно государство. Мы не настолько богаты в обычном ходе вещей, чтобы позволить себе пренебрегать неожиданными доходами. Серьезное и постоянное увеличение доходов может произойти только от постепенного роста производственной активности; но, помимо постоянных потребностей, будет возникать много случаев для капитальных вложений в воспроизводимые работы, которые жизненно важны для прогресса. Неожиданный доход — это заем на развитие без гарантий, процентов или амортизационного фонда, обременяющих казну.
Другие прямые налоги настолько малочисленны и незначительны, что ими можно смело пренебречь. Но необходимо подойти к вопросу корректировки и нового налогообложения, ибо может наступить время, когда будет целесообразно снизить многие из существующих пошлин и тщательно пересмотреть железнодорожные тарифы, и желательно иметь альтернативные предложения, чтобы компенсировать снижение доходов, которое последует за этим. Может быть желательно, например, полностью отменить нынешний сбор на динамит, так как, безусловно, будет необходимо еще больше снизить стоимость транзита на железных дорогах. Но новые налоги должны вводиться с величайшей осторожностью. Нынешнее население Трансвааля платит косвенных налогов 10 фунтов стерлингов на душу населения против 2 фунтов стерлингов на родине; поэтому сфера прямого налогообложения строго ограничена. Путь к определенным налогам закрыт. Земельный налог, каким бы легким он ни был, тяжким бременем лег бы на обедневшие сельские районы, и в любом случае он невозможен согласно Условиям капитуляции. Подоходный налог сделал бы жизнь невыносимой, если бы предел освобождения был низким, а если бы предел был высоким, доход был бы незначительным. Общий налог на прибыль как компаний, так и частных лиц со временем может стать осуществимым, но мы должны сначала дождаться возвращения к нормальным условиям жизни. Один из путей может быть найден в увеличении туземного налогообложения, вопрос, который, будучи связанным с другими вопросами туземной политики, обсуждается в другой главе. Но целью любого нового налогообложения должно быть воздействие на необлагаемые и непроизводительные элементы общества, по причинам столь же политическим, сколь и экономическим. На этом основании два налога кажутся справедливыми и желательными, хотя существуют определенные очевидные трудности, которые необходимо преодолеть, прежде чем их можно будет взимать. Первый — это налог на пустующие земли, вполне возможный и справедливый налог, который встретит мало реального сопротивления. Земельные компании только в Трансваале владеют около 12 миллионами акров, большая часть которых была куплена из-за предполагаемой минеральной ценности. Не занято и 10 процентов земли, а почти 50 процентов пригодны для использования того или иного рода. Совершенно независимо от соображений дохода, налог, который принудил бы к заселению или, в противном случае, заставил бы некоторые из наиболее упрямых компаний выставить хорошую землю на рынок, был бы разумной политикой. То, что относится к компаниям, относится и к частному землевладельцу, который имеет полдюжины ферм и живет в углу одной из них. Латифундии грозят стать одним из проклятий этой земли, если не будут приняты надлежащие меры, чтобы остановить их вовремя; и если это будет сделано, земельные проблемы австралийских колоний и их конфискационное законодательство минуют Южную Африку. Механизм был бы прост. Необходимо было бы создать постоянную комиссию (эту работу мог бы выполнять судебный комитет Центрального земельного совета, предусмотренный Постановлением о поселенцах). Каждый владелец пустующей земли вызывался бы перед ней, чтобы изложить свое дело. Он мог бы показать, что три четверти его земли в данный момент непригодны для использования, и в этом случае он облагался бы налогом только на остальную часть. Налог мог бы быть адвалорным в размере 2 или 3 процентов. Можно было бы установить день, скажем, через восемнадцать месяцев после оценки, когда налог вступил бы в силу. В случае, если владельцы окажутся непокорными и предпочтут платить налог, он может быть увеличен по скользящей шкале, пока заселение не станет обязательным. Это не было бы бременем ни для компании, ни для частного лица, поскольку налогом облагалась бы только та земля, для которой можно было бы найти белого поселенца. Второй налог имеет равное значение, но гораздо большую сложность. Самый трудный человек для охвата налогообложением — это держатель акций в ожидании роста, спекулянт, который не занимается ничем другим, тот огромный класс, который не трудится и не прядет, а жиреет на энергии других. Основой его деятельности является котировка акций, и налог, затрагивающий его, должен быть связан с такими рыночными стоимостями. Нельзя вводить слишком громоздкий механизм, не ограничивая законную торговлю, помимо того факта, что большая часть бизнеса ведется с акциями на предъявителя, которые проходят через пятьдесят рук до регистрации. Но, возможно, было бы возможно — это проблема для налогового эксперта — повлиять на этот класс косвенно и ограничить его деятельность налогом на прибыль компаний, основанным на средней котировке за предыдущий год. В лучшем случае это была бы лишь полумера, поскольку она ограничивалась бы компаниями, выплачивающими дивиденды, а энергия посредника в основном проявляется в компаниях, чья прибыль все еще носит чисто спекулятивный характер. Но при всех вычетах кажется, что в таком налоге есть шанс на доход и определенная общая экономическая ценность. Налог, опять же, ограничивался бы новыми выпусками, так как в случае старых выпусков, даже когда акции стоят с премией в 1000 процентов, высокий дивиденд может представлять собой очень умеренный дивиденд на капитал инвестора, который купил акции, когда они были высокими. Если дивиденд нового выпуска оправдывал высокую котировку, котировка была бы высокой, несмотря на налог, но существование налога имело бы тенденцию удерживать спекулятивную котировку в разумном соотношении к прежним дивидендам. Если дивиденды снижались, а котировка падала, налог автоматически прекращал свое существование. Такой налог, если бы он был возможен, не приносил бы в обычные годы большого дохода, но имел бы определенные благотворные и постоянные эффекты. Он затрагивал бы компании только в состоянии высокого процветания. Он косвенно затрагивал бы человека, который покупает не ради дивидендов, а ради реализации, отнимая отчасти основу его спекуляций. Он оказал бы стабилизирующее влияние на рынок и предотвратил бы, по крайней мере в одном классе ценных бумаг, фиктивные подъемы. Но как средство дохода его положение было бы действительно положением неожиданного дохода, ибо он позволил бы Короне получать большую прибыль в любой период финансового возбуждения. Бум, так страстно желаемый всеми, но во многих своих результатах столь пагубный, мог бы быть задержан его действием; и если бы он пришел, как, несомненно, пришел бы, несмотря на любую изобретательную налоговую систему, и стоимость акций стала бы слепо раздуваться независимо от прошлых или настоящих дивидендов, правительство совершило бы редчайший из подвигов и извлекло бы честную прибыль из пороков толпы.
Трансвааль до недавнего времени был единственным важным южноафриканским государством, не включенным в Таможенный союз. Его таможенным законом был № 4 от 1894 года, измененный Постановлением 22 от 1902 года. Основой был адвалорный налог в размере 7,5 процента на все товары, ввозимые через границу, с добавлением 20 процентов к оценочной цене для целей налога в случае товаров, ввозимых непосредственно из-за моря. Цель этого положения очевидна, поскольку к товарам, купленным на побережье, добавляется стоимость морского фрахта и обработки при достижении цены, на которую начисляется налог. Но к этой общей пошлине было два важных исключения. Существовал длинный список свободных от пошлин товаров, который включал, помимо товаров, ввозимых для нужд правительства, весь живой скот, книги, семена и растения деревьев, цветов и овощей, инструменты и имущество механиков-иммигрантов, материалы для ограждений, горнодобывающее и сельскохозяйственное оборудование, цемент и необработанную древесину. Существовал также список, по которому, помимо общих 7,5 процента, взимались специальные пошлины. Пиво облагалось по 3 шиллинга за галлон, динамит — 9 пенсов за фунт, порох — 6 пенсов за фунт, спиртные напитки — от 14 шиллингов до 1 фунта стерлингов за имперский галлон, обработанный табак — 3 шиллинга за фунт, листовой табак — 2 шиллинга за фунт (при ввозе из-за моря), вино — от 4 до 12 шиллингов 6 пенсов за галлон. Тариф был, следовательно, умеренно протекционистским. Большинство товаров, необходимых для крупных отраслей промышленности, были свободны от пошлин; товары общего пользования облагались только адвалорной пошлиной; в то время как предметы роскоши, и особенно все ферментированные спиртные напитки, облагались справедливым, но не чрезмерным специальным налогом.
Трудность заключалась в том, что тариф не был справедливым ориентиром для реального налогообложения импорта. У Трансвааля нет морского побережья; весь его импорт должен быть выгружен в портах других колоний или государств и доставлен к его границам по чужим железным дорогам. Более того, все прибрежные колонии, а также Оранжевая колония, были объединены в Таможенный союз, из которого она была исключена. Поэтому тлела тарифная враждебность, которая вызывала острое раздражение у трансваальского импортера. Я приведу два примера чисто грабительских сборов. Прибрежные колонии взимали так называемую транзитную пошлину в размере 3 процентов на облагаемые пошлиной товары для Трансвааля, пошлину, которая по принципу была такой же, как сборы, которые бароны Рейна взимали с безвредных купцов, проходящих через их границы. Опять же, в случае с Оранжевой колонией, единственной внутренней колонией в старом Таможенном союзе, пошлины взимались в прибрежных портах, и взимался сбор за сбор, который был просто еще одной формой транзитной пошлины. Одно время сбор достигал 25 процентов от собранных пошлин; но по петиции Оранжевой колонии он был впоследствии снижен до 15 процентов. Насколько такая ставка была далека от представления реальной стоимости сбора, показывает тот факт, что таможенные пошлины Трансвааля взимались прибрежными колониями с момента оккупации Претории до конца 1901 года по ставке всего 2,5 процента.
Трансвааль, таким образом, имел тариф, сам по себе разумный, но он был стеснен своей изоляцией. Было очевидно желательно, чтобы он вступил в Таможенный союз, который тогда охватил бы всю Южную Африку, ибо если федерация когда-либо станет серьезной политикой, хорошо начать с разрушения экономических барьеров. Но экономика имеет неприятное свойство перевешивать все другие соображения, и вступление Трансвааля в Союз могло быть только вопросом жесткого бизнеса — уступок с обеих сторон. Интересы двух сторон в этом вопросе были далеки друг от друга. Прибрежные колонии являются сельскохозяйственными и скотоводческими, а их порты — перевалочными базами. Они откровенно протекционистские, и их таможня всегда была их главным источником дохода. Трансвааль — промышленный, и в настоящее время является сторонником свободной торговли; ему нужны дешевое продовольствие, дешевое сырье, дешевые предметы первой необходимости. Хотя в данный момент таможенные пошлины составляют крупнейшую статью его дохода, они не затмевают все остальные, и со временем, вероятно, они опустятся на второе место. Вопрос, следовательно, заключался в том, от какой части своего нынешнего тарифа Трансвааль откажется, чтобы удовлетворить пожелания Союза, и на какие компенсирующие преимущества он может рассчитывать от своего членства?
Блумфонтейнская конференция в марте 1903 года подготовила Таможенную конвенцию, которая с тех пор была ратифицирована отдельными государствами, а старый Таможенный союз был изменен и расширен, включив в себя всю Британскую Южную Африку. Насколько этот акт улучшил экономическое положение Трансвааля? Во-первых, есть один солидный выигрыш — отмена транзитных пошлин, оцениваемая в сумму от 250 000 до 300 000 фунтов стерлингов в год. Есть также выигрыш в самом факте союза и свободе, которую он дает от постоянных склок из-за противоречивых тарифов. Поскольку его пошлины взимаются прибрежными колониями по умеренной ставке 5 процентов, экономия может быть также достигнута за счет сокращения таможенного аппарата на его границах. Преимущество, которое он предоставил взамен, — это открытие своих рынков без ограничений для продуктов Британской Южной Африки, открытие, которое должно с лихвой окупить прибрежным колониям снижение протекционистского тарифа на товары из-за моря. Фактические тарифные сборы носят характер сложного компромисса. Возьмем сначала случай с простыми продуктами питания. В 1898 году, по старому тарифу Трансвааля, за импортную муку было уплачено 26 955 фунтов стерлингов пошлины, а за импортную кукурузу — 16 290 фунтов стерлингов. По старому тарифу Союза они заплатили бы соответственно 114 068 и 69 332 фунта стерлингов — разница более чем в 400 процентов. Старая ставка Союза составляла 2 шиллинга за 100 фунтов зерна и 4 шиллинга 6 пенсов за 100 фунтов муки, в то время как старая ставка Трансвааля была адвалорной пошлиной около 9 процентов. Было невозможно, чтобы любая из сторон приняла ставку другой, поэтому нынешнее решение в 1 шиллинг за зерно и 2 шиллинга за муку можно считать удовлетворительным компромиссом, который промышленная страна могла бы поддержать. Далее следует помнить, что все продукты питания, произведенные в других местах Южной Африки, ввозятся бесплатно, и что стоимость хлеба при новой системе будет, если что, снижена. Статья XV Конвенции дает Трансваалю дополнительную власть во времена дефицита полностью приостановить действие пошлины на продукты питания и предоставить бонус на импорт того же класса, произведенный в соседних колониях. Обычный промышленный товар, который в непроизводящей стране играет в стоимости жизни такую же большую роль, как хлеб, также дешевеет для покупателя. Он облагается адвалорной пошлиной в 10 процентов, что на первый взгляд кажется выше старой ставки в 7,5, которая с другими сборами на практике составляла около 9. Но 2,5 процента должны быть вычтены из-за 25-процентной преференциальной ставки для британских товаров, и с отменой транзитных пошлин фактическая пошлина составит от 7 до 8 процентов. Сырье и предметы первой необходимости промышленности остаются примерно на том же уровне, что и при старом тарифе, который был весьма благоприятен для них; но сбор на динамит был снижен с 9 пенсов за фунт до 1,5 пенса, что составляет снижение более чем на 30 шиллингов на 50-фунтовый ящик.