Из двух томов декана Тренча один новый, а другой — переработанное издание. Никто не сделал больше него для популяризации изучения слов, что является лишь другим названием для изучения мысли. Его новая книга обладает теми же приятными качествами, что и ее предшественники, поддерживая легкий разговорный уровень ученых сплетен и размышлений, среднюю почву между обучением и информацией для миллионов. Не обладая большими филологическими достижениями и не претендуя на таковые, он дает результаты многого хорошего чтения.
Книга мистера Крейка — компактное и удобное руководство.
СЛЕНГОВЫЕ СЛОВАРИ оба сделаны как можно хуже, и автор меньшего из них заслуживает того, чтобы его посадили под насос за то, что он взял имя прославленного Дюканжа, одного из тех мегатериев эрудиции и трудолюбия, которых мы должны были бы считать вымершим видом, если бы не такие люди, как братья Гримм. Большая книга имеет достоинство включения библиографии предмета, за что автор заслуживает нашей благодарности, хотя в других отношениях не проявляет ни малейшей квалификации для задачи, которую он предпринял. Мы верим, что не так много «лондонских антикваров» столь же невежественны, как он. Один любопытный факт мы извлекаем из его тома, а именно, хождение среди лондонского населения определенных итальянских слов, главным образом для мелких монет. Какое резкое вторжение шарманщиков, кажется, это указывает! Автор приводит их так: «Oney saltec, пенни; Dooe saltee, два пенса; Tray saltee, три пенса» и т. д., и добавляет: «Эти числительные, как будет видно, имеют смешанное происхождение — французский, возможно, преобладает»! Должно быть, это тот джентльмен, который во время Выставки 1851 года написал на своей двери: «По-французски здесь не говорят». Dooe saltee и tray saltee мало чем отличаются по написанию от своих итальянских оригиналов, due soldi и tre soldi. На другой странице мы находим molto cattivo, трансформированное в «multee kertever, очень плохо». Очень плохо, действительно! За еще одну хорошую вещь, помимо Библиографии, мы обязаны «лондонскому антиквару». В своем Введении он перепечатал самый ранний список жаргонных слов в языке, составленный Томасом Харманом во времена Елизаветы. Мы хотели бы быть уверенными в точности перепечатки. В этом списке мы уже находим прилагательное rum, означающее хороший, прекрасный — слово, которое просочилось в общее употребление среди низших классов в Лондоне, так и не получив повышения. Судьба новых слов в этом отношении любопытна. Часто, если они удобны или имеют способность легко застревать в памяти, они медленно пробиваются вверх. Шотландское слово flunky — случай в точку. Наше первое знание о нем в печати — из стихов Фергюссона. Бернс рекламировал его более широко, и Карлайл, кажется, довольно справедливо пересадил его в английский язык того времени. Поскольку мы полагаем, что его происхождение все еще неясно, мы рискнем угадать его. Французские союзники принесли в Шотландию некоторые слова, которые укоренились, как эдинбургское gardyloo. Flunky определяется в глоссарии Фергюссона как «лучший вид слуги». Это точное определение шотландского hench-man, наиболее вероятным оригиналом которого является haunch-man или телохранитель. Превратите haunch-man во французский, и вы получите flanquier; исказите его обратно в шотландский, и у вас будет flunky. Какие бы вольности мы ни брали с французскими словами, галлы берут реванш, когда они овладевают английским. Мы однажды видели Avis полиции в Париже, регулирующий les chiens et les boule dogues, собак и бульдогов.
Словари вульгаризмов представляют интерес из-за архаизмов как языка, так и произношения, которые мы находим в них. Словари говорят coverlet, как если бы слово было уменьшительным; сельский житель упорствует в окончании lid, которое указывает на французское lit, кровать. С другой стороны, он все еще говорит hankercher, будучи наученным так своими лучшими, хотя они снова взяли конечное f. Сьюэл, во Введении к своему голландскому словарю 1691 года, дает henketsjer, а Вольтер, сорок лет спустя, hankercher, как принятое произношение. Сьюэл говорит нам также, что значимое l все еще звучало в would и should, как оно все еще звучит у крестьянства во многих частях Англии.
Книга мистера Суинтона, последняя в нашем списке, занимательна и дает доказательство мысли, хотя иногда подавленной в изящном письме. Она написана слишком свободно для работы по филологии, одной из самых точных наук. Но у нас есть более серьезная претензия к мистеру Суинтону, и это его пренебрежение отдать должное там, где он в долгу. Он кажется даже желающим скрыть свои обязательства. Общего признания его Предисловия ни в коем случае недостаточно, где долг так велик. Великое достоинство словаря доктора Ричардсона заключается в количестве иллюстративных отрывков, которые он собрал, и вряд ли справедливо со стороны мистера Суинтона так часто демонстрировать ученость тем, что он получил из вторых рук от лексикографа. Доктор Тренч также мог бы предъявить большие претензии, как и многие другие. Кроме того, в книге есть неприятное допущение превосходства. Автор, который говорит, что paganus означает деревня, который делает ocula множественным числом от oculus и который предполагает, что in petto означает в малом, не квалифицирован, чтобы урегулировать претензии доктора Вебстера как филолога, тем более относиться к нему с презрением. Первые две ошибки, которые мы процитировали, могут быть опечатками пера или прессы, но это не может быть правдой относительно многих неверных этимологий, в которые впал мистер Суинтон. Мы надеемся, что в другом издании он исправит эти ошибки, ибо он показывает способность ценить идеи, которая стоит больше, чем просто ученость, значительно больше, чем репутация ее среди неученых.
История и описание Новой Англии, общие и местные. А. Дж. Кулидж и Дж. Б. Мэнсфилд. С многочисленными гравюрами. В двух томах. Том I. Мэн, Нью-Гэмпшир и Вермонт. Бостон: Остин Дж. Кулидж, 1859. Стр. xxv, 1023.
Это книга огромного труда, представляющая собой не что иное, как сжатую историю городов Новой Англии. Несмотря на все усилия, приходится признать, что в американской истории очень мало поэзии. Это летопись достижений в материальном процветании, и почти ничего более. Единственные крупицы чистого золота — это Идея, которой были одержимы пилигримы, и ее постепенное воплощение в событиях и институтах. За пределами этого все бесплодно. Наблюдается пугающая нехватка живописных элементов. Правда, наши местные историки обычно избегают всякой романтики, как если бы она исходила от Врага; но если мы сравним их труды, например, с «Красотами Англии и Уэльса» — работой, безусловно, лишенных вдохновения людей, — мы убедимся, что американский «сухарь» страдает от скудости материала. Нет нужды напоминать нам о Готорне; но он — гений, редкий повсюду, способный наколдовать поэзию даже из деревенского молитвенного дома.
В книгах подобного рода мы на каждой странице видим свидетельства того, что называют «предприимчивостью» нашего народа — читая, почти слышишь гул фабричных станков, — но это и всё. Неудивительно, что иностранцы не находят нашу страну интересной и что единственная хорошая книга о путешествиях по Америке принадлежит де Токвилю, который имеет дело главным образом с абстрактными идеями. Можно представить себе умы, устроенные так, что они вскоре могут утратить интерес к количеству ботинок, ярдов хлопчатобумажной ткани и тому подобного, что мы производим за год. Единственный бессмертный греческий сапожник — тот, кому посчастливилось быть осмеянным Апеллесом, а Пенелопа — единственный производитель в древности, чье имя дошло до нас.
Одна черта в повествовательной части этого тома поразительна — постоянное повторение массовых убийств французами и индейцами. Это то, что всегда должны помнить те, кто хочет понять политику наших предков из Новой Англии. Признаемся, мы были удивлены, увидев на днях, как журнал столь авторитетный и в целом столь философский, как лондонский «Saturday Review», присоединяется к протестам по поводу обращения с акадийцами. Если наши предки когда-либо были мудры и дальновидны, если они когда-либо проявляли способность к широким политическим взглядам, то это доказывается их ранним пониманием того, что первым вопросом, который предстояло решить на этом континенте, был вопрос о том, будет ли его судьба определяться английскими или кельтскими, католическими или протестантскими идеями. Какими средствами они пытались реализовать свою мысль — это совсем другой вопрос. Великие события не решаются сентименталистами, а история не пишется «водицей». Пуритане, несомненно, были во многом неинтересными, но отнюдь не наивными простаками.
Представленный нам том содержит огромное количество материала и честно выполняет обещанное. В нем изложено всё, что можно сказать в плане фактов и статистики. Первые поселенцы, священнослужители, предприимчивые граждане, выдающиеся люди — все их имена и даты можно найти здесь. О литературном исполнении книги мы не можем отозваться высоко. Стиль — хуже некуда. Если речь идет о молитвенном доме, то это «церковное здание»; если индейцы поджигают дом, они «применяют факел»; если человек начинает пить, он соблазняется «одурманивающим кубком»; даже горы «расположены». На странице 68 мы читаем, что «сдерживаемая ярость, которая долго волновала дикарскую грудь и которая лишь тлела под мирной политикой Шурта, теперь не знала границ и вырвалась наружу, подобно огненному потоку вулкана»; на той же странице: «надвигающаяся гибель, которая, подобно грозовой туче на небесах, нависла со своим черным покровом над поселениями вдоль побережья, и в особенности над Пимакуидом». О некой таверне нам сообщают, что дочери трактирщика были «благовоспитанными, бойкими, умными барышнями, стремящимися к показухе и к тому, чтобы накрывать богатый и изысканный стол». Это, несомненно, правда, но история должна просеивать свои факты через более грубое сито.
Несмотря на эти недостатки, книга будет интересна всем жителям Новой Англии, и мы надеемся, что во втором томе авторы уравновесят свое похвальное изобилие усердия соответствующей экономией на высокопарном стиле.
Речь, произнесенная перед муниципальными властями города Бостона, 4 июля 1850 года. Джордж Самнер и др., Бостон, 1859. Стр. 125.
Оппозиция в Городском совете против распоряжения (обычного в таких случаях в Бостоне) напечатать речь г-на Самнера, а также серия нападок со стороны правительственной прессы придали ей значительный, хотя и второстепенный вес. Будучи по сути своей выдающимся произведением, она заставила тех, на кого обрушилась тяжесть его аргументов и эрудиции, обнаружить осознание ее силы через гнев своих дебатов и попытки дать отпор.
Ее ценность как свежего и поучительного вклада в знание нашей революционной истории, основанного на первоисточниках, исследованных лично г-ном Самнером, сама по себе спасла бы от забвения любую обычную речь по случаю Четвертого июля.
Услуги и помощь Испании — материальные и моральные, денежные и дипломатические — делу американской революции; введение через судьбу капитана Джона Ли из Марблхеда американского вопроса в политику Испании; влияние прибытия нашей Национальной декларации от 4 июля 1776 года на судьбу этого доблестного крейсера из Новой Англии, задержанного тогда как пират за свои героические подвиги под нашим молодым и неизвестным флагом; инциденты огромного и разнообразного труда и достижений в нашу пользу, связанные с именем и администрацией выдающегося испанского министра и государственного деятеля Флориды Бланки; плетение и развертывание той сети влияний и обстоятельств, в путы которой Франция и Испания запутали Великобританию, пока она не оказалась лицом к лицу со значительной частью физической и всей моральной мощью Континента, и из которой любое освобождение стало безнадежным, пока американские колонии не обретут свободу; происхождение «вооруженного нейтралитета» и тот удар, который он нанес военно-морской мощи Англии в самый критический момент надежд американской свободы — всё это представлено в ясном, сжатом и оригинальном повествовании.
От картины мира и свободы, в которой так счастливо пребывает наша страна, процветая и приумножаясь «благодаря доверию к демократическим принципам, вере в народ и духу взаимной терпимости и милосердия», оратор обращается к той Европе, к которой наши отцы взывали о помощи, а ныне она «отзывается лязгом оружия и враждебными легионами, выстроенными для боя».
Дань уважения Италии за дары, излитые из ее сокровищниц искусства, науки, медицинского мастерства и политических знаний, литературы и философии на все нужды и украшения человеческой жизни, предваряет обращение к итальянским республикам Средневековья, которые, как показано, основывались на этих великих принципах: что всякая власть над народом исходит от народа, должна возвращаться к нему через установленные промежутки времени и что ее носители должны быть подотчетны народу за ее использование. «Этим республикам, — добавляется далее, — мы также обязаны практической демонстрацией великой истины: никакое государство не может долго процветать или существовать там, где интеллектуальный труд не в чести, и что труд не может быть почетным, если он не свободен».
Защита г-ном Самнером демократических республиканских идей — способности европейских народов к самоуправлению — и его отпор тем неверующим теоретикам, которые обрекли бы французов и итальянцев на вечные муки угнетения, мужественны, сильны и неопровержимы. Его искренняя любовь к подлинным демократическим принципам, которым учила старая республиканская школа государственных деятелей и философов, и его ревностная гордость за страну, которая всегда делала его одним из самых глубоко американских по мысли, слову и делу из всех американцев, когда-либо пребывавших в Старом Свете, сияют на каждой странице этой речи. И в честном пылу своей защиты естественных и политических прав человека, как им учили Тюрго, Монтескье, Джефферсон, он, не довольствуясь декламацией или риторикой, глубоко вспахивает почву рассуждений, которыми они были доказаны или защищены, и широко охватывает области знаний, которыми они были проиллюстрированы. Заботясь лишь об истине, он опровергает ошибки французского писателя, обвинившего Америку в практической неблагодарности по отношению к Бомарше, агенту первых благодеяний Франции этим колониям, и разоблачает исторические ошибки лорда Брума и президента Филлмора, неблагоприятные для республиканской Франции и континентальной свободы.
Преступления Австрии, как показано, стали возможными благодаря моральной поддержке, которую Австрия получила от правительства Англии. Плоды неудач, постигших Венгрию и другие национальности, борющиеся за независимость и народную свободу, проявились в жертвах, понесенных с тех пор Англией в Крымской войне, и в затруднениях нынешнего часа.
Среди наших собственных обязанностей и ответственности перед великим и всемирным делом свободы — обсуждавшимся до сих пор в его отношениях к Европе — г-н Самнер переходит к представлению великого долга, который мы имеем не менее перед собой, чем перед Европой: подавать борющимся народам пример правления, верного памяти о нашем Национальном празднике и фундаментальным идеям гражданской свободы, «подразумеваемым в независимой, но строго ответственной судебной системе и полном разделении законодательных и судебных функций».
У Джефферсона, Мэдисона, Гамильтона, Маршалла и Стори — не говоря уже об английских и французских юристах — г-н Самнер находит авторитетные подтверждения для определения и иллюстрации истинного места судебной власти в политической системе свободного правительства. И здесь верность тем принципам свободы, которые он объяснил и защитил, верность самому «старому доброму делу» дома и на великом форуме наций потребовала и получила откровенное признание: «недавняя сцена в Верховном суде Соединенных Штатов показала, что Джефферсон не был лжепророком, и в то же время послужила серьезным предостережением всем, кто предпочитает правительство, основанное на законе, деспотизму или анархии».
Ясная и острая, беспощадная и логичная правдивость, с которой он проводит различие между торжественным решением трибунала и предвыборной речью с судейской скамьи, — поразительное изложение решений и статутов, практики и прецедентов, сжатое в нескольких заключительных страницах речи, которыми противопоставляется и разоблачается дискуссия, прочитанная председателем Верховного суда Тэни по знаменитому делу Дреда Скотта, — относятся к числу величайших достоинств этого обстоятельного и способного выступления. Человеку, не находящемуся на арене политической борьбы, который большую часть своей зрелой жизни посвятил за границей занятиям интеллектуального ученого и патриотичного американца, должно было стоить немалого самоотречения отказаться от уверенности во всеобщих аплодисментах за свое выступление, навлекая на себя недовольство части аудитории и многих своих соотечественников.
Однако дело Скотта упоминалось здесь не в интересах какого-либо мнения об африканском рабстве. Оно упоминалось в интересах республиканской свободы повсюду, находящейся под угрозой из-за всех отступлений в образцовой республике мира от фундаментальных принципов хорошего правления, и тем более подвергающейся опасности в зависимости от положения, качества и характера активного нарушителя.
И г-н Самнер был прав. Истина истории, закон этой страны и всех стран, где есть хоть какой-то закон, проводящий границу между законным правом и деспотическим произволом, объединяются, чтобы осудить, и будут вечно осуждать судебного магистрата, чье великое имя запятнано, а «великая должность» унижена этим политическим пронунсиаменто, произнесенным с высочайшего судебного места в Америке.
Если отбросить многословие и технические тонкости, дело понятно даже самому простому человеку. Председатель Верховного суда и большинство его коллег постановили, что Дред Скотт, который подал в федеральный суд иск о своей свободе против своего хозяина, уже был юридически объявлен рабом того же хозяина высшим судом штата Миссури, в котором Скотт проживал в то время. Они постановили, что это решение суда Миссури является обязательным для всех других трибуналов и что федеральный суд не имеет полномочий отменять его, даже если оно неверно.