«Кампания на полуострове потребовала огромного труда со стороны инженеров. Эта местность, несмотря на ее раннее заселение, была terra incognita. Мы знали реку Йорк и реку Джеймс, и мы слышали о Чикахомини; этим и ограничивались наши познания. Наши карты были настолько неточными, что оказались бесполезными еще до того, как мы достигли Йорктауна. Пришлось готовить новые, основанные на разведке, проведенной инженерными офицерами».
«Осада Йорктауна требовала большой ответственности, помимо риска и тяжелого труда. Передвижения всей армии определялись инженерами. Чикахомини снова остановила нас, где, если это было возможно, ответственность и труд инженерных офицеров возросли. Фактически, везде и по любому поводу, вплоть до нашей последней позиции в Харрисонс-Лэндинг, эта ответственность и труд со стороны инженеров были непрерывными».
«Я изложил выше, каким образом инженерные офицеры выполняли свои обязанности. И все же до сих пор их заслуги игнорируются и не признаются, в то время как знаки отличия были розданы тем, кому посчастливилось командовать войсками. В таких обстоятельствах вряд ли можно ожидать, что немногие оставшиеся инженерные офицеры будут охотно продолжать свою службу в этой неблагодарной отрасли военной профессии. У нас в настоящее время нет достаточного количества инженерных офицеров ни в одной из наших армий, чтобы начать новую осаду, и их невозможно получить. В другой войне, если их услуги будут так же запущены в этой, у нас их не будет вовсе».
Следует надеяться, что призыв генерала о присвоении дополнительных званий инженерным офицерам не будет проигнорирован. Офицеры этого корпуса продемонстрировали не только свое мастерство в качестве инженеров, но и способность командовать войсками и даже армиями. На стороне дела нашей страны мы имеем Макклеллана, Халлека, Роузкранса, Мида, Гилмора и Барнарда, помимо еще двух десятков других, все они генералы; а в рядах мятежников мы находим Ли, Джо Джонстона, Борегара, Гилмера и Смита — тоже генералов, и все они ранее были инженерными офицерами. Благородно они все оправдали ту шкалу мастерства, которая поставила их в число выдающихся выпускников своих соответствующих классов в их общей Alma Mater.
Какими бы ни были заслуги других людей во время нашей нынешней борьбы за национальность и какими бы ни были их заслуги в будущем, генералу Бэрри, начальнику артиллерии Потомакской армии с момента формирования этой армии до конца Кампании на полуострове, больше, чем кому-либо другому, принадлежит заслуга в организации нашей замечательной системы полевой артиллерии.
У нас есть два отчета генерала Бэрри: один — «Об организации артиллерии Потомакской армии», другой — «Отчет об операциях артиллерии при осаде Йорктауна». Об услугах артиллерии в течение остальной части кампании у нас нет записей от ее начальника; но они были заметны на каждом поле боя и не будут забыты, пока Малверн-Хилл не канет в забвение.
После первой битвы при Булл-Ране усилия нации были направлены на организацию армии для защиты национальной столицы. Людей и денег у нас было в достатке; но люди и деньги, какими бы необходимыми они ни были, не создают армию. Требуются пушки, мушкеты, винтовки, пистолеты, сабли, лошади, мулы, фургоны, упряжь, мосты, инструменты, продовольствие, одежда и бесчисленное множество других вещей; но люди и деньги, со всем этим добавленным военным снаряжением, все равно не создадут эффективную армию. Для этого необходимы организация, дисциплина и обучение. В то время, о котором мы говорим, народ этой страны не понимал, из чего состоит армия, или, если и понимал, то как дети — по ее убранству, ее людям и лошадям, ее барабанам и флейтам, ее «помпе и обстоятельствам».
Мало кто даже из наших лучших офицеров, честно изучавших свою профессию, когда-либо видел армию или полностью осознавал объем работы, необходимой даже при наших безграничных ресурсах для организации эффективной армии, готовой к выходу в поле. К счастью для нашей страны, были люди, которые в гарнизонах изучили науку и теорию войны, а в Мексике или в экспедициях против наших западных индейцев приобрели некоторый опыт ее практики. Из них генералом Макклелланом был выбран главный. Он видел армии в Европе, и считалось, что он может привнести в помощь больше опыта нужного рода для организации, чем кто-либо другой. Если есть хоть что-то, чем генерал Макклеллан отличается больше всего, так это его способность создавать армию. Люди могут иметь свое мнение о его гениальности или мужестве, его политике или полководческих качествах; они могут думать, что он слишком медлителен или слишком осторожен, или они могут говорить, что он не соответствует великим чрезвычайным ситуациям; но в отношении его способности организовать армию существует единое мнение в его пользу.
Однако в одиночку он был бы беспомощен. Ему требовалась помощь. Он был обязан иметь вокруг себя начальников различных родов войск — начальника инженеров, артиллерии, кавалерии и начальников различных пехотных дивизий.
Генерал Бэрри был его начальником артиллерии. Ему была поручена обязанность организации этого рода войск. Мы узнаем из его отчета, что «когда генерал-майор Макклеллан был назначен командующим «Дивизией Потомака» 25 июля 1861 года, через несколько дней после первой битвы при Булл-Ране, вся полевая артиллерия его командования состояла не более чем из частей девяти батарей, или тридцати орудий различных, а в некоторых случаях необычных и негодных калибров. Большинство этих батарей также имели смешанные калибры. Мои расчеты основывались на ожидаемом немедленном расширении «Дивизии Потомака» в «Потомакскую армию», которая должна была состоять по меньшей мере из ста тысяч пехотинцев. Соображения, включающие особый характер и численность сил, которые должны были быть использованы, вероятное поле и характер операций, максимальную эффективность рода войск и ограничения, налагаемые еще не развитыми ресурсами нации, привели к следующим общим предложениям, предложенным мной генерал-майору Макклеллану и получившим его полное одобрение».
Эти предложения вкратце заключались в следующем:
1-е. «Чтобы пропорция артиллерии составляла не менее двух с половиной орудий на тысячу человек».
2-е. «Чтобы доля нарезных орудий составляла одну треть, а гладкоствольных — две трети».
3-е. «Чтобы каждая полевая батарея, если это практически осуществимо, состояла из шести орудий».
4-е. «Чтобы полевые батареи были приписаны к «дивизиям», а не к бригадам».
5-е. «Чтобы артиллерийский резерв всей армии состоял из ста орудий».
6-е. «Чтобы количество боеприпасов, сопровождающих полевые батареи, было не менее четырехсот выстрелов на орудие».
7-е. Чтобы существовал «осадный парк из пятидесяти орудий».
8-е. «Чтобы обучение теории и практике артиллерийского дела, а также тактике этого рода войск проводилось для офицеров и унтер-офицеров добровольческих батарей путем изучения соответствующих учебников и фактических занятий в каждой дивизии под руководством регулярного офицера, командующего дивизионной артиллерией».
9-е. Чтобы проводились инспекции.
Таковы, с незначительными изменениями, были предложения, на основе которых была организована артиллерия Потомакской армии; и эта организация находит свою высшую рекомендацию в том факте, что она остается неизменной (за исключением очень несущественных деталей) и была принята всеми другими армиями в полевых условиях. Внезапное и масштабное расширение артиллерии Потомакской армии, произошедшее с 25 июля 1861 года по март 1862 года, не имеет аналогов в истории войн. В табличном виде это выглядит так:
Batteries, parts ofGunsMenHorses July 25, 1861930650400 imperfectly equipped. March, 18629252012,50011,000 fully equipped and in readiness for actual field-service.
Генерал Бэрри и офицеры артиллерийского департамента, которым пришлось, так сказать, создавать средства для удовлетворения тяжелых требований к ним, могут по праву гордиться таким результатом. Это один из самых ярких показателей ресурсов нации, которые породила война.
Из этих сил тридцать батарей были регулярными, а шестьдесят две — добровольческими. Последних нужно было обучать не только обязанностям солдата, но и теории и практике их специального рода войск. Дефектные орудия и снаряжение, предоставленные штатами, должны были быть изъяты и заменены более пригодной артиллерией, которой вооружались регулярные батареи. Были организованы экзаменационные комиссии, и офицеры были тщательно проверены. Некомпетентность была устранена, а рвение и эффективность вознаграждены продвижением по службе.
«Хотя, — говорит генерал Бэрри, — многое еще требовало улучшения», тем не менее «многие добровольческие батареи проявили такое рвение и интеллект, и так усердно воспользовались инструкциями регулярных офицеров, их командиров, и примером регулярной батареи, их соратника, что они добились быстрого прогресса и в конечном итоге достигли степени мастерства, весьма похвальной».
При осаде Йорктауна, как уже было сказано, только одной из пятнадцати батарей было разрешено открыть огонь по укреплениям противника. Она была вооружена 100- и 200-фунтовыми нарезными орудиями, и примечательно, что это первый случай, когда была полностью продемонстрирована практичность размещения, обращения и обслуживания этих орудий в осадных операциях, а также их ценность на большой дальности от двух с половиной до трех миль. Эти орудия, как и 13-дюймовые береговые мортиры, которые были установлены на позиции и готовы к использованию, были гигантами по сравнению с французскими и английскими пигмеями, использовавшимися под Севастополем.
Генерал Бэрри, как и генерал Барнард, жалуется на нехватку званий у своих офицеров. С огромными артиллерийскими силами, сопровождавшими Потомакскую армию на полуостров, состоявшими из шестидесяти батарей и трехсот сорока трех орудий, он имел только десять штаб-офицеров, «число, очевидно, недостаточное, что в значительной степени снижало эффективность рода войск из-за отсутствия званий и официального влияния у командиров корпусной и дивизионной артиллерии. Поскольку эта ошибочная организация может быть надлежащим образом исправлена только законодательным актом, есть искренняя надежда, что внимание соответствующих властей будет в скором времени привлечено к ней».
Когда будет опубликован отчет генерала Макклеллана, услуги артиллерии Потомакской армии, несомненно, займут видное место. Эти услуги были оказаны командирам дивизий и корпусов, принеся им историческую славу, и в их отчетах мы можем ожидать, что артиллерия будет упомянута с честью. Генерал Бэрри в заключение говорит: «Мною были составлены и переданы специальные подробные отчеты об общих артиллерийских операциях при осаде Йорктауна, а их непосредственными командирами — о действиях полевых батарей в битвах при Уильямсберге, Хановер-Корт-Хаус и тех ожесточенных сражениях, которые охватывали операции под Ричмондом. К этим нескольким отчетам я с уважением отсылаю командующего генерала для получения подробностей о заслугах, столь же похвальных для артиллерии Соединенных Штатов, сколь и почетных для доблестных офицеров и храбрых и терпеливых рядовых, которые (за редким исключением), борясь с трудностями, преодолевая препятствия и благородно ведя себя на поле боя, верно стояли у своих орудий, выполняя свои различные обязанности со стойкостью, преданностью и доблестью, достойными высшей похвалы».
ОБЗОРЫ И ЛИТЕРАТУРНЫЕ ЗАМЕТКИ.
Психическая гигиена. Доктор медицины И. Рэй. Бостон: Ticknor & Fields.
Доктор Рэй, как многие из наших читателей могут знать, является врачом, выдающимся в области психических расстройств. В настоящее время он возглавляет больницу для душевнобольных Батлера в Провиденсе, штат Род-Айленд. Четыре первые главы его книги, в основном относящиеся к вопросам, которые можно наблюдать вне больницы, попали в поле нашего зрения. Пятый и последний раздел, адресованный ограниченному числу лиц, осознающих у себя склонность к безумию, не имеет места в непрофессиональном обзоре.
Этот небольшой трактат о «Психической гигиене» несет в себе доказательство того, что он является работой дисциплинированного ума, готового терпеливо трудиться среди материалов точного знания и постепенно приближаться к законам в духе научного исследования. Психические явления анализируются доктором Рэем так же, как материальные вещества анализируются химиком, — хотя, в силу природы дела, с гораздо меньшей уверенностью в результатах. Тем не менее, в книге едва ли найдется что-то практически важное, чего нельзя было бы найти в популярных трудах других видных людей — таких, например, как Броди, Холланд, Мур, Марсель и Герберт Спенсер. Мы говорим это не в упрек; в этих осторожных предложениях нет привкуса вторичности. Доктор Рэй исследовал все сам, и его выводы тем более ценны, что совпадают с выводами других точных наблюдателей. Приятно отметить контраст с тем потоком квазимедицинской литературы, выпускаемой людьми, которые не имеют права (кроме, возможно, юридического) добавлять M. D., так настойчиво выставляемое напоказ. Ибо в последнее время не было недостатка в книгах цитат, неуклюже составленных и без кавычек, предназначенных для рекламы какой-нибудь патентной панацеи, исключительной собственности составителя, или в томах, чья претензия на оригинальность заключалась в смелой попытке сбыть запас неактуальных анекдотов, разнообразных накоплений сельского врача. Такие авторы — по вежливости так называемые — возможно, добронамеренные любители, но их никогда нельзя принять за ученых. Мы благодарим доктора Рэя за книгу, которая как популярный медицинский трактат действительно делает честь нашей литературе.
И все же, наряду со многими замечательными советами, которые будут рассмотрены далее, в этом томе создаются впечатления, с которыми мы не можем согласиться. И наше главное возражение можно было бы перевести на вульгарный, но выразительный язык, сказав, что, обобщая общество, автор не всегда кажется способным отбросить влияние своей профессии. Нам смутно вспомнилась профессиональная предвзятость мистера Боба Сойера, когда он убедил себя, что обществу в целом пошло бы на пользу кровопускание. Мы почтительно заявляем, что мы не настолько безумны, как — несомненно, в интересах науки — хотел бы видеть нас доктор Рэй. Доктрина о том, что, что бы он ни делал, духовное благополучие человека находится в страшной опасности, разделяется многими религиозными деятелями: мы не склонны верить, что его психическое здоровье находится в не меньшей опасности. И все же восприимчивому человеку будет трудно отложить эту книгу, не испытав неприятного осознания того, что, если он еще не лишился рассудка, шансы на то, что это произойдет, отчаянно против него. Ибо какой практический выход предлагается от этой надвигающейся гибели? Должны ли мы бросить работу и посвятить себя здоровью? Праздность — мощная причина расстройства. Должны ли мы заняться тяжелыми и монотонными обязанностями активного призвания? Паралич и другие органические поражения истощают профессиональные мозги с частотой, которая просто поразительна. Должны ли мы развивать свое воображение и создавать статуи или стихи? Безумие художников и поэтов вошло в поговорку. По крайней мере, тогда мы можем отдать свои жизненные усилия какому-то великому принципу, который избавит общество от его страданий и греха? Совершенно невозможно! Созерцание одной идеи, какой бы благородной она ни была, обязательно приведет к болезненному состоянию ума и исказит его здоровые пропорции. Все же есть последнее убежище. Свежим воздухом и энергичными упражнениями человек наверняка сможет сохранить свой рассудок. Мы будем неустанно трудиться на почве и никогда не будем отрывать своих мыслей от комка земли, который мы переворачиваем! Даже здесь доктор слишком быстр для нас и кричит «Шах и мат!», приводя факт, что английские Ходжи и сельскохозяйственные рабочие Беркшира обладают великим и особым даром к безумию.
Разумеется, предыдущий абзац написан весьма вольно. Мы с готовностью признаем, что, возможно, из этой книги невозможно процитировать ни одного отдельного утверждения, против которого, если рассматривать его в определенном смысле, возразил бы разумный человек. Тем не менее, общее впечатление, которое она производит, не кажется нам верным. В ней недостаточно учитывается тот факт, что все самое одухотворенное, прекрасное и достойное в современном обществе проистекает из того разнообразия человеческих занятий, которое требует концентрации индивидуальной энергии на узких направлениях. Ни сохранение душевного равновесия, ни поддержание тела в наилучшем состоянии не являются первейшим долгом человека на земле. Христианское требование самопожертвования часто велит ему рисковать и тем, и другим ради служения ближнему. Кроме того, как мы вскоре покажем, люди равных способностей в других областях человеческого познания не согласны с тем, что, по-видимому, является оценкой высшего здравомыслия по доктору Рэю. Когда нас предостерегают от «людей с поразительными психическими особенностями» (наш автор выдвигает тезис о том, что подобное общение не совсем безвредно даже для самого стойкого интеллекта), — когда нас призывают подвергнуть остракизму тех, кто считает, что их короткая жизнь на земле может быть наиболее полезной для других благодаря исключительной преданности какому-либо великому принципу или возрождающей идее, — вдумчивый читатель усомнится в таких наставлениях. Прилагательные «крайний» и «фанатичный» в течение последних двадцати лет применялись к весьма ценным людям различных партий и убеждений; они применялись так массами условно респектабельных и не лишенных искренности граждан. Но мы горячо верим, что люди, заклейменные таким образом, в целом способствовали интересам цивилизации, свободы и нравственности.
Совсем в другом направлении проницательнейшие наблюдатели видели реальную угрозу современного общества. Токвиль торжественно предостерегал нашу демократию от той чрезмерной веры в общественное мнение, которая стремится стать своего рода религией, где Большинство выступает пророком. Джон Стюарт Милль подчеркивал свое убеждение в том, что самая смелая индивидуальность имеет величайшее значение для общественного благополучия, и призывал к ее прямой поддержке как к особой обязанности нынешнего времени. Герберт Спенсер написал весьма красноречивые предостережения об опасности превращения определенных обобщений об обществе в закон для частного гражданина. Он заявил, что мудрый человек будет рассматривать истину, которая в нем есть, не как нечто привходящее, не как нечто, что может быть подчинено расчетам политики, а как высший авторитет, которому должны подчиняться все его действия. Он показал нам, что самые полезные граждане играют свою назначенную роль в мире, стремясь воплотить в жизнь свои нынешние идеалы: зная, что если они смогут сделать то, к чему стремились, — хорошо; если нет — тоже хорошо, хотя и не так хорошо. Наша претензия заключается в том, что доктор Рэй делает обобщения на основе ограниченного круга фактов, попавших в поле его профессионального наблюдения. Возможно, существуют слабохарактерные люди, которые сошли с ума от речей мистера Филлипса или лекций миссис Далл. Это не место для обсуждения методов или целей любой из этих заметных личностей. Но неужели мы не придадим никакого значения возможному числу молодых людей, очертя голову бросающихся за общественными наградами тем способом, который доктор Рэй так разумно осуждает, но которые пробудились к новому стандарту успеха, увидев, как человек с талантами, способными принести им желанные отличия, проходит мимо них, чтобы в бескомпромиссной честности убеждений следовать своим одиноким путем? Неужели мы не примем во внимание девушек из городской среды, запертых в кругах, где вульгарный блеск богатства смягчался лишь слабейшим дилетантством, — одухотворенных молодых женщин, впадающих в болезненное состояние, чью жалостную участь доктор Рэй хорошо проиллюстрировал, — которые все же обрели силы владеть своими душами в здравии и стойкости благодаря голосу, взывающему в их защиту к праву выбирать свою работу и распоряжаться своей жизнью? Когда нас предостерегают против тех, кто начинает считать «священным долгом отстаивать требования абстрактной благотворительности любой ценой, даже если это ведет через моря крови и огня», наш советчик либо основывает свой совет на самой плоской банальности, либо намерен поддержать популярный крик против людей, которые утверждают, что основали свои убеждения на самом тщательном и добросовестном исследовании. Возьмите мнение сегодняшних образованных и состоятельных слоев Европы, и Авраам Линкольн будет объявлен фанатиком, отстаивающим требования абстрактной благотворительности «через моря крови и огня». Вернитесь в прошлое и посоветуйтесь с неким Фестом, весьма респектабельным римским наместником, и мы узнаем, что Павел был вне себя, более того, положительно безумен от своего великого учения. Мы повторяем, что для бесконечного блага общества необходимо, чтобы исключительные люди были побуждаемы направлять свою силу в очень узкие русла. Выдающиеся помощники цивилизации были проникнуты своей единственной миссией — они знали, что в концентрации и мужестве заключается их высшая полезность. Давайте не будем судить людей, которые отличаются от них. Мы не будем ставить под сомнение важность Гёте с его научными забавами, театральными пьесами, герцогскими компаниями и искусством хорошо заботиться о себе; но мы не можем отказать в равном здравомыслии «фанатику» Мильтону, который считал позорным преследовать собственное удовлетворение, пока его соотечественники боролись против угнетения, который был готов пожертвовать зрением в защиту Свободы и жить «крайним» протестующим против распущенности власти и должностей.