Различные авторы

«Католический мир, том 22 (октябрь 1875 – март 1876)»

Страница 24 из 50 · 54 797 зн. · 63 мин. чтения

Эту руку, выходящую из облака, я узнаю как руку моего Господа Бога, Творца и Отца всех, который в то же время является их утешителем, их опорой и их жизнью. Я признаю этот символ, который является древним и истинно христианским; но эта божественная рука, которую Средневековье очень тщательно оберегало бы от нагрузки любого рода; эта рука, которая представляет Вечную Справедливость и Вечную Доброту — можете ли вы представить, что она здесь вынуждена держать? [Даже не огненную молнию, которую язычники древних времен изображали в руках своего Юпитера Громовержца, но] ужасную и глупую маленькую лейку, из носика которой сочится капля воды на чашечку лилии. Далее я вижу, что упомянутая лейка заменена своего рода кувшином, который Вечный опорожняет на души в форме голубей; и это, как любезно информирует меня легенда, есть «небесная роса». Небесная роса, сочащаяся из кувшина! И есть люди, которые могут вообразить и изобразить нечто подобное, когда благостный Творец ежедневно заставляет спускаться со своего прекрасного неба те миллиарды маленьких жемчужных капель, которые сверкают в утреннем солнечном свете на прекрасном покрове нашей земли! Вода, надо признать, едва ли является успешным предметом в любой форме у наших фабрикантов картинок. Вот бедная и жалко нарисованная струйка, поднимающаяся над бассейном, в то время как внизу меня информируют, что «струя воды — это образ души, поднимающейся к Богу через медитацию».

Мне также нужно прояснить, как «река, отведенная от своего русла, является образом правильного использования и злоупотребления благодатью». Это неясно, но все же это не вульгаризирует и не принижает прекрасный и библейский образ, как следующий, который я упомяну, в котором над девизом «Забота о лампе: образ культивации благодати в наших сердцах» у нас есть служанка, берущая свои большие масляные ножницы и подрезающая фитиль, черные фрагменты которого она разбрасывает где попало.

Количество лент и веревок, используемых этими производителями символов, не поддается исчислению. Здесь линии веревок соединяют все сердца верующих (снова голуби!) с сердцем Нашей Благословенной Леди; там сама Мария, Непорочная и наша собственная несравненная Мать, с высоты небес держит на поводке, на бесконечной длине веревки, некоего маленького голубя, вокруг шеи которого висит скапулярий. Это, как нам говорят, означает, что «Мария — наставница послушной души». В другом месте веревка заменена красивыми розовыми или бледно-голубыми лентами, которые, несомненно, производят восхитительный эффект на тех, кто может его оценить. Вот молодая девушка, идущая довольно весело, несмотря на то, что ее сердце привязано одной из этих элегантных лент к сердцу Благословенной Матери Божьей, по-видимому, не причиняя ей ни малейшего неудобства. Ее ситуация, однако, я думаю, менее болезненна, чем у этой другой молодой особы, которая занята вырезанием своего собственного сердца в форме, напоминающей форму Марии. Другая молодая женщина водрузила этот многострадальный орган (свой собственный) на мольберт и рисует его по тому же образцу. Но поспешим из этого ателье, чтобы вдохнуть открытый воздух среди этих деревьев. Увы! мы находим там, под видом и чертами женоподобного ребенка восьми лет, «божественного Садовника, подпирающего саженец» или «прививающего к дикому подвою росток добрых плодов». Это все довольно неплохо; но что можно сказать об этом кивории, который был энергично воткнут в лилию, с легендой «Я ищу чистое сердце»? Эти господа, действительно, угощают вас Пресвятой Евхаристией с такой свободой, которая отнюдь не подобает и не является почтительной. Рукам мирян запрещено касаться Священных Сосудов, и справедливо, чтобы тот же запрет применялся к создателям картинок. Их умоляют не обращаться так легко и непочтительно с тем, что является объектом нашей веры, нашей надежды и нашей любви.

До сих пор я воздерживался от затрагивания той очень деликатной темы, к которой, тем не менее, необходимо подойти — а именно, изображения Святейшего Сердца. И здесь я чувствую себя непринужденно, заранее подчинившись всем решениям церкви и сделав своей великой целью быть проникнутым ее духом. Как и вы, я питаю истинную преданность Святейшему Сердцу, и не хочу скрывать этого. Когда какая-либо преданность получает столь широкое развитие в Святой Церкви, это потому, что так угодно Богу, который непрестанно следит за ее судьбами и формами поклонения, которые она воздает ему. Все католики согласны по этому пункту. Правда, некоторые из них рассматривают Святейшее Сердце как символ Божественной Любви, а другие рассматривают его под аспектом весьма обожаемой части Тела Богочеловека, и, если я могу так выразиться, как своего рода централизованную Евхаристию. Что ж, я считаю, что для точности следует признать и гармонизировать обе системы, и поэтому я это делаю. Вы знаете, что я верю, что физиология еще недостаточно понимает механизм нашего материального сердца, и я ожидаю открытий на эту тему, которые установят факт его необходимости для нашей жизни. На днях, у Байера, я долго оставался, внимательно изучая прекрасную гравюру, изображающую циркуляцию крови через вены и артерии, и я особенно созерцал сердце — источник и вместилище этого двойного движения, и сказал себе: «Поклонение Святейшему Сердцу будет однажды оправдано физиологией». Но почему я говорю это, когда это уже так? Вот я, коленопреклоненный перед Святейшим Сердцем моего Бога, в котором я созерцаю в то же время восхитительный символ и еще более восхитительную реальность. Но является ли это причиной для изображения Святейшего Сердца способом, одинаково смешным и отвратительным? Я не буду здесь вдаваться в вопрос о том, позволительно ли изображать Святейшее Сердце Иисуса иначе, как в его Священной Груди, и я лишь стремлюсь узнать, чтобы без колебаний принять все, что касается этого, какова мысль церкви. Но то, что для моего ума совершенно отвратительно, — это вид профанаций, в которых виновны эти фабриканты картинок сорокового разряда. Какое право они имеют, и как они смеют изображать сотни освященных Гостий, исходящих из Святейшего Сердца, и голубя, клюющего их, когда они падают? Какое право они имеют превращать Сердце нашего Господа Бога в голубятню, насест для этих вечных голубей, или в вазу, из которой они пьют? Какое право они имеют вставлять маленькое сердце (наше) в Божественное Сердце Иисуса? Какое право они имеют изображать нам [Пелион, Оссу и Олимп в малом масштабе] три сердца, одно на другом, и каскады крови, льющиеся с самого верхнего, которое есть Сердце Нашего Господа; на второе, которое есть Сердце его Благословенной Матери; и оттуда на третье, которое есть наше собственное? Какое право они имеют заставлять Святейшее Сердце проливать ливни роз или придавать его форму своему «мистическому саду»? Наконец, какое право они имеют помещать его посреди распустившегося цветка и заставлять последний адресовать ему благоухающий вопрос: «Что бы вы хотели, чтобы я сделал, дабы я мог быть вам приятен?» О, благонамеренные создатели картинок! остерегайтесь задавать мне тот же вопрос; ибо и вы, и я очень хорошо знаем, каким был бы ответ.

Правда в том, что эти неуклюжие люди умудряются испортить все, к чему прикасаются, и они обесчестили символизм голубя, как они скомпрометировали изображения Святейшего Сердца. Голубь, несомненно, является одним из самых древних и евангельских из всех христианских символов; но определенная осмотрительность, тем не менее, необходима при использовании этой эмблемы Святого Духа Божьего. Эта осмотрительность никогда не подводила наших предков, которые почти никогда не изображали голубя, за исключением сцены крещения Нашего Господа и в изображениях Пресвятой Троицы. В последней Вечный Отец, облаченный в понтификальные или императорские одежды, держит между своими руками крест, на котором висит его Сын, в то время как Святой Голубь переходит от Отца к Сыну как вечная любовь, которая соединяет их. Это хорошо, просто и даже прекрасно. Но существует огромная разница между этим и нынешним злоупотреблением и вульгаризацией голубя как эмблемы, где он используется для представления верной души. Нет, поистине, устаешь от всего этого. Вы видите этот полет молодых голубей, парящих с сердцами в клювах? Клювы очень маленькие, а сердца очень большие, но вы должны понимать из этого, что «пламенные души быстро поднимаются к великому совершенству». Эти другие голуби, ниже, доставляют себе меньше хлопот и усталости; они спокойно клюют сердце, и я читаю эту легенду: «Сердце Любви неисчерпаемо; пойдем к нему во всех наших нуждах». Голубь, которого я вижу немного дальше, не без трудностей; он несет толстую палку в своем нежном клюве, и — вы поверите? — объяснение этого замечательного символа: «Твой жезл и твой посох утешили меня». Здесь снова почтовые голуби, приносящие нам в своих клювах аккуратно сложенные письма в очаровательных конвертах. Один из этих птиц [которые, возможно, могут принадлежать к разновидности, известной как турманы] явно упал в воду; ибо он показан нам стоящим, чтобы прийти в себя на том, что кажется кучей грязи посреди океана, с девизом «Спасен! он спасен!» Далее я натыкаюсь на группу голубей снова — всегда голуби! — чье занятие, безусловно, не синекура. Весла были прилажены к их слабым когтям, и эти несчастные существа гребут. Вот еще один несчастный голубь. Она в тюрьме с толстой цепью, прикрепленной к ее левой ноге, и нам говорят, что она «покоится на сырой соломе темницы». Далее появляется еще один из этого злополучного вида, на спине с когтями в воздухе. Он мертв. Тем лучше. Не я буду поощрять его быть столь неразумным, чтобы вернуться к жизни. Правда, в отсутствие голубей, другие символы не заставят себя ждать. Вот некоторые из нежного рода — маленькие сувениры для обмена между другом и другом, в которых находишь не знаю какие неописуемые конгломераты религиозного чувства и естественной дружбы. Цветы, со всех сторон цветы: незабудки, анютины глазки, лилии, и под всем этим сокровища литературы: «Это друг предлагает вам их»; «Близко или далеко, ваш навсегда»; «Они пройдут; дружба останется». «C’est la fleur de Marie Que je vous ai choisie». (N.B. — Последнее в стихах.)

Я не знаю, мой дорогой друг, чувствуете ли вы вместе со мной по этому пункту. Убеждая себя, что все эти игривости очень невинны, я все же нахожу в них нечто такое, что поражает меня как незваное, и я не люблю смесей.

У нас также есть политико-религиозные картинки. Упаси Бог, чтобы я говорил зло о fleurs-de-lys, которые бальзамировали своим ароматом все дорогое Средневековье, которому я посвятил так много своей жизни; но у нас есть в этих картинках, о которых я говорю, смеси, которые, на мой взгляд, отвратительны, и я не могу вынести эту хорошенькую маленькую лодку, паруса которой покрыты fleurs-de-lys, мачта которой — Понтификальный Крест, а лоцман — Святейшее Сердце. Предназначается ли еще один намек на легитимность в этом кресте, окруженном цветами и несущем легенду «Мой Возлюбленный наслаждается среди лилий»? Я не могу сказать; но если мы позволим каждой политической партии иметь свободный доступ к нашим складам религиозных картинок, мы увидим странные вещи, и тогда Gare aux abeilles! — «Остерегайтесь пчел».

Одна характеристика, общая для всех этих жалких картинок, — их безвкусица и мелочная детскость. Это литература нянь и горничных. Дизайнеры, должно быть, принадлежат к женской части человечества; ибо везде чувствуешь невидимую руку женщины. Не хочется допускать возможности, что кто-либо с бородой на подбородке мог бы заставить себя изобрести подобные скудости. Эти люди боятся человека и мудро приняли план никогда не рисовать его и делать всех в возрасте до десяти лет. Никогда у них не было ясного или серьезного представления о Слове, Боге, ставшем человеком — о нем, могучем и ужасном, который произнес анафему на фарисеев и торговцев в Храме. Они могут лишь изобразить маленького Иисуса из воска, или сахара, или патоки; и, встревоженные возвышенностью Божественности, и будучи неспособными высечь его человеческую форму в мраморе, они замесили ее в пряничном тесте.

И все же наша величайшая нынешняя потребность — это мужественность. Поистине, поистине, во Франции у нас почти не осталось мужчин! Давайте же покончим с этими ребячествами, но давайте созерцать в божественном великолепии и совершенном мужестве Слова, ставшего плотью, вечный тип возрожденного человечества.

ЛЕТНИЕ ШТОРМЫ.

Summer storms are fleeting things,

Coming soon, and quickly o’er;

Yet their wrath a shadow brings

Where but sunshine dwelt before.

On the grass the pearl-drops lie

Fresh and lovely day appears;

Yet the rainbow’s arch on high

Is but seen through falling tears.

For, though clouds have passed away,

Though the sky be bright again,

Earth still feels the transient sway

Of the heavy summer rain.

Broken flow’rs and scattered leaves

Tell the short-lived tempest’s power;

Something still in nature grieves

At the fierce and sudden shower.

There are in the human breast

Passions wild and deep and strong,

Bearing in their course unblest

Brightest hopes of life along.

O’er the harp of many strings

Often comes a wailing strain,

When the hand of anger flings

Discord ’mid its soft refrain.

Tears may pass, and smiles again

Wreathe the lip and light the brow;

But, like flowers ’neath summer’s rain,

Some bright hope lies crushed and low.

Some heart-idol shattered lies

In the temple’s inner shrine:

Ne’er unveiled to human eyes,

Sacred kept like things divine.

Speak not harshly to the loved

In your holy household band;

Days will come when where they moved

Many a vacant chair will stand.

To the erring—oh, be kind!

Balm give to the weary heart;

Soft words heal the wounded mind,

Bid the tempter’s spell depart.

Let not passion’s storm arise,

Though it pass like summer showers;

Clouds will dim the soul’s pure skies,

Hope will weep o’er broken flowers.

Speak, then, gently; tones of strife

Lightly breathed have lasting power;

Memories that embitter life

Often rise from one rash hour.

КОРОЛЬ МЕТАЛЛОВ ИЗ ФРАНЦУЗСКОГО.

Жила-была вдова по имени Мэри Джейн, у которой была прекрасная дочь по имени Флора. Вдова была разумной, смиренной женщиной; дочь, напротив, была очень высокомерной. Многие молодые люди желали ее в жены, но она не находила никого, кто бы ей понравился; чем больше было число ее поклонников, тем более презрительной она становилась. Однажды ночью мать проснулась и, будучи не в силах снова уснуть, начала читать свой розарий за Флору, чья гордость доставляла ей много беспокойства. Флора спала рядом с ней и улыбалась во сне.

На следующий день Мэри Джейн спросила:

«Какой прекрасный сон тебе приснился, что заставил тебя улыбнуться во сне?»

«Мне приснилось, что великий лорд повел меня в церковь в медной карете и дал мне кольцо, состоящее из драгоценных камней, которые сияли, как звезды; и когда я вошла в церковь, люди в церкви смотрели только на Матерь Божью и на меня».

«Ах! какой гордый сон», — воскликнула вдова, смиренно опустив голову.

Флора начала петь. В тот же день молодой крестьянин с хорошей репутацией попросил ее выйти за него замуж. Это предложение ее мать одобрила, но Флора сказала ему:

«Даже если бы ты искал меня в медной карете и обвенчал меня кольцом, блестящим, как звезды, я бы не приняла тебя».

На следующую ночь Мэри Джейн, будучи бодрствующей, начала молиться и, глядя на Флору, увидела, как та улыбнулась.

«Какой сон тебе приснился прошлой ночью?» — спросила она Флору.

«Мне приснилось, что великий лорд приехал за мной в серебряной карете, дал мне золотую корону, и когда я вошла в церковь, присутствующие были больше заняты тем, чтобы смотреть на меня, чем на Матерь Божью».

«О, бедное дитя!» — воскликнула вдова, — «какой нечестивый сон. Молись, молись усердно, чтобы ты могла быть сохранена от искушения».

Флора резко оставила мать, чтобы не слышать ее увещеваний.

В тот день молодой джентльмен пришел просить ее руки. Ее мать расценила это предложение как большую честь, но Флора сказала этому новому претенденту:

«Если бы ты искал меня в серебряной карете и предложил мне золотую корону, я бы не вышла за тебя».

«Несчастная девушка!» — воскликнула Мэри Джейн, — «откажись от своей гордости. Гордость ведет к разрушению».

Флора рассмеялась.

На третью ночь бдительная мать увидела необычное выражение на лице своего ребенка, и она усердно молилась за нее.

Утром Флора рассказала ей о своем сне.

«Мне приснилось, — сказала она, — что великий лорд приехал искать меня в золотой карете, дал мне золотое платье, и когда я вошла в церковь, все собравшиеся там смотрели только на меня».

Бедная вдова горько плакала. Девушка оставила ее, чтобы избежать вида ее страданий.

В тот день во дворе дома стояли три экипажа: один из меди, другой из серебра, а третий из золота. Первый был запряжен двумя лошадьми, второй — четырьмя, третий — восемью. Из первых двух вышли пажи, одетые в красное, с зелеными шапками; из третьего вышел дворянин, чьи одежды были из золота. Он попросил руки Флоры. Она немедленно приняла его и побежала в свою комнату, чтобы украсить себя золотым платьем, которое он преподнес ей.

Добрая Мэри Джейн была опечалена и встревожена, но лицо Флоры сияло от восторга. Она покинула свой дом, не попросив материнского благословения, и вошла в церковь с высокомерным видом. Ее мать осталась на пороге, молясь и плача.

После церемонии Флора села в золотой экипаж со своим мужем, и они уехали, сопровождаемые двумя другими экипажами.

Они проехали долгое, очень долгое расстояние. Наконец они прибыли к скале, где был большой вход, похожий на городские ворота. Они вошли через эту дверь, которая вскоре закрылась с ужасным шумом, и они оказались в полночной тьме. Флора дрожала от страха, но ее муж сказал:

«Успокойся; скоро ты увидишь свет». И в самом деле, со всех сторон появились маленькие существа в красных одеждах и зеленых колпаках — гномы, обитающие в горных пещерах. Они несли пылающие факелы и вышли навстречу своему повелителю, Королю Металлов.

Они выстроились вокруг и проводили его через длинные долины и подземные леса. Но — вещь весьма удивительная — все деревья в этих лесах были свинцовыми.

Наконец кортеж достиг великолепной прерии или луга; посреди этого луга стоял замок из золота, усыпанный бриллиантами. «Это, — сказал Король Металлов, — твое владение». Флора была очень утомлена и сильно проголодалась. Гномы приготовили обед, и ее муж подвел ее к золотому столу. Но все яства и вся еда, предложенная ей, были из этого металла. Флора, будучи не в силах вкусить этой пищи, была вынуждена смиренно попросить кусочек хлеба. Слуги принесли ей хлеб из меди, серебра и золота. Она не могла откусить ни от одного из них. «Я не могу дать тебе, — сказал ее муж, — хлеба, который ты хочешь; здесь у нас нет другого хлеба».

Молодая женщина заплакала, и король сказал ей:

«Твои слезы не могут изменить твою судьбу. Это участь, которую ты выбрала сама».

Несчастная Флора была вынуждена остаться в этой подземной обители, страдая от голода из-за своей страсти к богатству. Лишь раз в год, на Пасху, ей позволено на три дня подняться на поверхность земли, и тогда она ходит из деревни в деревню, прося у дверей кусочек хлеба.

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ.

«Изложение положения Церкви в свете недавних трудностей и споров, а также нынешних потребностей века». Лондон: Бэзил Монтегю Пикеринг, Пиккадилли, 196. 1875. Нью-Йорк: «The Catholic World», апрель 1875 г.

(Из «Le Contemporain».)

I. Обновленное действие Святого Духа в мире. — Мы находимся, с религиозной, социальной и политической точек зрения, во времена переходного периода, который мы не в состоянии понять, по той же причине, по которой никто не может проследить за ходом сражения, находясь в самой гуще боя.

Судя по внешним признакам, особенно тем, что ближе всего, мы стоим на краю бездны. Католическая религия, открыто преследуемая в Германии, подавленная ныне в течение нескольких лет в Италии и Испании путем упразднения религиозных конгрегаций, атакуемая во всех странах, покинутая всеми государями, кажется, по-человечески говоря, стоящей на краю гибели. Нет недостатка в пророках, предрекающих крах христианства и конец света. Есть, однако, мужественные души, которые не позволяют себе пасть духом и видят основания для надежды в самих событиях, наполняющих обычные сердца ужасом и смятением.

К их числу принадлежит американский монах, отец Хекер, который только что выпустил брошюру на английском языке, где, не скрывая трудностей настоящего времени, он заявляет о своем ожидании приближающегося торжества религии.

Его доводы почерпнуты из глубокой веры, которую он исповедует в действие Святого Духа в Церкви, вне которой он не видит подлинного христианства. Именно Святого Духа мы должны призывать в первую очередь; именно в Святом Духе мы нуждаемся, и Он исцелит все наши недуги, ниспослав нам Свои дары.

«Век, — говорит он, — поверхностен; он нуждается в даре мудрости, который позволяет душе созерцать истину в ее конечных причинах. Век материалистичен; он нуждается в даре разумения, в свете которого интеллект проникает в сущность вещей. Век захвачен ложной и односторонней наукой; он нуждается в даре знания, в свете которого каждый порядок истины видится в его истинных отношениях к другим порядкам и в божественном единстве. Век пребывает в беспорядке и не знает путей к истинному прогрессу; он нуждается в даре совета, который учит, как выбирать надлежащие средства для достижения цели. Век нечестив; он нуждается в даре благочестия, который ведет душу к тому, чтобы взирать на Бога как на небесного Отца и поклоняться Ему с чувствами сыновней привязанности и любви. Век чувственен и изнежен; он нуждается в даре крепости, который придает воле силу переносить величайшие бремена и с легкостью и героизмом осуществлять величайшие предприятия. Век утратил и почти забыл Бога; он нуждается в даре страха, чтобы вновь привести душу к Богу и заставить ее осознать свою великую ответственность и свое предназначение».

Люди, которым были дарованы эти дары, — это те, в чьих услугах нуждается наш век. Один человек с этими дарами мог бы сделать больше, чем десять тысяч тех, кто ими не обладает. Именно таким людям, если они откликнутся на благодать, которая была излита на них, наш век будет обязан своим всеобщим восстановлением и всеобщим прогрессом. Если это признать, то, поскольку, с другой стороны, является предметом веры, что Святой Дух не позволяет Церкви заблуждаться, не должны ли мы теперь ожидать, что Он направит ее на новый путь?

Со времен XVI века заблуждения протестантизма и нападки на католическую религию, сигналом к которым он послужил, вынудили Церковь в известной степени изменить нормальную орбиту своего движения. Теперь, когда она завершила в этом направлении свою линию обороны, следует ожидать, что она возобновит свое первоначальное поприще и вступит в новую фазу, посвятив себя более энергичным действиям. Невозможно оспаривать ту новую силу, которую придало Церкви определение, недавно провозглашенное Ватиканским собором. Это ось, вокруг которой теперь вращается поприще Церкви — обновление религии в душах и полное восстановление общества.

Разве мы не видим необычайного божественного действия в тех многочисленных паломничествах к санкционированным святилищам, в тех умножившихся новеннах и новых молитвенных объединениях? И не свидетельствуют ли они о возрастающем влиянии Святого Духа на души?

Что значат преследования? Именно они очищают то, что остается в Церкви от слишком человеческого. Именно через крест мы приходим к свету — Per crucem ad lucem.

Чуть далее автор объясняет, в чем состоит двоякое действие Святого Духа.

Он действует одновременно интимным образом на сердца и совершенно внешним образом на саму Церковь.

Неограниченное поле деятельности, предоставленное чувствам сердца без достаточного знания цели и объекта Церкви, открыло бы путь для иллюзий, для ересей всякого рода и пригласило бы к индивидуальному мистицизму, который был бы лишь одной из форм протестантизма.

С другой стороны, исключительная точка зрения на внешнюю власть Церкви без соответствующего понимания природы операций Святого Духа в сердце каждого из верующих сделала бы практику религии чистым формализмом, сделала бы послушание рабским, а действие Церкви — бесплодным.

Более того, действие Святого Духа, ставшее видимым в авторитете Церкви, и Святого Духа, невидимо пребывающего в сердце, образуют неразрывный синтез; и тот, у кого нет ясного представления об этом двойном действии Святого Духа, рискует потеряться в той или иной крайности, что повлекло бы за собой разрушение и конец Церкви.

Во внешней власти Церкви Святой Дух действует как непогрешимый толкователь и критерий божественного откровения. В сердце Он действует, даруя божественную жизнь и освящение.

Святой Дух, Который посредством учения Церкви сообщает божественную истину, есть тот же самый Дух, Который учит сердце правильно принимать божественную истину, которую Он благоволит преподать. Мера нашей любви к Святому Духу есть мера нашего послушания власти Церкви; и мера нашего послушания власти Церкви есть мера нашей любви к Святому Духу. Отсюда изречение св. Августина: Quantum quisque amat ecclesiam Dei, tantum habet Spiritum Sanctum.

Примечательно, что ни один папа не сделал так много для презираемых прав человеческого разума, как Папа Пий IX; что ни один собор не оказал науке лучшей услуги, чем Ватиканский, никто лучше не урегулировал ее отношения к вере; что никто лучше не определил в их фундаментальных принципах отношения естественного и сверхъестественного; и работа понтифика и собора еще не завершена.

Всякая апология христианства должна впредь придавать большое значение внутренним доказательствам религии, без которых люди мира сего все больше будут склонны видеть Церковь только с ее человеческой стороны.

Святой Дух посредством таинств завершает союз души верующего с Богом. Именно к этой цели должна стремиться истинная религия. Выдвижение на первый план внутренней жизни, устройства Церкви и умопостигаемой стороны церковных таинств — короче говоря, внутренних причин истин божественного откровения в сочетании с внешним мотивом достоверности — завершит доказательство христианства. Такое изложение христианства, основанное на соединении этих двух категорий доказательств, приведет к формированию более просвещенного и глубокого убеждения в религии в душах верующих и побудит их к более энергичным действиям; и последним его результатом станет открытие дверей для их заблудших братьев и возвращение их в лоно Церкви. При энергичном сотрудничестве верующих постоянно возрастающее действие Святого Духа поднимет человеческую личность до такой интенсивности силы и величия, что результатом этого станет новая эра для Церкви и для общества — удивительная эра, которую трудно описать человеческими словами, не прибегая к пророческому языку вдохновенных Писаний.

II. Миссия рас. — Продолжая свое исследование о действии Святого Духа в мире, автор говорит, что более широкое и эксплицитное изложение догматических и нравственных истин Церкви с учетом характерных даров каждой расы является средством, которое следует использовать для реализации надежд, которые он вынашивает.

Бог — творец различных рас людей. По известным причинам Своего провидения Он запечатлел в них определенные характерные черты и с самого начала отвел им места, которые они должны занимать в Его Церкви.

В вопросе, в котором необходимо тщательно обходиться с деликатной восприимчивостью, важно не преувеличивать особые дары каждой расы и, с другой стороны, не принижать их и не преувеличивать их пороки.

Однако было бы серьезной ошибкой, говоря о провиденциальной миссии рас, предполагать, что они были предназначены наложить свой отпечаток на религию, христианство или Церковь. Напротив, именно Бог заставляет дары и качества, которыми Он их наделил, содействовать выражению и развитию истин, которые Он для них создал.

Тем не менее, никто не может отрицать миссию латинской и кельтской рас на протяжении большей части истории христианства. Первым фактом, который проявил их миссию и установил влияние, которое им предстояло оказывать, было установление кафедры св. Петра в Риме, центре латинской расы. К Риму принадлежала идея административной и правительственной организации всего мира. Рим рассматривался как географический центр мира.

Поскольку греки покинули Церковь ради схизмы, а саксы восстали против нее через ересь в XVI веке, преобладание, которое латинская раса, объединенная позднее с кельтской расой, приняла в ее лоне, стало все более заметным.

Это отсутствие греков и значительной части саксов — народов, чьи предрассудки и тенденции во многих отношениях схожи, — оставило Церкви больше свободы для завершения своего действия, будь то путем ее обычного или нормального развития, или путем соборов, таких как Тридентский и Ватиканский.

То, что характеризует латинскую и кельтскую расы, по мнению нашего автора, — это их иерархические, традиционные и эмоциональные тенденции.

Он подразумевает, несомненно, под этим последним выражением, что эти расы очень восприимчивы к чувственным впечатлениям — к тем, что приходят извне.

Что касается иерархического чувства кельтской и латинской рас, нам кажется, что уже более века оно сильно ослаблено, если не полностью угасло.

В следующем отрывке автор не боится сказать о саксонской расе:

«Именно значение, придаваемое внешнему устройству и аксессуарам Церкви, вызвало антипатии саксов, которые вылились в так называемую Реформацию. Ибо в саксонских расах и смешанных саксах, англичанах и их потомках, преобладает рациональный элемент, энергичная индивидуальность и большая практическая деятельность в материальном порядке».

Можно было бы опасаться, пожалуй, своего рода дерзости, проистекающей из определенной национальной пристрастности, в отношении которой автору было бы трудно защититься от своих полубратьев из Германии, если бы он не добавил:

«Один из главных недостатков саксонского ума заключался в том, что он не до конца понимал устройство Церкви или недостаточно ценил существенную необходимость ее внешней организации. Отсюда их неверное толкование провиденциального действия латино-кельтов и их обвинения Церкви в формализме, суеверии и папизме. Они ошибочно отождествляли крайности этих рас с Церковью Божьей. Они не приняли в достаточном рассмотрении великие и постоянные усилия, которые Церковь предпринимала на своих национальных и всеобщих соборах, чтобы исправить злоупотребления и искоренить пороки, составлявшие основу их жалоб».

«Осознавая также определенное чувство подавления своих естественных инстинктов, пока эта работа латино-кельтов совершенствовалась, они в то же время чувствовали большое отвращение к увеличению внешних атрибутов во внешнем богослужении и к мелочным правилам в дисциплине, а также к росту папской власти и внешнему величию папского двора. Саксонские лидеры ереси XVI века, как и те, что живут в наши дни, хитроумно пользуясь этими антипатиями, объединенными с эгоистичными политическими соображениями, преуспели в том, чтобы заставить большое число людей поверить, что вопрос в споре был не тем, чем он был на самом деле — вопросом, а именно, между христианством и неверностью, — а вопросом между романизмом и германизмом!»

«Легко предвидеть результат такого ложного вопроса; ибо невозможно, по-человечески говоря, чтобы религия могла поддерживаться среди народа, когда его однажды заставили поверить, что она ущемляет его естественные инстинкты, враждебна его национальному развитию или несимпатична его гению».

«С недопониманием, слабостями и ревностью с обеих сторон, это, наряду с различными другими причинами, привело тысячи и миллионы саксов и англосаксов к сопротивлению, ненависти и, наконец, открытому восстанию против власти Церкви».

«Те же причины, которые главным образом породили религиозный мятеж XVI века, все еще действуют среди саксов и являются возбуждающими мотивами их нынешних преследований против Церкви».

«Взирая через искаженную призму своих саксонских предрассудков, ставших сильнее со временем и свежестимулированных недавним определением папской непогрешимости, они довели себя до убеждения — видя Церковь только снаружи, как они это делают, — что она является чисто человеческим институтом, выросшим медленно, благодаря контролирующему действию латино-кельтских инстинктов, на протяжении веков, до нынешних грозных размеров. Доктрины, таинства, благочестивые практики, богослужение Католической Церкви являются, по большей части, с их точки зрения, искажениями христианства, имеющими свой источник в характеристиках латино-кельтских рас. Папская власть, в их глазах, есть не что иное, как концентрация священнических тенденций этих рас, доведенных до своей кульминационной точки недавним Ватиканским определением, которое было обусловлено, в основном, усилиями и влиянием, оказанными иезуитами. Эта деспотическая церковная власть, которая требует суеверного почтения и рабского подчинения всем своим декретам, учит доктринам, враждебным автономии Германской империи, и имеет четырнадцать миллионов или более своих подданных под своим владычеством, готовых в любой момент подчиниться, во что бы то ни стало, ее решениям. Что может помешать этой ультрамонтанской власти издать декрет в критический момент, который нарушит мир и повлечет за собой, возможно, свержение той империи, плода столь великих жертв и реализации горячих стремлений германских рас? Разве не является диктатом самосохранения и политической благоразумности удалить столь опасный элемент, и это любой ценой, из государства? Разве не является долгом освободить столь многие миллионы наших немецких братьев от этого суеверного ига и рабского подчинения? Разве божественное Провидение не даровало империю Европы саксам и не поставило нас, пруссаков, во главе ее, чтобы осуществить, всеми средствами, находящимися в нашем распоряжении, эту великую работу? Разве это не долг, который мы должны самим себе, нашим братьям-немцам и, прежде всего, Богу? Это высшее усилие — наша божественная миссия!»

Было бы невозможно войти в идею бисмарковской политики более изобретательным, более точным и более поразительным образом.

Именно представляя Германии эту чудовищную подделку Церкви, они преуспели в провоцировании ее ненависти к ней, и новая империя предлагает быть самой себе разрешением проблемы, которая может быть сформулирована только так: «Либо адаптируйте латинское христианство, Римскую Церковь, к германскому типу характера и к требованиям империи, либо мы будем использовать все силы и все средства, находящиеся в нашем распоряжении, чтобы искоренить католичество в пределах наших владений и уничтожить его существование, насколько простираются наша власть и влияние».

Эта война против католической религии грозна и не должна оставлять нас без тревоги и без ужаса.

Истина могущественна, говорят, и она восторжествует. Но истина не имеет силы сама по себе, поскольку она является абстракцией. Она не имеет ее, кроме как при условии выхода наружу и проявления себя живой в умах и сердцах.

Что же тогда делать?

Никакая мысль не может быть допущена ни на мгновение о модификации католических догматов, об изменении устройства Церкви или о вступлении, хотя бы в самой малой степени, на путь уступок. Что необходимо, так это представить религиозную истину умам таким образом, чтобы они могли увидеть, что она божественна. Это доказать им, что наша религия одна находится в гармонии с глубочайшими инстинктами их сердец и может одна реализовать их тайные стремления, которые протестантизм не имеет силы удовлетворить. Для этого необходимо призвать Святого Духа, чтобы Он развил внутреннюю жизнь Церкви, и чтобы это развитие могло быть сделано видимым для самих преследователей, которые до сих пор не видят в ней ничего, кроме того, что является земным и человеческим. Уже существует определенная идеальная концепция христианства среди некатоликов Англии и Соединенных Штатов, и она ставит их на путь более полного обращения. Что касается саксов, которые в наши дни бросаются на противоположный курс, мы должны попытаться просветить их слепоту. Мы уже видели, как преследователи, будь то римские или немецкие, сами становились христианами в свою очередь. Мы увидим, как немцы наших дней демонстрируют то же зрелище. Это великая раса, эта немецкая раса. Теперь, «Церковь — божественная королева, и ее целью всегда было завоевать для своего лона имперские расы. Она никогда не упускала возможности сделать это».

Мы уже можем заметить очень заметное возвратное движение среди полусаксов, или англосаксов. Это великий знак времени.

В разные эпохи в Англии происходили движения такого рода. Но ни одно не демонстрировало черт столь серьезных, как то, свидетелями которого мы являемся в наши дни. Обращения в Церковь множатся без числа, прежде всего среди самых интеллектуальных и влиятельных классов нации; и это вопреки яростному крику тревоги, поднятому лордом Джоном Расселом, и вопреки нападкам экс-министра Гладстона, который имеет репутацию самого красноречивого человека в Англии.

Тяготение к Католической Церкви проявляется еще более общим и ясным образом в лоне Соединенных Штатов.

Католиков в этой стране в начале этого века насчитывалось едва ли несколько сотен. Сейчас они составляют шестую часть населения Соединенных Штатов. Их около 7 000 000. И католичество — единственная религия, которая делает какой-либо реальный прогресс.

Значит, верно, «что католическая религия процветает и преуспевает везде, где человеческая природа имеет свою должную свободу. Пусть только дадут Церкви права, равные правам других исповеданий, и свободу действий, и мы увидим, как она вернет себе Европу, а вместе с Европой — и мир».

Теперь, не могли бы мы заключить, что эти две полусаксонские нации, Англия и Соединенные Штаты, предопределены Провидением вести самих саксов в обширном движении возвращения к Католической Церкви?

Перед заключением автор возвращается к латинским и кельтским народам и направляет на них скорбный взгляд.

Что касается Франции, он сожалеет, что яростная реакция против злоупотреблений старого режима, о которых он дает несколько преувеличенную картину, привела к антирелигиозной революции и политической ситуации, которая непрестанно колеблется между анархией и деспотизмом, и деспотизмом и анархией. Он еще больше скорбит о том, что прогрессивное движение было отклонено от своего курса в Испании и Италии злыми принципами, импортированными из Франции.

«В этот момент, — говорит автор, — христианство находится в опасности, с одной стороны, быть истребленным преследованием саксонских рас; с другой — быть преданным отступничеством кельто-латинян. Это великая скорбь Церкви в настоящее время. Между этими двумя опасностями она мучительно трудится».

Согласно человеческим вероятностям, божественная ладья должна быть на грани гибели. Но погибнуть она не может. Бог не может оставить землю духу зла. «Иисус Христос пришел, чтобы установить Царство Божие на земле как средство ведения людей к Царству Божию на небесах».

Именно так в своей последней главе наш автор обозревает будущее:

«В течение последних трех столетий, из-за природы работы, которую должна была выполнять Церковь, тяжесть ее влияния должна была в основном направляться на сторону сдерживания человеческой активности. Ее нынешнее и будущее влияние, благодаря завершению ее внешней организации, будет направлено на сторону побуждения к усиленной деятельности. Первое было неизбежно репрессивным и непопулярным; второе будет, напротив, экспансивным и популярным. Одно вызывало антагонизм; другое будет привлекать симпатию и радостное сотрудничество. Прежнее сдерживание осуществлялось не против человеческой активности, а против преувеличения этой активности. Будущее будет побуждением той же активности к ее возвышению и божественному расширению, увеличивающему ее плодотворность и славу».

«Эти различные расы Европы и Соединенных Штатов, составляющие тело самых цивилизованных наций мира, объединенные в разумной оценке божественного характера Церкви, с их разнообразными способностями и великими агентствами, находящимися в их распоряжении, были бы провиденциальными средствами быстрого распространения света веры по всему миру и создания более христианского состояния общества».

«Таким образом было бы достигнуто более совершенное осуществление предсказания пророков, обещаний и молитв Христа и истинного стремления всех благородных душ».

«Это то, к чему призывает век, если его правильно понимать, в его бесчисленных теориях и проектах реформ».

Ревностный монах, являющийся автором этого важного манифеста, пересек моря, чтобы представить его Святому Отцу. [Ошибка. Отец Хекер отправился в Европу по другим причинам и воспользовался возможностью представить свою брошюру на рассмотрение римских цензоров и других выдающихся теологов.] Если мы хорошо информированы, Римская курия не нашла в ней ни ошибки, ни опрометчивости. Это полный план действий, предложенный апостольству Церкви на будущее. Старая эра закрылась бы, новая открылась бы.

На этой почве все древние разногласия должны исчезнуть. Горькие и бесполезные взаимные обвинения были бы отложены в сторону. Все двигались бы к одному и тому же будущему, в согласии не только относительно цели, но и относительно средств.

(Из «Le Monde».)

Культуркампф продвигается ежедневно. Его боевой клич при броске на Церковь, стремясь к ее уничтожению, таков: «Доктрина непогрешимости сделала духовными рабами католиков, которые таким образом являются препятствием для цивилизации». В присутствии столь яростной атаки каждый голос, предлагающий средства спасения, заслуживает нашего пристального внимания.

К такого рода вещам относится брошюра, опубликованная недавно в Лондоне, которая уже была переведена на французский, немецкий и итальянский языки и о которой журналы разных стран, самых противоположных взглядов, дали очень благоприятные отзывы.

Покойный М. Равеле, если бы его пощадили, представил бы ее читателям «Monde»; ибо он встречал ее автора в Риме и знал, как оценить широту его взглядов. Отец Хекер, ее автор, основатель паулистов Нью-Йорка, знаменит в своей стране стилем полемики, удивительно приспособленным к гению его соотечественников. Понимает ли он Европу, которую он посещал с длительными визитами, столь же хорошо? На этот счет наши читатели скоро смогут судить.

Как это получается, что католическая религия, которая насчитывает больше приверженцев, чем любая другая христианская религия, не преуспевает в том, чтобы заставить себя уважать? Очевидно, потому, что многие католики не на уровне веры, которую они исповедуют. «Нам нужны герои», — сказал Ж. де Местр в начале нашего века. В этот момент не является ли требование тем же самым? Нет недостатка в религиозных практиках; совершается множество внешних актов внешнего благочестия; но внутренняя жизнь душ не возвышена; они кажутся пораженными своего рода духовной диспепсией. Кризисы, которые угрожают, пугают их, вместо того чтобы заранее воспламенять их мужество и их доверие к Богу. Именно в источниках самой религии мы найдем энергию; именно к ним мы должны обратиться, чтобы подкрепить наши силы, в прямом действии Бога на нашу совесть и в операции Святого Духа на наши души. Из этого источника исходит истинная религиозная жизнь, и наши внешние практики полезны лишь постольку, поскольку они вдохновлены этим внутренним принципом, самим вдохновленным Духом Божьим. В этом — первоначальные истины христианства. В каждую эпоху упадка голоса святых напоминают миру о них; дух Церкви склоняет нас к ним; но, отвлеченные внешними агитациями, мы забываем откликнуться на его внушения. Мы не обладаем достаточным количеством Бога! Вот наша слабость. Немного больше божественности внутри нас! Вот лекарство!

Отец Хекер хорошо написал о дарах Святого Духа и о людях, в которых нуждается наш век. Интеллекты, освещенные свыше, воли, божественно укрепленные — разве не это нужно, чтобы поддерживать борьбу? Разве он не прав, когда утверждает, что одна душа, украшенная этими дарами, сделала бы больше для продвижения Царства Божьего, чем тысяча лишенных их?

Этот настойчивый призыв к более интенсивно духовной жизни тронет христианские сердца. Но брошюра предвидит возражение. Не подвергает ли нас это развитие наших способностей и нашей инициативы под божественным влиянием некоторым опасностям протестантизма? Не рискуем ли мы появлением сильных индивидуальностей, которые, наполненные своими собственными идеями, будут считать себя более просвещенными, чем Церковь, и таким образом будут соблазнены непослушанием ее власти?

Этот вечный вопрос отношения свободы к власти! Католики говорят протестантам: «Свобода без контроля божественной власти Церкви ведет незаметно к разрушению христианства». Протестанты отвечают: «Власть среди вас задушила свободу. Вы сохранили букву догматов; но духовная жизнь гибнет под вашим формализмом». Мы не оцениваем вес этих упреков; мы просто констатируем опасность. Решение религиозной проблемы состоит в избегании любой крайности.

Ни один католик не волен сомневаться в том, что Святой Дух действует непосредственно в душе каждого христианина и в то же время действует другим способом, косвенным, но не менее драгоценным, посредством власти Церкви. Кардинал Мэннинг написал два трактата на эту тему, один о внешнем, другой о внутреннем действии Святого Духа. Именно эти два действия отец Хекер стремится соединить в возвышенном синтезе, и это главная цель его работы.

Первый шаг синтеза — утверждение, что это один и тот же дух, который действует, будь то через внешнюю власть или через внутренний импульс души, и что эти два действия, исходящие из общего принципа, должны согласовываться в своем осуществлении и сливаться в своем конечном результате. Свобода души не должна оспаривать власть Церкви, потому что эта власть божественна; Церковь, с другой стороны, не может угнетать свободу души, потому что эта свобода также божественна. Второй шаг — доказать, что внутреннее действие Святого Духа в душе одно осуществляет наше внутреннее освящение и наш союз с Богом. Власть Церкви и, в общем, внешние обряды религии, имея своей целью лишь содействовать этому внутреннему действию, власть и внешние практики занимают лишь вторичное и подчиненное место в католической системе, вопреки представлению протестантов, которые обвиняют нас в принесении в жертву Иисуса Христа Церкви и в ограничении христианства ее внешним действием. Завершение синтеза в следующем: индивид не получил для своей внутренней жизни обещания непогрешимости; именно Петру и его преемникам — то есть Церкви — Иисус Христос даровал эту привилегию. Христианин, таким образом, не может быть уверен в обладании Святым Духом, кроме как в той мере, в какой он находится в союзе с непогрешимой Церковью, и этот союз является верным признаком того, что союз двух действий Святого Духа реализован в нем.

Мы не сомневаемся, что эта теория является одной из самых замечательных теологических и философских концепций нашего века. Отец Хекер не новатор, но он схватывает разрозненные идеи и собирает их в сноп светящихся лучей; и эта операция, которая кажется такой простой, является результатом тридцатилетней кропотливой медитации. Нужно прочитать саму брошюру, чтобы оценить ее достоинство. Чем больше мы сведущи в проблемах, которые волнуют современную религиозную мысль, тем лучше мы поймем важность того, что она внушает.

Мы кратко распорядимся применением, которое автор делает из своего синтеза. Одно самое изобретательное состоит в том, что протестантизм, отрицая власть Церкви, обязывает ее проявить всю свою силу в ее защите.

Если бы Лютер атаковал свободу, Церковь заняла бы другую позицию и защищала бы с не меньшей энергией свободное и прямое действие Святого Духа в душах. Именно эта необходимая защита божественной власти породила иезуитский орден и объясняет особый дух, который оживляет это общество. Если, однако, защита атакованной власти была в течение трех столетий главной заботой Церкви, она не пренебрегала из-за этого внутренней жизнью душ. Достаточно назвать духовность, столь глубокую и столь интенсивную, св. Филиппа Нери, св. Франциска Сальского, св. Иоанна Креста и св. Терезы. Более того, разве поддержка власти не способствует свободной жизни душ, поддерживая непогрешимый критерий для проверки, в случаях сомнения, истинных внушений Святого Духа?

Церковь в наши дни напоминает нацию, которая марширует к своим границам, чтобы отразить вторжение иностранца и защитить свою национальную жизнь; победа обеспечена, она отзывает свои силы к центру, чтобы продолжать с безопасностью и пылом развитие той же самой жизни.

Согласно отцу Хекеру, Церковь была в последней крайности опасности. Он видит в провозглашении непогрешимости Папы завершение развития власти, спровоцированное Реформацией, и верит, что теперь не остается ничего, кроме ее применения.

Если со времен XVI века внешнее действие преобладало в Церкви, не становясь, однако, никогда исключительным, так теперь внутреннее действие будет преобладать, всегда оставляя внешнему его законную долю. Только эта новая фаза будет, в некотором роде, более нормальной, чем предыдущая, потому что в религии, как и в человеке, внутреннее бесконечно превосходит внешнее, не уничтожая его, однако, как это делает протестантизм. Это внутреннее есть сущность христианства; это Царство Небесное внутри нас, и границы которого мы обязаны расширять. Это сокровище, скрытая жемчужина, зерно горчичное Евангелия. Именно к этому внутреннему души наш Господь адресовал блаженства Нагорной проповеди. Внешняя Церковь — священство, богослужение, таинства — являются лишь средствами, божественно установленными, чтобы помочь слабости человека подняться к поклонению в духе и истине, возвещенному нашим Спасителем самаритянке. И пришло время для более полного расширения этой внутренней жизни, для более общего развития духа св. Франциска Сальского и других святых, о которых мы говорили выше.

Что касается тех, кто вне Церкви, они никогда не поверят в эту эволюцию, потому что они предполагают, что доктрина непогрешимости осудила нас на своего рода окаменение. Но если они изучат актуальную ситуацию, события разубедят их с этого настоящего момента.

Преследования, которые лишают Церковь ее временных имуществ, ее внешнего богослужения, ее религиозных зданий, которые доходят даже до того, что лишают верующих их священников и епископов, которые подавляют, насколько могут, внешнюю часть католичества, разве не раскрывают они силу его внутреннего?

В частях Швейцарии и Германии, где население ограблено от своего духовенства и богослужения, разве мы не видим, как вера развивается в жертве, а благочестие становится более серьезным и пламенным в лишении всякой внешней помощи? Этот пример является дополнительным доказательством своевременности брошюры отца Хекера. Если Бог желает, чтобы преследование усилилось, мы должны быть готовы обходиться без внешних средств, которые Он Сам установил и которые Он предоставляет нам в обычные времена. Ибо мы не должны забывать, что никакая человеческая сила не может отделить нас от Бога, и что до тех пор, пока этот союз существует, религия остается целой по своей субстанции.

Заслуга христианина в намерении, которое вдохновляет его акты. Религия существует только в идее, которая облекает ее обряды; таинства, каналы благодати, эффективны в нас лишь постольку, поскольку им предшествуют расположения нашей души. Чтобы религия не вырождалась, она должна постоянно обновлять внутреннюю жизнь, чтобы противостоять посягательствам рутины.

Здесь автор спрашивает, какая полемика лучше всего подходит, чтобы помочь людям этих времен избежать их неверия, которое часто происходит от рассмотрения Церкви как впавшей в формализм и в унизительный авторитаризм. Он верит, что они могли бы быть разубеждены раскрытием им внутренней жизни религии и внутренних доказательств ее божественности — идея, которую он разделяет с самыми выдающимися писателями нашего века. Лакордер писал г-же Светчиной, что он перевернул точку зрения спора, изучая вопросы изнутри, что проявило истину под новым аспектом.

Отец Хекер цитирует в этом смысле поразительные слова Шлегеля: «Мы скоро увидим, я думаю, появление изложения христианства, которое приведет к союзу всех христиан и обратит самих неверующих». Ранке сказал с не меньшей решительностью: «Это примирение веры и науки будет более важным, в отношении своих духовных результатов, чем было открытие три столетия назад нового полушария, чем открытие истинной системы вселенной или чем любое другое открытие науки, каким бы оно ни было».

Брошюра заканчивается философией расы. И здесь автор, признавая свой страх задеть восприимчивость, выражает надежду, что ни один из его взглядов не будет преувеличен. Он спрашивает, какие естественные элементы различные расы предложили Церкви в последовательных фазах ее истории; и, исходя из принципа, что Бог наделил расы различными способностями, он исследует, каким образом эти способности могут содействовать земному исполнению замыслов Провидения. Латино-кельтские расы, которые почти одни остались верны Церкви в XVI веке, имеют вкусы к власти и внешним обрядам, которые совпадают с более специальным развитием Церкви с той эпохи.

Напротив, англосаксонские расы имеют субъективные и метафизические инстинкты, которые, с естественной точки зрения, должны привлекать их к Церкви в новой фазе, в которую она вступает. Отца Хекера обвиняли с некоторой резкостью в предсказании того, что руководство Церковью и миром перейдет в руки саксонских рас, чье обращение, рано или поздно, он предвидит. Но он ни в каком смысле не осуждает латинские расы на неполноценность. Он лишь высказывает мнение, что латинские расы могут выйти из нынешнего кризиса только путем развития той внутренней жизни независимого разума и преднамеренной воли, которая составляет силу саксонских рас. Бог не дал Церковь латинским расам. Он не создал ни для чего саксонскую, славянскую и другие расы, которые покрывают поверхность земного шара. Они имеют свое предопределенное место в собрании всех детей Божьих и призваны служить Церкви согласно своим провиденциальным способностям.

Отец Хекер и д-р Ньюмен — не единственные, кто думает, что отсутствие саксонских рас было в течение нескольких веков очень вредным для Церкви. Ж. де Местр, чья предвзятость не может быть заподозрена, выразился даже более эксплицитно на этот счет. Латинский гений, под вдохновением Святого Духа, был и будет продолжать быть чрезвычайно ценным для Церкви. Под божественным влиянием саксонский гений, по-своему, совершит не менее драгоценные завоевания.

В заключение мы суммируем таким образом идеи отца Хекера:

1. Мы нуждаемся в духовном пробуждении.

2. Определение непогрешимости придало Церкви такую силу, что впредь личность может стать настолько мощной, насколько это возможно, без риска, как в XVI веке, повредить единству.

3. Это определение, завершив внешнюю систему католичества, логически ведет инициативу Церкви к концентрации на возвеличении внутренней жизни, которая является сущностью религии.

4. Это доказывается преследованиями, которые увеличивают и укрепляют религиозную жизнь католиков.

5. Результатом этих преследований станет открытие протестантам и неверующим внутреннего вида католичества и подготовка пути для религиозного единства.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость