Единственная коллекция картин в Оксфорде — это коллекция в библиотеке Рэдклиффа, завещанная сэром Уильямом Гайзом. Она настолько уместна, что она тусклая, торжественная, старая; и мы бы с радостью оставили ее в покое; но там, где приходит критика, привязанность «хлопает крыльями и тотчас улетает». Большинство картин либо копии, либо испорчены, либо никогда ни на что не годились. Есть, однако, «Музыкальная пьеса» Тициана, которая несет печать его руки и «величественна, хотя и в руинах». На ней изображены три молодые леди, упражняющиеся на клавесине, и их учитель музыки, наблюдающий за ними. Одна из девушек высокая, с выдающимися чертами лица, видимыми в профиль, но изысканно светлая и с серьезным выражением; другая — оживленная, добродушная девушка, в анфас; а третья наклонилась вперед сзади, глядя вниз с чопорным, сдержанным, сентиментальным выражением лица, но очень хорошенькая и очень похожая на английское лицо. У учителя мужественное, умное лицо, с определенным смешанным воздухом учтивости и авторитета. Это завораживающая картина, на наш взгляд; и она имеет тот ярко выраженный характерный вид, принадлежащий каждому человеку и предмету, который всегда можно найти в группах Тициана. Мы также заметили тусклую, меланхоличную голову над окном самой дальней комнаты, которую называют «Портретом Ван Дейка», с чем-то поразительным в тоне и выражении; и маленького «Адама и Еву, изгнанных из Рая», приписываемых Джузеппе Рибере, которые имеют значительные достоинства. Любитель найдет здесь постоянные копии (среднего класса) многих своих старых любимых картин итальянской школы: Тициана, Доменикино, Корреджо и других. Но самая ценная часть коллекции состоит из четырех несомненных голов, вырезанных из одного из «Картонов», который был уничтожен огнем около ста лет назад: они здесь сохранены в своей первозданной целостности. Они показывают нам, какими были Картоны. Они обладают всей энергией и свободой руки Рафаэля, но без каких-либо пятен и мазни тех, что в Хэмптон-корте; к которым сырость флигелей и небесная роса, очевидно, имели почти такое же отношение, как и художник. Две — головы мужчин, и две — женщин; одна из последних, «Рахиль, оплакивающая своих детей», и другая, еще более прекрасная (обе в профиль), в которой вся сила и смелость мужского понимания сочетаются с женской мягкостью выражения. Большой, воловьий глаз, «прозрачное зеркало», с опущенными веками и отчетливо очерченными длинными ресницами, прямой проницательный нос, полные, но сжатые губы, материнский подбородок и высокий лоб — все вместе передает характер зрелой мысли и экспансивного чувства, который редко встречается. «Рахиль, оплакивающая своих детей» имеет более суровое и болезненное, но очень сильное выражение. Оно скорее героическое, чем патетическое. Головы мужчин одухотворенные и сильные, но они отличаются главным образом твердостью контура, остротой и мастерством исполнения.
Бленхейм находится в утренней прогулке от Оксфорда и не является недостойным дополнением к нему —
‘And fast by hanging in a golden chain
This pendent world, in bigness as a star
Of smallest magnitude, close by the moon!’
Бленхейм не уступает в волнистых лесах, покатых лужайках и гладких водах княжеским владениям Пембруков или территории любого другого парка, который мы знаем. Само здание готическое, капризное и не внушительное — конгломерат голубятен —
‘In form resembling a goose pie.’
Но как вместилище произведений искусства (за исключением Кливленд-хауса) оно не имеет себе равных в этой стране. В нем нет ни одной плохой картины: интерес поддерживается богатыми и благородными произведениями от начала до конца. Оно изобилует работами Рубенса. Старая герцогиня Мальборо любила исторические полотна этого великого художника; у нее была во время войн и переговоров ее мужа во Фландрии прекрасная возможность отбирать их, «как выбирают груши, говоря: это мне нравится, а это мне нравится еще больше»: и по сделанному ею выбору видно, что она хорошо понимала гений мастера. Она выбрала те из его работ, которые были наиболее зрелыми и в то же время великолепными по колориту, наиболее пышными по композиции, наиболее сочными по выражению. Рубенс был единственным художником, который мог воплотить некоторые из великолепных и сладострастных аллегорий нашего соотечественника Спенсера. Если бы художник среди нас попытался создать «Галерею Спенсера» (пожалуй, лучший сюжет для кисти в мире после языческой мифологии и библейской истории), он должен был бы пойти и изучить принципы его дизайна в Бленхейме! «Силен» и «Похищение Прозерпины» содержат больше вакхического и беззаконного духа древних басен, чем, пожалуй, любые две сохранившиеся картины. Мы не будем спорить, что Никола Пуссен, вероятно, мог бы дать больше абстрактного, метафизического характера своим традиционным персонажам или что Тициан мог бы лучше их оттенить, чтобы «оставить жало» в глазах зрителя, благодаря поразительному gusto (вкусу) колорита, как в его «Вакхе и Ариадне»: но никто из них не дал такого волнистого контура, такого влажного, сочного тона плоти, такой грациозной инволюции группировки и форм, такого животного духа, такого дышащего движения. Пусть кто-нибудь посмотрит на фигуру Силена в первой из упомянутых композиций, ее громоздкий размер, ее шатающуюся, пьяную позу, ее способность пировать в грубом, чувственном наслаждении, и сравнит ее с фигурой нимфы, такой легкой, такой игривой, такой прекрасной, что ее прозрачная хрустальная кожа и смеющаяся грация распространяют румяное сияние и объясняют головокружительную суматоху вокруг нее; и скажет, было ли когда-либо исполнено или воображено что-то лучшее в этом роде. В том роде распутной фантазии, в которой определенная грубость выражения граничила с карикатурой и где гротескная или манящая форма должна была сочетаться со свободными и быстрыми движениями, или разные тона и цвета должны были быть брошены на картину, как в игре или танце, никто никогда не превосходил фламандского художника; и некоторые из величайших триумфов его кисти можно найти в Бленхеймской галерее. Есть несколько других его лучших картин на священные темы, такие как «Бегство в Египет» и иллюстрация к тексту: «Пустите детей приходить ко Мне». Голова, фигура и поведение Христа в этом последнем восхитительном произведении благородно характерны (сверх того, чего художник обычно достигал в этом отделе) — лицо женщины, держащей маленького ребенка, бледное, задумчивое, почти без тени, и голова самого ребенка (выглядящая такой пустой и довольной, как будто сосок только что выпал из его рта) — фактически живые. Те, кто может смотреть на эту картину с безразличием или без изумления перед правдой природы и мастерством исполнения, могут быть уверены, что они знают о Рубенсе так же мало, как и об искусстве самом по себе. Ван Дейк, ученик и соперник Рубенса, занимает следующее место в этой коллекции. Здесь, как и во многих других местах, есть картина знаменитого лорда Страффорда с его секретарем — обе головы говорящие, с прекрасно разнообразными характерами. Мы были поражены также восхитительной семейной картиной герцогини Бекингем с детьми, но не так сильно (признаемся), как мы ожидали, исходя из наших воспоминаний об этой картине несколько лет назад. Она произвела меньше эффекта идеального зеркала моды «старых времен», чем мы себе представляли — у маленькой девочки было меньше изысканной чопорности и изученной благовоспитанности, у маленького мальчика не было того же пухлого, добродушного вида, и цвета на его щеках поблекли — не было у матери и того же грациозного, материнского вида. Это мы или картина изменились? В целом наши ожидания довольно хорошо совпадают с нашими последующими наблюдениями, но в данном случае был спад. Есть прекрасный портрет в полный рост знатной дамы того дня (мы думаем, леди Кливленд); но шедевр кисти Ван Дейка здесь — его «Карл I на лошади». Это знаменитая кремовая или палевая лошадь, которая из всех существ, когда-либо написанных, безусловно, одна из самых красивых.
‘Sure never were seen
Two such beautiful ponies;
All others are brutes,
But these macaronies.’
Его движения изящны, словно он ступает в такт какой-то мягкой мелодии или придворному танцу, или же пренебрегает самой землей, по которой идет; его облик — сама легкость и элегантность; выражение — живое и пылкое; окрас — неподражаем; текстура кожи чувствительна и трепетно жива, словно она готова вздрогнуть от малейшего прикосновения. Портрет Карла не столь хорош, но там есть пейзажный фон, который своей свежестью и легкостью почти соперничает с воздушным духом и утонченностью этого благородного животного. Есть также одна или две прекрасные работы Рембрандта (в частности, «Иаков и Исав»), ранняя работа Рафаэля — «Поклонение» какого-то святого, жесткая и сухая, но тщательно выверенная в композиции; и прекрасная, выразительная, грациозная голова «Форнарины», с которой у нас есть обычная, но хорошо выполненная гравюра.
«Но видели ли вы зал Тициана?» — Да, видели, и это было великолепное наслаждение; и мы не знаем, почему его не следует показывать каждому. В нем нет ничего пугающего, кроме названий сюжетов — «Любовь богов» — точно так же, как это было с «Любовью ангелов» мистера Т. Мура, — но о! как по-разному они трактуются! Какой вкус в первом по сравнению с безвкусицей последнего! Какие полосы живого цвета крови, так непохожие на марлевые блестки или розовые шелковые чулки! Какое единство, какая симметрия форм вместо расползающихся, невнятных описаний — какое выражение любовного наслаждения в изгибе губ, в глазах и даже в кончиках пальцев, вместо холодных вычурностей и лунных сравнений! Это к слову; а теперь вернемся к нашей задаче. Говорят, что эти картины были обнаружены в старой кладовой сэром Джошуа Рейнольдсом, который высоко их ценил, и что они, несомненно, принадлежат кисти Тициана, будучи изначально присланными в подарок первым герцогом Мальборо королем Сардинии (для чьего предка они были написаны). Мы (не претендуя, однако, на окончательное суждение) склоняемся, исходя из внутренних свидетельств, к мысли, что они вышли из-под кисти великого венецианца, если бы не два обстоятельства: во-первых, текстура кожи; и во-вторых, они плохо скомпонованы как картины. У них нет фона, который мог бы их оттенить, а вместо него вокруг них развешана нелепая решетка, ничего не изображающая; а плоть выглядит монотонной и жесткой, как кожура фрукта. С другой стороны, это последнее возражение кажется достаточно удовлетворительно опровергнутым, причем без умаления мастерства художника; ибо картины на самом деле написаны на коже. Во всех остальных отношениях они, безусловно, могли быть написаны Тицианом, и мы не знаем другого художника, способного достичь их разнообразных достоинств. Рисунок женских фигур в высшей степени правилен и элегантен, и можно было бы предположить, что он заимствован из классической скульптуры, если бы не то, что он более мягкий, более женственный, более прекрасный. Колорит, за исключением уже упомянутого, верен, полон жизни, золотист, гармоничен. Группировка и позы героичны, выражение некоторых лиц божественно. Мы, конечно, не имеем в виду, что они обладают той возвышенностью или чистотой, которые могли придать Рафаэль или Корреджо, но они теплее, волнительнее и экстатичнее. В них есть сияние и зрелость более благодатного климата, пурпурный свет любви, багряные румянцы, взгляды, купающиеся в восторге, поцелуи с бессмертной сладостью во вкусе — ну что ж, пусть читатель пойдет и посмотрит на эти картины, и больше не возлагает вину за эту экстравагантность на нас. Мы можем, во всяком случае, повторить сюжеты. Их восемь. 1. Марс и Венера. Венера вполне достойна называться королевой любви — по фигуре, по осанке, по всему. Ее грозный возлюбленный — мужчина средних лет, неприглядного вида, одетый в кожаную куртку, несколько формальный в своих подходах и манере обращения; но на полу играет Купидон, который вполне мог бы перевернуть мир вверх дном. 2. Купидон и Психея. Купидон, пожалуй, скорее нескладный, неловкий юноша с жадным, открытым от изумления ртом: но видел ли когда-нибудь смертный что-либо сравнимое со спиной и конечностями Психеи, или читал ли что-либо равное этому, кроме того уникального описания в «Троиле и Крессиде» Чосера? 3. Аполлон и Дафна. Не равны остальным. 4. Геркулес и Деянира. Женская фигура на этой картине полна грации и движения, а руки, обвивающие великого сына Юпитера, упруги, как согнутый лук. 5. Вулкан и Церера. 6. Плутон и Прозерпина. 7. Юпитер и Ио. Очень хороши. И самые лучшие из всех, последние — Нептун и Амфитрита. В этой последней работе кажется, «будто аппетит рос по мере еды». Какое лицо у Амфитриты — по красоте и сладости выражения! Одна вещь примечательна в этих группах (за исключением двух): любовники — все старики; но они сохраняют свои бороды (согласно обычаю добрых старых времен!), и это создает не только живописный контраст, но и придает прекрасную мягкость и юношескую деликатность противопоставленным им женским лицам. В целом, эта серия исторических композиций вполне заслуживает внимания художника и знатока, и, возможно, некоторый свет на вопрос об их подлинности мог бы пролить просмотр старых портфолио. Мы слышали намек на то, что эскизы датируются временем до Тициана. Но «мы в этом полном невежды!»
ПРИЛОЖЕНИЕ
КРИТИКА ЦИКЛА ХОГАРТА «МОДНЫЙ БРАК»
Критика цикла Хогарта «Модный брак», упомянутая в описании картин мистера Ангерштейна (стр. 15), приводится ниже:
Превосходство картин Хогарта, которые мы видели на недавней выставке в Британском институте, над обычными гравюрами ограничивается главным образом «Модным браком». Мы попытаемся проиллюстрировать несколько их наиболее ярких достоинств, особенно в отношении выражения характера. Их достоинства действительно столь заметны и так часто обсуждались, что может показаться трудным указать на какие-то новые красоты; но они содержат столько правды жизни, представляют объекты взору в столь многих аспектах и ракурсах, допускают столь много толкований и столь насыщены смыслом, что тема эта в некотором роде неисчерпаема.
Боккаччо, самый утонченный и сентиментальный из всех новеллистов, был заклеймен как простой сочинитель распутных историй, потому что читатели в массе своей ухватились лишь за те вещи в его произведениях, которые соответствовали их собственному вкусу, и отразили свою собственную грубость обратно на автора. Так случилось, что большинство критиков, будучи наиболее пораженными сильным и решительным выражением у Хогарта, почти полностью упустили из виду крайнюю деликатность и тонкие градации характера в его картинах. На первой картине «Модного брака» три фигуры: молодой дворянин, его будущая невеста и ее innamorato (возлюбленный) юрист — показывают, насколько Хогарт преуспел в способности передавать мягкое и женственное выражение. Однако они были замечены меньше, чем другие фигуры, которые рассказывают более простую историю и несут более очевидную мораль. Ничто не может быть лучше передано, чем различия характеров этих деликатных персонажей. Денди сидит, улыбаясь перед зеркалом, с отраженной ухмылкой самолюбования и томным наклоном головы, в то время как остальное его тело вздернуто на высоких каблуках с определенным видом приподнятости на цыпочках. Он — Нарцисс эпохи Георга II, чей пудреный парик, кружева, золотое шитье и мушки делят его любовь к себе поровну с его собственной персоной, истинный сэр Плам своего дня —
——‘Of amber snuff-box justly vain,
And the nice conduct of a clouded cane.’
Та же удача видна в фигуре и позе невесты, к которой сватается юрист. Во всей ее фигуре есть предельная гибкость и уступчивая мягкость, в выражении лица — вялая томность и трепетное ожидание. Это именно тот взгляд и вид, который Поуп придал своей любимой Белинде как раз в момент «Похищения локона». Усиленное сияние, живой ум и раскрепощенная душа любви на том же лице, в сцене свидания перед маскарадом, образуют прекрасный и поучительный контраст с деликатностью, робостью и застенчивой сдержанностью, выраженными на первой картине. Юрист на обеих картинах почти такой же — возможно, даже слишком — хотя даже этот невозмутимый, неизменный вид может быть задуман как характерная черта. В обоих случаях у него «личность и гладкие манеры, созданные, чтобы делать женщин неверными». Он полон той легкой доброжелательности и легкого хорошего мнения о себе, которыми восхищается женский пол. На его лице нет ни одного острого угла, который мог бы помешать его успеху или намекнуть на сомнение или трудность. Весь его облик округл и румян, оживлен и бессмыслен, счастлив без малейших затрат мысли, беспечен и притягателен; и передает идеальное представление о непрерывном скольжении и приятном ропоте мягких периодов, слетающих с его языка.
Выражение лица невесты в «Утренней сцене» — самое пикантное и в то же время самое вульгарное в серии. Фигура, лицо и поза мужа неподражаемы. Хогарт с большим мастерством противопоставил бледное лицо мужа желтовато-белому цвету мраморного камина за ним таким образом, чтобы сохранить телесный тон первого. Воздушное великолепие вида внутренней комнаты на этой картине, вероятно, не превзойдено ни одним из произведений фламандской школы.
Юная девушка на третьей картине, представленная как жертва модного разврата, несомненно, является одним из шедевров художника. Изысканная деликатность живописи превосходится лишь удачностью и тонкостью замысла. Ничто не может быть более поразительным, чем контраст между крайней мягкостью ее фигуры и огрубевшим безразличием ее характера. Вакуумная неподвижность, податливость пороку, преждевременное подавление юношеской чувствительности, кукольная механика всей фигуры, которая, кажется, не имеет иных чувств, кроме болезненного ощущения боли, — показывают глубочайшее проникновение в человеческую природу и в последствия тех утонченностей в пороке, о которых добродушно утверждалось, что «порок теряет половину своего зла, теряя всю свою грубость». История этой картины в некоторых частях очень неясна и загадочна. Несомненно, что дворянин смотрит не прямо на шарлатана, которому он, кажется, угрожал своей тростью, а его глаза обращены вверх с ироничной ухмылкой триумфа к своднице. Командующая поза и размер этой женщины — раздувающаяся окружность ее платья, распушенного, как перья индюка, — свирепая, неукротимая, застарелая злоба ее лица, которая едва ли нуждается в комментарии складного ножа, чтобы объяснить ее цель, — все это восхитительно само по себе, и еще более — в противопоставлении немой бесчувственности, элегантной небрежности в одежде и детской фигуре девушки, которая считается ее протеже. Что касается шарлатана, то о нем не может быть никаких сомнений. Его лицо кажется составленным из мази, а черты лица демонстрируют весь хаос и путаницу самого грубого, невежественного и наглого эмпиризма.