СОДРУЖЕСТВО КЛЕТОК
Несколько популярных очерков по физиологии человека
Г. Г. Ф. СПЕРРЕЛЛ, бакалавр искусств Оксфордского университета
ЛОНДОН BAILLIÈRE, TINDALL AND COX 8, HENRIETTA STREET, STRAND 1901
[ Все права защищены ]
Моему уважаемому другу и наставнику, доктору медицины ГУСТАВУ МАННУ и др.
ПРЕДИСЛОВИЕ
С самого начала моих студенческих дней, когда мои современники стали донимать меня неловкими просьбами разъяснить те или иные медицинские вопросы, я постоянно поражался тому интересу, который проявляют к устройству своего организма и материальной основе своего разума люди, далекие от науки. Именно этот всеобщий интерес среди моих друзей побудил меня добавить еще одну книгу к тем многим, что уже посвящены данной теме. Используя слово «далекие от науки», я, разумеется, не имею в виду никакого упрека. Я просто хочу обозначить тех людей, которые специализируются в какой-либо области знаний, отличной от тех, что в совокупности называются естественными науками.
Обсуждая физиологию с такими людьми, я обычно обнаруживаю, что их больше интересуют общие принципы, нежели детали, которые они часто находят отталкивающими, и что они формулируют свои вопросы пугающе всеобъемлющим образом.
Поэтому моей целью в этой небольшой работе было представить фундаментальные принципы физиологии в краткой, последовательной и доступной форме для тех, кто не желает изучать учебники. Сейчас нет недостатка в отличных книгах, иллюстрированных тщательными рисунками, которые по своей точности выглядят весьма пугающе, но почти все они предназначены для «студентов», а обычный читатель, видя, что органы разделены для исчерпывающего описания, не может составить себе представление об организме как об органическом целом и упускает из виду именно те принципы, которые он ищет, в груде деталей, под которыми они погребены.
Может вызвать некоторое удивление то, что, хотя в своих попытках быть на современном уровне я местами опередил учебники, я не цитирую авторитетные источники. Но минутное размышление покажет, что обременять текст описанием того, как формировались мои взгляды, означало бы провал самой цели подобного очерка, в то время как пионеры науки меня простят. Их статьи будут цитироваться в более долговечных трудах, а их имена будут чтить еще долго после того, как эта маленькая книга будет забыта.
Г. Г. Ф. С.
Oxford, March, 1901.
CONTENTS
PAGE
Introduction ix
ESSAY I.
Living Matter 1
ESSAY II.
The Chemistry of the Body 8
ESSAY III.
The Mechanics and Physics of the Body 31
ESSAY IV.
The Nervous System 58
ESSAY V.
The Body 94
Conclusion 107
Index 113
ВВЕДЕНИЕ
Люди, далекие от науки, крайне склонны — и не совсем без оснований — брать медицину за отправную точку и выстраивать вокруг нее всю биологическую науку. Более того, поскольку они склонны оценивать интерес и полезность каждой отрасли этой науки с практической точки зрения и уделяют наибольшее внимание тому, что, по их мнению, приносит наибольшую пользу врачу, я полагаю, что серия популярных очерков по физиологии не могла бы начаться более удачно, во всяком случае для самой физиологии, чем с краткого обсуждения не того, чем она занимается, ибо это довольно общеизвестно, а того, каково ее отношение к медицине. Далее, поскольку врача обсуждать легче, чем медицину, физиолог для наших непосредственных целей будет более удобным объектом, чем физиология в абстрактном смысле, поэтому мы посвятим первые несколько страниц вопросу о том, как его труды приносят пользу пациенту.
Все знают врача, и все знают, что физиология занимается «функциями различных органов тела»; но широкая публика редко встречает физиолога, разве что в причудливых карикатурах его врагов, которые, хотя часто и носят личный характер, редко бывают точными. Эти злобные пасквили, если бы кто-то обращал на них внимание, могли бы породить сомнения в том, является ли физиолог хорошим спутником для врача и не лучше ли им как можно меньше видеться друг с другом.
Врач, однако, не может сделать ни шагу без физиолога. Его дело — исправлять бунт любого органа против его назначенной задачи и устранять ущерб, нанесенный его отклонением от нормального пути. Этого он никак не сможет сделать, если не знает, каковы нормальные условия работы этого органа, а каковы они — долг физиолога рассказать ему. Врач, следовательно, должен быть просвещенным физиологом, знающим, как должен работать организм, и относящим болезни к их истинной причине, такой как яды, образовавшиеся в результате вторжения бактерий или иным образом, либо неправильное питание — то есть недостаток или избыток топлива для одного из многочисленных двигателей организма. Медицина до сих пор во многом остается эмпирической. Мы не знаем, чем вызваны многие болезни или почему определенные средства облегчают их, если вообще известно какое-либо лекарство; и пока эти вопросы не будут удовлетворительно решены, тщетно надеяться, что болезнь в целом можно успешно победить. Нет смысла знать, что остановит определенные неприятные симптомы, если мы не знаем, как устранить их истинную причину, и ради этой цели изучается весь организм и каждый отдельный орган, чтобы процессы жизни могли быть точно поняты; и человек, который делает это для своего друга врача, — это физиолог.
У физиолога много врагов, пестрая компания чудаков, объединенных такими благородными узами, как общая ненависть к науке и предвзятое невежество, маскирующееся под скептицизм; но он может позволить себе игнорировать их по той простой причине, что люди не могут обойтись без него. Только по этой причине они и упоминаются. Люди говорят: «Врач — это тот, кому нужны знания по физиологии; он человек, который с наибольшей вероятностью изучит ее успешно» — по-видимому, на своих ошибках — «и не будет тратить на нее больше времени, чем необходимо», — вопрос, о котором они так пекутся. Врач, однако, предпочитает доверять физиологу. Если бы он этого не делал, у него было бы очень мало времени на что-либо другое. С таким же успехом можно ожидать, что портной будет сам изготавливать ткань, прежде чем шить пальто. Он, несомненно, сможет шить лучшие пальто, если качество поставляемой ему ткани улучшится; но если ради улучшения готового изделия он отложит ножницы и примется за ткачество, его дело, несомненно, пострадает.
То, что физиология — это область, способная поглотить всю энергию человека, будет, я думаю, признано каждым, кто осознает, как широки ее горизонты. Сам физиолог должен специализироваться, ибо предмет слишком обширен, чтобы один человек мог охватить его целиком. Организм состоит из тех же элементов, что и весь остальной мир, и их расположение очень важно, поэтому он должен быть искусным химиком. Он состоит из твердых тел, жидкостей и газов, а диффузия, фильтрация, рычажные механизмы — частые процессы, и каждое движение сопровождается электрическим проявлением, так что механика и физика должны были быть частью его подготовки. Он вряд ли сможет изучать органы, если не знает их формы, поэтому он должен знать анатомию. И, наконец, поскольку его дело — изучать жизнь и все сопутствующие ей явления, а основа жизни — это клетка, он должен быть гистологом. Быть всем этим — значит требовать от одного человека очень многого; но хотя он может специализироваться ради продвижения конкретной отрасли своей науки, он должен быть сведущ в остальном, так как ни одна жизненная функция не зависит только от одного из перечисленных факторов. От него требуется упорный труд, хотя некоторые говорят, что он сделал мало. То, что он открыл, кратко, очень кратко изложено в последующих очерках, с парой намеков на узлы, которые он хотел бы и пытается сейчас распутать.
СОДРУЖЕСТВО КЛЕТОК. Несколько популярных очерков по физиологии человека.
ОЧЕРК I. ЖИВАЯ МАТЕРИЯ.
Физиология — это наука о жизни, и то, что физиолог хотел бы открыть больше всего, — это то, чем жизнь является на самом деле. Если бы это было полностью известно, все физиологические процессы, вероятно, можно было бы вывести из этого, а болезнь, которая является вмешательством в тот или иной из них, можно было бы лечить научно. Пока что он не продвинулся дальше описания последствий жизни, и его выводы не ведут его дальше этого: жизнь — это свойство вещества, протоплазмы, а протоплазма может продолжать существовать только в форме клетки.
Это определение может показаться некоторым людям несколько загадочным, а другим — весьма шокирующим. «Жизнь, — привыкли говорить многие, — означает наличие души и является сверхъестественной; а что касается того, что это вопрос химического состава, то это абсурд. То, что я состою из клеток, тоже не объясняет моего мышления». Но когда люди так догматизируют о том, чего они не обдумывали, они обычно оказываются в затруднительном положении. Они слишком спешат: самый духовный из людей настолько зависит от материи и ее свойств, что его душа быстро покинет тело, если ему помешать дышать. И причина этого в том, что если он не может получить воздух, химия клеток, из которых состоит его тело, изменяется; он больше не состоит из протоплазмы, следовательно, он больше не живет. Жизнь, чтобы существовать в материальном мире, должна иметь материальную основу, и если она нарушается, то она угасает или покидает материальную плоскость; во всяком случае, она перестает интересовать физиолога как физиолога. Я не думаю, что кого-то должно шокировать признание этого факта.
Конечно, амбиция физиолога — создать протоплазму, но пока он не продвинулся дальше создания некоторых сложных тел, на которые распадается протоплазма при смерти. Еще недавно эта голая возможность громко высмеивалась, но прогресс в органической химии за последние годы был настолько велик, и в лаборатории было создано так много сложных веществ, которые когда-то казались такими же недостижимыми, как сама протоплазма, что теперь у нас есть надежда когда-нибудь получить точное знание химии жизни, хотя этот день может быть еще очень далек.
Чтобы дать отчет о жизни, нужно описать, насколько мы можем, природу живого вещества, протоплазмы; и поскольку протоплазма — это «структура соединений», пара слов о химических соединениях может расчистить почву для ее обсуждения. Если бы вы взяли соединение, скажем, кусок сахара, и начали его разрушать, вы могли бы долго стучать по нему, и это все равно был бы сахар; но если бы крошечная фея с крошечным молотком и зубилом продолжала дробить зерна, в конечном итоге перед ней оказались бы молекулы сахара. Каждая молекула состояла бы из точно такого же количества атомов углерода, водорода и кислорода, и если бы она разделила ее дальше путем удаления хотя бы одного атома, это уже не был бы сахар. Она могла бы сколько угодно стучать по атомам, ибо они не способны к дальнейшему делению.
Существует семьдесят с лишним различных видов атомов. Когда молекулы вещества состоят только из одного вида, оно называется простым; когда из нескольких видов — сложным. Теперь разница между различными веществами, которые мы видим вокруг себя, заключается не только в том, из каких различных видов атомов состоят их молекулы и в их количестве, но и в их расположении. Это расположение может быть в виде цепей или колец, и относительное положение, которое занимают различные атомы в структуре молекулы, имеет решающее значение.
Эта разница в составе придает соединениям различные свойства; поэтому соединение должно состоять только из молекул, которые все одинаковы. Если вещество состоит из молекул разных видов, не соединенных химическими связями и поэтому способных смешиваться в любых пропорциях, оно называется не соединением, а смесью соединений.
Но подобно тому, как атомы соединяются, образуя молекулы, так и более мелкие молекулы иногда вступают в комбинации друг с другом, образуя новые соединения, имеющие более крупные и сложные молекулы. Говорят, что такое соединение состоит из радикалов, или групп атомов, и при разложении может быть расщеплено сначала на более простые соединения, которые впоследствии могут быть далее разделены на составляющие их элементы.
Так вот, из всех веществ протоплазма, по-видимому, состоит из наибольшего числа компонентов и имеет их расположение самым сложным из известных; хотя «известных» — это на самом деле не то слово, которое следует использовать в этой связи. Причина, по которой мы не знаем, что такое жизнь, заключается в том, что мы не можем выяснить, каким образом объединены составляющие соединения в структуре протоплазмы. Как только мы пытаемся проанализировать протоплазму, она умирает; то есть она распадается на ряд более простых тел и изменяется до неузнаваемости.
Эти соединения, на которые распадается протоплазма при смерти, сами по себе чрезвычайно сложны; но, несмотря на то, что им было посвящено много тщательных исследований, мы пока не можем сказать, как они собраны вместе, чтобы образовать живое вещество. Протоплазма — слишком изменчивое тело, чтобы считаться единым соединением, в то время как, с другой стороны, химические связи ее компонентов должны быть слишком тесными, чтобы ее можно было назвать смесью. Ее химическое положение, следовательно, уникально, и мы можем говорить о ней только как о веществе неизвестного состава.
Что же тогда делает протоплазму безошибочно узнаваемой и отличной от всех других веществ? Сложность ее структуры — это, в конце концов, лишь вопрос степени. Разницу нелегко определить, но в общих чертах она сводится к следующему: протоплазма всегда меняется, но всегда остается прежней. Жизнь — это изменение в молекулах.
Если наше определение жизни казалось неясным, то это звучит как парадокс; но, возможно, следующий факт поможет его объяснить: при определенных условиях некоторые более простые соединения ведут себя схожим образом. Например, есть одно, которое настолько жадно до кислорода, что захватывает его у всего, что готово его легко отдать, и чтобы сделать это, оно вынуждено отказаться от того, что уже имеет в своей молекуле, чтобы освободить место для только что приобретенного. Протоплазма всегда ведет себя подобным образом, пока она защищена от крайностей жары и холода, а также от активных химических веществ, которые расщепляют ее молекулы для образования новых соединений. Тогда она умирает или перестает быть протоплазмой.
Но важность этого постоянного изменения заключается в том, что, постоянно расщепляя свои собственные молекулы, протоплазма получает энергию для их восстановления из неживых соединений с высокой потенциальной энергией, для изменения окружающей среды и, по сути, для совершения работы жизни.
Выше было сказано, что протоплазма продолжает существовать только в форме клетки; следовательно, что такое клетка и почему она необходима?
Мы видели, что протоплазма имеет очень сложную структуру и что ее нормальное состояние — это состояние изменения. Раз это так, она, очевидно, не может существовать в больших массах, ибо если бы это было так, изменение наверняка было бы неравномерным в разных частях из-за самой ее сложности; и центр этой массы либо голодал бы, либо был бы отравлен продуктами собственной жизнедеятельности. Чтобы избежать этого, масса разделена на огромное количество мелких единиц, каждая из которых завершена в себе, находится в более или менее прямом общении со своими соседями и одинаково доступна для жидкостей, которые одновременно питают и очищают их.
Но есть и другая, еще более важная причина для такого разделения. Протоплазма постоянно выделяет продукты распада и нуждается в восстановлении своих потерь путем встраивания свежих соединений. Сырье вокруг нее требует обработки, прежде чем оно сможет принести пользу, а встраивание — это трудное дело. Поэтому в каждой клетке есть место, отведенное для того, где протоплазма обладает особыми способностями, и именно здесь осуществляется эта переработка. Это место называется ядром. Таким образом, видно, что формирование тела животного путем агрегации клеток является необходимым и остроумным способом избежать трудности.
Однако сказать, что тело животного состоит из клеток, — значит выбрать совершенно неверную отправную точку. Клетка завершена в себе и может жить, если ее правильно кормить, даже будучи отделенной от своих соседей. Многие целые животные состоят всего из одной клетки. Клетка, более того, способна расти и делиться, давая начало двум клеткам с двумя ядрами, и только потому, что клеткам выгоднее не разделяться, а образовывать массы и специализироваться на разных видах работы, у нас есть крупные животные, состоящие из миллионов клеток, подобные нам самим.
Если есть клетка, необходимо содержать эту клетку в благоприятных условиях. В противном случае нестабильная протоплазма распадается. Она должна иметь элементы, необходимые для поддержания своего цикла изменений в надлежащей форме, которые мы теперь можем назвать пищей, и многие клетки должны идти и искать это необходимое. Она должна держаться подальше от вредных влияний, и она должна соревноваться с другими клетками за места, благоприятные для ее роста и размножения; на самом деле, клетка должна работать.
То, что клетка может в силу одних лишь своих химических сродств передвигаться, искать благоприятные условия, проявлять избирательность и выполнять работу, кажется непостижимым. Во-первых, как она может двигаться? Есть только один способ: она должна осуществить перераспределение своего вещества и добиться того, чтобы те части клетки, чья активность направлена на эту цель, были расположены так, чтобы вызывать определенные изменения в ее форме в соответствии с причиной, которая их вызывает. О том, как движутся различные клетки, мы еще много скажем позже.
Почему протоплазма должна быть побуждаема к движению, еще требует объяснения. И все же разрыв между протоплазмой и другими веществами на самом деле не так уж велик. Тепло и магнетизм вызывают движение в неживой материи, и реакция протоплазмы, как это демонстрируют некоторые мелкие одноклеточные животные, почти столь же механична. Некоторые виды, плавающие в воде, движутся к положительному полюсу гальванической батареи, другие — к отрицательному, если провода опущены в сосуд, содержащий их. Некоторые движутся к свету, другие — от него, с неизменной регулярностью. Температура и химические вещества также оказывают определенное воздействие на эти микроорганизмы. И все эти движения совершенно непроизвольны, абсолютно неизменны и, по сути, являются реакциями, вызванными фиксированными причинами.