«Полное собрание сочинений по философии, политике и морали доктора Бенджамина Франклина, том 2»

Эти описания, одно — водяных смерчей, другое — вихря, по-видимому, согласуются в этой детали; то, что один джентльмен описывает как трубку, черную по краям и белую в середине, другой называет черным облаком со столбом света в нем; последнее выражение имеет лишь немного больше чудесного, но суть та же, и понять это не очень трудно. Когда смерчи доктора Стюарта были полностью заряжены, то есть когда вращающаяся труба воздуха была заполнена между a a a a и b b b b, рис. I, количествами капель и пара, оторванными от столба W W, рис. II, все это становилось настолько темным, что сквозь него нельзя было видеть, ни обнаружить спиральное восходящее движение; но когда количество поднимающейся материи уменьшалось, труба становилась более прозрачной, и восходящее движение становилось видимым. Ибо при рассмотрении рисунка на противоположной странице, представляющего сечение нашего смерча с вакуумом посередине, ясно, что если мы посмотрим на такую полую трубу в направлении стрелок и предположим, что непрозрачные частицы равномерно смешаны в пространстве между двумя круговыми линиями, то и часть между стрелками a и b, и часть между стрелками c и d будут казаться намного темнее, чем та, что между b и c, так как в линии зрения через стороны должно быть гораздо больше этих непрозрачных частиц, чем через середину. Именно так волос в микроскопе явно кажется трубкой, стороны которой выглядят темнее середины. Вихрь доктора Мэзера, вероятно, был заполнен пылью, стороны были очень темными, но вакуум внутри, делая середину более прозрачной, заставляет его называть это столбом света.

Именно в этой более прозрачной части, между b и c, Стюарт мог видеть спиральное движение паров, чьи линии на ближней и дальней стороне прозрачной части, пересекаясь, представляли дым, поднимающийся в дымоходе; ибо, поскольку количество все еще было слишком велико в линии зрения через стороны трубки, движение там нельзя было обнаружить, и поэтому они представляли твердые стенки дымохода.

Когда пары в трубе достигают от облаков почти до земли, теперь неудивительно для тех, кто понимает электричество, что вспышки молнии должны спускаться по смерчу, как в случае с римским.

Но вы возразите: если вода может таким образом переноситься в облака, почему у нас нет соленых дождей? Возражение сильное и разумное, и я не знаю, смогу ли я ответить на него к вашему удовлетворению. Я никогда не слышал ни об одном соленом дожде, кроме того случая, когда смерч прошел довольно близко к кораблю, поэтому я полагаю, что это лишь капли, отброшенные от смерча центробежной силой (как птицы в Хатфилде), когда они были подняты так высоко, что оказались выше или стали слишком сильно центробежными для давления сопутствующих ветров, окружающих его: и, действительно, я верю, что не может быть никакого другого вида соленого дождя; ибо благости Божьей было угодно так распорядиться, что частицы воздуха не притягивают частицы соли, хотя они сильно притягивают воду.

Отсюда, хотя все металлы, даже золото, могут соединяться с воздухом и становиться летучими, соль остается фиксированной в огне, и никакой жар не может заставить ее подняться на сколько-нибудь значительную высоту или принудить воздух удерживать ее. Отсюда, когда соль поднимается, как она может немного подняться, в воздух вместе с водой, мгновенно происходит разделение; частицы воды прилипают к воздуху, а частицы соли падают обратно, как будто отталкиваемые и вытесняемые из воды какой-то силой в воздухе; или, как некоторые металлы, растворенные в соответствующем растворителе, покидают растворитель, когда приближается другое вещество, и прилипают к нему, так вода покидает соль и обнимает воздух; но воздух не обнимет соль и не покинет воду, иначе наши дожди были бы действительно солеными, и каждое дерево и растение на лице земли было бы уничтожено вместе со всеми животными, которые зависят от них в своем пропитании. — Тот, кто соразмерил и наделил надлежащими качествами все вещи, не забыл и об этом. Давайте поклонимся Ему с хвалой и благодарением! По некоторым рассказам моряков, кажется, что столб воды W W иногда падает внезапно; и если он, как говорят некоторые, пятнадцать или двадцать ярдов в диаметре, он должен падать с большой силой, и они могут справедливо опасаться за свои корабли. Согласно одному сообщению в «Транзакциях» о смерче, который упал в Кольне в Ланкашире, можно подумать, что столб иногда поднимается с воды, переносится над сушей и там падает единым телом; но это, я полагаю, случается редко.

Стюарт описывает свои смерчи как выглядящие не больше мачты, а иногда и меньше; но их видели на расстоянии полутора лиг.

Мне кажется, я читал ранее у Дампира или другого путешественника, что смерч в своем поступательном движении прошел над кораблем в штиль у побережья Гвинеи и сначала опрокинул его на один бок, унеся фок-мачту, затем внезапно подхватил его и опрокинул на другой бок, унеся бизань-мачту, и все закончилось в одно мгновение. Я полагаю, что первый ущерб был нанесен передней стороной вихря, последний — задней стороной, так как их движение противоположно.

Я полагаю, что вихрь или смерч может быть стационарным, когда сопутствующие ветры равны; но если они неравны, вихрь приобретает поступательное движение в направлении сильнейшего давления.

Когда ветер, придающий поступательное движение, становится сильнее внизу, чем вверху, или вверху, чем внизу, смерч будет изгибаться, а когда причина исчезнет, снова выпрямится.

Ваши вопросы к концу статьи кажутся разумными и заслуживающими рассмотрения. В настоящее время у меня нет достаточных фактов, чтобы дать на них какой-либо уместный ответ; и в этой статье уже достаточно предположений.

Ваш способ приспособления описаний к вашей гипотезе о нисходящих смерчах, признаюсь, остроумен, и, возможно, эта гипотеза может быть верной. Я рассмотрю ее подробнее, но пока я ею не удовлетворен, хотя в будущем могу быть.

Здесь вы имеете мой метод объяснения основных явлений, который я представляю на ваше беспристрастное рассмотрение.

И поскольку я теперь, кажется, почти написал книгу вместо письма, вы сочтете, что мне давно пора закончить; что я и позволю себе сделать, уверяя вас, что

Я, сэр, и т. д.

Б. ФРАНКЛИН.

СНОСКА:

[6] Перкинс. Редактор.

ДОКТОР М. [7], БЕНДЖАМИНУ ФРАНКЛИНУ, ЭСКВАЙРУ, В ФИЛАДЕЛЬФИЮ.

Описание водяного смерча на Антигуа.

Прочитано в Королевском обществе 24 июня 1756 года.

Нью-Брансуик, 11 ноября 1752 года.

Сэр,

Я получил ваше письмо от 2-го числа сего месяца и с удовольствием выполню вашу просьбу, описав (насколько позволяет моя память) водяной смерч, который я видел на Антигуа; и буду считать эту или любую другую услугу, которую могу оказать, хорошо вознагражденной, если она внесет вклад в ваше удовлетворение в столь любопытном исследовании.

Я часто видел водяные смерчи на расстоянии и слышал много странных историй о них, но никогда не знал ничего удовлетворительного об их природе или причине, пока не увидел тот, что был на Антигуа; который убедил меня, что водяной смерч — это вихрь, который становится видимым во всех своих измерениях благодаря воде, которую он поднимает с собой.

Недалеко от устья гавани Сент-Джонс появилось два или три водяных смерча, один из которых взял курс вверх по гавани. Его поступательное движение было медленным и неравномерным, не по прямой линии, а как бы рывками или скачками. Когда он был прямо у причала, я стоял примерно в ста ярдах от него. В воде появился круг диаметром около двадцати ярдов, который произвел на меня ужасное, хотя и приятное впечатление. Вода в этом круге была сильно взволнована, ее крутило и поднимало в воздух с большой быстротой и шумом, и она отражала блеск, как будто солнце ярко светило на это место, что было более заметно, так как вокруг него появился темный круг. Когда он достиг берега, он с той же силой поднял дранку, клепки [8], большие куски крыш домов и т. д., а один маленький деревянный дом он поднял целиком с фундамента, на котором тот стоял, и перенес на расстояние четырнадцати футов, где он опустился, не сломавшись и не перевернувшись; и, что примечательно, хотя вихрь двигался с запада на восток, дом переместился с востока на запад. Два или три негра и белая женщина были убиты падением бревен, которые он поднял в воздух и снова уронил. Пройдя через город, он, я полагаю, вскоре рассеялся; ибо, кроме срывания большой ветви с дерева и части покрытия сахарного завода недалеко от города, я не помню никакого другого ущерба, причиненного им. Заканчиваю, желая вам успехов в вашем исследовании,

И остаюсь и т. д.

У. М.

СНОСКИ:

[7] Доктор Мерсер. Редактор.

[8] Я полагаю, что дранка, клепки, лесоматериалы и другие пиломатериалы могли лежать в больших количествах на причале для продажи, будучи привезенными из северных колоний. Б. Ф.

ДОКТОР [9], ИЗ БОСТОНА, БЕНДЖАМИНУ ФРАНКЛИНУ, ЭСКВАЙРУ, В ФИЛАДЕЛЬФИЮ.

Падающие звезды.

Прочитано в Королевском обществе 8 июля 1756 года.

Бостон, 14 мая 1753 года.

Сэр,

Я получил ваше письмо от апреля прошлого года и благодарю вас за него. Некоторые вещи в нем заставляют меня теряться в догадках, на чьей стороне истина, и побуждают ждать дальнейших доказательств.

Что касается падающих звезд, как их называют, я знаю очень мало и едва ли знаю, что сказать. Я представляю их себе как прохождение электрического огня с места на место в атмосфере, возможно, вызванное случайным давлением неэлектрической окружающей среды, и, таким образом, путем пропульсии, или притянутое обстоятельством отдаленного количества минус-электризованной материи, которую он устремляется восполнить, и становится видимым благодаря своему сжатому прохождению через неэлектрическую среду. Электрический огонь в нашем земном шаре всегда в действии, иногда поднимаясь, опускаясь или переходя из региона в регион. Я полагаю, что он избегает слишком сухого воздуха, и поэтому мы никогда не видим, чтобы эти вспышки поднимались. У него всегда достаточно свободы, чтобы проходить вниз незамеченным, но, я полагаю, не всегда — чтобы проходить в отдаленные климаты и меридианы, менее насыщенные им.

Вспышки иногда направлены в одну сторону, что в последнем случае и должно быть.

Возможно, в нашей атмосфере могут быть скопления частиц, которые постепенно формируются путем притяжения либо подобных им per se, либо неподобных частиц при посредстве других. Но тогда, взрываются ли они сами по себе или от приближения какого-то подходящего постороннего скопления, случайно принесенного близко обычными волнениями и обменами нашей атмосферы, особенно когда высшие и низшие регионы смешиваются перед сменой ветров и погоды, я оставляю на ваше усмотрение.

Я полагаю, что теперь сказал достаточно о том, о чем ничего не знаю. Если это послужит вашему развлечению или каким-либо образом обяжет вас, это все, к чему я стремлюсь, и буду по вашему желанию всегда готов сказать то, что думаю, так как уверен в вашей беспристрастности.

Я, и т. д.

СНОСКА:

[9] Доктор Перкинс. Редактор.

Последующая статья от того же автора.

Водяные смерчи и вихри.

Прочитано в Королевском обществе 8 июля 1756 года.

Смерчи обычно считались подъемами воды снизу к области облаков, а вихри — средством переноса. Мир был вполне удовлетворен этими мнениями и предубежден в отношении любых наблюдений о них. Люди ученые и способные имели много возможностей при прохождении тех регионов, где эти явления были наиболее частыми, но, кажется, старательно уклонялись от какого-либо внимания к ним, если только не для того, чтобы избежать опасности, как от дела совершенно неважного в случае, столь ясном и определенном, какими их природа и способ действия считаются. Отсюда было очень трудно получить какие-либо сносные отчеты о них. Никто, кроме тех, рядом с кем они падали, не может сообщить нам что-либо, на что можно положиться; следуют три или четыре таких примера, когда суда были так близко, что их экипажи не могли не знать чего-то примечательного в отношении обсуждаемых вопросов.

Капитан Джон Уэйкфилд-младший, проходя Гибралтарский пролив, видел, как один упал рядом с его кораблем; он спустился внезапно, как они думают, и все согласны, что спуск был несомненным.

Капитан Лэнгстафф, в плавании в Вест-Индию, видел, как один прошел через корму его судна и удалился от него. Вода упала в таком количестве, что нынешний капитан Меллинг, который тогда был простым матросом на руле, говорит, что она чуть не утопила его, заливаясь в рот, нос, уши и т. д., и добавляет, что на вкус она была совершенно пресной.

Один прошел мимо борта корабля капитана Хоуленда так близко, что стало довольно ясно, что вода опускалась от начала до конца.

Мистер Роберт Спринг был так близко к одному в Малаккском проливе, что мог заметить, что это был маленький, очень густой дождь.

Все они уверяют меня, что не было никакого ветра, дующего к ним, и я не нашел никого другого, кто наблюдал бы такой ветер.

По этим немногим примерам кажется ясным, что вихри не всегда сопровождают смерчи; и что вода действительно опускается в некоторых из них. Но следующее соображение в подтверждение этого мнения может, возможно, сделать вероятным, что все смерчи являются спусками.

Кажется маловероятным, чтобы существовало два вида смерчей, один восходящий, а другой нисходящий.

Еще не доказано, что хоть один смерч когда-либо поднимался. В пользу этого можно привести лишь обманчивую видимость; и те, кто был наиболее уверен в этом, находились на расстоянии более лиги, когда наблюдали, как Стюарт и другие, если я не ошибаюсь. Однако я считаю невозможным быть уверенным, поднимается вода или опускается, на половине этого расстояния.

Может быть нелишним рассмотреть места, где они случаются чаще всего. Это места, подверженные штилям из-за отходящих ветров с обеих сторон, как на границах экваториальных пассатов, штили у побережья Гвинеи, в Малаккском проливе и т. д., места, где нижний слой атмосферы оттягивается горизонтально. Я думаю, они не приходят туда, где штили без отходящих ветров; и я полагаю, причина в том, что такие места, и места, где ветры дуют навстречу друг другу, подвержены вихрям или другим подъемам нижнего слоя, что я считаю противоположным смерчам. Но первые подвержены спускам, которые я считаю необходимыми для их образования. В соответствии с этим кажется разумным полагать, что любое Средиземное море должно быть более подвержено смерчам, чем другие. Море, обычно так называемое, таково. Малаккский пролив таков. Некоторые большие заливы могут, вероятно, быть таковыми в подходящих широтах; так же Красное море и т. д., и все по той причине, что нагретые земли с каждой стороны оттягивают нижний слой воздуха и заставляют верхний опускаться, откуда могут происходить внезапные и удивительные конденсации, вызывающие эти спуски.

Мне кажется, что способ их появления и протекания благоприятствует представлению о спуске.

Более или менее облако, как я информирован, всегда появляется над местом сначала; затем брызги на поверхности воды внизу; и когда это продвинулось до значительной степени, смерч выходит из облака и опускается, и это, если причины достаточны, до мест разбрызгивания, с ревом, пропорциональным количеству разряда; затем он ослабевает или останавливается, иногда более постепенно, иногда более внезапно.

Я должен заметить несколько вещей по этим деталям, чтобы показать, как, по моему мнению, они согласуются с моей гипотезой.

Предшествующее облако над местом показывает конденсацию и, следовательно, тенденцию вниз, что поэтому должно естественно предотвращать любой подъем. Кроме того, насколько я могу узнать, вихрь никогда не приходит под облако, а только в ясное небо.

Разбрызгивание можно легко представить как вызванное потоком капель, падающих с большой силой на место, воображая, что смерч начинается так, когда внезапная и большая конденсация происходит в сжатом пространстве, как «Бычий глаз» на побережье Гвинеи.

Смерч, кажущийся опускающимся из облака, по-видимому, происходит из-за потока почти соприкасающихся капель, приводящих воздух в согласие, чтобы унести вниз количество пара облака; и заостренный вид, который он принимает, может быть из-за того, что нисходящий курс самый быстрый в середине, или центре смерча: это естественно притягивает внешние части внутрь, а центр — к точке; и впереди будет казаться то, что движется быстрее. Явление отступления и продвижения, я думаю, можно объяснить, предположив, что поступательное движение превышает или не равно потреблению пара путем конденсации. Или более просто так: нисходящий пар, который образует видимый смерч, если он медлен в своем продвижении вниз, конденсируется так же быстро, как продвигается, и поэтому кажется стоящим на месте; когда он конденсируется быстрее, чем продвигается, он кажется отступающим, и наоборот.

Его продолжительность и способ окончания зависят от причин и могут варьироваться из-за различных случайностей.

Само облако может быть в таких обстоятельствах, чтобы остановить его; как когда, широко распространяясь, оно давит вниз на расстоянии вокруг, в то время как маленький круг у смерча, будучи освобожденным разрядом, поднимается и закрывает проход. Новое определение ветра может, возможно, остановить его тоже. Места, подверженные этим явлениям, очень подвержены частым и внезапным их изменениям.

Такие случайности, как удар грома, стрельба из пушек и т. д., могут остановить их, и причина может быть в том, что любой удар такого рода может заставить частицы, которые близки к сцеплению, немедленно сделать это; и тогда все, таким образом конденсированное, падает сразу (что, я полагаю, вульгарно называют разрывом смерча), и в интервале между этим периодом и тем, когда следующий набор частиц готов объединиться, смерч закрывается. Так что если это рассуждение верно, эти явления согласуются с моей гипотезой.

Обычная температура воздуха во время их появления, если у меня верная информация, довольно прохладна для сезона и климата; и это стоит заметить, потому что холодный воздух тяжелый и не будет подниматься; кроме того, когда воздух становится холодным, это показывает, что верхний слой опускается и передает эту температуру вниз; и когда температуры равны, никакой вихрь не может иметь места. Но смерчи были известны, когда нижний слой был действительно холодным. Смерч Гордона в Даунсе — пример этого (см. Философские транзакции), где верхний слой, вероятно, был совсем не холоднее, если вообще был так же холоден, как нижний: это был холодный день в марте, последовал град, но не снег, и примечательно, что даже град не следует или не сопровождает их в умеренные сезоны или климаты, когда и где они наиболее часты. Однако не невероятно, что как раз около места спуска может быть холоднее, чем в соседних частях, и это способствует удивительной быстроте конденсации. Но, в конце концов, если бы мы допустили, что нижний слой является самым жарким, и вихрь имеет место в нем: предположим тогда, что морская вода поднимается, она, безусловно, охладила бы смерч, и тогда вопрос, не препятствовало ли бы это очень сильно, если не полностью, его продвижению.

Обычно идет дождь, когда смерчи исчезают, если не шел до этого, что часто не бывает, по лучшим отчетам, которые у меня были; но облако увеличивается намного быстрее после того, как они исчезают, и вскоре идет дождь. Первое показывает, что смерч — это сжатый дождь, вместо рассеянного, который следует за ним; а последнее — что облако не было сформировано поднимающейся водой, ибо тогда оно перестало бы расти, когда смерч исчез.

Однако кажется, что смерчи иногда появлялись после того, как начинался дождь; но это в некотором роде доказательство моей гипотезы, а именно, что вихри не приходят под облако.

Я забыл упомянуть, что увеличение облака, пока смерч существует, не является аргументом в пользу подъема воды смерчем. Поскольку грозовые облака иногда сильно увеличиваются, пока идет очень сильный дождь.

Различные эффекты смерчей, кажется, не так хорошо объясняются иным способом, как спуском.

Куст вокруг их основания кажется большим брызгом воды, созданным силой спуска, как в больших падениях воды с высоких обрывов.

Большой рев, как у некоторых огромных внутренних водопадов, настолько отличается от рева вихрей, по всем описаниям, что никак не совместим.

Отбрасывание вещей с большой силой, вместо того чтобы поднимать их в воздух, — это еще одно отличие.

Кажется, есть некоторая вероятность, что традиционное убеждение моряков, что смерчи могут обрушиваться на их палубы и тем самым уничтожать суда, могло возникнуть из некоторых фактов такого рода в прежние времена. Эта опасность очевидна в моей гипотезе, но она не кажется таковой в другой: и моя причина для этого в том, что весь столб смерча от моря до облаков не может естественным образом, даже при самом большом предположении, поддерживать более чем около трех футов воды, а из действительно предполагаемых причин — не более одного фута, как может стать более ясно чуть позже. Предполагая теперь, что самое большое из этих количеств поднимается, оно должно быть рассеяно в капли от поверхности моря до области облаков или выше; по этой причине крайне маловероятно, чтобы оно было собрано в массы или тело при падении; но опускалось бы в прогрессии в соответствии с различными степенями высоты, которых достигли разные части, когда получили это новое определение.

Теперь, что не может подняться больше при обычной гипотезе, чем я упомянул, может показаться вероятным, если мы обратим внимание на единственную эффективную причину в предполагаемых восходящих смерчах, а именно вихри.

Мы знаем, что разрежение нижнего и конденсация верхнего слоя воздуха — единственные естественные причины вихрей. Давайте тогда предположим, что первые такие же горячие, как их величайшая летняя жара в Англии, а последние такие же холодные, как их зима. Эти крайности, как там обнаружили, изменяют вес воздуха на одну десятую, что равно чуть более чем трем футам воды. Если бы этот случай был возможен и вихрь имел место в нем, он мог бы действовать с силой, равной упомянутой разнице. Но поскольку это вся сила, столько воды не могло бы подняться; поэтому, чтобы позволить ей надлежащее движение вверх, мы должны убавить, по крайней мере, одну четвертую часть, возможно больше, чтобы придать ей такое быстрое восхождение, как некоторые считают обычным. Но здесь возникают несколько трудностей, по крайней мере, они таковы для меня. Как, например, сделало бы это количество смерч непрозрачным? поскольку ясно, что в каплях оно не могло бы этого сделать. Как или с помощью чего оно может быть уменьшено достаточно сильно? или, если вода не превращена в пар, что будет удерживать ее в области облаков, когда она освобождена там? И если она испарена во время подъема, как она может быть опасной тем, что они называют разрывом? Ибо трудно представить, как конденсирующая сила могла бы мгновенно занять место разрежающей и рассеивающей.

Внезапное падение смерча, или, скорее, внезапное его прекращение, я объяснил по-своему ранее. Но кажется необходимым упомянуть кое-что, что я тогда забыл. Если бы сказали, что он делает так (т. е.) падает, потому что весь нижний разреженный воздух поднялся, откуда вихрь должен прекратиться, а его груз упасть; я не могу согласиться с этим, если только не будет замечено, что воздух внезапно стал намного холоднее, чего, как я не могу узнать, не было. Или если бы предположили, что смерч был внезапно заблокирован сверху, и это причина падения, как бы правдоподобно это ни казалось, все же не упало бы больше воды, чем то, что было в то же время содержалось в столбе, что часто, по многим и удовлетворительным для меня отчетам, опять же далеко не так.

Мы, я думаю, достаточно уверены, что не только тонны, но десятки или сотни тонн опускаются в одном смерче. Десятки тонн больше, чем может содержаться в его стволе, если бы мы предположили, что вода поднимается.

Но, в конце концов, не кажется, что вышеупомянутые различные степени жары и холода совпадают в каком-либо регионе, где обычно случаются смерчи, да и, собственно, ни в каком другом.

Замечания к метеорологической статье; джентльменом из Коннектикута.

Прочитано в Королевском обществе 4 ноября 1756 года.

«Воздух и вода взаимно притягивают друг друга (говорит г-н Ф.). Отсюда вода будет растворяться в воздухе, как соль в воде». Я думаю, что он продемонстрировал, что поддержание соли в воде не связано с увеличением ее поверхности, потому что «удельный вес соли не изменяется от ее деления, не более чем у свинца, шестнадцать пуль которого, по унции каждая, весят в воде столько же, сколько одна фунтовая». Но все же, когда это применили к поддержанию воды в воздухе, я обнаружил, что в моем уме возникает возражение.

Во-первых, я всегда не хотел искать какую-либо новую гипотезу или особый закон природы, чтобы объяснить что-либо, что может быть объяснено из известного, общего и универсального закона природы; будучи аргументом бесконечной мудрости автора мира, совершать так много вещей одним общим законом. Теперь я думал, что подъем и поддержание воды в воздухе могут быть объяснены из общего закона гравитации, только предположив, что пространства, занимаемые тем же количеством воды, увеличены.

И в отношении свинца я спрашивал себя так: если бы поверхность свинцовой пули была увеличена в четыре или пять раз за счет внутренней пустоты, весила бы она в воде столько же, сколько раньше? Я имею в виду, если бы фунт свинца был сформирован в полый шар, пустой внутри, чья поверхность была бы в четыре или пять раз больше, чем у того же свинца, когда он был твердым куском, весил бы он в воде столько же, сколько раньше? Я предполагал, что нет. Если бы эта вогнутость была заполнена водой, возможно, он мог бы; если воздухом, он весил бы по крайней мере настолько меньше, какова разница между весом этого включенного воздуха и весом воды.

Теперь, хотя это ничего не дало бы для объяснения растворения соли в воде, самые маленькие кусочки соли не являются более полыми сферами или чем-то подобным, чем самые большие; все же, возможно, это могло бы объяснить подъем и поддержание воды в воздухе. Ибо вы знаете, что такие полые глобулы, или пузырьки, изобилуют на поверхности воды, которые даже дыханием наших ртов мы можем заставить покинуть воду и подняться в воздух.

Эти пузырьки я привык считать оболочками воды, содержащими внутри себя воздух, разреженный и расширенный огнем, и что поэтому, чем больше трения и всплесков на поверхности вод, и чем больше жара и огня, тем больше их изобилие.

И я привык думать, что, хотя вода удельно тяжелее воздуха, такой пузырек, наполненный только огнем и очень разреженным воздухом, может быть легче, чем количество обычного воздуха тех же кубических размеров, и поэтому подниматься; ибо разреженный заключенный воздух может в весе уступать такому же объему обычного воздуха больше, чем водяная оболочка превышает по гравитации такой же объем обычного воздуха.

Это было возражение в моем уме, хотя, должен признаться, я не знаю, как объяснить, что водяная оболочка окружает воздух, как упомянуто выше, не допуская притяжения между воздухом и водой, которое предполагает джентльмен; так что я не знаю, но это возражение, рассмотренное этим проницательным гением, будет дополнительным подтверждением гипотезы.

Джентльмен отмечает, «что определенное количество влаги должно ежесекундно выделяться и удаляться из легких; и отсюда объясняет удушающую природу нагара свечей, как пропитывающего воздух жиром, между которым и водой существует естественное отталкивание; и воздуха, который часто вдыхали, который перегружен водой и по этой причине не может принять больше воздуха. Возможно, то же наблюдение объяснит удушающую природу сырости в колодцах».

Но тогда, если воздух может поддерживать и забирать только такую пропорцию воды, и необходимо, чтобы вода так удалялась из легких, я спрашивал себя, как мы можем дышать в воздухе, полном паров, настолько полном, что они постоянно осаждаются. Разве мы не видим воздух перегруженным и выбрасывающим воду в изобилии, когда нет удушья?

Этот джентльмен далее отмечает: «Воздух под экватором и между тропиками, постоянно нагреваемый и разрежаемый солнцем, поднимается; его место занимает воздух из северных и южных широт, который, приходя из мест, где воздух и земля имели меньшее движение, и не приобретая внезапно более быстрого движения экваториальной земли, кажется восточным ветром, дующим на запад; земля же движется с запада на восток и проскальзывает под воздухом».

При чтении этого у меня возникли два возражения:

Во-первых, говорится, что пассат дует не до полудня, а только во второй половине дня.

Во-вторых, либо движение северного и южного воздуха к экватору настолько медленное, что он приобретает почти такое же движение, как экваториальный воздух, когда достигает его, так что не будет никакой ощутимой разницы; либо движение северного и южного воздуха к экватору быстрее и должно быть ощутимым; и тогда пассат должен проявляться либо как юго-восточный, либо как северо-восточный ветер: к югу от экватора — как юго-восточный, к северу от экватора — как северо-восточный. Ибо кажущийся ветер должен быть результатом сочетания этого движения с севера на юг (или наоборот) и разницы между его движением с запада на восток и движением экваториального воздуха.

Замечания в ответ на вышеизложенное, Б. Франклин.

Зачитано в Королевском обществе 4 ноября 1756 года.

1. Предположение о взаимном притяжении между частицами воды и воздуха не является введением нового закона природы; такие притяжения имеют место во многих других известных случаях.

2. Вода по удельному весу в 850 раз тяжелее воздуха. Чтобы сделать пузырек воды легче воздуха, мне кажется, он должен занимать в 850 с лишним раз больше места, чем до образования пузырька; и внутри пузырька должен быть либо вакуум, либо воздух, разреженный более чем в 850 раз. Если вакуум, не будет ли пузырек немедленно раздавлен весом атмосферы? И никакое известное нам тепло не разрежит воздух настолько; тем более обычное тепло солнца или тепло от трения при ударе о поверхность воды. Кроме того, вода, как бы сильно ее ни взбалтывали, не нагревается, что было установлено точными экспериментами.

3. Полая свинцовая сфера обладает твердостью и плотностью, которыми не может обладать полая сфера или пузырек из незамерзшей жидкой воды. Свинец может выдержать давление воды, в которую он погружен, но пузырек не смог бы выдержать давление воздуха, если бы внутри он был пуст.

4. Видел ли кто-нибудь, чтобы видимый пузырек поднимался в воздухе? В детстве я делал их много с помощью мыльной пены и табачной трубки; но все они опускались, когда отделялись от трубки, хотя и медленно, так как воздух препятствовал их движению. Их, конечно, можно поднять ветром снизу, но сами по себе они не поднимаются, даже если наполнены теплым дыханием.

5. Возражение относительно нашего дыхания влажным воздухом кажется весомым и требует дальнейшего рассмотрения. Воздух, который был выдохнут, несомненно, приобрел добавку испарений, от которых природа стремится освободить тело и которые были бы вредны, если бы остались и вернулись в кровь; такой воздух может стать непригодным для дыхания как по этой причине, так и из-за своей влажности. Тем не менее, я хотел бы узнать с помощью точного эксперимента, приобрел ли воздух, вдохнутый и выдохнутый два или три раза, возможно, в пузыре, больше влаги, чем наш обычный воздух в самую сырую погоду. Что касается осаждения воды в воздухе, которым мы дышим, возможно, это не всегда признак того, что воздух перегружен. В области облаков воздух, конечно, должен быть перегружен, если он роняет свою воду в виде капель, которые мы называем дождем; но эти капли могут падать через более сухой воздух вблизи земли; и, соответственно, мы обнаруживаем, что гигроскоп иногда показывает меньшую степень влажности во время ливня, чем в другое время, когда дождь вовсе не идет. Росистая влага, оседающая на внутренней стороне наших стен и панелей, кажется более верным признаком воздуха, перегруженного влагой; и все же это не надежный признак: ибо после долгой холодной погоды, если воздух внезапно теплеет, стены и т. д., сохраняя свою холодность дольше, будут некоторое время конденсировать влагу такого воздуха, пока они не станут одинаково теплыми, а затем они перестают ее конденсировать, хотя воздух не стал суше. И, с другой стороны, после теплого сезона, если воздух становится холодным, хотя и более влажным, чем прежде, роса не так охотно собирается на стенах. Кружка с холодной водой в жаркий и сухой летний день соберет росу на своей внешней стороне; кружка с горячей водой не соберет ее даже в самую влажную погоду.

6. Я думаю, это ошибка, что пассаты дуют только во второй половине дня. Они дуют весь день и всю ночь, круглый год, за исключением некоторых отдельных мест. Южные морские бризы на ваших побережьях, конечно, дуют преимущественно во второй половине дня. В очень длинном переходе от западного побережья Америки до Гуама, среди Филиппинских островов, кораблям редко приходится убирать паруса, настолько ровен и устойчив ветер, и все же они совершают его примерно за 60 дней, что было бы невозможно, если бы ветер дул только во второй половине дня.

7. Это действительно так, как джентльмен справедливо предполагает, что должно быть согласно моей гипотезе. При плавании на юг, когда вы впервые входите в зону пассата, вы обнаруживаете, что он северо-восточный или около того, и он постепенно становится все более восточным по мере приближения к линии экватора. То же самое наблюдение делается относительно его постепенного изменения с юго-восточного на восточный, когда вы прибываете из южных широт к экватору.

Замечания к метеорологической статье, присланные джентльменом из Нью-Йорка Б. Франклину.

Зачитано в Королевском обществе 4 ноября 1756 года.

Силу, с помощью которой воздух расширяется, вы приписываете взаимной отталкивающей силе частиц, составляющих воздух, благодаря которой они отделяются друг от друга с некоторой силой: теперь эта сила, в этом предположении, должна действовать не только тогда, когда частицы находятся во взаимном контакте, но также когда они находятся на некотором расстоянии друг от друга. Как могут два тела, будь они большими или малыми, действовать на любом расстоянии, будь то расстояние малым или большим, без чего-то промежуточного, на что они воздействуют? Ибо если какое-либо тело воздействует на другое на любом расстоянии от него, как бы мало ни было это расстояние, без какой-либо среды для продолжения действия, оно должно действовать там, где его нет, что мне кажется абсурдным.

Мне кажется по той же причине столь же абсурдным приписывать взаимную силу притяжения любым другим частицам, предполагаемым находящимися на расстоянии друг от друга, без чего-либо промежуточного для продолжения их взаимного действия. Я не могу ни притягивать, ни отталкивать что-либо на расстоянии без чего-то между моей рукой и этим предметом, например, веревки или палки; и я не могу представить себе никакого взаимного действия без какого-то посредника, когда действие продолжается на некоторое расстояние.

Увеличение поверхности любого тела уменьшает его вес как в воздухе, так и в воде или любой другой жидкости, что видно по медленному опусканию сусального золота в воздухе.

Наблюдение о различной плотности верхнего и нижнего воздуха из-за тепла и холода верно, и я не припомню, чтобы другие обращали на это внимание; последствия также хорошо выведены; но что касается ветров, они, по-видимому, возникают главным образом по другой причине. Ветры обычно дуют с больших участков суши и с гор. Там, где я живу, на северной стороне гор, у нас часто бывает сильный южный ветер, в то время как на другой стороне этих гор у них такой же сильный северный ветер или штиль. Постоянное прохождение судов по реке Гудзон через эти горы дает частые возможности наблюдать это.

Весной морской ветер (из-за пронизывающего холода) всегда более неприятен для меня, привыкшего к ветрам, проходящим над участком суши, чем северо-западный ветер.

Вы восприняли общепринятое представление о водяных смерчах, которое, по моим собственным визуальным наблюдениям, я убежден, является ложным. В путешествии в Вест-Индию у меня была возможность наблюдать много водяных смерчей. Один из них прошел ближе чем в тридцати или сорока ярдах от судна, на котором я находился, и я рассматривал его с большим вниманием; и хотя прошло уже сорок лет с тех пор, как я его видел, он произвел на меня такое сильное впечатление, что я очень отчетливо помню его. Эти водяные смерчи были в широтах штиля, то есть между пассатами и переменными ветрами, в июле. Тот смерч, который прошел так близко от нас, был перевернутым конусом, с кончиком или вершиной, направленной к морю, и достигал примерно восьми футов от поверхности моря, его основание находилось в большом черном облаке. У нас был полный штиль. Он медленно прошел мимо судна. Я мог ясно заметить, что из смерча исходил сильный поток ветра, который образовал углубление диаметром около шести футов на поверхности воды и поднял воду в виде кругового неровного кольца вокруг углубления, точно так же, как это сделал бы сильный поток из кузнечных мехов, если бы трубка была расположена перпендикулярно поверхности воды; и мы отчетливо слышали тот же шипящий звук, который такой поток ветра должен производить на воде. Я совершенно уверен, что не было ничего похожего на всасывание воды из моря в смерч, если только брызги, поднятые кольцом на небольшую высоту, нельзя было принять за поднятие воды. Я мог ясно различить расстояние около восьми футов между морем и кончиком конуса, в котором ничто не прерывало обзор, что было бы неизбежно, если бы вода поднималась из моря.

В том же путешествии я видел несколько других смерчей на большем расстоянии, но ни у одного из них кончик конуса не подходил так близко к поверхности воды. У некоторых из них ось конуса была значительно наклонена от перпендикуляра, но ни в одном из них не было ни малейшего признака всасывания воды. Другие из них были изогнуты или дугообразны. Я полагаю, что из всех них исходил поток ветра, и именно из-за этого потока ветра суда часто опрокидываются или внезапно тонут в море. Я слышал о судах, которые опрокидывались, когда был полный штиль, за мгновение до того, как поток ветра ударял по ним, и сразу после того, как они опрокидывались; что не могло произойти иначе, как из-за такого потока ветра из облака.

То, что ветер образуется в облаках, не подлежит спору. Теперь, если такой ветер образуется внутри тела облака и выходит в одном конкретном месте, в то время как он не находит выхода в других частях облака, я думаю, нетрудно объяснить все явления водяных смерчей; и отсюда причина разрушения этих смерчей путем выстрела пушечным ядром через них, так как тем самым ветру дается горизонтальный выход. Когда ветер, который расширил облако, иссякает или прекращается брожение, которое генерирует воздух и ветер, облака могут опуститься в виде чудовищного ливня или дождя. Замечательное внутреннее движение, подобное бурному брожению, очень заметно в облаке, из которого исходит смерч. Я убежден, что никогда не наблюдалось, чтобы из облаков падала соленая вода, что обязательно произошло бы, если бы морская вода поднималась смерчем.

СНОСКА:

[10] Г-н Кадвалладер Колден. Редактор.

Ответ на вышеизложенные замечания, Б. Франклин.

Зачитано в Королевском обществе 4 ноября 1756 года.

Я согласен с вами, что кажется абсурдным предполагать, что тело может действовать там, где его нет. У меня нет идеи о телах на расстоянии, притягивающих или отталкивающих друг друга без помощи какой-либо среды, хотя я не знаю, что это за среда или как она действует. Когда я говорю о притяжении или отталкивании, я использую эти слова за неимением других, более подходящих, и намерен лишь выразить эффекты, которые я вижу, а не причины, о которых я не знаю. Когда я сжимаю надутый пузырь между коленями и обнаруживаю, что не могу свести его стороны вместе, но мои колени чувствуют упругое вещество, отталкивающее их на большее расстояние, или отталкивающее их, я заключаю, что причиной является воздух, который он содержит. И когда я воздействую на воздух и обнаруживаю, что не могу давлением заставить его частицы войти в контакт, но они все равно отскакивают против давления, я полагаю, что между его частицами должна быть какая-то среда, которая препятствует их сближению, хотя я не могу сказать, что это такое. И если бы я был знаком с этой средой и обнаружил, что ее частицы приближаются и удаляются друг от друга в зависимости от давления, которое они испытывают, я бы вообразил, что между ними должна быть какая-то более тонкая среда, с помощью которой выполнялись эти операции.

Я допускаю, что увеличение поверхности тела может заставить его опускаться медленнее в воздухе, воде или любой другой жидкости; но не считаю, следовательно, что это уменьшает его вес. Там, где увеличенная поверхность расположена так, что при ее падении большее количество жидкости, в которой она тонет, должно быть перемещено с ее пути, требуется больше времени для такого перемещения. Четыре квадратных фута листового свинца, тонущие в воде плашмя, не могут опускаться так быстро, как они опускались бы ребром, однако их вес на гидростатических весах был бы, я полагаю, тем же самым, независимо от того, подвешены ли они за середину или за угол.

Я не сомневаюсь, что гряды высоких гор часто прерывают, останавливают, отражают или поворачивают ветры, дующие на них, в зависимости от различной степени силы ветров и углов падения. Я также предполагаю, что холодные верхние части гор могут конденсировать более теплый воздух, который приближается к ним, и, делая его тем самым удельно тяжелее, заставлять его опускаться на одну или обе стороны гряды в более теплые долины, что будет казаться ветром, дующим с горы.

Влажные ветры, хотя и не холоднее по термометру, вызывают более неприятное ощущение холода, чем сухие; потому что (говоря как электрик) они лучше проводят тепло; то есть они лучше приспособлены для отвода тепла от наших тел. Тело не может чувствовать вне себя; наше ощущение холода находится не в воздухе вне тела, а в тех частях тела, которые были лишены своего тепла воздухом. Мой письменный стол и его замок, я полагаю, имеют одинаковую температуру, когда они долгое время подвергались воздействию одного и того же воздуха; но теперь, если я положу руку на дерево, оно не кажется мне таким холодным, как замок; потому что (как я полагаю) дерево не является таким хорошим проводником, чтобы принимать и отводить тепло от моей кожи и прилегающей плоти, как металл. Возьмите кусок дерева размером и формой с доллар между большим и указательным пальцами одной руки, а доллар таким же образом другой рукой; поместите края обоих одновременно в пламя свечи; и хотя край деревянного куска загорается, а металлический нет, вы будете вынуждены выпустить последний раньше первого, так как он проводит тепло к вашим пальцам более внезапно. Таким образом, мы можем без боли держать стеклянные и фарфоровые чашки, наполненные горячими напитками, такими как чай и т. д., но не серебряные. У серебряного чайника должна быть деревянная ручка. Возможно, по той же причине шерстяные одежды сохраняют тело теплее, чем льняные такой же толщины; шерсть удерживает естественное тепло внутри, или, другими словами, не проводит его наружу в воздух.

Что касается водяных смерчей, то, сказав все, что я имею в поддержку своего мнения, в длинном письме к джентльмену, разделяющему ваши взгляды относительно их направления, мне нет нужды повторять содержащиеся в нем аргументы, так как я намерен прислать вам его копию при другой возможности для ознакомления. Я полагаю, вы обнаружите, что все явления, которые вы видели, объясняются моей гипотезой. Благодарю вас за сообщение о них. В настоящее время я хотел бы только сказать, что мнение о том, что ветры образуются в облаках путем брожения, для меня ново, и я не знаком с фактами, на которых оно основано. Мне также трудно представить ветры, заключенные в теле облаков, которые, как я полагаю, имеют немногим больше твердости, чем туманы на поверхности земли. Возражение относительно пресности дождевой воды является сильным, но я думаю, что ответил на него в вышеупомянутом письме, к которому я должен просить разрешения в настоящее время отослать вас.

[В издании г-на Коллинсона здесь следовали несколько отрывков о водяных смерчах из «Путешествий» Дампира, которые, поскольку книга Дампира отнюдь не является редкой и, следовательно, доступна читателю, мы опустили и ограничимся приведением ссылок. Отрывков три. Первый из тома I, стр. 451. Второй и третий из тома III, стр. 182 и 223.]

Джентльмен из Нью-Йорка в ответ.

Зачитано в Королевском обществе 6 декабря 1756 года.

2 апреля 1754 года.

Любые знания, которые у меня есть о ветрах и других изменениях, происходящих в атмосфере, настолько несовершенны, что не заслуживают этого названия; также я не получил никакого удовлетворения от попыток других на эту тему. Это заслуживает ваших размышлений как предмет, в котором вы можете отличиться и быть полезным.

Ваше представление о том, что некоторые вещи проводят тепло или холод лучше других, мне нравится, и я желаю, чтобы вы продолжили поиски. Если я правильно помню, доктор Бургаве в своей химии считает, что тепло распространяется вибрацией тонкой упругой жидкости, рассеянной в атмосфере и во всех телах. Сэр Исаак Ньютон говорит, что существует много явлений, доказывающих существование такой жидкости; и это мнение имеет мое согласие. Я замечу лишь, что она существенно отличается от той, которую я называю эфиром; ибо эфир, собственно говоря, не является ни жидкостью, ни упругим; его сила состоит в реагировании на любое действие, переданное ему, с той же силой, с которой он получает действие.

Я жажду увидеть ваше объяснение водяных смерчей, но должен сказать вам заранее, что вам будет нелегко убедить меня в том, что основные явления не были вызваны потоком ветра, выходящим с большой силой, мои глаза и уши оба сходятся в том, чтобы дать мне это убеждение, у меня не могло быть больше доказательств, чем почувствовать эффекты, чего у меня не было никакого желания делать.

Меня немного удивляет, что ветер, генерируемый брожением, для вас нов, поскольку его можно наблюдать каждый день в бродящем напитке. Вы знаете, с какой силой бродящие напитки разорвут сосуды, которые их содержат, если генерируемый ветер не имеет выхода; и с какой силой он выходит при предоставлении ему небольшого выхода или при вытягивании пробки из бутылки. Доктор Бургаве говорит, что пар, исходящий от бродящих напитков, полученный через очень маленькое вентиляционное отверстие в нос, убьет так же внезапно и верно, как молния. Что воздух генерируется брожением, я думаю, вы найдете полностью доказанным в «Анализе воздуха» доктора Хейлса в его «Статике растений». Если вы не читали эту книгу, у вас впереди новое удовольствие.

Решение, которое вы даете возражению, которое я сделал относительно противоположных ветров, дующих с противоположных сторон гор, из-за того, что они являются вихрями, мне не нравится, потому что протяженность этих ветров слишком велика, чтобы быть вызванной каким-либо вихрем. От Нью-Йорка до наших гор, через которые проходит река Гудзон, сорок миль. Река течет двенадцать миль в горах, и от северной стороны гор до Олбани около девяноста миль. Я сам был на борту судна не раз, когда у нас был сильный северный ветер против нас весь путь от Нью-Йорка в течение двух или трех дней. Мы встречали суда из Олбани, которые уверяли нас, что на другой стороне гор у них в то же время был сильный продолжительный южный ветер против них; и это часто случается.

Я часто видел, как на реке, в местах, где не могло быть вихревых течений, так и в открытом море, два судна, плывущие с противоположными ветрами в пределах полумили друг от друга; но это случается только при легких ветрах и обычно штиле в других местах рядом с этими ветрами.

Вы, без сомнения, часто наблюдали, как проходит одиночное облако, из которого исходит сильный порыв ветра, но не большой протяженности. Я наблюдал, как такой порыв прокладывал просеку в лесу длиной в несколько миль, повалив деревья плашмя на землю, и не более восьми или десяти цепей в ширину. Хотя сила ветра в том же направлении, в котором движется облако и предшествует ему, ветер исходит со всех его сторон; так что, предполагая, что облако движется на юго-восток, те, кто на северо-восточной стороне от него, чувствуют юго-западный ветер, а другие на юго-западной стороне — северо-восточный. И там, где проходит облако, у нас часто бывает юго-восточный ветер из его задней части, но не сильный, за исключением ветра в направлении, в котором движется облако. Показать, что именно препятствует ветру исходить одинаково со всех сторон, для меня нелегкая задача, и я не буду пытаться ее решить; но когда вы покажете, что именно удерживает электрическую жидкость от распространения в окружающий ее воздух, когда она с большой силой устремляется через воздух вдоль или в проводнике на большое расстояние в длину, тогда я, возможно, надеюсь объяснить другую проблему и устранить трудность, которую мы имеем в ее понимании.

ПИТЕРУ КОЛЛИНСОНУ, ЭСКВАЙРУ, ЛОНДОН.

Отчет о вихре в Мэриленде.

Филадельфия, 25 августа 1755 г.

Дорогой сэр,

Поскольку у вас есть мои предыдущие статьи о вихрях и т. д., я теперь посылаю вам отчет об одном из них, который мне недавно довелось увидеть и исследовать самому.

Находясь в Мэриленде, катаясь с полковником Таскером и некоторыми другими джентльменами в его загородное поместье, где я и мой сын были приняты этим любезным и достойным человеком с большим гостеприимством и добротой, мы увидели в долине под нами небольшой вихрь, начинающийся на дороге и проявляющий себя пылью, которую он поднимал и содержал. Он появился в форме сахарной головы, вращающейся на своем острие, двигаясь вверх по холму к нам и увеличиваясь по мере приближения. Когда он прошел мимо нас, его меньшая часть возле земли казалась не больше обычной бочки, но расширяясь вверх, он казался на высоте сорока или пятидесяти футов двадцать или тридцать футов в диаметре. Остальные члены компании стояли, глядя ему вслед, но мое любопытство было сильнее, и я последовал за ним, проезжая прямо рядом с ним, и наблюдал, как он слизывает по ходу своего движения всю пыль, которая была под его меньшей частью. Поскольку существует общее мнение, что выстрел, произведенный через водяной смерч, разрушит его, я попытался разрушить этот маленький вихрь, часто ударяя по нему своим кнутом, но без всякого эффекта. Вскоре после этого он покинул дорогу и направился в лес, становясь с каждой минутой все больше и сильнее, поднимая вместо пыли старые сухие листья, которыми была густо покрыта земля, и производя большой шум ими и ветвями деревьев, быстро и очень удивительно сгибая некоторые высокие деревья по кругу, хотя поступательное движение вихря было не таким быстрым, чтобы человек пешком мог поспеть за ним, но круговое движение было поразительно быстрым. По листьям, которыми он был теперь наполнен, я мог ясно заметить, что поток воздуха, которым они были движимы, двигался вверх по спирали; и когда я увидел, что проходящий вихрь остается целым после того, как покинул стволы и тела больших деревьев, которые он окутал, я больше не удивлялся, что мой кнут не имел на него никакого эффекта в его меньшем состоянии. Я сопровождал его около трех четвертей мили, пока некоторые сучья мертвых деревьев, сломанные вихрем, летая и падая рядом со мной, не заставили меня больше опасаться опасности; и тогда я остановился, глядя на его вершину, когда он двигался дальше, которая была видна благодаря листьям, содержащимся в нем, на очень большой высоте над деревьями. Многие листья, когда они освобождались от верхней и самой широкой части, рассеивались по ветру; но так велика была их высота в воздухе, что они казались не больше мух. Мой сын, который к этому времени догнал меня, следовал за вихрем, пока он не покинул лес и не пересек старое табачное поле, где, не найдя ни пыли, ни листьев, чтобы поднять, он постепенно стал невидимым внизу, когда удалялся над этим полем. Курс общего ветра, дувшего тогда, был вместе с нами, когда мы путешествовали, а поступательное движение вихря было в направлении, почти противоположном, хотя он не держался прямой линии, и его поступательное движение не было равномерным, он делал небольшие вылазки в ту или иную сторону по мере движения, продвигаясь иногда быстрее, а иногда медленнее, и казался иногда на несколько секунд почти неподвижным, затем снова довольно быстро срываясь вперед. Когда мы воссоединились с компанией, они восхищались огромной высотой листьев, теперь принесенных обычным ветром над нашими головами. Эти листья сопровождали нас, когда мы путешествовали, некоторые падали время от времени вокруг нас, а некоторые не достигали земли, пока мы не проехали почти три мили от места, где впервые увидели начало вихря. На мой вопрос полковнику Таскеру, обычны ли такие вихри в Мэриленде, он ответил шутливо: «Нет, совсем не обычны, но мы устроили это специально, чтобы угостить мистера Франклина». И это было очень большое угощение для,

Дорогой сэр,

Ваш любящий друг и покорный слуга,

Б. ФРАНКЛИН.

Г-НУ АЛЕКСАНДРУ СМОЛЛУ, ЛОНДОН.

О северо-восточных штормах в Северной Америке.

12 мая 1760 г.

Дорогой сэр,

Согласно вашей просьбе, я посылаю вам свои доводы в пользу того, что наши северо-восточные штормы в Северной Америке начинаются первыми, по времени, в юго-западных частях: то есть воздух в Джорджии, самой дальней из наших колоний на юго-западе, начинает двигаться на юго-запад раньше, чем воздух Каролины, которая является следующей колонией к северо-востоку; воздух Каролины имеет то же движение раньше, чем воздух Вирджинии, которая лежит еще дальше к северо-востоку; и так далее на северо-восток через Пенсильванию, Нью-Йорк, Новую Англию и т. д. вплоть до Ньюфаундленда.

Эти северо-восточные штормы обычно очень сильны, продолжаются иногда два или три дня и часто наносят значительный ущерб в гаванях вдоль побережья. Они сопровождаются густыми облаками и дождем.

Что впервые дало мне эту идею, так это следующее обстоятельство. Около двадцати лет назад, плюс-минус, я не могу по памяти быть уверен, у нас должно было быть затмение луны в Филадельфии, в пятницу вечером, около девяти часов. Я намеревался наблюдать его, но мне помешал северо-восточный шторм, который начался около семи часов с густыми облаками, как обычно, которые полностью скрыли все полушарие. Однако, когда почта принесла нам бостонскую газету с отчетом о последствиях того же шторма в тех краях, я обнаружил, что начало затмения было хорошо пронаблюдено там, хотя Бостон лежит к северо-востоку от Филадельфии примерно в четырехстах милях. Это озадачило меня, потому что шторм начался у нас так рано, что помешал любому наблюдению, и, будучи северо-восточным штормом, я вообразил, что он должен был начаться несколько раньше в местах, расположенных дальше к северо-востоку, чем в Филадельфии. Поэтому я упомянул об этом в письме к своему брату, который жил в Бостоне; и он сообщил мне, что шторм не начинался у них до одиннадцати часов, так что у них было хорошее наблюдение затмения: и при сравнении всех других отчетов, которые я получил из различных колоний о времени начала того же шторма, а с тех пор и других штормов того же рода, я обнаружил, что начало всегда было позже, чем дальше к северо-востоку. У меня нет с собой моих записей здесь, в Англии, и я не могу по памяти сказать пропорцию времени к расстоянию, но я думаю, что это около часа на каждые сто миль.

Отсюда я сформировал идею о причине этих штормов, которую я хотел бы объяснить одним или двумя знакомыми примерами. — Предположим, длинный канал воды, перекрытый в конце воротами. Вода находится в полном покое, пока ворота не открыты, затем она начинает двигаться через ворота; вода рядом с воротами первой приходит в движение и движется к воротам; вода рядом с этой первой водой движется следующей, и так далее последовательно, пока вода в начале канала не придет в движение, что происходит в последнюю очередь. В этом случае вся вода действительно движется к воротам, но последовательные моменты начала движения идут в обратном направлении, а именно от ворот назад к началу канала. Опять же, предположим, воздух в комнате в покое, нет тока через комнату, пока вы не разведете огонь в дымоходе. Немедленно воздух в дымоходе, будучи разреженным огнем, поднимается; воздух рядом с дымоходом втекает, чтобы занять его место, двигаясь к дымоходу; и, как следствие, остальной воздух последовательно, вплоть до двери. Таким образом, чтобы произвести наши северо-восточные штормы, я предполагаю некоторое сильное тепло и разрежение воздуха в или около Мексиканского залива; воздух оттуда, поднимаясь, имеет свое место, занятое следующим более северным, более прохладным, а следовательно, более плотным и тяжелым воздухом; тот, будучи в движении, сопровождается следующим более северным воздухом и т. д. в последовательном потоке, которому наше побережье и внутренняя гряда гор придают направление на северо-восток, так как они лежат на С.-В. и Ю.-З.