«Положение рабочего класса в Англии»

Положение рабочего класса в Англии в 1844 году. С предисловием, написанным в 1892 году

ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС

Перевод Флоренс Келли Вишневецки

Лондон

GEORGE ALLEN & UNWIN LTD

Museum Street

ПРЕДИСЛОВИЕ

Книга, английский перевод которой здесь переиздается, впервые вышла в Германии в 1845 году. Автор в то время был молод, ему было двадцать четыре года, и его произведение несет на себе печать юности с ее достоинствами и недостатками, и он не стыдится ни тех, ни других. В 1885 году она была переведена на английский язык американкой, миссис Ф. Келли Вишневецки, и опубликована в следующем году в Нью-Йорке. Поскольку американское издание практически разошлось и никогда не получало широкого распространения по эту сторону Атлантики, настоящее английское издание, защищенное авторским правом, выпускается с полного согласия всех заинтересованных сторон.

Для американского издания автором были написаны на английском языке новое предисловие и приложение. Первое имело мало общего с самой книгой; в нем обсуждалось американское рабочее движение того времени, и поэтому здесь оно опущено как не относящееся к делу; второе — оригинальное предисловие — в значительной степени использовано в настоящих вводных замечаниях.

Положение вещей, описанное в этой книге, сегодня во многих отношениях принадлежит прошлому, по крайней мере, что касается Англии. Хотя это прямо не сформулировано в наших признанных трактатах, все же остается законом современной политической экономии, что чем масштабнее капиталистическое производство, тем менее оно способно поддерживать мелкие уловки мошенничества и воровства, характерные для его начальных стадий. Мелочные торговые трюки польского еврея, представителя торговли в Европе на ее низшей ступени, — те трюки, которые так хорошо служат ему в его собственной стране и обычно практикуются там, — он обнаруживает устаревшими и неуместными, когда приезжает в Гамбург или Берлин; и, опять же, комиссионер, выходец из Берлина или Гамбурга, еврей или христианин, после нескольких месяцев посещения Манчестерской биржи обнаруживает, что для того, чтобы дешево купить хлопчатобумажную пряжу или ткань, ему тоже лучше отказаться от тех несколько более утонченных, но все еще жалких хитростей и уловок, которые считаются верхом ловкости в его родной стране. Дело в том, что эти трюки больше не окупаются на крупном рынке, где время — деньги и где неизбежно вырабатывается определенный стандарт коммерческой морали, чисто как средство экономии времени и усилий. И то же самое происходит с отношениями между фабрикантом и его «рабочими».

Оживление торговли после кризиса 1847 года стало зарей новой промышленной эпохи. Отмена хлебных законов и последовавшие за ней финансовые реформы дали английской промышленности и торговле весь тот простор, которого они требовали. Вслед за этим последовало открытие золотых приисков в Калифорнии и Австралии. Колониальные рынки развивали с возрастающей скоростью свою способность поглощать английские промышленные товары. В Индии миллионы ручных ткачей были окончательно вытеснены ланкаширским механическим ткацким станком. Китай все больше открывался. Прежде всего, Соединенные Штаты — тогда, с коммерческой точки зрения, лишь колониальный рынок, но, безусловно, самый большой из всех — претерпели экономическое развитие, поразительное даже для этой быстро прогрессирующей страны. И, наконец, новые средства сообщения, внедренные в конце предыдущего периода — железные дороги и океанские пароходы, — теперь были освоены в международном масштабе; они реализовали на деле то, что до сих пор существовало только потенциально, — мировой рынок. Этот мировой рынок поначалу состоял из ряда преимущественно или полностью сельскохозяйственных стран, сгруппированных вокруг одного промышленного центра — Англии, — которая потребляла большую часть их излишков сырья и поставляла им взамен большую часть их потребностей в промышленных товарах. Неудивительно, что промышленный прогресс Англии был колоссальным и беспримерным, и таким, что положение 1844 года теперь кажется нам сравнительно примитивным и незначительным. И по мере того, как происходил этот рост, в той же пропорции промышленное производство становилось, по-видимому, «морализованным». Конкуренция фабриканта с фабрикантом посредством мелких краж у рабочих больше не окупалась. Торговля переросла такие низкие способы зарабатывания денег; они не стоили того, чтобы их практиковал промышленный миллионер, и служили лишь для поддержания конкуренции мелких торговцев, благодарных за то, что они могут подобрать грош, где только могут. Таким образом, была подавлена система оплаты труда товарами (трак-система), был принят закон о десятичасовом рабочем дне и введен ряд других второстепенных реформ — вопреки духу свободной торговли и необузданной конкуренции, но в такой же мере в пользу гигантского капиталиста в его конкуренции с менее удачливым братом. Более того, чем крупнее предприятие, а вместе с ним и число рабочих, тем больше убытки и неудобства, вызываемые каждым конфликтом между хозяином и рабочими; и таким образом, новый дух овладел хозяевами, особенно крупными, который научил их избегать ненужных дрязг, мириться с существованием и силой тред-юнионов и, наконец, даже обнаруживать в забастовках — в подходящее время — мощное средство для достижения своих собственных целей. Крупнейшие фабриканты, некогда лидеры войны против рабочего класса, теперь были первыми, кто проповедовал мир и гармонию. И по очень веской причине. Дело в том, что все эти уступки справедливости и филантропии были не чем иным, как средствами ускорить концентрацию капитала в руках немногих, для которых скупые дополнительные вымогательства прошлых лет потеряли всякое значение и стали настоящей помехой; и чтобы подавить как можно быстрее и как можно надежнее своих мелких конкурентов, которые не могли свести концы с концами без таких приработков. Таким образом, развитие производства на основе капиталистической системы само по себе оказалось достаточным — по крайней мере, в ведущих отраслях, ибо в более неважных отраслях это далеко не так, — чтобы покончить со всеми теми мелкими обидами, которые усугубляли судьбу рабочего на ее ранних стадиях. И тем самым оно делает все более очевидным великий центральный факт, что причину жалкого положения рабочего класса следует искать не в этих мелких обидах, а в самой капиталистической системе. Наемный рабочий продает капиталисту свою рабочую силу за определенную дневную сумму. После нескольких часов работы он воспроизвел стоимость этой суммы; но суть его контракта заключается в том, что он должен отработать еще ряд часов, чтобы завершить свой рабочий день; и стоимость, которую он производит в течение этих дополнительных часов прибавочного труда, есть прибавочная стоимость, которая ничего не стоила капиталисту, но все же идет ему в карман. Это основа системы, которая стремится все больше раскалывать цивилизованное общество на несколько Ротшильдов и Вандербильтов, владельцев всех средств производства и существования, с одной стороны, и огромное число наемных рабочих, владельцев ничего, кроме своей рабочей силы, с другой. И то, что этот результат вызван не той или иной второстепенной обидой, а самой системой, — этот факт был ярко высвечен развитием капитализма в Англии после 1847 года.

Опять же, повторяющиеся нашествия холеры, тифа, оспы и других эпидемий показали британскому буржуа насущную необходимость санитарии в его городах, если он хочет спасти себя и свою семью от того, чтобы стать жертвами таких болезней. Соответственно, самые вопиющие злоупотребления, описанные в этой книге, либо исчезли, либо стали менее заметными. Была введена или улучшена канализация, широкие проспекты были проложены через многие из худших «трущоб», которые мне приходилось описывать. «Маленькая Ирландия» исчезла, а «Севен-Дайлс» следующая в списке на снос. Но что с того? Целые районы, которые в 1844 году я мог описать как почти идиллические, теперь, с ростом городов, пришли в то же состояние ветхости, неустроенности и нищеты. Только свиньи и кучи мусора больше не терпятся. Буржуазия добилась дальнейшего прогресса в искусстве скрывать бедственное положение рабочего класса. Но то, что в отношении их жилищ не произошло существенного улучшения, в полной мере доказывается отчетом Королевской комиссии «О жилищных условиях бедных» 1885 года. И это так и в других отношениях. Полицейских постановлений было полно, как ежевики; но они могут только огородить бедствия рабочих, они не могут их устранить.

Но в то время как Англия таким образом переросла юношеское состояние капиталистической эксплуатации, описанное мной, другие страны только что достигли его. Франция, Германия и особенно Америка — это грозные конкуренты, которые в данный момент — как я предвидел в 1844 году — все больше разрушают промышленную монополию Англии. Их мануфактуры молоды по сравнению с английскими, но растут гораздо более быстрыми темпами, чем последние; и, что любопытно, они в данный момент достигли примерно той же фазы развития, что и английская мануфактура в 1844 году. Что касается Америки, то параллель действительно наиболее поразительна. Правда, внешние условия, в которых находится рабочий класс в Америке, очень отличаются, но действуют те же экономические законы, и результаты, если не идентичны во всех отношениях, все же должны быть того же порядка. Отсюда мы находим в Америке те же борьбы за сокращение рабочего дня, за законодательное ограничение рабочего времени, особенно женщин и детей на фабриках; мы находим трак-систему в полном расцвете и коттеджную систему в сельских районах, используемую «боссами» как средство господства над рабочими. Когда я получил в 1886 году американские газеты с сообщениями о великой забастовке 12 000 пенсильванских угольщиков в округе Коннеллсвилл, мне казалось, что я читаю свое собственное описание забастовки шахтеров на севере Англии в 1844 году. Тот же обман рабочих фальшивыми мерами; та же трак-система; та же попытка сломить сопротивление шахтеров последним, но сокрушительным средством капиталистов — выселением людей из их жилищ, коттеджей, принадлежащих компаниям.

Я не пытался в этом переводе привести книгу в соответствие с современным состоянием или подробно указать на все изменения, произошедшие с 1844 года. И по двум причинам: во-первых, чтобы сделать это должным образом, объем книги пришлось бы примерно удвоить; и, во-вторых, первый том «Капитала» Карла Маркса, английский перевод которого находится перед публикой, содержит очень полное описание положения британского рабочего класса, каким оно было примерно в 1865 году, то есть в то время, когда британское промышленное процветание достигло своей высшей точки. Мне пришлось бы тогда снова пройти по пути, уже пройденному знаменитым трудом Маркса.

Едва ли нужно указывать, что общая теоретическая точка зрения этой книги — философская, экономическая, политическая — не совсем совпадает с моей сегодняшней точкой зрения. Современный международный социализм, с тех пор полностью развитый как наука, главным образом и почти исключительно благодаря усилиям Маркса, в 1844 году еще не существовал. Моя книга представляет одну из фаз его эмбрионального развития; и как человеческий эмбрион на ранних стадиях все еще воспроизводит жаберные дуги наших предков-рыб, так и эта книга повсюду демонстрирует следы происхождения современного социализма от одного из его предков — немецкой философии. Так, большое значение придается положению, что коммунизм — это не просто партийная доктрина рабочего класса, а теория, охватывающая освобождение общества в целом, включая класс капиталистов, от его нынешних узких условий. Это вполне верно в абстракции, но совершенно бесполезно, а иногда и хуже, на практике. До тех пор, пока имущие классы не только не чувствуют потребности в каком-либо освобождении, но и решительно противодействуют самоосвобождению рабочего класса, до тех пор социальная революция должна будет подготавливаться и осуществляться одним лишь рабочим классом. Французская буржуазия 1789 года тоже провозгласила освобождение буржуазии освобождением всего человеческого рода; но дворянство и духовенство не хотели этого видеть; это положение — хотя и являющееся в то время, по отношению к феодализму, абстрактной исторической истиной — вскоре стало простой сентиментальностью и совсем исчезло из виду в огне революционной борьбы. И сегодня те самые люди, которые с «беспристрастия» своей высшей точки зрения проповедуют рабочим социализм, парящий высоко над их классовыми интересами и классовой борьбой и стремящийся примирить в высшей человечности интересы обоих враждующих классов, — эти люди либо неофиты, которым еще предстоит многому научиться, либо они злейшие враги рабочих — волки в овечьей шкуре.

Периодичность великого промышленного кризиса указана в тексте как пять лет. Это был период, по-видимому, обозначенный ходом событий с 1825 по 1842 год. Но промышленная история с 1842 по 1868 год показала, что реальный период составляет десять лет; что промежуточные потрясения были второстепенными и все больше стремились к исчезновению. С 1868 года положение вещей снова изменилось, о чем подробнее позже.

Я позаботился о том, чтобы не вычеркивать из текста многие пророчества, среди прочих — о неминуемой социальной революции в Англии, на которые меня подтолкнул мой юношеский пыл. Удивительно не то, что многие из них оказались неверными, а то, что так много из них оказались верными, и что критическое состояние английской торговли, вызванное конкуренцией со стороны континентальных стран и особенно Америки, которое я тогда предвидел — хотя и в слишком короткий период, — теперь действительно наступило. В этом отношении я могу и обязан привести книгу в соответствие с современностью, поместив здесь статью, которую я опубликовал в лондонском «Commonweal» 1 марта 1885 года под заголовком: «Англия в 1845 и в 1885 годах». Она дает в то же время краткий очерк истории английского рабочего класса за эти сорок лет и выглядит следующим образом:

«Сорок лет назад Англия стояла перед лицом кризиса, разрешимого, по всем признакам, только силой. Огромное и быстрое развитие мануфактур опередило расширение внешних рынков и рост спроса. Каждые десять лет ход промышленности насильственно прерывался общим коммерческим крахом, за которым, после долгого периода хронической депрессии, следовали несколько коротких лет процветания, и всегда заканчивалось лихорадочным перепроизводством и, как следствие, новым крахом. Класс капиталистов требовал свободной торговли зерном и угрожал добиться ее, отправив голодающее население городов обратно в сельские районы, откуда они пришли, чтобы вторгнуться в них, как сказал Джон Брайт, не как нищие, просящие хлеба, а как армия, расквартированная у врага. Рабочие массы городов требовали своей доли политической власти — Народную хартию; их поддерживало большинство мелкого торгового класса, и единственная разница между ними заключалась в том, должна ли Хартия быть осуществлена физической или моральной силой. Затем наступил коммерческий крах 1847 года и ирландский голод, а с ними и перспектива революции

«Французская революция 1848 года спасла английский средний класс. Социалистические прокламации победоносных французских рабочих напугали мелкий средний класс Англии и дезорганизовали более узкое, но более приземленное движение английского рабочего класса. В тот самый момент, когда чартизм должен был проявить себя во всей своей силе, он рухнул изнутри, еще до того, как он рухнул внешне 10 апреля 1848 года. Действия рабочего класса были отодвинуты на задний план. Класс капиталистов торжествовал по всей линии.

«Билль о реформе 1831 года был победой всего класса капиталистов над земельной аристократией. Отмена хлебных законов была победой промышленного капиталиста не только над земельной аристократией, но и над теми слоями капиталистов, чьи интересы были более или менее связаны с земельными интересами — банкирами, биржевиками, держателями фондов и т. д. Свободная торговля означала перестройку всей внутренней и внешней, коммерческой и финансовой политики Англии в соответствии с интересами промышленных капиталистов — класса, который теперь представлял нацию. И они взялись за эту задачу с воодушевлением. Каждое препятствие для промышленного производства безжалостно устранялось. Тариф и вся система налогообложения были революционизированы. Все было подчинено одной цели, но эта цель была чрезвычайно важна для промышленного капиталиста: удешевление всего сырья и особенно средств к существованию рабочего класса; снижение стоимости сырья и сдерживание — если еще не снижение — заработной платы. Англия должна была стать «мастерской мира»; все другие страны должны были стать для Англии тем, чем уже была Ирландия — рынками для ее промышленных товаров, поставляющими ей взамен сырье и продовольствие. Англия — великий промышленный центр сельскохозяйственного мира, с постоянно растущим числом зерновых и хлопководческих Ирландий, вращающихся вокруг нее, промышленного солнца. Какая славная перспектива!

«Промышленные капиталисты приступили к реализации этой своей великой цели с тем сильным здравым смыслом и тем презрением к традиционным принципам, которые всегда отличали их от их более узколобых собратьев на континенте. Чартизм вымирал. Оживление коммерческого процветания, естественное после того, как потрясение 1847 года исчерпало себя, было полностью приписано заслугам свободной торговли. Оба эти обстоятельства превратили английский рабочий класс в политическом отношении в хвост «великой либеральной партии», партии, возглавляемой фабрикантами. Это преимущество, однажды полученное, должно было быть увековечено. И промышленные капиталисты, из чартистской оппозиции не свободной торговле, а превращению свободной торговли в единственный жизненно важный национальный вопрос, усвоили и все больше усваивали, что средний класс никогда не сможет получить полную социальную и политическую власть над нацией иначе, как с помощью рабочего класса. Таким образом, произошел постепенный сдвиг в отношениях между обоими классами. Фабричные законы, некогда пугало всех фабрикантов, не только охотно принимались, но и их расширение на акты, регулирующие почти все отрасли торговли, допускалось. Тред-юнионы, до сих пор считавшиеся изобретениями самого дьявола, теперь лелеялись и покровительствовались как вполне законные институты и как полезные средства распространения здравых экономических доктрин среди рабочих. Даже забастовки, чем не было ничего более гнусного до 1848 года, теперь постепенно обнаруживались как иногда очень полезные, особенно когда они провоцировались самими хозяевами, в их собственное время. Из законодательных актов, ставящих рабочего на более низкий уровень или в невыгодное положение по отношению к хозяину, по крайней мере самые отвратительные были отменены. И, практически, та ужасная «Народная хартия» фактически стала политической программой тех самых фабрикантов, которые противились ей до последнего. «Отмена имущественного ценза» и «тайное голосование» теперь являются законом страны. Акты о реформе 1867 и 1884 годов приближаются к «всеобщему избирательному праву», по крайней мере такому, какое оно сейчас существует в Германии; законопроект о перераспределении избирательных округов, находящийся сейчас на рассмотрении парламента, создает «равные избирательные округа» — в целом не более неравные, чем в Германии; «оплата труда членов парламента» и более короткие, если не фактически «ежегодные парламенты», зримо маячат вдали — и все же есть люди, которые говорят, что чартизм мертв.

«Революция 1848 года, не меньше, чем многие ее предшественницы, имела странных сожителей и преемников. Те самые люди, которые подавили ее, стали, как говаривал Карл Маркс, ее душеприказчиками. Луи Наполеон должен был создать независимую и объединенную Италию, Бисмарк должен был революционизировать Германию и восстановить независимость Венгрии, а английские фабриканты должны были принять Народную хартию.

«Для Англии последствия этого господства промышленных капиталистов были поначалу поразительными. Торговля оживилась и расширилась до степени, неслыханной даже в этой колыбели современной индустрии; предыдущие поразительные творения пара и машин померкли по сравнению с огромной массой продукции двадцати лет с 1850 по 1870 год, с ошеломляющими цифрами экспорта и импорта, богатства, накопленного в руках капиталистов, и человеческой рабочей силы, сконцентрированной в крупных городах. Прогресс действительно прерывался, как и прежде, кризисом каждые десять лет, в 1857, а также в 1866 году; но эти потрясения теперь рассматривались как естественные, неизбежные события, с которыми нужно фаталистически мириться и которые всегда в конце концов сами собой исправляются.

«А положение рабочего класса в этот период? Было временное улучшение даже для огромной массы. Но это улучшение всегда сводилось к старому уровню притоком огромной массы безработного резерва, постоянным вытеснением рабочих новыми машинами, иммиграцией сельскохозяйственного населения, теперь тоже все больше вытесняемого машинами.

«Постоянное улучшение можно признать только для двух «защищенных» слоев рабочего класса. Во-первых, фабричные рабочие. Установление актом парламента их рабочего дня в относительно разумных пределах восстановило их физическую конституцию и наделило их моральным превосходством, усиленным их локальной концентрацией. Они, несомненно, живут лучше, чем до 1848 года. Лучшее доказательство — то, что из десяти забастовок, которые они устраивают, девять провоцируются фабрикантами в их собственных интересах, как единственное средство обеспечения сокращенного производства. Вы никогда не добьетесь от хозяев согласия работать «неполное время», пусть промышленные товары будут хоть сколько-нибудь нераспродаваемыми; но заставьте рабочих бастовать, и хозяева закроют свои фабрики до единого.

«Во-вторых, великие тред-юнионы. Это организации тех профессий, в которых преобладает труд взрослых мужчин или только он и применим. Здесь конкуренция ни женщин и детей, ни машин до сих пор не ослабила их организованную силу. Инженеры, плотники и столяры, каменщики — каждый из них представляет собой силу, до такой степени, что, как в случае с каменщиками и подсобными рабочими каменщиков, они могут даже успешно сопротивляться внедрению машин. Что их положение заметно улучшилось с 1848 года, в этом нет сомнений, и лучшее доказательство этого — в том факте, что более пятнадцати лет не только их работодатели были с ними, но и они со своими работодателями, в чрезвычайно хороших отношениях. Они образуют аристократию среди рабочего класса; им удалось добиться для себя относительно комфортного положения, и они принимают его как окончательное. Они — образцовые рабочие господ Леоне Леви и Гиффена, и они действительно очень приятные люди в наши дни, чтобы иметь с ними дело, для любого разумного капиталиста в частности и для всего класса капиталистов в целом.

«Но что касается огромной массы трудящихся, состояние нищеты и незащищенности, в котором они живут сейчас, так же низко, как и всегда, если не ниже. Ист-Энд Лондона — это постоянно расширяющийся бассейн застойной нищеты и запустения, голода, когда нет работы, и деградации, физической и моральной, когда работа есть. И так во всех других крупных городах — делая скидку на привилегированное меньшинство рабочих; и так в меньших городах и в сельскохозяйственных районах. Закон, который сводит стоимость рабочей силы к стоимости необходимых средств к существованию, и другой закон, который сводит ее среднюю цену, как правило, к минимуму этих средств к существованию, — эти законы действуют на них с непреодолимой силой автоматической машины, которая раздавливает их между своими колесами.

«Таково, значит, было положение, созданное политикой свободной торговли 1847 года и двадцатью годами правления промышленных капиталистов. Но затем наступили перемены. Крах 1866 года действительно сменился незначительным и коротким оживлением около 1873 года; но оно не продлилось. Мы, правда, не прошли через полный кризис в то время, когда он был должен, в 1877 или 1878 году; но у нас с 1876 года хроническое состояние стагнации во всех доминирующих отраслях промышленности. И не наступит полный крах; и не наступит период долгожданного процветания, на который мы имели право до и после него. Тупая депрессия, хроническое переполнение всех рынков для всех отраслей — вот в чем мы живем почти десять лет. Как это?

«Теория свободной торговли основывалась на одном предположении: что Англия должна стать единственным великим промышленным центром сельскохозяйственного мира. А фактическое положение дел таково, что это предположение оказалось чистой иллюзией. Условия современной индустрии, паровая энергия и машины, могут быть установлены везде, где есть топливо, особенно уголь. И другие страны, кроме Англии — Франция, Бельгия, Германия, Америка, даже Россия — имеют уголь. И люди там не видели преимущества в том, чтобы превратиться в ирландских нищих фермеров только ради большего богатства и славы английских капиталистов. Они решительно взялись за производство не только для себя, но и для остального мира; и следствием этого является то, что промышленная монополия, которой Англия пользовалась почти столетие, безвозвратно разрушена.

«Но промышленная монополия Англии — это стержень нынешней социальной системы Англии. Даже пока эта монополия длилась, рынки не могли поспевать за растущей производительностью английских фабрикантов; десятилетние кризисы были следствием. А новые рынки становятся все более редкими с каждым днем, настолько, что даже негров Конго теперь собираются принудительно приобщить к цивилизации, сопутствующей манчестерскому ситцу, стаффордширской керамике и бирмингемским скобяным изделиям. Как будет, когда континентальные и особенно американские товары потекут во все возрастающих количествах — когда преобладающая доля, все еще удерживаемая британскими фабрикантами, будет сокращаться из года в год? Отвечай, свободная торговля, ты, универсальная панацея.

«Я не первый, кто указывает на это. Уже в 1883 году на собрании Британской ассоциации в Саутпорте г-н Инглис Пэлгрейв, президент экономического секции, прямо заявил, что «дни больших торговых прибылей в Англии прошли, и наступила пауза в прогрессе нескольких великих отраслей промышленного труда. Страну можно почти назвать вступающей в непрогрессивное состояние».

«Но каково будет следствие? Капиталистическое производство не может остановиться. Оно должно продолжать расти и расширяться, или оно должно умереть. Даже сейчас простое сокращение львиной доли Англии в снабжении мировых рынков означает стагнацию, бедствие, избыток капитала здесь, избыток безработных рабочих там. Что будет, когда рост ежегодного производства будет полностью остановлен?

«Вот уязвимое место, ахиллесова пята капиталистического производства. Сама его основа — необходимость постоянного расширения, и это постоянное расширение теперь становится невозможным. Оно заканчивается тупиком. Каждый год Англия все ближе подводится к вопросу: либо страна должна развалиться, либо капиталистическое производство. Что из этого будет?

«А рабочий класс? Если даже при беспримерном коммерческом и промышленном расширении с 1848 по 1866 год им приходилось испытывать такую нищету; если даже тогда подавляющее большинство из них испытывало в лучшем случае лишь временное улучшение своего положения, в то время как только небольшое, привилегированное, «защищенное» меньшинство получало постоянную выгоду, что будет, когда этот ослепительный период окончательно подойдет к концу; когда нынешняя тоскливая стагнация не только усилится, но это ее усиленное состояние станет постоянным и нормальным состоянием английской торговли?

«Истина заключается в следующем: в период промышленной монополии Англии английский рабочий класс в определенной степени разделял выгоды монополии. Эти выгоды были очень неравномерно распределены между ними; привилегированное меньшинство забирало большую часть, но даже огромная масса имела, по крайней мере, временную долю время от времени. И это причина, почему со времени вымирания оуэнизма в Англии не было социализма. С крахом этой монополии английский рабочий класс потеряет это привилегированное положение; он окажется в целом — привилегированное и ведущее меньшинство не исключение — на одном уровне со своими собратьями-рабочими за рубежом. И это причина, почему в Англии снова будет социализм».

К этому изложению дела, каким оно представлялось мне в 1885 году, мне мало что можно добавить. Излишне говорить, что сегодня в Англии действительно «снова социализм», и в изобилии — социализм всех оттенков: социализм сознательный и бессознательный, социализм прозаический и поэтический, социализм рабочего класса и среднего класса, ибо, поистине, эта мерзость из мерзостей, социализм, не только стал респектабельным, но и фактически надел вечерний костюм и лениво развалился на гостиных кушетках. Это показывает неизлечимую изменчивость этого ужасного деспота «общества», общественного мнения среднего класса, и еще раз оправдывает презрение, с которым мы, социалисты прошлого поколения, всегда относились к этому общественному мнению. В то же время у нас нет причин жаловаться на сам симптом.

Что я считаю гораздо более важным, чем эта сиюминутная мода в буржуазных кругах на легкое разбавление социализма, и даже более важным, чем фактический прогресс, который социализм сделал в Англии в целом, — это возрождение Ист-Энда Лондона. Это огромное пристанище нищеты больше не является тем застойным бассейном, которым оно было шесть лет назад. Оно стряхнуло свое оцепенелое отчаяние, вернулось к жизни и стало домом того, что называется «новым юнионизмом»; то есть организации огромной массы «неквалифицированных» рабочих. Эта организация может в значительной степени принять форму старых союзов «квалифицированных» рабочих, но она существенно отличается по характеру. Старые союзы сохраняют традиции того времени, когда они были основаны, и смотрят на систему заработной платы как на раз и навсегда установленный, окончательный факт, который они в лучшем случае могут изменить в интересах своих членов. Новые союзы были основаны в то время, когда вера в вечность системы заработной платы была сильно поколеблена; их основатели и пропагандисты были социалистами либо сознательно, либо по чувству; массы, чье присоединение дало им силу, были грубыми, запущенными, на которых смотрела свысока рабочая аристократия; но они имели то огромное преимущество, что их умы были девственной почвой, полностью свободной от унаследованных «респектабельных» буржуазных предрассудков, которые сковывали мозги лучше устроенных «старых» юнионистов. И таким образом мы видим теперь, как эти новые союзы берут на себя руководство рабочим движением в целом и все больше берут на буксир богатые и гордые «старые» союзы.

Несомненно, жители Ист-Энда совершили колоссальные ошибки; так же как и их предшественники, и так же делают доктринерские социалисты, которые пренебрежительно отзываются о них. Большой класс, как и великая нация, никогда не учится лучше или быстрее, чем на собственном опыте, переживая последствия своих собственных ошибок. И несмотря на все ошибки, совершенные в прошлом, настоящем и будущем, возрождение Ист-Энда Лондона остается одним из величайших и самых плодотворных фактов этого fin de siècle, и я рад и горд тем, что дожил до того, чтобы увидеть это.

Ф. Энгельс. 11 января 1892 г.

ВВЕДЕНИЕ

История пролетариата в Англии начинается со второй половины прошлого века, с изобретения паровой машины и машин для обработки хлопка. Эти изобретения вызвали, как известно, промышленную революцию, революцию, которая изменила все гражданское общество; революцию, историческое значение которой только сейчас начинает осознаваться. Англия — классическая почва этого преобразования, которое было тем мощнее, чем тише оно протекало; и Англия, следовательно, является классической страной и его главного продукта — пролетариата. Только в Англии можно изучать пролетариат во всех его отношениях и со всех сторон.

Мы не должны здесь и сейчас заниматься историей этой революции, ни ее огромным значением для настоящего и будущего. Такое описание должно быть оставлено для будущего, более всеобъемлющего труда. На данный момент мы должны ограничиться тем малым, что необходимо для понимания фактов, которые последуют, для понимания нынешнего состояния английского пролетариата.

До внедрения машин прядение и ткачество сырья осуществлялись в доме рабочего. Жена и дочь пряли пряжу, которую отец ткал или которую они продавали, если он не перерабатывал ее сам. Эти семьи ткачей жили в сельской местности по соседству с городами и могли довольно сносно существовать на свою заработную плату, потому что внутренний рынок был почти единственным, и сокрушительная сила конкуренции, которая пришла позже, с завоеванием внешних рынков и расширением торговли, еще не давила на заработную плату. Далее, существовал постоянный рост спроса на внутреннем рынке, идущий в ногу с медленным ростом населения и обеспечивающий работой всех трудящихся; и существовала также невозможность энергичной конкуренции рабочих между собой, вследствие сельской разбросанности их домов. Так было, что ткач обычно был в состоянии отложить что-то, и арендовать небольшой участок земли, который он обрабатывал в свои свободные часы, которых у него было столько, сколько он хотел взять, поскольку он мог ткать когда и сколько ему угодно. Правда, он был плохим фермером и неэффективно управлял своей землей, часто получая лишь скудные урожаи; тем не менее, он не был пролетарием, у него была доля в стране, он был постоянно оседлым и стоял на одну ступень выше в обществе, чем английский рабочий сегодня.

Так рабочие прозябали в сносно комфортном существовании, ведя праведную и мирную жизнь во всяком благочестии и честности; и их материальное положение было гораздо лучше, чем у их преемников. Им не нужно было переутомляться; они делали не больше, чем хотели делать, и все же зарабатывали то, что им было нужно. У них был досуг для здоровой работы в саду или поле, работы, которая сама по себе была для них отдыхом, и они могли принимать участие, кроме того, в развлечениях и играх своих соседей, и все эти игры — кегли, крикет, футбол и т. д. — способствовали их физическому здоровью и бодрости. Они были, по большей части, сильными, хорошо сложенными людьми, в чьем телосложении обнаруживалось мало или совсем не обнаруживалось разницы с телосложением их соседей-крестьян. Их дети росли на свежем деревенском воздухе, и если они могли помогать своим родителям в работе, то только изредка; в то время как о восьми или двенадцати часах работы для них не могло быть и речи.

Каков был моральный и интеллектуальный характер этого класса, можно догадаться. Отрезанные от городов, в которые они никогда не входили, их пряжа и тканые изделия доставлялись странствующим агентам за плату — настолько отрезанные, что старые люди, жившие совсем по соседству с городом, никогда не ходили туда, пока не были лишены своего ремесла внедрением машин и вынуждены были искать работу в городах, — ткачи стояли на моральном и интеллектуальном уровне йоменов, с которыми они обычно были непосредственно связаны через свои небольшие владения. Они считали своего сквайра, крупнейшего землевладельца региона, своим естественным начальником; они спрашивали у него совета, представляли свои мелкие споры ему на разрешение и отдавали ему всякую честь, как того требовали эти патриархальные отношения. Они были «респектабельными» людьми, хорошими мужьями и отцами, вели моральный образ жизни, потому что у них не было искушения быть аморальными, так как в их окрестностях не было кабаков или притонов, и потому что хозяин, у которого они время от времени утоляли жажду, был также респектабельным человеком, обычно крупным арендатором-фермером, который гордился своим хорошим порядком, хорошим пивом и ранними часами. Они держали своих детей весь день дома и воспитывали их в послушании и страхе Божьем; патриархальные отношения оставались нетронутыми, пока дети были неженаты. Молодые люди росли в идиллической простоте и близости со своими товарищами по играм, пока не вступали в брак; и хотя половые сношения до брака почти неизменно имели место, это происходило только тогда, когда моральное обязательство брака признавалось обеими сторонами, и последующая свадьба исправляла все. Короче говоря, английские промышленные рабочие тех дней жили и мыслили на манер, который все еще можно встретить кое-где в Германии, в уединении и замкнутости, без умственной деятельности и без резких колебаний в своем положении в жизни. Они редко умели читать и еще реже писать; регулярно ходили в церковь, никогда не говорили о политике, никогда не замышляли заговоров, никогда не думали, наслаждались физическими упражнениями, слушали с унаследованным благоговением, когда читалась Библия, и были, в своем беспрекословном смирении, чрезвычайно хорошо расположены к «высшим» классам. Но интеллектуально они были мертвы; жили только для своего мелкого, частного интереса, для своих ткацких станков и садов и ничего не знали о могучем движении, которое за их горизонтом охватывало человечество. Они были довольны своей тихой растительной жизнью, и если бы не промышленная революция, они никогда бы не вышли из этого существования, которое, будучи уютно романтичным, тем не менее не было достойно человеческих существ. По правде говоря, они не были человеческими существами; они были просто трудящимися машинами на службе у немногих аристократов, которые направляли историю до того времени. Промышленная революция просто довела это до логического конца, сделав рабочих машинами в чистом виде, отняв у них последний след независимой деятельности и тем самым вынудив их думать и требовать положения, достойного людей. Как во Франции политика, так в Англии мануфактура и движение гражданского общества в целом вовлекли в водоворот истории последние классы, которые оставались погруженными в апатичное безразличие к универсальным интересам человечества.

Первым изобретением, которое привело к радикальному изменению положения английских рабочих, была дженни, изобретенная в 1764 году ткачом Джеймсом Харгривсом из Стэндхилла, близ Блэкберна, в Северном Ланкашире. Эта машина была грубым началом позже изобретенной мюль-машины и приводилась в движение вручную. Вместо одного веретена, как у обычной прялки, она несла шестнадцать или восемнадцать, управляемых одним рабочим. Это изобретение позволило поставлять больше пряжи, чем прежде. В то время как, хотя один ткач нанимал трех прядильщиков, пряжи никогда не хватало, и ткач часто был вынужден ждать ее, теперь пряжи можно было получить больше, чем могли соткать имеющиеся рабочие. Спрос на тканые изделия, уже растущий, вырос еще больше вследствие дешевизны этих товаров, каковая дешевизна, в свою очередь, была результатом уменьшения стоимости производства пряжи. Потребовалось больше ткачей, и заработная плата ткачей выросла. Теперь, когда ткач мог зарабатывать больше на своем станке, он постепенно оставил свое фермерство и посвятил все свое время ткачеству. В то время семья из четырех взрослых человек и двух детей (которые были поставлены на шпулирование) могла заработать, при восьмичасовой ежедневной работе, четыре фунта стерлингов в неделю, а часто и больше, если торговля шла хорошо и работа была срочной. Часто случалось, что один ткач зарабатывал два фунта в неделю на своем станке. Постепенно класс фермерствующих ткачей полностью исчез и слился с вновь возникающим классом ткачей, которые жили полностью на заработную плату, не имели никакой собственности, даже мнимой собственности в виде участка, и так стали рабочими, пролетариями. Более того, старое отношение между прядильщиком и ткачом было разрушено. До сих пор, насколько это было возможно, пряжа прялась и ткалась под одной крышей. Теперь, когда дженни, как и ткацкий станок, требовала сильной руки, мужчины начали прясть, и целые семьи жили прядением, в то время как другие откладывали устаревшую, вытесненную прялку в сторону; и, если у них не было средств на покупку дженни, были вынуждены жить на заработную плату одного отца. Так началось с прядения и ткачества то разделение труда, которое с тех пор было бесконечно усовершенствовано.

В то время как промышленный пролетариат таким образом развивался с первой еще очень несовершенной машиной, та же машина породила сельскохозяйственный пролетариат. До сих пор существовало огромное число мелких землевладельцев, йоменов, которые прозябали в той же бездумной тишине, что и их соседи, фермерствующие ткачи. Они обрабатывали свои клочки земли совсем на древний и неэффективный манер своих предков и противились всякому изменению с упрямством, свойственным таким созданиям привычки, оставаясь неподвижными из поколения в поколение. Среди них было много мелких держателей также, не арендаторов в нынешнем смысле слова, а людей, которые имели свою землю, переданную им от отцов, либо по наследственной аренде, либо силой древнего обычая, и до сих пор держали ее так же надежно, как если бы она была их собственной собственностью. Когда промышленные рабочие ушли из сельского хозяйства, большое число мелких владений осталось пустовать, и на них обосновался новый класс крупных арендаторов, арендаторов по воле, владеющих пятьюдесятью, ста, двумястами или более акрами, которых могли выгнать в конце года, но которые могли за счет улучшенной обработки почвы и более крупного фермерства увеличить урожайность земли. Они могли продавать свою продукцию дешевле, чем йомены, которым, когда их ферма больше не поддерживала их, не оставалось ничего, кроме как продать ее, приобрести дженни или ткацкий станок, или поступить на службу в качестве сельскохозяйственного рабочего к крупному фермеру. Его унаследованная медлительность и неэффективные методы возделывания, завещанные его предками, выше которых он не мог подняться, не оставляли ему альтернативы, когда он был вынужден конкурировать с людьми, которые управляли своими владениями на более здравых принципах и со всеми преимуществами, даруемыми фермерством в крупном масштабе и вложением капитала для улучшения почвы.

Тем временем промышленное движение не остановилось на этом. Отдельные капиталисты начали устанавливать прядильные дженни в больших зданиях и использовать энергию воды для их привода, тем самым ставя себя в положение, позволяющее уменьшить число рабочих и продавать свою пряжу дешевле, чем могли делать отдельные прядильщики, которые приводили свои собственные машины в движение вручную. Постоянно происходили улучшения в дженни, так что машины постоянно становились устаревшими и должны были быть изменены или даже отложены; и хотя капиталисты могли продержаться за счет применения энергии воды даже со старым оборудованием, для отдельного прядильщика это было невозможно. И фабричная система, начало которой было таким образом положено, получила новое расширение в 1767 году благодаря ватер-машине, изобретенной Ричардом Аркрайтом, парикмахером из Престона в Северном Ланкашире. После паровой машины это самое важное механическое изобретение XVIII века. Она была рассчитана с самого начала на механическую движущую силу и основывалась на совершенно новых принципах. Благодаря сочетанию особенностей дженни и ватер-машины Сэмюэл Кромптон из Фэрвуда, Ланкашир, изобрел мюль-машину в 1785 году, и так как Аркрайт изобрел чесальную машину и подготовительные («slubbing and roving») рамы примерно в то же время, фабричная система стала преобладающей для прядения хлопка. С помощью незначительных модификаций эти машины постепенно были приспособлены к прядению льна, и так к вытеснению ручного труда здесь тоже. Но даже тогда конец еще не наступил. В последние годы прошлого века д-р Картрайт, сельский священник, изобрел механический ткацкий станок и около 1804 года настолько усовершенствовал его, что он мог успешно конкурировать с ручным ткачом; и все это оборудование стало вдвойне важным благодаря паровой машине Джеймса Уатта, изобретенной в 1764 году и используемой для снабжения движущей силой для прядения с 1785 года.

С этими изобретениями, с тех пор улучшаемыми из года в год, победа машинного труда над ручным в главных отраслях английской промышленности была одержана; и история последней с того времени просто повествует о том, как ручные рабочие вытеснялись машинами с одной позиции за другой. Последствиями этого были, с одной стороны, быстрое падение цен на все промышленные товары, процветание торговли и мануфактуры, завоевание почти всех незащищенных внешних рынков, внезапное умножение капитала и национального богатства; с другой стороны, еще более быстрое умножение пролетариата, разрушение всякой собственности и всякой безопасности занятости для рабочего класса, деморализация, политическое возбуждение и все те факты, столь крайне отвратительные для англичан в комфортных обстоятельствах, которые нам придется рассмотреть на следующих страницах. Уже увидев, какое преобразование в социальном положении низших классов произвела одна такая неуклюжая машина, как дженни, нет причин для удивления тому, что произвела полная и взаимозависимая система тонко настроенных машин, машин, которые получают сырье и выдают тканые изделия.

Тем временем давайте проследим развитие английской промышленности несколько более подробно, начав с хлопчатобумажной отрасли. В 1771–1775 годах в Англию ежегодно ввозилось немногим менее 5 000 000 фунтов сырого хлопка; в 1841 году было ввезено 528 000 000 фунтов, а импорт за 1844 год достигнет по меньшей мере 600 000 000 фунтов. В 1834 году Англия экспортировала 556 000 000 ярдов хлопчатобумажных тканей, 76 500 000 фунтов хлопчатобумажной пряжи и хлопчатобумажных чулочно-носочных изделий на сумму 1 200 000 фунтов стерлингов. В том же году в хлопчатобумажной промышленности работало более 8 000 000 мюль-веретен, 110 000 механических и 250 000 ручных ткацких станков (не считая тростильных веретен); по подсчетам Мак-Куллоха, эта отрасль кормила почти полтора миллиона человек, из которых лишь 220 000 работали на фабриках; энергия, использовавшаяся на этих фабриках, была паровой, эквивалентной 33 000 лошадиных сил, и водяной, эквивалентной 11 000 лошадиных сил. В настоящее время эти цифры далеко не полны, и можно с уверенностью предположить, что в 1845 году мощность и количество машин, а также число рабочих возросли наполовину по сравнению с 1834 годом. Главным центром этой промышленности является Ланкашир, где она и зародилась; она коренным образом преобразовала это графство, превратив его из глухой, плохо возделанной болотистой местности в оживленный, деятельный регион, увеличив его население в десять раз за восемьдесят лет и вызвав к жизни, словно по волшебству, такие гигантские города, как Ливерпуль и Манчестер, насчитывающие вместе 700 000 жителей, а также соседние с ними города: Болтон с 60 000, Рочдейл с 75 000, Олдем с 50 000, Престон с 60 000, Аштон и Стейлибридж с 40 000 и целый ряд других промышленных городов. История Южного Ланкашира содержит некоторые из величайших чудес современности, однако никто никогда не упоминает о них, и все эти чудеса — продукт хлопчатобумажной промышленности. Глазго, центр хлопчатобумажного района Шотландии, Ланаркшира и Ренфрюшира, также увеличил свое население с 30 000 до 300 000 человек с момента внедрения этой отрасли. Производство чулочно-носочных изделий в Ноттингеме и Дерби также получило новый импульс благодаря снижению цен на пряжу, а второй импульс — благодаря усовершенствованию чулочного станка, с помощью которого можно было вязать два чулка одновременно. Производство кружев также стало важной отраслью промышленности после изобретения кружевной машины в 1777 году; вскоре после этого Линдли изобрел машину для плетения сетки, а в 1809 году Хиткот изобрел бобино-тюлевую машину, в результате чего производство кружев было значительно упрощено, а спрос пропорционально вырос из-за снижения стоимости, так что теперь эта отрасль кормит по меньшей мере 200 000 человек. Ее главные центры — Ноттингем, Лестер и Западная Англия, Уилтшир, Девоншир и т. д. Соответствующее расширение произошло в отраслях, зависящих от хлопчатобумажной промышленности: крашении, белении и набивке. Беление с применением хлора вместо атмосферного кислорода; крашение и набивка благодаря быстрому развитию химии, а набивка — благодаря ряду блестящих механических изобретений, — все это еще более значительный прогресс, который вместе с расширением этих отраслей, вызванным ростом хлопчатобумажной промышленности, поднял их на невиданную ранее степень процветания.

Та же активность проявилась в производстве шерсти. До сих пор это была ведущая отрасль английской промышленности, но количества, производившиеся ранее, — ничто по сравнению с тем, что производится сейчас. В 1782 году весь урожай шерсти за предыдущие три года лежал неиспользованным из-за нехватки рабочих рук и продолжал бы лежать, если бы на помощь не пришли недавно изобретенные машины, которые ее спряли. Приспособление этих машин к прядению шерсти было осуществлено весьма успешно. Затем началось такое же внезапное развитие в шерстяном районе, которое мы уже наблюдали в хлопчатобумажных районах. В 1738 году в Уэст-Райдинге Йоркшира было произведено 75 000 кусков шерстяной ткани; в 1817 году — 490 000 кусков, и расширение отрасли было столь стремительным, что в 1834 году было произведено на 450 000 кусков больше, чем в 1825 году. В 1801 году было переработано 101 000 000 фунтов шерсти (из них 7 000 000 фунтов импортной); в 1835 году было переработано 180 000 000 фунтов, из которых 42 000 000 фунтов были импортированы. Главный центр этой промышленности — Уэст-Райдинг Йоркшира, где, особенно в Брадфорде, длинная английская шерсть перерабатывается в камвольную пряжу и т. д.; в то время как в других городах, Лидсе, Галифаксе, Хаддерсфилде и т. д., короткая шерсть перерабатывается в пряжу суровой крутки и сукно. Затем идет прилегающая часть Ланкашира, район Рочдейла, где, помимо хлопчатобумажной промышленности, производится много фланели, и Западная Англия, поставляющая тончайшие сукна. Здесь также заслуживает внимания рост населения:

Население, которое с 1831 года должно было увеличиться еще по меньшей мере на 20–25 процентов. В 1835 году в шерстопрядении в Соединенном Королевстве было занято 1 313 фабрик с 71 300 рабочими, причем последние составляют лишь малую часть того множества людей, которые кормятся прямо или косвенно производством шерсти, и сюда не включены почти все ткачи.

Bradford contained in 1801 29,000, and in 1831 77,000 inhabitants.

Halifax ,, ,, 68,000, ,, ,, 110,000 ,,

Huddersfield ,, ,, 15,000, ,, ,, 34,000 ,,

Leeds,, ,, 53,000, ,, ,, 123,000 ,,

And the whole West Riding 564,000, ,, ,, 980,000 ,,

Прогресс в льняной торговле развивался медленнее, поскольку природа сырья делала применение прядильных машин весьма затруднительным. Попытки предпринимались в последние годы прошлого века в Шотландии, но француз Жирар, внедривший льнопрядение в 1810 году, первым добился практического успеха, и даже машины Жирара достигли на британской почве того значения, которого они заслуживали, благодаря усовершенствованиям, которым они подверглись в Англии, и их повсеместному применению в Лидсе, Данди и Белфасте. С этого времени британская льняная торговля быстро расширялась. В 1814 году было импортировано 3 000 тонн льна; в 1833 году — почти 19 000 тонн льна и 3 400 тонн пеньки. Экспорт ирландского льна в Великобританию вырос с 32 000 000 ярдов в 1800 году до 53 000 000 в 1825 году, из которых большая часть была реэкспортирована. Экспорт английских и шотландских тканых льняных изделий вырос с 24 000 000 ярдов в 1820 году до 51 000 000 ярдов в 1833 году. Количество льнопрядильных предприятий в 1835 году составляло 347, на них было занято 33 000 рабочих, из которых половина находилась на юге Шотландии, более 60 — в Уэст-Райдинге Йоркшира, Лидсе и его окрестностях, 25 — в Белфасте (Ирландия), а остальные — в Дорсете и Ланкашире. Ткачество осуществляется на юге Шотландии, кое-где в Англии, но главным образом в Ирландии.

С таким же успехом англичане обратили свое внимание на производство шелка. Сырье импортировалось из Южной Европы и Азии уже спряденным, и основной труд заключался в скручивании тонких нитей. До 1824 года высокая импортная пошлина — четыре шиллинга за фунт сырья — сильно тормозила развитие английской шелковой промышленности, в то время как для нее были защищены только рынки Англии и колоний. В том году пошлина была снижена до одного пенни, и число фабрик сразу значительно увеличилось. За один год количество крутильных веретен выросло с 780 000 до 1 180 000; и хотя торговый кризис 1825 года на мгновение парализовал эту отрасль промышленности, уже в 1827 году было произведено больше, чем когда-либо, так как механическое мастерство и опыт англичан обеспечили их крутильным машинам превосходство над неуклюжими приспособлениями конкурентов. В 1835 году Британская империя владела 263 крутильными фабриками, на которых было занято 30 000 рабочих, расположенными главным образом в Чешире, в Маклсфилде, Конглтоне и прилегающих районах, а также в Манчестере и Сомерсетшире. Кроме них, существует множество фабрик по переработке отходов, из которых производится особый товар, известный как «пряденый шелк», которым англичане снабжают даже парижских и лионских ткачей. Ткачество такого скрученного и спряденного шелка осуществляется в Пейсли и других местах Шотландии, а также в Спиталфилдсе (Лондон), но также в Манчестере и других местах. Гигантский прогресс, достигнутый в английской промышленности с 1760 года, не ограничивается производством материалов для одежды. Импульс, однажды данный, передался всем отраслям промышленной деятельности, и множество изобретений, совершенно не связанных с теми, что здесь упомянуты, приобрели двойное значение благодаря тому, что они были сделаны в разгар всеобщего движения. Но как только неизмеримое значение механической энергии было практически доказано, вся энергия была сосредоточена на попытках использовать эту силу во всех направлениях и использовать ее в интересах отдельных изобретателей и фабрикантов; а спрос на машины, топливо и материалы вызвал удвоенную активность массы рабочих и множества профессий. Паровая машина впервые придала значение обширным угольным бассейнам Англии; производство машин началось теперь впервые, и вместе с ним возник новый интерес к железным рудникам, поставлявшим для него сырье. Увеличение потребления шерсти стимулировало английское овцеводство, а растущий импорт шерсти, льна и шелка вызвал расширение британского морского торгового флота. Самым значительным был рост производства железа. Богатые залежи железа на английских холмах до сих пор почти не разрабатывались; железо всегда выплавлялось с помощью древесного угля, который становился постепенно все дороже по мере улучшения сельского хозяйства и вырубки лесов. Начало использования кокса при выплавке железа было положено в прошлом веке, а в 1780 году был изобретен новый метод превращения в пригодное ковкое железо того, что выплавлялось на коксе и до того времени могло быть превращено только в чугун. Этот процесс, известный как «пудлингование», заключается в удалении углерода, смешавшегося с железом в процессе плавки, и открыл совершенно новую область для производства английского железа. Плавильные печи строились в пятьдесят раз больше прежних, процесс плавки был упрощен введением горячего дутья, и железо можно было производить настолько дешево, что множество предметов, которые раньше делались из камня или дерева, теперь делались из железа.

В 1788 году Томас Пейн, знаменитый демократ, построил в Йоркшире первый железный мост, за которым последовало множество других, так что теперь почти все мосты, особенно для железнодорожного сообщения, строятся из чугуна, а в самом Лондоне из этого материала был построен мост через Темзу — Саутуаркский мост. Железные колонны, опоры для машин и т. д. используются повсеместно, а с внедрением газового освещения и железных дорог открылись новые рынки сбыта для английских железных изделий. Гвозди и шурупы постепенно стали изготавливаться машинным способом. Хантсман, житель Шеффилда, открыл в 1790 году метод литья стали, благодаря чему было сэкономлено много труда и стало возможным производство совершенно новых дешевых товаров; а благодаря большей чистоте материала, оказавшегося в его распоряжении, более совершенным инструментам, новым машинам и детальному разделению труда металлообрабатывающая промышленность Англии впервые достигла значения. Население Бирмингема выросло с 73 000 в 1801 году до 200 000 в 1844 году; население Шеффилда — с 46 000 в 1801 году до 110 000 в 1844 году, а потребление угля в одном только этом городе достигло в 1836 году 515 000 тонн. В 1805 году было экспортировано 4 300 тонн железных изделий и 4 600 тонн чугуна; в 1834 году — 16 200 тонн железных изделий и 107 000 тонн чугуна, в то время как весь объем производства железа, составлявший в 1740 году всего 17 000 тонн, вырос к 1834 году почти до 700 000 тонн. Только выплавка чугуна ежегодно потребляет более 3 000 000 тонн угля, и значение, которое приобрела добыча угля за последние 60 лет, едва ли можно себе представить. Все английские и шотландские месторождения сейчас разрабатываются, а шахты Нортумберленда и Дарема ежегодно дают более 5 000 000 тонн для отгрузки и обеспечивают работой от 40 до 50 000 человек. Согласно «Даремской хронике», в этих двух графствах разрабатывалось: в 1753 году — 14 шахт; в 1800 году — 40 шахт; в 1836 году — 76 шахт; в 1843 году — 130 шахт. Более того, все шахты сейчас разрабатываются гораздо энергичнее, чем раньше. Аналогично возросшая активность была направлена на добычу олова, меди и свинца, а параллельно с расширением стекольного производства возникла новая отрасль промышленности — производство керамики, ставшее важным благодаря усилиям Джозайи Веджвуда около 1763 года. Этот изобретатель поставил все производство керамики на научную основу, привил лучший вкус и основал гончарное производство в Северном Стаффордшире — районе площадью восемь английских миль, который, будучи когда-то пустыней, теперь усеян заводами и жилищами и кормит более 60 000 человек.