«The Contemporary Review, Том 36, Октябрь 1879»

Первая часть этого тома (сентябрь 1879 г.) была выпущена как электронная книга Project Gutenberg № 30048. Соответствующая часть оглавления была извлечена из этого документа, и был добавлен краткий титульный лист.

Этот электронный текст содержит символы, которые отображаются только в кодировке файла UTF-8 (Unicode), включая греческие слова, например ψυχη. Если какой-либо из этих символов не отображается должным образом или если апострофы и кавычки в этом абзаце выглядят как «мусор», возможно, у вас несовместимый браузер или отсутствуют нужные шрифты. Во-первых, убедитесь, что для «кодировки» или «набора символов» в браузере выбрано значение Unicode (UTF-8). Вам также может потребоваться изменить шрифт по умолчанию в вашем браузере. Все греческие слова снабжены транслитерацией при наведении курсора мыши.

Несколько незначительных опечаток были исправлены без уведомления. Некоторые случаи непоследовательного использования дефисов и ударений были сохранены.

THE CONTEMPORARY REVIEW

VOLUME XXXVI. OCTOBER, 1879

СОДЕРЖАНИЕ.

OCTOBER, 1879.

PAGE

India and Afghanistan. By Lieut.-Colonel R. D. Osborn 193

Critical Idealism in France. By Paul Janet 212

On the Moral Limits of Beneficial Commerce. By Francis W. Newman 232

The Myths of the Sea and the River of Death. By C. F. Keary 243

Mr. Macvey Napier and the Edinburgh Reviewers. By Matthew Browne 263

The Supreme God in the Indo-European Mythology. By James Darmesteter 274

Lazarus Appeals to Dives. By Henry J. Miller 290

The Forms and Colours of Living Creatures. By Professor St. George Mivart 313

Contemporary Life and Thought in Turkey. By an Eastern Statesman 334

Contemporary Books:—

I. History and Literature of the East, under the Direction of Professor E. H. Palmer 350

II. Classical Literature, under the Direction of Rev. Prebendary J. Davies 359

III. Essays, Novels, Poetry, &c. under the Direction of Matthew Browne 366

ИНДИЯ И АФГАНИСТАН.

Когда пришло известие о том, что майор Каваньяри и его спутники пали жертвами ярости кабульской толпы, газета Daily Telegraph «во всеуслышание, перед лицом Небес, призвала к наказанию, которое должно отозваться от края до края азиатского континента». Жаль, что столько прекрасного и красноречивого негодования было растрачено на афганцев, а не на тех, кто действительно несет ответственность за катастрофу, вызвавшую его. Если когда-либо и было будущее событие, которое можно было предсказать с абсолютной уверенностью, так это то, что майор Каваньяри и его спутники погибнут именно так, как это произошло. Мы дважды за сорок лет вторгались в Афганистан, хотя в обоих случаях откровенно признавали, что у нас нет никаких причин для вражды с жителями этой страны. Тем не менее, мы несли огонь и меч повсюду, куда бы ни приходили, вырубая их фруктовые деревья, сжигая деревни и оставляя женщин и детей без крова под зимним небом. Чего мы могли ожидать в качестве плода таких действий, кроме того, что наши жертвы — зная, как и мы, что они мстительны, вспыльчивы и слишком невежественны, чтобы предвидеть последствия своих действий, — ответят тем же, как только у них появится возможность? Первое вторжение в Афганистан теперь общепризнанно именуется «несправедливой войной»; но остается открытым вопрос, была ли даже та война столь тщательно спланирована или столь долго готовилась, как эта, первый акт которой завершился резней майора Каваньяри и его эскорта.

Обстоятельства, предшествовавшие этому, вкратце таковы. В течение восемнадцати месяцев лорд Литтон пытался, чередуя угрозы и лесть, склонить амира Шир-Али к отказу от независимости и превращению в вассала Индийской империи. Поскольку эти попытки не увенчались успехом, ему была объявлена война под предлогом того, что он оскорбил нас перед всей Азией, отказавшись принять «дружественную» миссию, направленную индийским правительством. Эта миссия не была дружественной. Во всей Индии было известно, что она отправится в Кабул с ультиматумом, предлагающим амиру выбор между войной или пожертвованием своей независимостью. Но даже эту миссию амир никогда не отказывался принять — более того, несомненно, что он принял бы ее, если бы ему была предоставлена такая возможность, столь высоко он ценил английскую дружбу. Но правительство Индии желало не приема миссии, а предлога для начала войны против амира. Оно знало, что политика, которую оно замышляло в Афганистане, настолько полностью уничтожит суверенитет амира, что он никак не мог на нее согласиться. В то же время было невозможно объявить войну независимому государю только потому, что он отказался лишить себя независимости. Война должна была так или иначе выглядеть как следствие какого-то действия амира. Следовательно, почти с того самого часа, когда было объявлено о начале миссии, амира осыпали оскорблениями и угрозами, которые, если и не были направлены на то, чтобы подтолкнуть его к акту открытой враждебности, не имели никакой другой цели. А когда они оказались безрезультатными, лорд Литтон приказал сэру Невиллу Чемберлену попытаться прорваться через Хайберский проход, не дожидаясь разрешения амира. В самой вежливой форме афганский офицер, командовавший в Хайбере, дал понять миссии, что без санкции его господина пропустить ее невозможно; и этот отказ был немедленно телеграфирован в Англию как преднамеренное оскорбление, которое должно быть смыто кровью. От начала и до конца, что касается его поведения по отношению к нам, амир был абсолютно невиновен. На протяжении всего своего правления он неизменно стремился к укреплению уз дружбы между собой и нами. Российская миссия прорвалась в Кабул вопреки всем его попыткам воспрепятствовать ее продвижению; и нет сомнений, что, если бы не предыдущие действия лорда Литтона, эта миссия никогда бы не пришла в Афганистан. Но за восемнадцать месяцев до этого события лорд Литтон отозвал нашего туземного агента из двора амира. Это было сделано в знак неудовольствия и как доказательство того, что между двумя государствами не существует никакого союза. За этим шагом лорд Литтон последовал оккупацией Кветты, хотя прекрасно понимал, что такая оккупация будет истолкована — и справедливо — амиром как угроза его независимости и предвестник войны. Так вышло, что когда российская миссия постучала в двери его столицы, амир оказался с одной стороны под угрозой со стороны России, а с другой — брошенным и под угрозой со стороны лорда Литтона. Лорд Литтон, по сути, несет такую же прямую ответственность за прибытие российской миссии в Кабул, как и за отправку своей собственной.

Но если обращение лорда Литтона с амиром было жестоким и неблагородным, то преступным, по крайней мере в равной степени, было его обращение с народом, которым он правил. В то время по всей Индии наблюдались ужасающие страдания. Страна была разорена чередой голодных лет. В Пенджабе цены были ненормально высокими. Северо-Западные провинции все еще не оправились от нехватки продовольствия, во время которой правительство Индии проявило алчность и безразличие к человеческим страданиям, в которые трудно было бы поверить в Англии. Ужасна смертность, вызванная голодом в Индии, но список умерших представляет лишь десятую часть страданий, которые приносят такие бедствия. На каждого умершего человека приходится десять тех, кто остался без денег и физических сил, едва влача существование на краю могилы. Они не могут выполнять дневную работу за достойную плату. Они могут считать себя счастливчиками, если их ослабленные силы позволяют заработать ровно столько, чтобы свести концы с концами. Для всех этих несчастных существ — а в прошлом году в Верхней Индии их насчитывались многие миллионы — малейший рост цен на предметы первой необходимости означает смерть от голода. Война, следовательно, с огромным ростом цен, который она немедленно вызвала бы, была не чем иным, как приговором к пыткам и смерти, вынесенным десяткам тысяч наших собственных подданных. Однако, не сдерживаемое предупреждениями опыта, глухое к соображениям гуманности и справедливости, правительство Индии пустилось в погоню за «научной границей». Жертвы, которых оно растоптало насмерть в этой безумной погоне, никогда не были подсчитаны — их невозможно подсчитать. Афганцы, погибшие при защите своих деревенских домов, составляют лишь сотую часть от них. Остальные состояли из наших собственных безмолвных и не жалующихся подданных.

Война, начатая таким образом по прихоти, привела к провалу, столь же позорному, сколь и заслуженному. Задолго до Гандамакского договора амбициозная политика правительства стала объектом презрения и насмешек по всей Индии. Было известно, что лорд Литтон и его советники были в отчаянии, пытаясь найти что-то, что можно было бы выдать за «научную границу» и тем самым завершить ошибочное предприятие. Но особенность наших министров заключается в вере, что они могут остановить неумолимую последовательность причины и следствия ловкими манипуляциями с даром речи. Лорд Биконсфилд, по-видимому, внушил своим коллегам собственную веру во всемогущество фраз, способных сдвигать горы и делать неровные места гладкими. Поэтому, как только был подписан Гандамакский договор, министры и министерские газеты подняли великий гимн триумфа по поводу чудесных вещей, которые они совершили в Афганистане. Единственное реальное национальное преимущество, которое можно извлечь из жертвы Каваньяри и его товарищей, заключается в том, что этот метод обращения с фактами придется отложить в сторону. Лорд Литтон вряд ли снова будет апеллировать к своим «тщательно проверенным фактам» как к доказательству того, что он гораздо более мудрый человек, чем лорд Лоуренс. Лорд Крэнбрук больше не будет выражать свою уверенность в том, что «возражения (против английского резидента), высказанные Шир-Али, окажутся лишенными существенного основания». Якуб-хан и его пять сопровождающих — это все, что осталось от того «сильного, дружественного и независимого Афганистана», который, как сообщил г-н Стэнхоуп Палате общин, был создан войной. Страстный крик Daily Telegraph «о наказании, которое должно отозваться от края до края азиатского континента» — это последнее выражение «неисчислимо благотворных для обеих стран результатов», которые, по словам лорда Литтона, должны были проистечь из Гандамакского мира.

Более явный и полный провал в политике трудно себе представить. Но следует отметить, что министерские газеты делают все возможное, чтобы спасти «научную границу» от разрушения, постигшего проекты министерства. И до тех пор, пока вера в эту границу где-либо лелеется, возвращение к безопасной и рациональной политике будет затруднено. Поэтому на следующих страницах я, во-первых, постараюсь показать, что (так называемая) «научная граница» столь же чисто фиктивна, как и «сильный, дружественный и независимый Афганистан», который, как нам говорили, был создан из хаоса посредством войны. И, во-вторых, я обсужу различные линии поведения, которые открыты перед нами после того, как мы заняли Кабул, чтобы определить, какая из них лучше всего подходит для обеспечения стабильности нашей Индийской империи и удовлетворенности ее жителей.

Научная граница.

Во всех дискуссиях по этому пограничному вопросу упорно забывался один очень очевидный, но крайне важный факт. А именно то, что британское правление в Индии основано на военном превосходстве; и что, следовательно, наша индийская армия — как английская, так и туземная — является прежде всего гарнизоном, выполняющим свои обязанности в местах расквартирования. Мы не могли бы вывести наши войска из какой-либо части Индии, не рискуя столкнуться с восстанием в районах, оставшихся без защиты. «Пограничные войска Пенджаба» всегда были силой, отличной от «Индийской армии» и признанной имеющей свои особые обязанности. Насколько мне известно, в дискуссиях о «научной границе» не было сделано никакой ссылки на вышеуказанное обстоятельство. Об индийской армии говорили так, будто это некая боевая мощь, которую мы вольны сосредоточить в любой точке, где пожелаем. И именно этому упущению обязана галлюцинация о том, что улучшенная граница позволит нам уменьшить численность индийского гарнизона (в собственном смысле этого слова). Факт в том, что до этой последней войны у нас была почти та самая граница, которой требовало наше положение в Индии. Если бы власть амира распространялась до границ нашей Империи, между двумя государствами неизбежно возникли бы трения, приводящие к исчезновению более слабого. Зло такого расширения территории никто не отрицает; нам пришлось бы не только удерживать Афганистан сильным гарнизоном — безусловно, не менее двадцати тысяч человек, — но мы были бы вынуждены содержать пограничные войска для защиты от агрессии извне, будь то со стороны России или Персии. Сорок тысяч человек потребовались бы для выполнения этой двойной задачи, в дополнение к уже существующему гарнизону Индии. Но по счастливой случайности власть амира не начиналась там, где заканчивалась наша. Между нами и им были расположены племена, обитающие в холмах вдоль нашей Северо-Западной границы. Эти племена не признавали верности ни ему, ни нам. Разобщенные и разделенные между собой, худшее, что они могли причинить нам, — это случайный набег на наши территории; и мы могли пресечь их, не призывая амира к ответу за беззаконие его подданных. Несколько полков кавалерии и пехоты — это все, что нам требовалось для защиты нашей границы; в то время как против иностранного вторжения мы обладали границей, которая вообще не нуждалась в защите. Эта граница состояла из безводных пустынь и неприступных холмов Афганистана. Они были непроницаемы для захватчика до тех пор, пока мы сохраняли дружбу и доверие людей, живущих среди них. Следовательно, цитируя слова сэра Генри Роулинсона, «нашей главной целью всегда было, со времен знаменитого манифеста лорда Окленда в Симле 1838 года, добиться установления сильной, дружественной и независимой державы на Северо-Западной границе Индии, не принимая при этом на себя никаких сокрушительных обязательств». Мы все знаем, каким образом лорд Окленд взялся за создание «сильной, дружественной и независимой державы» и какие «сокрушительные обязательства» нам пришлось принять вследствие этого. Наученные опытом, мы приняли более мудрую и праведную политику, которая приносила восхитительные результаты.

Трудность установления прочной дружбы с Афганистаном проистекает из характера народа. Это место обитания не нации, а совокупности племен, и номинальный правитель Афганистана никогда не бывает никем иным, как правителем партии, которая в данный момент оказывается сильнее. Следовательно, никогда не существовало власти, признанной легитимной по всей стране, с которой мы могли бы вступить в дипломатические отношения. В то же время их разобщенное состояние лишало афганцев возможности для каких-либо наступательных действий. У нас, следовательно, не было причин опасаться неспровоцированной агрессии, и нашей очевидной политикой было завоевание доверия этих диких племен и их вождей путем тщательного воздержания от посягательств на их независимость. Такова, по сути, была политика, которую проводил каждый генерал-губернатор в промежутке, отделяющем «грабежи и ошибки» лорда Окленда от подобных достижений лорда Литтона. И она сопровождалась тем большим успехом, что под твердым руководством двух замечательных людей Афганистан значительно продвинулся к статусу организованного королевства. Шир-Али усердно шел по стопам своего отца, Доста, и вот в каких выражениях правительство Индии описывает правление и политику амира в 1876 году:

«Те должностные лица нашего правительства, которые лучше всего знакомы с делами Афганистана, характером амира и его народа, считают, что гипотеза о том, что амир может быть запуган или подкуплен Россией (даже если предположить, что существует какая-либо вероятность такой попытки), противоречит его личному характеру, а также чувствам и традициям его расы, и что любая попытка интриговать с фракциями в Афганистане, противостоящими амиру, потерпит крах и даст амиру сильнейший мотив немедленно раскрыть нам такие действия. Каким бы ни было недовольство, вызванное в Афганистане налогообложением, призывом на военную службу и другими непопулярными мерами, не может быть сомнений в том, что власть амира Шир-Али-хана была консолидирована по всему Афганистану таким образом, который был неизвестен со времен Дост-Мухаммеда, и что офицеры, которым доверено управление, проявили необычайную лояльность и преданность делу амира. Вероятно, именно знание силы амира удерживало людей от поддержки Якуб-хана, несмотря на его популярность. Во всяком случае, Герат пал к ногам амира без единого удара. Восстание в Салпуре на крайнем западе было быстро подавлено. Беспорядки в Бадахшане на севере были оперативно пресечены. Нигде интриги или восстания не смогли поднять голову во владениях амира. Даже племена чар-аймаков и хазарейцев начинают ценить преимущества твердого правления... Но мы хотим особо повторить, что со времени Умбальского дарбара и по сей день амир безоговорочно принимал и действовал согласно нашему совету поддерживать мирное отношение к своим соседям. У нас нет оснований полагать, что его взгляды изменились».

Эту «сильную, дружественную и независимую державу» — это здание порядка и растущей стабильности — британское правительство преднамеренно разрушило в безумном ожидании найти «научную границу», спрятанную где-то в руинах. Трудно представить себе действие более неразумное или более жестокое. За месяц труды сорока лет были стерты, старая ненависть раздута заново, а раны 1838 года, которые мудрое и мягкое обращение прежних вице-королей почти исцелило, были открыты вновь.

Далее мы переходим к вопросу о том, что же это за «научная граница», ради получения которой был совершен этот акт вандализма. Этот вопрос окутан некоторой неясностью. The Times является великим поборником «научной границы», но на ее страницах, как и в министерских речах, она меняет цвет, как хамелеон. Иногда ее называют «обладанием тремя магистралями, ведущими в Индию», что тем самым делает Империю «неуязвимой». В другое время ее рекомендуют нам, потому что она защищает торговлю через Боланский проход и позволяет нам угрожать Кабулу. Факт в том, что (так называемая) «научная граница» — подразумевая под этим границу, которую мы приобрели по Гандамакскому договору, — это притворство, обман. Это не та «научная граница», в погоне за которой мы «загнали амира до смерти» и привели его территории в состояние анархии.

Те, кто внимательно следил за историей войны, помнят, что в сентябре прошлого года калькуттский корреспондент The Times был охвачен поистине изумительным восхищением лордом Литтоном. «Индия», — писал он, — «счастлива тем, что в настоящее время обладает вице-королем, особо одаренным широкими государственными взглядами, что является результатом отчасти самой бдительной и глубокой учебы, отчасти применения больших природных интеллектуальных способностей к тщательному изучению политической науки и государственного управления высшего порядка». Здесь у нас портрет льва, написанный им самим; и неудивительно, что это превосходное существо с немалым презрением взирало на политику своих предшественников, которые никогда не претендовали на то, чтобы быть «особо одаренными» для осуществления «государственного управления высшего порядка». «Нынешняя мера», — продолжал корреспондент, — «по отправке миссии в Кабул является лишь одним ходом в обширной согласованной схеме защиты Индии, которая является результатом давно задуманной и тщательно проработанной системы оборонительной политики». Здесь мы имеем прекрасный пример «предварительной рекламы». В выпуске The Times от 10 сентября эта «обширная согласованная схема защиты Индии» подробно описана и там прямо изложена как предназначенная для создания барьера против России:—

«Индийское правительство очень стремится избежать принятия какой-либо политики, которая имела бы даже видимость враждебности по отношению к России, но крайнюю вероятность столкновения рано или поздно нельзя игнорировать. Поэтому необходимо обеспечить сильную оборонительную позицию для защиты от случайностей. С этой точки зрения необходимо, чтобы мы обладали командным влиянием над треугольником территории, образованным на карте Кабулом, Газни и Джелалабадом, вместе с властью над Гиндукушем... Этот треугольник мы можем надеяться контролировать при согласии афганцев, если амир будет дружелюбен. Самая сильная пограничная линия, которую можно было бы принять, проходила бы вдоль Гиндукуша, от Памира до Бамиана, затем на юг через Гильменд, Гиришк и Кандагар к Аравийскому морю. Поэтому возможно, что путем дружественных переговоров может быть принята какая-то подобная оборонительная граница».

Таковы были умеренные замыслы, которыми руководствовалось индийское правительство, когда они отправили то, что называли «дружественной миссией», ко двору амира. Если лорд Литтон воображал, что «дружественные переговоры» позволят получить эти огромные уступки от амира, это показало бы, что подготовка в области «государственного управления высшего порядка» не спасает даже «особо одаренного» вице-короля от доверчивости младенца. Но его действия показывают, что он не питал такой веры. Он чувствовал, как должен чувствовать каждый, кто читает сделанную мной выдержку, что такие требования должны предваряться войной. Отсюда угрожающие письма, адресованные амиру; отсюда грубая и оскорбительная манера, в которой сэру Невиллу Чемберлену было приказано попытаться проникнуть в Афганистан, не дожидаясь разрешения амира; и отсюда, наконец, чудовищная фикция о преднамеренном «оскорблении», нанесенном нам, когда, по сути, мы все это время были «оскорбителями». Очевидным намерением на протяжении всего времени было получение предлога для объявления войны, потому что без войны «научная граница» была явно недостижима. Наконец, когда война была решена, тот же «официальный» корреспондент выступил в The Times, чтобы объявить цели предстоящей кампании. «Мы», — писал он, — «были втянуты в то, что, вероятно, будет дорогостоящей войной, совершенно против нашей воли и всех наших усилий избежать ее. Поэтому теперь будет использован случай, чтобы обеспечить для себя различные проходы, прорезающие горные хребты вдоль всей границы от Хайбера до Болана; и будут приняты дальнейшие стратегические меры, чтобы полностью доминировать над Сулеймановым хребтом и Гиндукушем».

Невозможно не восхищаться смелостью этого замечательного корреспондента, когда он утверждает, что война была «совершенно против нашей воли и всех наших усилий избежать ее». Но это не тот вопрос, который меня сейчас занимает. Официальный характер этих сообщений никем не будет отрицаться, и они ясно дают понять, что «научная граница» предназначалась как барьер против России и сделала бы Гиндукуш внешней границей Индийской империи. Такая граница — явно мечта военного специалиста, в чьем ментальном видении Индийская империя со всеми ее разнообразными интересами не существует иначе, как граница, которую нужно защищать от русских. И это иллюстрирует невежество и опрометчивое безумие, которые ввергли нас в нынешние трудности, что проект столь дикий мог быть серьезно рассмотрен. Чтобы осуществить его, покорение Афганистана было бы обязательным предварительным условием, а затем его цивилизация посредством системы дорог и сильных гарнизонов по всей стране; при этом полная стоимость этих обширных операций оплачивалась бы страной, уже обложенной налогами до предела выносливости, тяжело обремененной растущим долгом и разоренной периодическим голодом. Такова, однако, была «научная граница», ради которой «особо одаренный вице-король», обученный «государственному управлению высшего порядка», объявил войну амиру. Но граница, которую мы получили в конце войны и которую министры и министерские газеты хотели бы заставить нас поверить является подлинным товаром, который они хотели с самого начала, не только не является этой границей, но и не имеет ни малейшего сходства с ней.

Новая граница не отличается от старой, за исключением трех моментов. Мы удерживаем Хайберский проход до Ланди-Котала, и мы приобрели право расквартировывать войска в долине Куррам и долине Пешин. Из них долина Куррам — это просто тупик, ведущий в никуда. Но я не буду просить своих читателей принять мое суждение по этому вопросу. Среди наиболее известных сторонников наступательной и агрессивной политики в Афганистане — доктор Беллью. Будучи искусным лингвистом и опытным путешественником, он сопровождал миссию полковника Ламсдена в Кандагар в 1857 году; он также был членом миссии, которой было поручено решение вопроса о границе в Систане, и никто из живущих людей не знаком лучше с географией и народом Афганистана. Я полагаю, не будет отрицаться, что лорд Литтон во время недавней войны в значительной степени полагался на его знания и предложения. Вот как он высказался о политике оккупации долины Куррам:—

«Долина Куррам повлекла бы за собой добавление около ста пятидесяти миль горного фронта к нашей границе и привела бы нас в контакт с независимыми оракзаями, заимухтами, тори, кабул-хелями, вазирами и другими, против враждебности и набегов которых здесь, как и в других частях границы, нам пришлось бы защищать нашу территорию. Обладая ею, в нашем нынешнем положении мы были бы обречены на защиту длинной узкой полоски земли, настоящего тупика в горах, окруженного множеством беспокойных племен-разбойников, которые не находятся под контролем и не признают никакой власти. В обычное время ее приобретение добавило бы серьезных трудностей нашему положению. Во времена беспорядков или волнений на границе ее обладание стало бы источником слабости, мертвым грузом для наших свободных действий. В ней мы рисковали бы оказаться зажатыми нашими врагами в нависающих вокруг холмах, быть отрезанными от наших коммуникаций с гарнизоном Кохата оракзаями с одной стороны и вазирами с другой. Таковы недостатки этого шага. Взамен какие преимущества мы получили бы? Ни одного. С Куррамом в нашем владении мы, безусловно, не могли бы обойти ни Хайберский, ни Голери-проход, потому что между ним и первым лежит непроходимый снежный хребет Сафед-Кох; а между ним и другим лежит обширный, лишенный дорог холмистый тракт вазиров. Из Куррама мы не могли бы контролировать ни Кабул, ни Газни, потому что путь к любому из них занимает несколько дней марша через колоссальные холмы и извилистые ущелья, по сравнению с которыми исторические Хайберский и Боланский проходы, или даже менее широко известный Голери-проход, являются королевскими шоссе».

Этого, я думаю, достаточно, чтобы покончить с вопросом о долине Куррам. Если старая граница была сделана «неуязвимой», то не приобретение долины Куррам сделало ее таковой. Остается долина Пешин. Эта долина представляет собой открытый участок местности, лежащий почти на полпути на линии марша между Кветтой и Кандагаром, но ближе к первому, чем ко второму. Трех легких переходов из Кветты достаточно, чтобы путешественник оказался в центре ее. Ее нельзя точно описать как расширение нашей границы, потому что она отделена от нее более чем двумястами милями труднопроходимой местности. Между долиной и британской территорией в одном направлении лежат земли хана Келата, а в другом — многочисленные племена-разбойники: какары, мурри, бхугти. Пока долина не будет надежно связана с Индом железной дорогой от Суккура до Боланского прохода — дорогостоящая работа, которую невозможно выполнить менее чем за семь лет, — будет невозможно расквартировать в ней более нескольких тысяч человек, и они в течение шести месяцев в году будут так же полностью оторваны от своей базы снабжения и подкрепления в Индии, как если бы между ними пролегал участок пустого пространства. Вместо того чтобы обеспечить повышенную безопасность Индии нашей преждевременной оккупацией этой долины, мы лишь увеличили шансы на враждебное столкновение с правителями и народом Афганистана. Мы уже находились в военной оккупации Кветты, и пока между Кветтой и Индом не было установлено легкое и быстрое сообщение, дальнейшее продвижение от нашей базы ничего не давало. Как барьер против России эта граница лишена смысла, и лучшим доказательством этого факта может служить комментарий сэра Генри Роулинсона о ее достоинствах в статье о «Результатах афганской войны», которая недавно появилась в Nineteenth Century:—

«Афганское урегулирование — очень хорошее урегулирование, насколько оно идет, но оно не безупречно — оно не завершено. Чтобы принести нам полную меру защиты, Договор должен быть дополнен всеми законными мерами предосторожности и поддержкой. Персия должна быть отделена от России coûte que coûte (любой ценой). Сама Россия не должна быть оставлена в какой-либо неопределенности относительно наших намерений. Она должна понять... что ей не позволят беспрепятственно утвердиться в силе... даже в Абиверде, или начать интриги против британской власти в Индии. Ее можно было бы даже предупредить, что, если потребуется, мы готовы в целях самообороны поддержать туркмен — с которыми у нее нет законной вражды — оружием или деньгами, или даже переломить ситуацию, поощряя усилия узбеков вернуть себе свободу... Было бы почти глупостью в такой момент выводить наш гарнизон из Кандагара... Якуб-хан должен понять, что в его интересах, как и в наших, держать эффективный корпус войск в такой позиции, чтобы при приближении опасности... они могли с военной быстротой занять Герат в качестве вспомогательного гарнизона».

А что подразумевается под отделением Персии от России, он объясняет в другой части своего эссе.

«Если Россия, как есть веские основания полагать, сейчас продвигается к Мерву или Серахсу... с конечной надеждой на оккупацию Герата, то, возможно, было бы разумной политикой распространить на Персию положения протектората Малой Азии или даже активно поддержать ее в отстаивании своих прав на границе Хорасана».

Из всего этого следует, что наша «научная граница» просто ни на что не годна, пока она не будет дополнена наступательным и оборонительным союзом с варварскими врагами России по всему миру. Чтобы обеспечить безопасность Индии, мы должны защищать не только нашу собственную «научную границу», но мы должны гарантировать султану все его азиатские владения; мы должны быть готовы в любой момент сражаться за «целостность и независимость» Персии; мы должны быть готовы направить наши войска в Герат и показать фронт против русских на Оксе; мы должны обеспечить текинских туркмен оружием и деньгами и помочь узбекам в их попытках вернуть себе свободу. Таковы «законные меры предосторожности и поддержка», которые необходимы, чтобы сделать новую границу безупречной и полной. Но если с «научной границей» мы остаемся подверженными таким огромным требованиям, как эти, невозможно даже вообразить, в каком отношении мы могли бы оказаться в худшем положении, когда наша граница была «случайной».

Обстоятельства мира.

Далее я постараюсь показать обстоятельства, которые вынудили индийское правительство согласиться на мир, который таким образом оставил заявленную цель войны невыполненной. Подготовка к вторжению в Афганистан велась в масштабах, соответствующих величию предприятия, как это объяснил «официальный» корреспондент The Times. Войска были приведены в движение к Северо-Западной границе из гарнизонов на крайнем юге Индии. Люди были отправлены из Англии для обслуживания тяжелых артиллерийских батарей. В дополнение к войскам под командованием генерала Робертса было сформировано не менее трех колонн для вторжения в Афганистан через Суккур и Болан, и такое же количество для продвижения через Хайбер. Силы, которые маршировали на Кандагар, были снабжены четырьмя тяжелыми артиллерийскими батареями, а пятая была отправлена позже, хотя, за исключением предположения, что в Афганистане должны быть сформированы постоянные укрепленные лагеря, эти тяжелые орудия были просто обузой и источником опасности. Но кампания едва началась, как правительство осознало, что оно совершенно неверно рассчитало ее стоимость и трудность. Армии легко войти в Афганистан; почти невозможно прокормиться, когда она туда попала. Легко рассеять афганцев, когда они собраны в боевом порядке; почти невозможно покорить их, потому что они никогда не собираются таким образом. По этим причинам наш набег в Афганистан был немногим лучше позорного провала. Если бы мы не заключили мир, мы были бы вынуждены эвакуировать страну из-за огромной дороговизны содержания в ней войск. При таких обстоятельствах мир был нужен слишком срочно, чтобы позволить правительству настаивать на каких-либо чрезвычайных уступках. Они взяли то, что могли получить, что оказалось, как мы видели, правом разместить гарнизоны в двух долинах — Куррам и Пешин. Но, начав войну в поисках «научной границы», у них не осталось иного выбора, кроме как откровенно признаться, что они ее не нашли, или утверждать, что эти две долины и составляют ее.

Мы подходим теперь к причинам нашего провала. Они крайне важны и должны навсегда развеять страх вторжения в Индию со стороны России или любой другой державы. План кампании требовал, чтобы Афганистан был захвачен с трех точек; но наиболее важной операцией считалось продвижение генерала Стюарта на Кандагар. Как только военные действия показались неизбежными, небольшие силы под командованием генерала Биддалфа были отправлены вперед, чтобы обезопасить Кветту от внезапного нападения. Генерал Стюарт последовал позже, и две колонны насчитывали на бумаге около 20 000 человек при 60 орудиях. Тем временем третья колонна получила приказ собраться в Суккуре для поддержки и была поставлена под командование генерала Примроуза. Эти обширные приготовления должны были указывать на решимость индийского правительства продвинуться до самого Герата. Расстояние, которое нужно было преодолеть между Суккуром и Кандагаром, составляет, грубо говоря, около четырехсот миль, но местность представляет чрезвычайные трудности. От Суккура до Джейкобабада простирается ровный участок, который во время дождей затопляется на глубину семи футов. Между Джейкобабадом и Дадуром — городом, расположенным у входа в Боланский проход, — простирается Синдская пустыня. Любые крупные силы, марширующие через эту пустыню, должны были бы нести с собой не только продовольствие и фураж, но и воду, ибо только через каждые пятнадцать или двадцать миль выжженная и бесплодная почва прорезается несколькими солоноватыми источниками, которых едва хватает на нужды деревушек, возникших вокруг них. Шесть месяцев в году эта пустыня буквально непроходима. По ней проносится горячий ветер, который губителен для людей и животных. Только однажды индийское правительство рискнуло отправить войска через нее после того, как этот «взрыв смерти» (как называют его туземцы) начал дуть. Это было в последнюю афганскую войну. Несколько сотен туземных солдат были отправлены в качестве эскорта для охраны припасов, и за четыре дня погибло сто сипаев, триста лагерных последователей и (я думаю) девять офицеров из четырнадцати. За Дадуром находится Боланский проход. Этот проход имеет около восьмидесяти миль в длину; регулярной дороги нет; то, что выдается за дорогу, — это просто русло ручья, которое во время дождливой погоды заполняется от берега до берега потоком несущейся воды. Ни продовольствия, ни фуража в проходе получить невозможно, и даже верблюды, отправляясь из Дадура, должны были нести семидневный запас продовольствия для себя. Между Кветтой и Кандагаром местность открытая, но ни продовольствия для крупных сил, ни фуража для лошадей и верблюдов там не добыть. От начала и до конца войска генерала Стюарта почти полностью снабжались из Индии. Зима, к счастью, была беспрецедентно мягкой. Если бы не это, вместо марша на Кандагар едва ли удалось бы избежать ужасной катастрофы. В обычные сезоны снега обильно выпадают в Кветте и ее окрестностях в начале ноября, и холод бывает сильным. Боланский проход сметается из конца в конец ураганами ветра, дождя и снега. В то самое время, когда обычно происходят эти штормы, у нас дюжина полков и батарей растянулись по всей длине Боланского прохода. В прошлом году, однако, не было ни снега, ни урагана, и наши войска прошли через проход в безопасности. Никакого сопротивления нашему продвижению на Кандагар оказано не было, но из-за нехватки продовольствия и трудностей, которые пришлось перенести, не менее двадцати тысяч верблюдов погибло во время марша. Эта смертность решила исход кампании. Когда генерал Стюарт достиг Кандагара, ситуация была следующей: — Магазины в Кветте были почти пусты. Четырехмесячный запас продовольствия был собран в Суккуре, но ожидал транспорта для перевозки в Кветту. Третья колонна под командованием генерала Примроуза собиралась на Инде и нуждалась в десяти тысячах верблюдов, чтобы иметь возможность продвинуться. Для удовлетворения всех этих нужд в Суккуре было около 1600 верблюдов. Чтобы уменьшить давление на комиссариат, генерал Стюарт разделил свои силы, отправив одну колонну на поиски припасов в направлении Гиришка, а другую с той же целью — в Келат-и-Гилзай. Эти движения вызвали смерть от холода и голода большого дополнительного числа верблюдов и продемонстрировали, что в той части Афганистана нет продовольствия, достаточного для столь крупных сил, как те, что собрались в Кандагаре. Синд, тем временем, был настолько очищен от верблюдов, что было невозможно собрать достаточное количество для перевозки продовольствия в Кветту до наступления жаркой погоды, а марш через пустыню был прегражден «взрывом смерти». Немедленные действия были необходимы, если войска генерала Стюарта не должны были голодать; и восемь тысяч человек вернулись в Индию, сократив гарнизон, оставленный в Кандагаре, до четырех тысяч. Это число, как надеялись, комиссариат сможет прокормить в течение жаркого сезона. Но даже эти небольшие силы были настолько скудно обеспечены транспортом, что не могли бы переместиться в полном составе на пятьдесят миль в любом направлении. Они были, так сказать, пригвождены к месту, на котором стояли лагерем. Эта нехватка продовольствия, гораздо больше, чем физические трудности страны, является и всегда будет непреодолимым препятствием для проведения обширных военных операций в Афганистане. Люди получают от почвы не больше, чем едва хватает на их собственные нужды; и целыми днями вторгающаяся армия должна проходить через огромные пустоши, где почти нет следов человеческого жилья и, следовательно, нет продовольствия.

Немало забавным был переворот чувств, вызванный по всей Индии хромым и бессильным завершением продвижения на Кандагар. Это была демонстрация невозможности вторжения, которая убедила тех, кто больше всего сопротивлялся убеждению. Если, когда у нас была вся Индия, из которой мы могли черпать припасы, и не было врага, чтобы противостоять нам, наших максимальных усилий едва хватило, чтобы разместить четыре тысячи человек в Кандагаре и оставить их там, изолированными и беззащитными, было химерично предполагать, что русские могли бы пройти вдвое большее расстояние с армией, способной попытаться завоевать Индию. «Кандагар», — пишет военный корреспондент Pioneer — официальной газеты Индии, — «признан ошибкой, и есть надежда, что британская армия никогда больше не будет отправлена в этом направлении; это просто пустая трата людей, денег и средств, и неподходящая линия как для атаки, так и для обороны».

И Pioneer, сама цель существования которого — проповедовать непогрешимость индийского правительства, таким образом подтверждает замечания своего корреспондента: «Теории о Кандагаре к этому времени развенчаны; действительно, есть много критиков, которые отказывались принимать их с самого начала; полагая, вопреки генералу Хэмли, что главная дорога в Афганистан, маршируем ли мы как защитники кабульского амира или как мстители, должна лежать через Пешавар и Джелалабад».

Провал на стороне Кандагара поставил индийское правительство в крайне трудное положение. Продвижение на Герат было явно исключено; даже продвижение на Газни было выше сил генерала Стюарта и его войск. В других местах положение дел было едва ли более обнадеживающим. Экспедиция в долине Куррам привела к несколько позорному отступлению из Хоста. У нас было около 15 000 человек, удерживавших линию от Хайбера до Джелалабада; но при этом погибло 14 000 верблюдов, а несколько полков были более чем наполовину уничтожены из-за болезней и воздействия стихии. Мы не покорили ни одного клочка территории, на котором наши войска не стояли бы лагерем. Основная сила армии амира оставалась нетронутой, в то время как вдоль всей нашей границы за Индом горные племена находились в состоянии опасного беспокойства. Жаркая погода приближалась быстрыми темпами, когда к числу наших врагов добавились бы холера и брюшной тиф. Тридцать тысяч солдат были приведены в движение, гарнизоны внутри Индии опасно ослаблены; три миллиона денег потрачено; и это было все, чего удалось достичь. Если теперь Якуб-хан откажется пойти на условия, что делать? Генералу Брауну можно было бы приказать прорваться из Джелалабада в Кабул, но что ему делать, когда он туда доберется? Стоимость в деньгах была бы, безусловно, высокой — стоимость в людях, не исключено, тоже высокой. И если по нашему прибытии в его столицу Якуб-хан отступит либо в Балх, либо в Герат, мы были бы бессильны последовать за ним. Якуб-хан, по сути, держал игру в своих руках. Мы выстрелили из своего лука и промахнулись. Ему нужно было просто отказаться заключать мир и держаться вне нашей досягаемости. Мы были бы тогда вынуждены либо эвакуировать страну, либо оккупировать ее с уверенностью, что немного позже мы будем вынуждены уйти, когда истощение финансов Индии станет слишком тяжелым, чтобы его терпеть. Сэр Генри Роулинсон справедливо говорит, что очень небольшие силы могут пройти из одного конца Афганистана в другой; но очень большие силы необходимы, чтобы постоянно удерживать его. Племенные разделения, которые препятствуют единству сопротивления, препятствуют также достижению какой-либо решительной победы. Каждое племя — это независимый центр жизни, который требует отдельной операции для своего уничтожения.

Такова была дилемма, в которой оказалось правительство. Было почти одинаково катастрофично как отступать, так и наступать. Если бы войска были отозваны, они вернулись бы, обремененные позором неудачи. Если бы они продвинулись, это было бы в путаницу военных и политических затруднений, исход которых невозможно было предвидеть. Был только один возможный путь к спасению, и это был отказ от амбициозных проектов, из которых возникла война, и согласие на любое урегулирование, на которое согласился бы противник. Результатом стал Договор с Якуб-ханом — Договор, который, я без колебаний скажу, поставил под угрозу существование нашей Индийской империи.

Действительно, невозможно объяснить безрассудство или упрямство, которые заставили индийское правительство настаивать на приеме незащищенного британского посланника при дворе князя в положении Якуб-хана. Было бы так легко ввести в Договор пункт о том, что, как только власть Якуб-хана будет прочно установлена, английский посланник будет аккредитован в Кабуле. Это сохранило бы политическую последовательность правительства, не подвергая Индийскую империю огромному напряжению и опасности второй афганской экспедиции. Не было абсолютно ничего, что можно было бы выиграть, ни в Индии, ни в Англии, немедленно навязывая английского посланника злополучному Якубу; в то время как это чрезвычайно увеличило трудности, с которыми ему приходилось бороться. Тем не менее, перед лицом исторических прецедентов, вопреки многократным предупреждениям, лорд Литтон преднамеренно решил воспроизвести для назидания Азии трагедию Шах-Шуджи и сэра Уильяма Макнатена, с той лишь разницей, что в этом случае главные роли исполняли Якуб-хан и майор Каваньяри. Факт в том, что от начала и до конца в этом плохом деле главные агенты двигались в мире собственного воображения. Они, по-видимому, убедили себя, что им нужно только отказаться видеть факты, и факты исчезнут. Им нужно было только опубликовать в The Times, что лорд Литтон — «особо одаренный вице-король», и немедленно он станет тем, кем его описали. Им нужно было только заявить, что афганцы не имеют возражений против присутствия британского посланника в Кабуле, и немедленно их возражения исчезнут. Зло сделано теперь, и его не вернуть. Едва ли даже в 1857 году наша Индийская империя находилась в положении большей опасности, чем сейчас. Постоянное противоречие между официальными действиями и официальным языком, которое было отличительной чертой администрации лорда Литтона, создало всеобщее неверие в искренность нашей речи и справедливость наших намерений. В кругу, который окружает вице-короля, кажется, действительно стало принятой максимой, что не имеет значения, лояльны ли туземцы нашему правлению. И сэр Александр Арбетнот в своем протоколе об отмене пошлин на хлопок отмечает этот факт как «серьезную политическую опасность». Это максима, которая не могла быть сформулирована иначе, как агентами правительства, которые чувствовали, что они утратили, без надежды на восстановление, доверие тех, кем они были поставлены править. О самом отчуждении не может быть и речи. Лояльность туземцев, вероятно, никогда не была на более низком уровне с 1857 года. И любой реванш в Афганистане может разжечь пламя, которое распространится от одного конца Индии до другого.

Но нет никакой выгоды в предвидении больших трудностей, чем те, что уже окружают нас. Я буду исходить из того, что никаких дополнительных осложнений не возникнет — что генерал Робертс без особых трудностей преуспел в оккупации Кабула — что генерал Стюарт владеет Кандагаром, и что все, что нам нужно определить, — это что делать с Афганистаном теперь, когда мы его получили. Существует только три возможных курса поведения — полный уход из страны, возвращение к договоренностям, сформулированным в Гандамакском договоре, или аннексия. Я рассмотрю последнее в первую очередь.

Аннексия.

Насколько мне известно, никто не стремится к аннексии Афганистана. Однако, полагаю, лишь немногие осознают, что именно влечет за собой «аннексия Афганистана», и существует опасность, что мы можем почти невольно скатиться к аннексии, обнаружив все ее последствия лишь тогда, когда будет уже слишком поздно. Все согласны с тем, что Индия не сможет покрыть расходы. Сторонники правительства оценивают их в пять миллионов ежегодно. Я полагаю, что сумма будет значительно больше, но допустим, что пять миллионов — это верная оценка. Мы никоим образом не смогли бы выжать эту дополнительную сумму из населения Индии. Расходы на управление уже растут гораздо быстрее, чем доходы, предназначенные для их покрытия. Следовательно, расходы на управление Афганистаном пришлось бы покрывать из английской казны. Но даже если предположить, что этот вопрос урегулирован, финансовая трудность — наименьшая из тех, с которыми придется столкнуться. Для гарнизонной службы внутри страны и на границах Афганистана нам потребовалось бы не менее сорока тысяч человек, половина из которых должны были бы быть английскими солдатами. Ибо до тех пор, пока внутренние районы Афганистана не будут полностью открыты дорогами, проходимыми круглый год, гарнизоны, удерживающие страну, должны быть достаточно сильными, чтобы не зависеть от резервов и подкреплений в зимний период. А если бы мы попытались удержать Балх и Герат, двадцати тысяч английских солдат было бы недостаточно. Откуда же взять этих английских солдат? Для их обеспечения потребовалось бы увеличить нашу регулярную армию как минимум на сорок тысяч человек. Но английская часть нашего афганского гарнизона представляет не столь непреодолимую трудность, как туземная. Было бы небезопасно, по крайней мере в течение многих лет, формировать наш туземный гарнизон из самих афганцев. Полки пришлось бы набирать в Индии специально для этой службы, но из каких народов? Уроженцы южных частей Индии не обладают телосложением, способным выдержать суровость афганской зимы. Сикхи или индусы из Верхней Индии, безусловно, не стали бы записываться на службу, которая уводила бы их так далеко от дома, в среду чужого народа и чужой веры. Единственными рекрутами, которых мы могли бы получить в большом количестве, были бы мусульмане. Опасность, таким образом, очевидна. В Индии яростный фанатизм мусульманского вероучения смягчается контактом с более мягкими догматами индуизма; но стоит переселить индийского мусульманина в Афганистан, как он очень скоро проникнется религиозным рвением своих единоверцев вокруг него. Мы постоянно подвергались бы риску того, что наш туземный гарнизон объединится с местным населением, чтобы изгнать неверных захватчиков из страны и восстановить верховенство Пророка. Но даже эти опасности меркнут, когда мы задумываемся о главном результате аннексии Афганистана. Этот результат заключался бы в том, что холмы и пустыни Афганистана больше не разделяли бы российскую мощь и нашу собственную. Мы дали бы России возможность напрямую вмешиваться во внутренние дела Индии.

Я никогда не предполагал, что у России есть какие-либо зловещие замыслы в отношении Индии. После многого прочитанного я не смог обнаружить никаких доказательств таких замыслов. Те, кто подозревает Россию, получают свои доказательства с помощью очень простого процесса. Они отвергают как невероятные цели, которые российское правительство называет руководящими своей политикой, и подставляют вместо них свои собственные устоявшиеся предвзятые мнения. Я полагаю, что ни Россия, ни какая-либо другая держава не приняли бы Индию в качестве бесплатного подарка. Я не могу представить себе рационального государственного деятеля, который жаждал бы для своей страны столь обременительной и невыгодной ответственности. Но то, что российское правительство когда-либо предпримет вторжение и завоевание Индии, для меня выше всякого верования. То, что мистер Кобден написал в 1835 году, кажется мне столь же убедительным сегодня, как и тогда.

«Китай, — писал он, — дает лучший ответ тем, кто утверждает, что Россия вынашивает враждебные планы в отношении наших индийских владений. Китай отделен от России лишь воображаемой границей; и общепринято считать, что эта страна содержит огромные залежи богатств, вполне достойные внимания грабителя. К тому же она не удостоилась «блага» быть цивилизованной английскими или другими христианскими завоевателями — дополнительная причина ожидать обнаружения богатой языческой общины, ожидающей, подобно неразработанным рудникам, трудов какого-нибудь русского Уоррена Гастингса. Почему же тогда царь не вторгается в Китайскую империю, которая является его ближайшим соседом и содержит неразоренную почву, вместо того чтобы помышлять, как предсказывают встревоженные писатели и ораторы, о марше в три тысячи миль через регионы выжженных пустынь и хребты заснеженных гор в Индостан, где он обнаружил бы, что Клайв и Уэлсли опередили его?»

Однако, помимо вопроса о мотивах, невозможно провести армию от Герата до Инда. И мы должны всегда помнить, что даже если бы русская армия достигла Инда, их настоящая работа, вместо того чтобы закончиться, только тогда бы началась. Имея за спиной столь обширные пространства холмов и пустынь, перед ними оказались бы около шестидесяти тысяч британских солдат на укрепленных позициях. Даже победа оставила бы захватчика окруженным опасностями и трудностями; поражение означало бы его полное уничтожение. Ни один солдат армии вторжения не вернулся бы, чтобы рассказать об этом. Невозможно постичь, где и как Россия могла бы собрать деньги для столь гигантского предприятия; и если бы деньги нашлись, невозможно поверить, что какое-либо правительство стало бы тратить их на столь безнадежное начинание. Предполагая, что Россия воздержится от нападения на Индию, нет нужды приписывать ни правительству, ни народу ничего, кроме того обычного здравого смысла, который удерживает людей и нации от попыток достичь невозможного.

Опасность для Индии исходит не от существования каких-либо российских замыслов против нашей Империи, а от веры в то, что они существуют. Эта вера, так сказать, впадает в спячку на некоторое время; затем внезапно мы обнаруживаем ее в полной активности, вызывающей панику в каждом сердце, которым она овладевает. Это критические моменты для благополучия и безопасности нашей Индийской империи. В такой период паники мы бросились в катастрофическую войну в Афганистане в 1838 году. Под влиянием подобных чувств мы ввязались в бесславный набег, первый акт которого только что завершился. В обоих случаях мы были виновны в нападении на принца, чьим единственным желанием было заключить с нами тесный союз. В обоих случаях мы несли огонь и меч среди народа, с которым, как мы откровенно признавали, у нас не было никакой определенной причины для ссоры. Но пока Афганистан простирался между нами и российскими владениями в Азии, было физически невозможно объявить войну России. В нашей неразумной панике мы набросились на Амира и его народ, потому что больше не на кого было нападать. Но если мы сделаем Гиндукуш нашей военной границей, то Россия, собрав несколько тысяч человек на Амударье, сможет, когда ей будет угодно, будоражить Индию от края до края. Ей не нужно будет нападать. Угрозы будет достаточно. Ибо мы должны помнить, что бесспорное верховенство британского правления в Индии зависит, в основном, от двух условий, оба из которых будут разрушены, если мы аннексируем Афганистан. Первое заключается в том, чтобы на народ не возлагалось бремя, превышающее то, которое он готов нести; а второе — в отсутствии какой-либо надежды на избавление. Расходы на поддержание нашего верховенства в Афганистане сделают бремя нашего правления совершенно невыносимым как для наших туземных солдат, так и для гражданского населения; сосредоточение русской армии на границах Афганистана даст надежду на избавление. Риски и неопределенности ситуации будут держать туземцев в состоянии постоянного беспокойства. Амбициозные и недовольные будут вовлечены в интриги и заговоры; торговля придет в упадок; внутреннее развитие страны будет внезапно остановлено; и Империя, несомненно, будет вырвана из наших рук при первом же европейском конфликте, в который мы окажемся вовлечены.

Гандамакский договор.

Поскольку аннексия невозможна, разумно ли или осуществимо ли возвращение к положениям Гандамакского договора? Это ни разумно, ни возможно по той простой причине, что этот договор был основан на фикции. Он основывался на совершенно ложном предположении, что в Афганистане существует центральная власть, признаваемая законной всем народом Афганистана, с которой мы могли бы установить постоянные дипломатические отношения. Такой власти не существует. Приводились примеры нападений на европейские посольства в других восточных странах, и выдвигался аргумент, что, поскольку, несмотря на такие вспышки, дипломатические отношения поддерживались с Турцией и Персией, нет оснований делать вывод из судьбы майора Каваньяри, что они невозможны в Афганистане. Эти случаи не параллельны. Амир Кабула не обладает такой властью в своей столице или во всех своих владениях, как султан или шах. Возможно, хотя и не очень вероятно, что британский посланник мог бы проживать в Кабуле, не будучи убитым, но мера его полезности зависела бы от изменчивой судьбы Амира, при котором он был аккредитован. Единственный способ предотвратить это — предоставить в распоряжение посланника силы, достаточные для подавления всех повстанческих движений против Амира. Но если бы мы взяли на себя эту обязанность, мы стали бы ответственны за характер гражданского управления. Мы не могли бы наказывать жертв жестокого или алчного Амира, не пресекая в то же время в корне жестокость и алчность путем смещения недостойного правителя. И таким образом, в очень короткое время мы обнаружили бы, что фактически аннексировали страну. Факты — упрямая вещь, и бороться с ними хуже, чем бесполезно. Те, кто утверждает, что убийство майора Каваньяри не должно позволить опрокинуть то, что они называют «устоявшейся политикой» министерства, обязаны показать, каким образом эта «устоявшаяся политика» может быть осуществлена. Как они предлагают найти Амира, по отношению к которому все слои афганцев будут проявлять лояльное послушание? И если такого Амира найти невозможно, с кем или с чем мы должны устанавливать дипломатические отношения?

Политика отвода войск.

Остается политика отвода войск. Самый надежный барьер против иностранной агрессии в Индии может быть достигнут через довольство и процветание народа. Народ, находящийся в таком положении, готов отразить вторжение, а тайные интриги лишаются условий, необходимых для их успеха. Но для того чтобы народ Индии был процветающим и довольным, абсолютно необходимо, чтобы финансовое бремя, которое он несет — и особенно военные расходы, — не увеличивалось. Невозможно продвинуть нашу военную границу — даже до степени (так называемой) «научной границы» — без огромного увеличения наших военных расходов. А любые военные расходы невыгодны в том смысле, что они отнимают так много у налогоплательщика и не приносят ему никакого материального эквивалента. Следовательно, чего бы еще ни достигла эта политика продвижения вперед, она неизбежно приведет к обнищанию народа и усилению его недовольства. Более того, инциденты войны продемонстрировали, что вторжение в Индию из Центральной Азии физически невозможно. Мы начали с Инда, твердо решив дойти до Герата, если потребуется; но когда мы достигли Кандагара, мы обнаружили, что невозможно продвигаться дальше. Было бы столь же невозможно для русской армии пройти от Герата до Инда. Следовательно, нет такой причины для изменения границы, которая была заявлена в оправдание войны.