«The Contemporary Review, Том 36, Сентябрь 1879»

THE CONTEMPORARY REVIEW

VOLUME XXXVI. SEPTEMBER-DECEMBER, 1879

STRAHAN AND COMPANY LIMITED 34 PATERNOSTER ROW, LONDON 1879

Ballantyne Press BALLANTYNE AND HANSON, EDINBURGH CHANDOS STREET, LONDON

СОДЕРЖАНИЕ ТОМА XXXVI.

SEPTEMBER, 1879. PAGE The Future of China. By Sir Walter H. Medhurst1 Animals and Plants. By Professor St. George Mivart13 The Artistic Dualism of the Renaissance. By Vernon Lee44 The Social Philosophy and Religion of Comte. By Professor Edward Caird. IV.66 The Problem of the Great Pyramid. By Richard A. Proctor93 Conspiracies in Russia under the Reigning Czar. By Karl Blind120 The First Sin, as Recorded in the Bible and in Ancient Oriental Tradition. By François Lenormant148 Political and Intellectual Life in Greece. By N. Kasasis164 Contemporary Books:— I. Biblical Literature, under the Direction of the Hon. and Rev. W. H. Fremantle182 II. Essays, Novels, Poetry, &c. under the Direction of Matthew Browne187 OCTOBER, 1879. India and Afghanistan. By Lieut.-Colonel R. D. Osborn193 Critical Idealism in France. By Paul Janet212 On the Moral Limits of Beneficial Commerce. By Francis W. Newman232 The Myths of the Sea and the River of Death. By C. F. Keary243 Mr. Macvey Napier and the Edinburgh Reviewers. By Matthew Browne263 The Supreme God in the Indo-European Mythology. By James Darmesteter274 Lazarus Appeals to Dives. By Henry J. Miller290 The Forms and Colours of Living Creatures. By Professor St. George Mivart313 Contemporary Life and Thought in Turkey. By an Eastern Statesman334 Contemporary Books:— I. History and Literature of the East, under the Direction of Professor E. H. Palmer350 II. Classical Literature, under the Direction of Rev. Prebendary J. Davies359 III. Essays, Novels, Poetry, &c. under the Direction of Matthew Browne366 NOVEMBER, 1879. On Freedom. By Professor Max Müller369 Mr. Gladstone: Two Studies suggested by his "Gleanings of Past Years." I. By a Liberal.—II. By a Conservative398 The Ancien Régime and the Revolution in France. By Professor von Sybel432 What is the Actual Condition of Ireland? By Edward Stanley Robertson451 The Deluge: Its Traditions in Ancient Nations. By François Lenormant465 Suspended Animation. By Richard A. Proctor501 John Stuart Mill's Philosophy Tested. IV.—Utilitarianism. By Professor W. Stanley Jevons521 DECEMBER, 1879. The Lord's Prayer and the Church: Letters Addressed to the Clergy. By John Ruskin, D.C.L.539 India under Lord Lytton. By Lieut.-Colonel R. D. Osborn553 On the Utility to Flowers of their Beauty. By the Hon. Justice Fry574 Where are we in Art? By Lady Verney588 Life in Constantinople Fifty Years Ago. By an Eastern Statesman601 Miracles, Prayer, and Law. By J. Boyd Kinnear617 What is Rent? By Professor Bonamy Price630 Buddhism and Jainism. By Professor Monier Williams644 Lord Beaconsfield:—665 I. Why we Follow Him. By a Tory. II. Why we Disbelieve in Him. By a Whig. Contemporary Life and Thought in France. By Gabriel Monod697

БУДУЩЕЕ КИТАЯ.

Недавнее возвращение Китаем некоторых своих бывших владений в Центральной Азии и твердый тон, с которым он настаивает на своих требованиях к России в отношении территории Кульджи, придают ему значимость как фактору азиатской политики, на которую он едва ли мог претендовать ранее. Эти признаки упорства, если не подлинной жизнеспособности, приобретают дополнительный интерес в связи с недавно измененной политикой его правительства по отношению к западным государствам; политикой, которая, будучи продиктована ли искренним намерением отказаться от традиционной замкнутости прошлых веков или расчетливой решимостью, по возможности, соперничать с более передовыми нациями на выгодных условиях, обеспеченных развитием прогрессивных искусств и наук, привела к установлению дипломатических отношений Китая с главными державами Европы и Америки и ввела его в качестве признанного элемента в политические расчеты цивилизованного мира. Исход кульджинского спора представляет особый интерес для Англии как владычицы сопредельной территории в Индии; но гораздо большее значение придается результатам более масштабных усилий, которые Китай предпринимает, чтобы занять положение среди наций, и от успеха которых должно зависеть все его политическое будущее. Именно об этом будущем и о его влиянии на интересы двух великих соперников в азиатском господстве — России и Великобритании — и предлагается рассуждать в этой статье.

Нельзя утверждать, по крайней мере в настоящее время, что правительство Китая алчно до территорий. Напротив, его обязательства уже настолько серьезны, насколько оно вообще считает себя способным выполнять их с честью для себя и удовлетворением для своего народа. Но, с другой стороны, оно удивительно упорно не желает расставаться ни с пядью земли, на которую может претендовать по праву традиционного владения или более недавнего завоевания. Когда части его территории были вырваны из его рук в результате успешного восстания, оно на время уступало неизбежному. Но при первой же возможности оно стремилось вернуть владение силой или хитростью. Недавнее возвращение провинции Юньнань в собственно Китае и Китайского Туркестана в Центральной Азии после сокрушительных поражений и долгих лет отчуждения служит ярким примером этого упорства. Однако такие успешные возвращения утраченных владений осуществлялись лишь там, где узурпирующая сила обладала тем же или схожим азиатским характером, что и сами китайцы. Там, где обстоятельства приводили правительство к столкновению с более энергичными и предприимчивыми народами Запада, у него не было иного выбора, кроме как пойти на существенные уступки и закрепить их договорами о вечной дружбе и торговле. Россия и Англия — единственные западные державы, которые таким образом извлекли выгоду за счет Китая: Россия — с целью расширения или спрямления своей границы, которая от устья Амура до подножия Тянь-Шаня граничит с китайской; а Англия — для защиты и продвижения своей торговли, которая должна была зачахнуть, если не погибнуть, под гнетом старой системы Кохонга.

Трудно решить, следует ли рассматривать повторное подчинение целых провинций имперским правительством как благо или как проклятие для соответствующих народов. К несчастью, для них это лишь выбор между тем, чтобы оказаться во власти беспринципных авантюристов, опьяненных чередой успехов и ставших свирепыми от жизни, полной грабежей, но совершенно не готовых внедрить какую-либо серьезную систему реформ, или возвращением под власть правления, которое, хотя и изношенное и слабое, имеет преимущество в виде давно сложившейся организации и может доказать, по крайней мере своей общей политикой, что оно искренне заботится о благополучии управляемых. В целом, если отбросить массовую жестокость, которая, к сожалению, слишком часто отличала подобные правительственные триумфы со стороны китайцев и к которой, по-видимому, подвержен несчастный народ, какая бы сторона ни одержала верх, предпочтительным выводом представляется то, что возвращение под власть местных властей — это, пожалуй, самая мягкая участь, которой можно пожелать для тех подданных Китая, чья страна, к несчастью, стала ареной гражданской войны. Но совершенно иного результата можно ожидать, когда иностранное владычество — то есть европейское — заняло место китайского. В случае с Англией можно не сомневаться, что, несмотря на заметные ошибки, которые временами отмечали ее колониальное управление азиатскими народами, главной целью, которую она всегда перед собой ставила, было благополучие управляемых и развитие ресурсов страны, которую они занимают. И даже в отношении России, как бы безответственна ни была ее система правления, как бы эгоистична и беспринципна ни была ее внешняя политика и как бы коррумпирован ни был ее исполнительный аппарат с английской точки зрения, все же не может быть сомнений в том, что принятие ею власти над любой частью азиатской территории должно считаться предпочтительным в интересах филантропии и общей целесообразности, нежели ее возвращение внутренне слабому и непрактичному правительству, подобному китайскому.

Если предположить, что вышеприведенное утверждение является разумным, то из него следует справедливый вывод: чем скорее Китай или любая его часть перейдет под власть какой-либо сильной и прогрессивной державы, тем лучше. И действительно, если смотреть на дело с чисто филантропической и утилитарной точки зрения, это едва ли не лучшая участь, которая может постичь его жителей, как в их собственных интересах, так и в интересах мира в целом. Многие вещи свидетельствуют о том, что дни правящей династии сочтены; и кто может сказать, когда наступит катастрофа, будет ли когда-нибудь восстановлено это огромное, но рассыпающееся сооружение? Или, если будет, то чья голова и рука совершат эту задачу? Весьма вероятно, что империя, несмотря на удивительную однородность, характеризующую ее народ, сразу потеряет свою сплоченность и распадется на множество мелких княжеств; и можно легко представить тяжкие и затяжные страдания, которые должны последовать за таким распадом. Было бы смешно, более того, преступно предполагать, что эту возможность можно предвидеть и попытаться предотвратить ее своевременным поглощением части или всей китайской территории. Но мы вправе выразить надежду, что ход земных дел сложится таким образом, что подобное бедствие будет отсрочено на неопределенный срок; или, если оно неизбежно, что выпадет на долю какой-либо нации взять в руки бразды правления, которая будет иметь как волю, так и силу использовать эту возможность с наибольшей выгодой для миллионов заинтересованных лиц.

Здесь напрашивается предположение: найдется ли вообще западная держава, которая, вероятно, окажется в таком положении или которую можно считать подходящим инструментом для осуществления работы по реконструкции. Сфера выбора ограничена. Англия и Россия, насколько можно предвидеть в настоящее время, представляются единственными двумя державами, чья миссия или интересы, по-видимому, будут побуждать их влияние на Восток. Любую мысль о том, что Англия когда-либо сознательно вступит во владение даже частью китайской территории, можно сразу отбросить как недостойную рассмотрения. Хотя ее обширная торговля и всемирные связи постоянно втягивают ее в запутанные осложнения с восточными племенами — осложнения, которые временами, вопреки ее желанию, заканчиваются завоеванием или аннексией, — все же ее современная политика является какой угодно, только не агрессивной; и если есть одно столкновение, которое английский народ был бы менее всего склонен терпеть, так это «маленькая война», затеянная исключительно ради территориальных приобретений или филантропических реформ. Китай, более того, не просто мелкое княжество, подобное Абиссинии, Ашанти или Афганистану, чтобы ему грозил риск уничтожения или аннексии, даже если бы он снова, к несчастью, решился взяться за оружие против Англии из-за простого торгового спора. Но с Россией дело обстоит существенно иначе. Захватническая политика была традиционной для нее со времен Петра Великого, который с пророческой дальновидностью наметил линии, которыми должно было руководствоваться ее будущее поведение; и политический интерес не менее побуждал ее расширять свои владения в сторону Азии и обеспечивать себе как можно больше морского побережья в любом направлении, которое соответствовало бы ее честолюбивым замыслам. Завоевания в Азии, кроме того, служат удобным предохранительным клапаном для предприимчивых, недовольных или беспринципных душ, которые могли бы натворить бед дома и которых иначе нельзя было бы легко пристроить; в то же время они имеют эффект обеспечения того выхода для сквозной торговли, который всегда был мечтой русского купца. Россия уже, как известно, спрямила свою границу на севере и западе Китая, серьезно уменьшив площадь, которую не так давно занимал последний, и благодаря удачному сочетанию мужества и хитрости она за последние двадцать лет преуспела в завоевании или аннексии обширных и плодородных участков земли в Центральной Азии. Что же может быть вероятнее, чем то, что она, подобно осьминогу, продолжит вытягивать свои огромные щупальца все дальше и дальше, пока они не охватят некоторые из обширных и прекрасных провинций Китая в свою всепоглощающую хватку? Преимущество такого приобретения для России невозможно переоценить. Российская пресса, правда, осуждает приобретение новых территорий как рассчитанное на то, чтобы помешать экономическому развитию народа и серьезно увеличить нынешние трудности империи; и нет сомнений в том, что владения царя слишком несоразмерны численности его подданных, чтобы позволить им реализовать, как они могли бы, огромные природные богатства империи. Но с приобретением почти любой части собственно Китая Россия получила бы территорию, уже густо населенную и обладающую богатыми ресурсами всех видов; и, если бы она могла выйти к морю в любом направлении, она приобрела бы — что так важно для ее морского и коммерческого развития — береговую линию, которая во многом способствовала бы тому, чтобы дать ей командное положение в качестве морской державы, что всегда было одной из ее самых заветных амбиций.

И какое славное поле открылось бы перед ней для развития своих политических замыслов! Вместо того чтобы биться крыльями к собственному разочарованию о прутья, которые Англия всегда будет выставлять вокруг нее, пока она упорствует в своих попытках поглотить Турцию или осуществлять скрытое влияние на племена на нашей индийской границе, она, если бы предпочла наступать в сторону Китая, нашла бы неограниченные возможности для увеличения своих ресурсов, расширения своей территории и распространения своего владычества, и ни одна нация не заботилась бы и не была бы призвана сказать ей «нет». То, что она оказалась бы самой подходящей державой, которой можно доверить столь огромную ответственность, — это утверждение, на которое немногие решились бы без больших оговорок. Безжалостный деспотизм, характеризующий российское правление дома, неумолимая суровость, с которой она обращалась со своими польскими подданными, вплоть до старательного искоренения национализма народа, и произвол, который отличал захват гражданской власти российскими чиновниками в Центральной Азии, едва ли делают перспективу распространения ее владычества на Китай очень обнадеживающей. Но, как уже было сказано, российская администрация не лишена своих преимуществ по сравнению с китайской, и, если только нельзя ожидать радикальной реформы в существующей системе правления в самом Китае — перспектива в лучшем случае проблематичная, — можно с уверенностью сказать, что ее народ мог бы оказаться в худшем положении, чем перейдя под господство царя.

Для самих китайцев, как уже было сказано, потерю можно было бы почти, если не полностью, истолковать как приобретение. Они получили бы автократическое и деспотическое правительство, очень похожее на их собственное, только более мощное и практичное в своих действиях и результатах; и если бы только можно было надеяться, что права и предрассудки народа будут уважаться, а их общие интересы учитываться, то перемена в целом оказалась бы выгодной для аннексированных территорий в целом. В одном отношении, по крайней мере, можно было бы определенно ожидать, что такая замена приведет к существенному улучшению нынешнего состояния и перспектив страны в целом; а именно — к улучшению общего сообщения по всей империи. Железные дороги, несомненно, были бы немедленно введены, проложены телеграфы, русла рек расчищены и углублены, каналы восстановлены и поддерживались, а многие препятствия, которые сейчас тормозят потенциально процветающую торговлю, были бы навсегда устранены. Китай, по сути, нуждается лишь в львиносердом, способном и прогрессивном правительстве, чтобы поощрять предприимчивость своего народа, проявить многие их превосходные качества и развить богатые природные ресурсы, которыми он, несомненно, обладает, в своих собственных интересах и интересах мира в целом; и, при условии, что такой результат может быть достигнут в сочетании с осмотрительной и отеческой заботой о самих людях, никому не нужно было бы осуждать замену родного ига иностранным.

Можно было бы возразить: почему такая полная реконструкция и последующее здоровое развитие не могут быть достигнуты при нынешней династии или, по крайней мере, при чисто местном правлении? На это мы ответим, что китайцам не свойственно инициировать реформы или честно и неуклонно их проводить. Ни правители, ни управляемые не осознают их необходимости; и даже если бы они были достаточно просвещены, чтобы осознать это, они не обладают силой характера и твердостью цели, чтобы неукоснительно следовать указанному курсу. Любопытный пример этого отсутствия интереса и решимости можно было наблюдать в отношении обученных иностранцами отрядов, набранных по настоянию их иностранных советников после Тяньцзиньского договора. Люди и деньги были легко предоставлены в предложенном объеме, и люди легко освоили строевую подготовку. Но иностранные инструкторы всегда должны были контролировать выплату жалованья, чтобы предотвратить хищения со стороны местных офицеров, и, как только их бдительные глаза удалялись, строевая подготовка и дисциплина признавались офицерами и солдатами одинаково обременительными, оружие и снаряжение переставали содержаться в порядке, и отряд быстро принимал свой чисто китайский характер. Остатки этих отрядов существуют и по сей день, но потребовалось самое неустанное терпение и усилия со стороны иностранных офицеров, чтобы поддерживать их в состоянии хоть сколько-нибудь приличной дисциплины или эффективности. Недавний автор [1] обращает внимание на колоссальные усилия, которые китайское правительство в последнее время предпринимает для реорганизации своих военно-морских и военных ресурсов на западных принципах, и на замечательный успех, который в результате сопутствовал его кампаниям в Западном Китае и Центральной Азии. Но все эти меры были обязаны своим замыслом и исполнением иностранной энергии, предприимчивости и способностям; и, как будет показано далее, везде, где спасительное влияние этого ослабевает или устраняется, дезорганизация и рецидив неизбежно становятся результатом. Несомненно, за последние двадцать лет было сделано кое-что для того, чтобы открыть глаза китайскому правительству на мудрость занятия признанного места в сообществе наций и побудить его ввести различные внутренние меры полезного и прогрессивного характера. Но, в конце концов, потребовалось давление извне, причем самого кропотливого и настойчивого характера, чтобы осуществить то немногое, что было сделано. Пусть это влияние будет устранено; пусть нынешняя эффективная таможенная организация будет изъята из чужих рук; пусть иностранные министры перестанут внушать государственным департаментам императивную важность пробуждения к международным и внутренним обязанностям; пусть арсеналы будут лишены иностранного надзора; пусть пароходы выбросят за борт своих иностранных капитанов, помощников и инженеров; одним словом, пусть Китай попытается держаться на плаву без пробок, и каков будет результат? Коррупция неизбежно наживалась бы на внешней торговле и уничтожила бы ее; иностранные представители сочли бы Пекин слишком жарким местом для себя; арсеналы постепенно зачахли бы и перестали работать; пароходы, принадлежащие местным владельцам, перестали бы бороздить воды; и вся страна в конечном итоге вернулась бы в состояние еще более быстрого упадка, чем то, в котором она находилась, когда Англия впервые вмешалась, чтобы поддержать ее. Что, пожалуй, еще печальнее созерцать, так это то, что нашлось бы немного, если бы они вообще были, ее самых ярых патриотов, которые не поздравили бы себя с этой жалкой переменой.

Китай, возможно, может быть спасен от окончательного краха или от попадания под власть всепоглощающей России; но это может произойти только при всеобщем развитии существующей системы внешней помощи. То, что было сделано для его таможенных доходов, должно быть распространено на все департаменты государства, и использование иностранных руководителей и специалистов должно стать настолько всеобщим, чтобы даже проникнуть в разветвления исполнительной власти в восемнадцати провинциях. Но тут возникает трудность. Где найти персонал, необходимый для такой мощной организации, с талантом и честностью, соответствующими этой задаче? Англия доказала, что в случае с Индией возможно создать корпус администраторов, обладающих репутацией способностей, прямоты и высокодумной преданности долгу, равных которым мир не может показать. Но, как показал опыт, политический баланс в Пекине требует, чтобы призы, открытые для конкуренции на китайской службе, распределялись поровну между подданными всех национальностей, находящихся в договорных отношениях с Китаем; и в такой огромной армии служащих, какой потребовала бы эта необходимость, и большинство из которых, вероятно, были бы обязаны своим выбором покровительству, а не заслугам, не могло бы не найтись места тем, кто мог бы оказаться даже большими проклятиями для управляемых, чем худший тип самих китайских мандаринов. Более того, такое нововведение практически означало бы постановку всей нации под иностранную власть, и можно задаться вопросом, не было бы выгоднее для народа, чтобы одна единообразная иностранная власть была повсеместно заменена местной, чем быть во власти исполнительной власти, сформированной из таких разнородных материалов, как те, что мы описали.

Здесь может быть уместно рассмотреть предложение, высказанное не одним представителем английской прессы, относительно тождества британских интересов с интересами Китая в противостоянии коварному продвижению России на восток, и целесообразности оказания первой нашего сочувствия, если не материальной поддержки, в ее стремлении вернуть Кульджу из-под российской алчности. Что включают в себя британские интересы в той части земного шара, можно суммировать в нескольких словах. Спрямление и консолидация определенных частей границы Британской Индии, поддержание, насколько это возможно, нейтральных и независимых ханств, чтобы они служили «буферами» между ее территориями и территориями России, а также развитие свободной и активной торговли между индийским и центральноазиатским рынками. Кажется, едва ли стоит труда опровергать любые аргументы, которые могли бы быть выдвинуты, чтобы доказать, что предоставление скрытой или прямой поддержки Китаю в кульджинском споре могло бы принести пользу Англии в любом из этих отношений. Напротив, ее вмешательство, скорее всего, поставило бы под угрозу ее интересы по каждому пункту и, безусловно, имело бы эффект сильного раздражения державы, которая, при всей своей недоброжелательности, уже показала свое желание примириться, отозвав по нашей просьбе влияние, которое она была искушена ввиду определенных непредвиденных обстоятельств использовать к нашей невыгоде в Афганистане; державы, к тому же, которая должна и будет продолжать свою карьеру приобретений в Центральной Азии, что бы мы ни говорили или делали вопреки этому; и с которой, ввиду ее вероятного будущего там, нам, как владельцам Индии, явно в наших интересах жить в соседских отношениях. Цитируя недавнего автора по этому вопросу [2], «Нашей целью сейчас должно быть скорее инициирование откровенного понимания с Россией относительно целей нашей соответствующей политики, обеспечение ее согласия на определенные границы сфер влияния обеих держав и формирование, насколько это возможно, союза интересов с ней в будущем развитии Азии».

Даже если бы Китай обязался предоставить нам все преимущества, о которых нам пришлось бы договариваться в качестве компенсации за то, что мы решились на серьезный шаг по оказанию ему помощи, можно сомневаться, достаточно ли он силен, чтобы удержать свои позиции не только против России, но и против любого авантюриста, подобного Якуб-беку, или повстанцев, подобных пантхаям, которые могут внезапно подняться и вырвать у него территорию. Затем, опять же, следует помнить, что может повлечь за собой союз с таким правительством, как китайское. Его гражданская администрация, хотя она и основана на системе, отлично подходящей для такого народа, как китайцы, настолько ослаблена, за редкими исключениями, неспособностью и настолько обесценена продажностью своего исполнительного аппарата, что она давно утратила доверие и добрую волю масс, и восстанию достаточно поднять голову, чтобы найти плодородную почву для своего быстрого роста и развития. Его армия численно велика, и ее можно пополнять без труда, и она постоянно имеет в своем распоряжении любое количество самого одобренного военного материала, пока есть иностранцы, готовые продать, и у нее есть деньги, чтобы купить; не говоря уже о том, что она теперь до некоторой степени может производить сама. Но в стратегии и общей науке войны ее офицеры совершенно невежественны, и, помимо способности бросать огромные массы людей на врага, невзирая на все последствия, она никоим образом не является грозной как военная держава в европейском смысле этого слова, и ее войска не могли бы постоянно надеяться удержать свои позиции против войск любого западного государства. Даже японцы, в небольшом деле с Китаем, которое угрожало мирным отношениям двух стран не так давно, показали себя вполне готовыми к случаю, и их моряки и солдаты жаждали проявить свою доблесть и доказать ценность своих недавних приобретений в искусстве войны против консервативных и непрактичных китайцев. Если правила цивилизованной войны для китайцев — закрытая книга, то еще меньше можно сказать, что они ценят ее гуманную сторону. Их офицеры не осознают необходимости и, действительно, не обладают силой защитить своих соотечественников от всеобщего произвола, который отмечает марш солдат через любой мирный район или военную оккупацию такового; и в массовых варварствах, которые неизменно отличают их триумфы над побежденным врагом, они едва ли могут быть превзойдены дикарями самого низкого типа. Мало что можно сказать в пользу китайцев в отношении их отношений с Англией и другими западными нациями. У них есть договоры о мире и торговле с ведущими державами, это правда, и они не преминут действовать в строгом соответствии с буквой этих обязательств, как они их понимают. Но вся история их внешних сношений с 1842 года показала, что китайское правительство с трудом переносило наложенные на него ограничения и использовало любую возможность, чтобы уклониться от них по духу, притворяясь, что выполняет их по букве. Торговля повсюду была затруднена обременительными пошлинами, хитроумно введенными под всевозможными предлогами и столь же упорно сохраняемыми, несмотря на прямые протесты со стороны иностранных представителей. Вопиющие правонарушения оставались без возмещения, или, возможно, с видимостью возмещения, столь искусно предоставленного, чтобы проявить явное сочувствие к виновникам тех действий, на которые жаловались; и случай должен быть редким, если не неслыханным, когда инициатива добровольно исходила от китайского чиновника в исправлении ошибки, понесенной иностранцем от рук китайца. Дружественные отношения преобладают между различными иностранными общинами и местным населением, среди которого они живут; но их можно проследить скорее к врожденному добродушию народа и сдержанному поведению «чужеземцев издалека», чем к каким-либо прямым усилиям со стороны местных властей поощрять и развивать дружеские чувства. Китайский двор по-прежнему делает вид, что считает императора Верховным Правителем всех людей под Небесами; его признание иностранных министров, аккредитованных при нем, по-видимому, никогда не продвигалось дальше не очень лестной церемонии, которая предоставила им так называемую аудиенцию в полном составе несколько лет назад; и отношения между представителями и высокими чиновниками в Пекине до сих пор нельзя назвать вступившими в фазу, которую можно строго назвать сердечной; и все это, несмотря на то, что китайские представители при западных дворах принимались со всей церемонностью и вниманием, подобающими их официальному положению, и принимались в высшем обществе иностранных столиц не только без возражений, но и с теплотой и гостеприимством, которые, находясь на месте, они сами были первыми, кто признал [3]. В этих обстоятельствах, при столь дряхлой и коррумпированной гражданской администрации, столь непрактичной военной силе, столь варварском стиле ведения войны и правительстве, столь лишенном искреннего желания примириться, можно ли считать политически целесообразным выходить из нашего пути, чтобы продвигать его претензии, и это в ущерб державе, которая, при всех своих недостатках, прогрессивна в своих тенденциях и готова признать наши международные права, и которая ближе к нам в признании обязанности учитывать материальные интересы людей, подчиненных ее власти? Тот небольшой опыт, который у нас был в результатах сотрудничества с китайским правительством, во всяком случае, не был таким, чтобы поощрять нас к повторению эксперимента. Возьмем, например, важную помощь, оказанную Англией в очистке провинции Цзянсу от повстанцев в 1862-63 годах и тем самым приведшую к окончательному истреблению тайпинов. Такая услуга, можно было бы предположить, заслужила бы вечную благодарность нации и вызвала бы сердечность чувств к своим благодетелям, которая проявилась бы в попытке со стороны китайского правительства ослабить ограничения и устранить досады, которыми до того времени были обременены взаимные отношения. Но ничего подобного не произошло. Никакого особого и национального признания оказанной услуги никогда не было дано; и, далеко от того, чтобы наблюдалось какое-либо улучшение, как следствие, в британских отношениях с Китаем, они были отмечены в дальнейшем некоторыми из самых трудных и сложных кризисов, с которыми нам приходилось иметь дело. Более того, самый момент триумфа был опозорен актом предательства в преднамеренном убийстве сдавшихся вождей повстанцев в Сучжоу, что должно было вызвать в уме полковника Гордона, R.E., острейшее сожаление о том, что он когда-либо связал свою честь и потратил свои труды в деле таких союзников. Единственный другой случай, в котором британское влияние было направлено на спасение китайского правительства от неловкой дилеммы, был, когда японцы пригрозили репрессиями за правонарушения, совершенные против их подданных, и дошли до того, что отправили значительные силы для оккупации острова Формоза. Военные действия начались, и война могла бы оказаться затяжной, если не опасной для китайцев, если бы министр Ее Величества не предложил свои услуги в качестве посредника и не преуспел в урегулировании дел к удовлетворению обеих сторон, и с такой потерей престижа для китайцев, на которую они имели право рассчитывать. Здесь, опять же, если какая-то благодарность и ощущалась, то не было никакого публичного признания оказанной услуги, и обязательство, безусловно, не оставило заметного следа в последующей политике правительства; ибо в самой следующей трудности с Китаем, которая произошла вскоре после этого — а именно, официальном убийстве Маргари — потребовалось давление наших требований до самой грани войны, чтобы добиться самого смутного подобия возмещения, и тогда нам пришлось довольствоваться коммерческими уступками в качестве довеска к существенной справедливости, которая не могла или не хотела быть предоставлена.

В заключение, Китай, рассматриваемый национально, находится в состоянии упадка. Сами усилия, которые наиболее просвещенные среди его государственных деятелей сейчас предпринимают для спасения его от угрожающего краха, показывают, насколько отчаянным они считают его положение и насколько они обеспокоены тем, чтобы предотвратить или даже отсрочить катастрофу. Его история, правда, показывает, что, хотя он прошел через ряд таких периодических спадов, он всегда проявлял удивительную способность к восстановлению, более или менее эффективную по своей природе и масштабам. Но эти изменения происходили в то время, когда он был сравнительно изолирован от остального мира. Его политические кризисы никогда ранее не осложнялись вмешательством иностранного элемента, как это должно быть в любой революции, через которую он может пройти в будущем. Г-н Роберт Харт, генеральный инспектор таможни, подобно Иосифу, оказал Китаю добрую услугу, реорганизовав департамент морских доходов и выступая за реформы в целом в политике и практике государства; и если бы Китай знал свой собственный интерес, он бы значительно развил и расширил преимущества иностранной примеси во всей своей системе исполнительной власти. Но усилия г-на Харта в лучшем случае должны иметь ограниченный результат, и они могут лишь отсрочить черный день. Он не может реформировать природу китайского мандарина; и пока не произойдет радикального изменения в этом отношении, не может быть большой надежды на реконструкцию и прогресс под чисто местным руководством. Процесс становится тем более затруднительным и тщетным, когда агрессивные иностранные державы давят со всех сторон своим непреодолимым влиянием и требовательными претензиями. Китай должен со временем, и в своем нынешнем составе, уступить одной или другой, и Россия обещает быть той, чьи амбиции и интересы, вероятно, побудят ее использовать эту возможность с выгодой. Может быть, это не лучшая участь, которая может постичь любую часть Китая — быть русифицированной, но для его народа будет лучшей альтернативой подчиниться власти цивилизованной и цивилизующей державы, чем стать добычей бесконечных гражданских войн. Более того, для Англии и других наций, чей интерес к этому вопросу является главным образом коммерческим, будет лучше, чтобы миллионы китайцев перешли под энергичное и прогрессивное правительство, способное и желающее развивать огромные торговые ресурсы, находящиеся в их распоряжении, чем чтобы они истребляли друг друга и разоряли свою страну постоянной междоусобной борьбой. Будет ли в интересах Англии с политической точки зрения, чтобы Россия достигла командного положения, которое обладание любой частью Китая, несомненно, обеспечило бы ей, — это совершенно другой вопрос. Если это опасность, то это опасность, которой она должна посмотреть в лицо, ибо все, кажется, указывает на возможность такого завершения. Но никакие соображения политической целесообразности или самосохранения, безусловно, не могут оправдать ее вмешательство до сих пор; и остается надеяться, что никогда не настанет время, когда она будет призвана противостоять честолюбивым замыслам своего великого соперника в азиатском господстве на крайнем Востоке, как она так долго и так успешно стремилась делать это в странах, более непосредственно затрагивающих ее политическую власть и престиж в Европе и Индии.

Уолтер Х. Медхерст.

ЖИВОТНЫЕ И РАСТЕНИЯ.

В первом из настоящей серии эссе было указано [4], что количество видов живых существ настолько огромно, что для любого человека было бы безнадежной задачей попытаться охватить основные факты их естественной истории, кроме как с помощью хорошо организованной системы классификации. Такая система позволяет изучающему рассматривать предметы своего исследования коллективно в массах — массах, организованных в серию групп, которые последовательно становятся все меньше и все более подчиненными. Под «подчиненными группами» понимаются группы, которые последовательно содержатся одна внутри другой. В качестве примера такой подчиненной группировки мы можем взять группу привычных объектов, обозначаемых словом «деньги». Эта группа содержит внутри себя крупные подчиненные группы: «бумажные деньги» и «металлические деньги»; последняя группа, в свою очередь, содержит более подчиненные и меньшие группы: «золотые деньги», «серебряные деньги» и «медные деньги», и каждая из них содержит еще более подчиненные и меньшие группы. Таким образом, группа «серебряные деньги» содержит подчиненные группы: (1) кроны, (2) полкроны, (3) флорины, (4) шиллинги, (5) шестипенсовики и т. д.; и любая из них (например, шиллинги) далее делится на группы «шиллингов» чеканки разных правлений.

Обращая процесс, мы можем, в качестве другой иллюстрации, выбрать группу предметов мебели, называемых «стульями», которая (вместе с другими координационными группами, такими как «столы» и «диваны») содержится внутри и подчинена более крупной группе объектов — «деревянная мебель». Эта последняя и более крупная группа, в свою очередь, классифицируема (вместе со своей координационной группой «металлическая мебель») в еще более высокую и крупную группу «мебели из твердого материала», которой обе группы — деревянная и металлическая — подчинены. Координационно с группой «твердого материала» у нас есть другая группа (ковры, шторы и т. д.) «мебели из мягкого материала», и эти две группы, в свою очередь, подчинены самой большой группе из всех — «мебели».

Во вступительном эссе [5] также было указано, что существует два вида классификации: одна искусственная, другая естественная — последняя (вид, к которому стремится данное эссе) представляет собой такую систему классификации, которая ведет к объединению в группы существ, которые действительно похожи и которые, как будет обнаружено, представляют все большее и большее число общих признаков, чем тщательнее они исследуются.

Система классификации, которую принимают зоологи и ботаники, — это система, основанная на форме, структуре, количестве и отношениях частей, из которых состоит каждое живое существо. Это, следовательно, морфологическая система, и она опирается скорее на внешний вид частей и органов, чем на функции, которые такие части и органы выполняют. То есть она опирается на их формы, а не на их функции.

Способ, которым животные были организованы в зоологической группировке, представляет собой исключительно хорошую модель для классификации в целом, как отметил покойный Джон Стюарт Милль [6]. На самом деле, количество подчиненных групп в зоологии очень велико. Так, царство животных подразделяется на определенное количество очень крупных групп, называемых подцарствами. Каждое подцарство, в свою очередь, делится на подчиненные группы, называемые классами. Каждый класс, в свою очередь, делится на еще более подчиненные группы, называемые отрядами. Каждый отряд далее делится на семейства; каждое семейство — на роды, а каждый род — на виды, в то время как зоологический «вид» может быть предварительно определен как «группа животных, которые различаются только непостоянными или половыми признаками».

Хотелось бы, чтобы читатель продолжил свои дальнейшие изыскания в естественной истории животных и растений, уже обладая знаниями о биологической классификации. Но это, к сожалению, невозможно, поскольку биологическая классификация опирается на анатомические факты и, следовательно, не может быть по-настоящему понята, пока основные факты анатомии не будут уже освоены. Тем не менее, нечто в виде классификации, или, по крайней мере, определенно организованного каталога, должно быть предпринято уже сейчас по следующей причине:

Во втором из этой серии эссе [7] мы указали направления исследований, которым должен следовать любой читатель, желающий познакомиться с естественной историей животных и растений. Мы видели, что их макро- и микроструктура, их весьма разнообразные функции, их отношения к прошлому времени и их географические отношения, а также их отношения к физическим силам и к своим собратьям-организмам — все это должно быть последовательно рассмотрено. Очевидно, однако, что невозможно изложить факты анатомии, физиологии и гексикологии [8] без постоянных ссылок на животных и растений, которые, как можно ожидать, будут либо совершенно неизвестны, либо, по крайней мере, очень неполно известны лицам, еще не знакомым с зоологической и ботанической наукой.

Ссылки на существа, столь неизвестные или столь малоизвестные, очевидно, принесли бы мало пользы и еще меньше интереса, если бы читатель не был уже снабжен некоторыми ментальными образами таких существ и групп существ — образами, рассчитанными на то, чтобы поддерживать его внимание и возбуждать его интерес к различным видам животных и растений, иначе неизвестным, к которым придется снова и снова обращаться. Соответственно, сейчас должна быть предпринята попытка представить читателю грубый и общий набросок, или каталог того, что представляют собой существа и группы существ, названия которых будут так часто появляться на страницах, которые последуют далее. Одним словом, как предыдущее эссе [9] было посвящено объяснению того, каковы особые признаки живых существ — т. е. что означает фраза «животные и растения»; так и настоящее эссе предназначено для объяснения того, что эта фраза обозначает. Ни в коем случае не предполагается в настоящее время представить читателю окончательную и полную систему классификации — эта задача должна быть отложена до завершения серии, так как она будет выражением всех фактов и выводов, которые будут тем временем выдвинуты.

Для цели, которую мы сейчас преследуем, будет хорошо, пожалуй, последовать предложению великого натуралиста Бюффона и начать с существ, которые являются одними из самых известных и наиболее знакомых, и оттуда перейти к разговору о менее и менее знакомых формах.

В этом эссе будут свободно делаться утверждения относительно естественных родственных связей, которые, по мнению автора, существуют между перечисляемыми существами, но не будет предпринято попытки привести причины для таких утверждений. Обоснование таких утверждений, как полагают, станет очевидным позже, когда организация живых существ будет изображена настолько, насколько пространство и способности, находящиеся в распоряжении автора, позволят ему изобразить их.

Как было сказано ранее, цель, которую мы сейчас преследуем, состоит в том, чтобы попытаться представить общий взгляд на живые существа — на животных и растения — в надежде закрепить в памяти читателя названия видов и групп видов, к которым в дальнейшем придется более или менее часто обращаться. По крайней мере, такой каталог может служить для справок всякий раз, когда читатель наткнется на названия животных или растений, или групп животных или растений, значения которых могли ускользнуть из его памяти.

Животные, наиболее знакомые нам, наш домашний скот, наши собаки и кошки, все принадлежат к группе животных, технически называемых млекопитающими, из-за того обстоятельства, что самки имеют молочные железы (или mammæ), которыми они вскармливают своих детенышей. Название «звери» может быть отведено для грубых животных, принадлежащих к этой группе; но они не составляют ее полностью, так как сам человек — самый индивидуально многочисленный из всех крупных животных — структурно рассматриваемый, также является млекопитающим.

По разным причинам, которые станут ясны позже, домашняя кошка (которая является членом рода Felis) может служить поучительным, так как она является знакомым, примером высокоорганизованного млекопитающего. Родственными кошке и сформированными по той же модели настолько, что почти не отличаются, кроме как размером и цветом, являются львы, тигры, леопарды, ягуары, пумы, оцелоты, рыси и дикие кошки разных видов. То, что обычно называют хорьками, на самом деле не кошки, а принадлежат к другому «семейству»; в то время как виверровые кошки не являются кошками в строгом смысле этого термина. Виверровые кошки относятся к группе зверей, называемых виверровыми (Viverridæ), к которой также принадлежат все ихневмоны и мангусты (которые, по-видимому, были домашними кошками древних римлян), а также питающиеся костями гиены.

Виверровые и кошки, однако, вместе образуют одно большое семейство, которому было присвоено научное название Felidæ. Хорьки, вместе с горностаем, фреткой, лаской, куницей, соболем, скунсом, барсуком, выдрой и медведем, енотом, коати, кинкажу, пандой и т. д., все принадлежат к другому семейству. Из этого семейства медведи являются самыми крупными по размеру и составляют небольшую группу или «род», называемый Ursus, откуда все семейство носит обозначение Ursidæ.

Наши собаки (род Canis), как все знают, являются двоюродными братьями шакалов и волков и близкими союзниками различных видов лисиц, все вместе образуя семейство — Canidæ.

О выдре уже упоминалось, и может показаться, что упоминание о тюленях и морских львах было непреднамеренно опущено. Но тюлени и морские львы, несмотря на некоторое легкое сходство с выдрами, обусловленное сходством привычек, на самом деле не являются близкими союзниками последних. Они (т. е. тюлени и морские львы), вместе с моржом, образуют, действительно, очень отчетливое семейство, которое называется Phocidæ, потому что его тип, обыкновенный тюлень, принадлежит к подчиненной группе, или «роду», называемому Phoca.

Все эти семейства, Felidæ, Ursidæ, Canidæ и Phocidæ, образуют вместе одну большую группу или «отряд», которому, конечно, эти четыре семейства подчинены. Этот отряд называется «Хищные» (Carnivora), потому что он состоит из плотоядных или питающихся мясом зверей.

Другие знакомые звери, о которых говорилось ранее — наш домашний скот всех видов — образуют вместе со всеми свиньями, лошадьми и всеми ослами, оленями, антилопами и верблюдами другой большой отряд зверей, называемый копытными (Ungulata), потому что ногти их ног настолько велики и тверды, что образуют «копыта». Этот отряд копытных зверей, или копытных, является очень большим отрядом и делится на два подотряда, и в каждом подотряде есть различные семейства, содержащие большее или меньшее количество родов.

Два подотряда характеризуются структурой стопы. Пальцы задней ноги, которые используются при передвижении, имеют четное число в одном подотряде и нечетное число в другом подотряде.

Подотряд непарнокопытных, или Perissodactyla, включает в наши дни только лошадей, ослов, зебр и квагг (объединенных вместе в семейство Equidæ); тапиров, носорогов и маленького дамана — библейского кролика. В древние времена, однако, этот подотряд был очень большим, но подавляющее большинство форм, принадлежащих к нему, которые жили ранее, теперь вымерли.

Подотряд парнокопытных, или Artiodactyla, включает всех быков, овец, коз, антилоп, жирафов, оленей, оленьков [10], лам и верблюдов. Все они, из-за своей привычки «жевать жвачку», называются «жвачными», и они многочисленны по видам. Великие равнины Южной Африки являются особым домом для большинства видов антилоп, а жираф является исключительно африканским. Олени имеют свои штаб-квартиры в Азии, хотя они существуют в Южной Америке, а также по всему Северному полушарию.

Помимо жвачных парнокопытных, существует также обширная группа нежвачных парнокопытных, состоящая из всех различных видов свиней (включая американских пекари), вместе с бегемотом, который сейчас встречается только в Африке. Столь же отчетливые, как жвачные и нежвачные парнокопытные сейчас, они в древние времена были связаны большим количеством промежуточных форм, которые совершенно исчезли.

Ламы Южной Америки представляют верблюдов Старого Света, где последние сегодня встречаются исключительно. Когда Южная Америка была открыта испанцами, ламы были единственными вьючными животными, найденными там, и, действительно, единственным скотом любого вида, существовавшим тогда и там; хотя лошади ранее изобиловали и вымерли в Южной Америке в гораздо более ранний период.

Несколько родственными копытным, но отличными от них, являются слоны, которые образуют отряд (Proboscidea) сами по себе — отряд, некогда богатый многими видами, широко распространенными по земле.

Едва ли менее знакомыми, чем наши домашние животные, являются наши зайцы, кролики, мыши, белки и их союзники, которые вместе образуют «отряд», называемый грызунами (Rodentia), из-за грызущих привычек его членов, которые питаются растительными веществами. Этот отряд грызунов очень богат видами и состоит из многих родов, сгруппированных в несколько отдельных семейств — таких, например, как семейство мышей и крыс (Muridæ), белок (Sciuridæ), морских свинок и иглоносных дикобразов (Hystricidæ) и т. д. Самой крупной формой грызуна является капибара (или речная свинья Рио-де-ла-Плата), на которую охотится ягуар. Хотя она является близким союзником маленькой морской свинки, она размером со свинью. Среди наиболее интересных грызунов можно упомянуть бобров [11], пушную шиншиллу, тушканчика (Dipus), ондатру (Fiber) и слепыша (Spalax). Тушканчик имеет очень длинные задние ноги и привычку прыгать, так что он поверхностно (но не на самом деле) напоминает маленького кенгуру. Слепыш совершенно слеп, имеет привычку рыть норы и несколько напоминает по форме обычного крота. Некоторые грызуны приспособлены к полетам по воздуху длинными прыжками благодаря широкой растяжимости кожи своих боков, которая, будучи натянутой, действует как парашют. Такими формами являются летяги и любопытный грызун, называемый Anomalurus, из-за исключительного покрова основания его хвоста, который снабжен крупными чешуйками на нижней части.

Здесь можно упомянуть еще один отряд зверей, поскольку он дает интересные примеры сосуществования внешнего сходства при отсутствии какого-либо реального родства. Этот отряд включает насекомоядных зверей, или Insectivora, и состоит из кротов, ежей, землероек (которые на самом деле вовсе не «мыши») и их сородичей. Insectivora и Rodentia демонстрируют нам удивительный параллелизм в соответствующих структурных модификациях, которые обнаруживаются в этих двух весьма различных отрядах. Однако насекомоядные формы (как, возможно, и следовало ожидать из-за менее обильной пищи) всегда меньше по размеру, чем параллельные растительноядные группы грызунов. Действительно, одно насекомоядное из рода Sorex (род землероек) является абсолютно самым маленьким известным млекопитающим.

В качестве примеров упомянутого параллелизма можно привести кротов (которые напоминают слепышей), землероек (которые напоминают настоящих мышей), ежей и менее известный колючий тенрек с Мадагаскара (который напоминает дикобразов своим покровом); некоторых грациозных и активных древесных насекомоядных Индийского архипелага, тупай (которые напоминают белок); водную африканскую форму, Potomogale (которая напоминает выхухоль); некоторых прыгунчиков — длинноногих прыгающих африканских насекомоядных (которые напоминают тушканчиков среди грызунов); и, наконец, так называемого шерстокрыла с Филиппинских островов, или Galeopithecus, который напоминает летягу и упомянутого ранее любопытного грызуна Anomalurus.

Однако единственные звери, которые по-настоящему летают, — это летучие мыши, образующие отдельный отряд, метко названный по строению их крыльев Cheiroptera. Летучие мыши, летающие в сумерках в нашей стране или иногда днем в теплый зимний день, — это все насекомоядные формы. Но в теплых регионах Старого Света и Австралии встречаются крупные плодоядные виды, называемые «летучими лисицами», тогда как в Южной Америке обитают кровососущие летучие мыши, или вампиры, некоторые из которых, как мы увидим далее, демонстрируют самые любопытные и интересные модификации строения в соответствии со своими своеобразными повадками.

Существа, которые в некотором отношении наиболее интересны для нас, поскольку они наиболее похожи на нас по форме, — это обезьяны. Более того, они не только так похожи на нас по форме, но и настолько четко отделены от всех других существ, кроме нас самих, что кажется невозможным, чтобы они имели какое-либо реальное родство с какой-либо одной группой млекопитающих ниже человека больше, чем с другой. Таким образом, обезьяны и человек вместе образуют один отряд, который, как занимающий первое место, был назван Линнеем Primates. С обезьянами обычно ассоциируются некоторые животные, называемые лемурами, которые обитают в окрестностях Индийского океана, особенно на Мадагаскаре. Однако они не имеют никакого реального родства с обезьянами; и если их вообще следует помещать в тот же отряд, их необходимо четко отличать от других его членов. Поэтому было предложено [12] разделить отряд Primates на два подотряда (как отряд копытных делится на подотряды «непарнопалых» и «парнопалых»), один из которых включает человека и обезьян и называется, из-за сходства с человеческой формой, пронизывающего его, «Anthropoidea», а другой подотряд — «Lemuroidea».

Первый «подотряд» делится на три «семейства». Одно из них (Hominidae) содержит человека (образующего род Homo), второе (Simiadae) содержит всех обезьян только Старого Света, в то время как третье (Cebidae) содержит всех обезьян Америки.

Среди Simiadae находятся орангутан, шимпанзе, горилла и длиннорукие обезьяны (или гиббоны), которые являются наиболее человекоподобными из всех обезьян; и не может быть сомнений в том, что разница в строении между этими четырьмя видами обезьян и человеком гораздо меньше, чем между ними и низшими из обезьян, т. е. игрунками.

Относительно этого сходства Бюффон заметил, говоря об обезьяне, наиболее человекоподобной (и настолько человекоподобной) по мозгу: [13] «Il ne pense pas: y a-t-il une preuve plus évidente que la matière seule, quoique parfaitement organisée, ne peut produire ni la pensée, ni la parole qui en est le signe, à moins qu'elle ne soit animée par un principe supérieur?»

Что касается второго подотряда, то он содержит несколько очень любопытных форм. Типичные лемуры (обитающие на Мадагаскаре) имеют длинные лисоподобные морды и длинные хвосты. Некоторые африканские формы (род Galago) очень активны в своих движениях и являются отличными прыгунами. Бесхвостая группа (тонкий лори) интересна тем, что представляет собой миниатюрную квазичеловеческую форму, отраженную, так сказать, через лемуриновую призму, точно так же, как слепыш показывает нам форму крота, отраженную через призму грызуна.

Маленькое животное, долгопят, обитающее на островах Сулавеси и Борнео, очень необычно по своему строению. Еще более необычна ай-ай (Cheiromys). Этот весьма примечательный вид был открыт Соннера в 1770 году на Мадагаскаре и больше не встречался до 1844 года, когда экземпляр был отправлен в Париж. Однако сейчас он стал хорошо известен.

В море обитает множество зверей, которых по ошибке в народе называют «рыбами». Таковы киты и морские свиньи — животные, которые, несмотря на свою форму и образ жизни, вскармливают детенышей молоком и имеют горячую кровь, как и все другие млекопитающие. Эти существа образуют отдельный отряд, называемый Cetacea.

Другой отряд водных зверей называется Sirenia, и животных, которые его составляют, долгое время путали с Cetacea, от которых, однако, они сильно отличаются по строению, несмотря на общее сходство, существующее между ними во внешнем виде. Отряд Sirenia содержит всего два существующих рода. Один из них — хорошо известный ныне ламантин (Manatus), другой — дюгонь (Halicore), животное, очень похожее на ламантина и встречающееся в реках регионов вокруг Индийского океана. Третья форма, стеллерова корова (Rhytina), существовала на Алеутских островах до недавнего времени, но была истреблена почти сразу после открытия из-за неспособности к бегству или защите, а также из-за того, что ее мясо служило желанным разнообразием в рационе голодных моряков.

Cetacea и Sirenia — это примеры существ, организованных для полностью водного образа жизни, то есть никогда не выходящих на сушу.

Лесные регионы Южной Америки предлагают животному миру такую огромную массу листвы, что ее можно справедливо назвать морем зелени, и там существуют существа, специально организованные для полностью древесного образа жизни, то есть никогда не спускающиеся на землю. Таковы ленивцы, которые проводят свою жизнь, вися спиной вниз, подвешенные к ветвям своими огромными когтями. Таким образом, они спят без усилий (благодаря особому механизму своих конечностей) и медленно перемещаются с дерева на дерево, не нуждаясь в спешке за пищей, поскольку живут, подвешенные посреди вечного пиршества.

Близкородственными ленивцам были некоторые огромные звери, ныне вымершие, которые ранее населяли тот же континент, такие как мегатерий и милодон, которые по объему соперничали с нашими крупнейшими носорогами или превосходили их. Они питались той же пищей, что питает ленивца, но, очевидно, ветви ни одного дерева не могли выдержать таких монстров. Поэтому они добывали свой лиственный корм другим способом. Поднимаясь на своих массивных задних ногах и мощном хвосте, как на треноге, они обхватывали деревья своими сильными передними конечностями и раскачивали их взад-вперед, пока обхваченное дерево не оказывалось поверженным и буквально не становилось добычей их усилий. Эти громоздкие существа были защищены от опасности, которую делал неизбежной такой образ жизни, благодаря особо прочной структуре черепа, что позволяло им переносить травмы головы с минимальными неудобствами.