John H. Flagler 10,000 T. A. Havemeyer 100,000
R. P. Flower 150,000 H. O. Havemeyer 120,000
Ogden Goelet 150,000 Wm. F. Havemeyer 15,000
««Теперь», — продолжил мистер Улман, — «явился ли каждый из этих лиц лично перед комиссарами или суммы были проставлены заместителями комиссаров, я сказать не могу».
«Факт остается фактом: среди всех наших очень богатых людей есть только один — У. У. Астор, — который платит налоги с суммы, хоть сколько-нибудь приближающейся к размеру его фактического личного имущества. Либо заместители, которым поручено проведение проверок, совершили «кражу», либо вышеупомянутые богатые граждане явились перед комиссарами, «открестились» от имущества в качестве формальности и были «обелены» как нечто само собой разумеющееся при должном использовании «влияния».
««Позвольте мне рассказать вам кое-что, что удивит общественность. Дамы города — его крупнейшие налогоплательщики. Каждая из них, у кого есть личное имущество, облагается налогом на полную сумму ее владений. В ее случае нет голосов, которые нужно учитывать, нет политических влияний, которые нужно умиротворять, и, как результат, никаких вычетов не делается, никакого уменьшения или оценки не допускается, но каждый доллар, которым она владеет, облагается налогом. Я практически только что начал этот крестовый поход против коррупции, существующей в Налоговом управлении, и я верю, что тщательная проверка публичных записей, подкрепленная логикой фактов и цифр, позволит мне разоблачить степень гнили, более поразительную, чем даже та, что была у старого кольца Твида».
ВИНА.
««Кто виноват в положении дел в Налоговом управлении?» — спросил я.
«Мистер Улман обдумывал этот вопрос несколько минут, прежде чем ответить, как будто колеблясь, превратить свои общие обвинения против Налогового департамента в прямую личность. Но, приняв решение, адвокат набросился на старшего члена Налоговой комиссии — мистера Томаса Л. Фейтнера — с удивительной энергией, не стесняясь в выражениях и закончив предложением обратиться к мэру Гранту с требованием о его увольнении.
««Дело в том», — сказал адвокат, — «мистер Фейтнер — это вся комиссия. Двое джентльменов, связанных с ним, сравнительно новы в департаменте, и их отодвигают на задний план и держат там этим всезнающим Пу-Ба».
««Главный судья и его коллеги на скамье Апелляционного суда имели случай упрекнуть Фейтнера в своих решениях, но Фейтнер скажет вам, что Апелляционный суд не понимает налоговых законов и что его постановления не являются хорошим законом.
««Специальный капитал — его особая добыча именно в это время. По законам Нью-Йорка он должен быть внесен деньгами, а сумма — объявлена. Это делает набег мистера Фейтнера на него делом очень простой процедуры, и он налагает свои оценки на него, независимо от того, находится ли статус имущества, в которое инвестирован капитал, в Испании, Африке или Нью-Йорке. И не имеет значения, если деньги инвестированы в импортные товары в оригинальной упаковке, хотя по конституции страны такие товары выведены из юрисдикции налоговых полномочий штата.
««Но это не беспокоит Фейтнера. Он накладывает свои оценки на капитал, инвестированный таким образом, принуждая владельца подчиниться налогообложению от десяти до пятнадцати процентов его денег или идти в суд по certiorari и получить освобождение за счет, превышающий сумму незаконного налога.
««Если мэр Грант желает справедливого и надлежащего администрирования Налогового управления, он уволит мистера Фейтнера и назначит на его место человека, который, по крайней мере, обладает знаниями в торговле, потребностях бизнеса и может понять ясно написанный закон, когда читает его.
««Есть еще один момент в этом деле, который дает пищу для размышлений — а именно, очень небольшое количество лиц в этом городе, которые облагаются налогом — менее тринадцати тысяч из налогооблагаемого населения почти в сто тысяч».
Прочитав вышеизложенное — и, предположительно, оно верно, — давайте замрем в священном изумлении, что Джей Гулд внезапно приобрел более 65 000 000 долларов личного имущества, согласно его завещанию, с тех пор как этот список и оценка личного имущества были поданы, потому что этот покойный Гулд был владельцем только личного имущества, за исключением своей резиденции. Следовательно, очевидно, поскольку он поклялся, что обладает только 500 000 долларов личного имущества, что он должен был приобрести каким-то чудесным образом более 65 000 000 долларов личного имущества, которые он завещал своим детям, согласно его завещанию, недавно поданному в офис суррогата в городе Нью-Йорке.
Мистер Джордж Гулд клянется, что у него только 10 000 долларов личного имущества. Ну кто в это поверит? У мистера Рассела Сейджа только 100 000 долларов личного имущества! А у Вандербильтов — от 100 000 до 200 000 долларов у каждого!
Бедные люди! Пусть сострадание масс изольется на них. Эти джентльмены, которым приписывают владение миллионами и которые, когда умирают, внезапно оказываются обладателями миллионов, приписываемых им общественностью, — бедные люди, пока они живут, и им приходится платить налоги!
Вы правы, New York Sun; подоходный налог привел бы к лжесвидетельству! Конечно, не со стороны названных джентльменов — ибо «Брут был достойным человеком», — но мы согласимся с вами, прочитав этот список, что подоходный налог привел бы к лжесвидетельству. Но позвольте нам предположить, что мы, народ, избрали человека главой исполнительной власти нации, который представляет нас, «простой народ», и позаботится об исполнении законов нации — Гровера Кливленда. Чтобы быть честным человеком и оправдать ожидания народа, он позаботится о том, чтобы те, кто должен оплачивать расходы правительства посредством подоходного налога, делали честные декларации относительно своих владений и платили ту сумму денег, на которую имеет право правительство.
Если он не сделает этого, он вероломен, и народ призовет его к ответу. Власть правительства будет в его руках — обе палаты законодательного органа. И если национальный законодательный орган, избранный народом, сочтет мудрым обеспечить доход для правительства и примет подоходный налог, прогрессивный в соответствии с полученными доходами, тогда на Гровера Кливленда, как на доверенное лицо нации, ляжет обязанность проследить, чтобы воля законодательного органа была исполнена. У него есть власть назначать таких чиновников, которые могут потребоваться для надлежащего исполнения законов Федерального Союза, и мы, «простой народ», будем ожидать ратификации всех обещаний, данных им народу Союза. Народ нации, доверяя и полагаясь на его честность и порядочность, выбрал его на высокий пост главы ВЕЛИЧАЙШЕЙ НАЦИИ НА ЗЕМЛЕ. Мы вложили в его руки власть большинства, и мы будем ожидать исполнения таких законов, какие может продиктовать воля большинства; самым важным из которых будет подоходный налог, посредством которого могут быть искоренены многие из зол, на которые жалуются массы, «простые люди».
Если будет совершено лжесвидетельство — а это не было бы удивительно, потому что «простые люди» Америки не склонны удивляться чему-либо подлому, что может быть сделано мнимоаристократией и поклонниками «кастовости» в нашей стране, — тогда пусть Гровер Кливленд, как исполнительная власть нации, имея за собой власть народа, поддерживаемый мощным голосом широкой демократии нашей земли, преследует посредством чиновников Федерального правительства (оплачиваемых народом для наказания преступлений такого характера, как указано New York Sun, таких как лжесвидетельство), и, после вынесения обвинительного приговора, пусть нам, простым «простым людям», будет предоставлено славное зрелище миллионера, работающего в обувной мастерской в Синг-Синге; пусть мы увидим полосатую одежду преступника, украшающую спины некоторых из этих добрых, моих лордов, баронов, которые клянутся ложью и лжесвидетельствуют о своих доходах; схватите дюжину из них; осудите их за лжесвидетельство; заставьте их предстать перед народом как преступники, какими народ их считает. Одна партия из дюжины, отправляющаяся в Синг-Синг и Оберн — одна партия из дюжины претендующих на звание патрициев, разбивающих камни на благо общественности, была бы зрелищем, которое порадовало бы самые души «простого народа».
Народ создает законы! Теперь вы, миллионеры, подчиняйтесь законам; и нарушение этих законов, даже если вы стоите 100 000 000 долларов, не будет оправдано. Народ верит, что подоходный налог может быть собран, несмотря на лжесвидетельство, предсказанное New York Sun, из-за НАКАЗАНИЯ, которое НАРОД ОБРУШИТ на лжесвидетелей.
Народ получил достаточно, пресытился этим криком об иммунитете от последствий преступления, потому что преступник случайно обладает богатством. Мы устали, утомлены этим. И народ решил, что богатые преступники будут доставлены к скамье подсудимых вместе с самым бедным вором, укравшим буханку хлеба. В нашей стране не должно быть одного закона для богатых и другого для бедных. Если эти богатые преступники лжесвидетельствуют относительно своих доходов, они должны быть наказаны, и народ будет ожидать, что наказание и штраф будут наложены администрацией Гровера Кливленда.
Кричать вместе с New York Sun, что «если вы примете закон, требующий от граждан Американского Союза клясться в правде и записывать свои доходы, это лишь предложение к лжесвидетельству, и, следовательно, нежелательно», — значит признать, что наше правительство — провал, что Республика — провал, что воля большинства не должна править, что Американская Конституция — фарс и мошенничество, во что «простой народ» не поверит. Они требуют закон! Его исполнение лежит на исполнительной власти нации. Наказание лежит на честности и чести судебной власти федеральных судов. И еще не было доказательств отсутствия честности у членов федеральной судебной власти. Лжесвидетели могут и должны быть наказаны. Если законодательный орган нации, Конгресс Соединенных Штатов, примет прогрессивный подоходный налог, как того желает народ, народ верит, что закон будет исполнен при мудрой и честной администрации того исполнителя, которого они выбрали 8 ноября 1892 года — Гровера Кливленда. Народ верит, что если кто-либо будет обвинен в лжесвидетельстве и ложной декларации своих доходов, он будет привлечен к ответственности чиновниками федеральных судов, которые будут честными, будучи назначенными Гровером Кливлендом, представителем народа; что, когда они будут обвинены, лжесвидетели, преданные суду, будут справедливо и умело преследоваться представителями исполнительной власти, выбранными народом в ноябре прошлого года, и, когда они будут судимы, народ, в лице двенадцати своих представителей, присяжных, решит, виновен обвиняемый или невиновен, и, если виновен, народ верит, что богатство и положение обвиняемого не войдут в рассмотрение магистрата, представляющего Федеральное правительство, но что он приговорит виновного человека, даже если он стоит миллион или сто миллионов, таким же образом, как он сделал бы это с самым обычным фальшивомонетчиком или мелким вором в стране.
Веря в это, простые люди Америки не видят веской причины или аргумента в крике о том, что подоходный налог будет способствовать лжесвидетельству и что это достаточная причина для предотвращения его принятия. И, следовательно, прогрессивный подоходный налог становится самой желательной мерой, которую можно ввести для блага народа, избравшего новую администрацию 8 ноября 1892 года.
ГЛАВА XXVII. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Было бы с чувством сожаления, если бы этот том был доведен до конца, если бы цель, для которой он предназначался, могла быть разумно ожидаема как хоть сколько-нибудь более близкая к достижению. К сожалению для успешного решения социальной проблемы в Соединенных Штатах, на это вряд ли можно надеяться с публикацией одной книги или в результате одних выборов; потребуются усилия многих умелых писателей, огромное количество томов, и, следует опасаться, многие и более серьезные проявления негодования, испытываемого «простым народом», чем выборы 8 ноября 1892 года, чтобы убедить мнимоаристократию нашей страны в том, что существование «кастовости» или привилегированных классов не будет терпеться в Свободной Америке. Всем, кто любит Союз, следует опасаться, что ослепленные сторонники снобизма и подражания европейским манерам не будут предупреждены положительным, выраженным неодобрением, проявленным в день последних выборов простым «простым народом» по отношению к поведению, жизни, морали и манерам поклонников «кастовости»; что эти мнимоаристократы не обратят внимания на сигнал опасности, который их наглость и жеманство создали в нашей любимой Республике, до тех пор, пока в следующий раз простой «простой народ» не станет настолько возмущенным, что больше не будет проявлять великий и добрый здравый смысл американского народа в решении вопросов внутреннего интереса, — но отбросит умеренность и раздавит претензии той ослиной части человеческого рода, которая верит в возможное существование чего-либо подобного «кастовости» в нашей стране. Некоторым из этих «ширпотребных» аристократов, которые стали абсолютно опьянены своими мечтами о социальном величии, эта книга будет недостойна их снисходительного внимания; они отмахнутся от темы как от бреда сумасшедшего, не исследуя возможную и более чем вероятную теорию, выраженную здесь, что результат последних президентских выборов был произведен не тем фактом, что народ нации стал сторонником свободной торговли и перешел к Демократической партии en masse, а естественным негодованием, испытываемым демократическим «простым» народом страны по отношению к абсурдным и оскорбительным претензиям богатых классов, которые прикрепились, как пиявки, к Республиканской партии и которые, подражая манерам и морали аристократии Европы, сделали себя ненавистными в глазах достоинства и заслуг нашей земли, «простого народа» Америки. Существованием этой пиявки на теле Республиканской партии вся чистая патриотическая кровь (по мнению народа) была высосана из этой Великой Старой Партии, оставив лишь иссохший скелет, вокруг чьей лишенной плоти формы обвивалась гирляндами ядовитая змея «кастовости», импортированная, подобно холере, вместе со многим другим злом, которое приходит в эту нашу дорогую землю из Европы.
Небольшая часть владельцев вилл в Ньюпорте и замков в Шотландии увидит в этой книге выражение мнений, которые они называют опасными, и объявят, что они должны дать право на обращение с автором, как с рядовым солдатом, который не сочувствовал тираническому Фрику в его обращении с бастующими в Хоумстеде. У этой части нашего претендующего на дворянство всегда наготове в горле крик «социалист» — «анархист». С прилежной заботой автор этого тома настаивал на том факте, что единственный практический и эффективный метод избавления земли от проклятия, которое возникло бы из существования «кастовости» здесь, — это голосование, законы, принятые для предотвращения накопления угрожающе больших состояний в руках нескольких граждан Союза.
Этой части претендующих на звание «лордов и баронов», которые заявляют, что истину иногда лучше оставить невысказанной и что человек может стать опасным, высказывая чувства, наполняющие груди других людей, было бы хорошо рассмотреть, какой метод является наиболее эффективным при лечении укуса бешеной собаки или рака. Покрывать ли его красивыми шелковыми повязками, скрывая от глаз, или прижигать? Делает ли сокрытие болезнь менее опасной или глубоко укоренившейся? Рекомендация лечения, а не занавески, чтобы прикрыть рану, которая гноится тем быстрее, чем больше она нагревается от покрытия, должна быть линией лечения, принятой хорошим врачом общественного тела, как и индивидуального тела. Каждый партийный раб может возражать против идеи победы «простого народа» 8 ноября 1892 года, рассматриваемой в каком-либо ином свете, кроме как партийного триумфа. Факт, однако, остается прежним; партийные махинации имели мало общего с результатами, произведенными народом на последних выборах. Существуют такие положительные и безошибочные признаки требования народа о принятии прогрессивного подоходного налога, что молчать дольше по этому поводу — ребячество.
Когда ведущие газеты Демократической партии, такие как New York World, открыто провозглашают необходимость таких законов, бесполезно колебаться в откровенном признании причин, которые привели к требованию народа о таком законодательстве, как «прогрессивный подоходный налог». С тех пор как часть этого тома была набрана, американский гражданин умер, оставив состояние в 70 000 000 долларов, которое в огромной степени состояло почти полностью из личного имущества, с которого практически не платились налоги. Эта почти бесчисленная масса богатства нации удерживается полностью потомками Джея Гулда. Ни одного доллара не было завещано ни одному объекту благотворительности. Ни один бедняк не вспоминает имя Джея Гулда с благодарностью. У простого, обычного народа Америки нет желания грабить детей Джея Гулда на эти 70 000 000 долларов. «Наслаждайтесь этим огромным состоянием в мире и безопасности», — говорит народ Гулдам; но народ также добавляет следующее: «У нас теперь есть возможность судить о высшем эгоизме и отсутствии милосердия в сердцах миллионеров. В качестве наглядного урока завещание Джея Гулда ценно. В будущем дайте нам прогрессивный подоходный налог и предотвратите огромное накопление богатства в руках эгоистичных и немилосердных».
Примечание транскрибатора: Очевидные опечатки исправлены.