«Открытие колдовства»

ОТКРЫТИЕ ВЕДЬМОВСТВА

BY

REGINALD SCOT, Esquire

BEING A REPRINT OF THE FIRST EDITION

PUBLISHED IN 1584

ПОД РЕДАКЦИЕЙ С ПОЯСНИТЕЛЬНЫМИ ПРИМЕЧАНИЯМИ, ГЛОССАРИЕМ И ВВЕДЕНИЕМ БРИНСЛИ НИКОЛСОНА, ДОКТОРА МЕДИЦИНЫ, ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ИНСПЕКТОРА

LONDON

ELLIOT STOCK, 62 PATERNOSTER ROW, E.C.

1886

This edition of Scot’s Discoverie consists

of 250 copies only.—E. S.

DR. NICHOLSON’S SUBSCRIBERS.

Королевская библиотека, Виндзорский замок.

У. Олдис Райт, доктор права, Кембридж.

Фабиан Эмери, эсквайр, Ашбертон.

Дж. Э. Бейли, эсквайр, Стратфорд, Манчестер.

У. У. Бейнс, эсквайр, Лондон.

Эрнест Блэкер, эсквайр, Мидсомер-Нортон.

Д. Броди, эсквайр, Кентербери.

А. Х. Буллен, эсквайр, Западный Хампстед.

Мисс Берсилл, Лондон.

Дж. Паттерсон Касселлс, доктор медицины, Глазго.

Профессор Кристал, Эдинбург.

Сэр Эндрю Кларк, баронет, доктор медицины, доктор права и т. д., Лондон.

Лорд-главный судья Кольридж, Лондон.

К. У. Ширли Дикин, эсквайр, Аллахабад.

К. Дейтон, эсквайр, Агра.

Эдв. Денем, эсквайр, Нью-Бедфорд, США.

Достопочтенный граф Дерби, Ноусли-холл.

Герцог Девонширский, Девоншир-хаус.

Р. Дилл, доктор медицины, Брайтон.

Д-р Дж. Мэтьюз Дункан, магистр искусств, член Королевского общества и т. д., Лондон.

Миссис Д. П. Эванс, Клифтон, Бристоль.

П. Ф. Спарк Эванс, эсквайр, Клифтон, Бристоль.

Профессор Джон Фергюсон, Глазго.

Алекс. Форсайт, доктор медицины, Гринвич.

Фрэнсис Ф. Фокс, мировой судья, Чиппинг-Содбери, Бристоль.

Профессор Т. Р. Фрейзер, доктор медицины, Эдинбург.

Х. Х. Фёрнесс, эсквайр, Филадельфия, США.

Джеймс Гэрднер, эсквайр, Лондон.

Профессор У. Т. Гэрднер, доктор медицины, доктор права, Глазго.

Эдм. Голдсмид, член Общества антиквариев (Шотландия), Эдинбург.

Преподобный А. Б. Гросарт, доктор богословия, доктор права, Блэкберн.

К. О. Холливелл-Филлипс, эсквайр, член Королевского общества и т. д., Брайтон.

Генри Хакс Гиббс, эсквайр, Лондон.

Преподобный У. А. Харрисон, Южный Ламбет.

У. А. Хэммонд, эсквайр, Нью-Йорк.

К. М. Инглби, эсквайр, доктор права, Эссекс.

Сэр Уильям Дженнер, баронет, доктор медицины, член Королевского общества и т. д., Лондон.

У. Оскар Дженнингс, доктор медицины, Париж.

Дэв. А. Кинг, бакалавр медицины, Лондон.

Ф. де М. Литес, эсквайр, Лондон.

Библиотека, Британский музей.

— Эксетер-колледж, Оксфорд.

— Гарвардский колледж, Кембридж, США.

— Королевский институт, Лондон.

— Лидс.

— Университет Макгилла, Монреаль.

— Национальная библиотека Ирландии.

— Общество антиквариев, Шотландия.

— Сент-Эндрюсский университет, Абердин.

— Публичная библиотека, Сидней.

Луи Лейслер, эсквайр, Франкфурт-на-Майне.

Маркиз Лотиан, Ньюбатл-аббатство.

Дав Макколман, доктор медицины, Аргайлшир.

Профессор Дуглас Маклаган, доктор медицины, Эдинбург.

Дж. Д. Марвик, эсквайр, доктор права, Глазго.

Профессор Дэвид Мэссон, Эдинбург.

Джон Морисон, эсквайр, Глазго.

Профессор Г. Морли, доктор права, Лондон.

Сэр Джеймс Пэджет, баронет, член Королевского общества, доктор права и т. д., Лондон.

Корнелиус Пейн, эсквайр, Кемп-Таун, Брайтон.

Мисс Э. Фипсон, Лондон.

Граф Поуис, Беркли-сквер.

Достопочтенный граф Розбери, замок Далмени.

Джоз. Карн Росс, доктор медицины, Пензанс.

Преподобный Э. Э. Бейли Солсбери, бакалавр богословия, Хорнкасл.

Алекс. Стюарт, доктор медицины, Пендлтон, Манчестер.

У. Г. Стоун, эсквайр, Уолдитч, Бридпорт.

Лоусон Тейт, член Королевской коллегии хирургов, Бирмингем.

Сэмюэл Тимминс, эсквайр, член Общества антиквариев, Арли, Ковентри.

Д. Хэк Тьюк, доктор медицины, доктор права, Лондон.

Г. Х. Уайт, эсквайр, Торки.

Уолтер Г. Уиттингем, эсквайр, Лондон.

У. Уилсон, эсквайр, Бервик-апон-Твид.

А. Дж. Янг, эсквайр, Эдинбург.

DEDICATION.

To the Memory

OF

H.R.H. PRINCE LEOPOLD, DUKE OF ALBANY,

UNTIMELY TAKEN FROM US,

THIS WORK OF AN ELIZABETHAN ENGLISHMAN,

AND OF A KINDRED SPIRIT,

WHOSE HONESTY, INTELLIGENCE, AND COMPASSION

FOUGHT AGAINST THE CRUEL SUPERSTITION

AND IGNORANCE OF HIS AGE,

IS,

BY ROYAL PERMISSION AND WITH REGRETFUL ESTEEM,

DEDICATED BY

THE EDITOR.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Данное переиздание не является факсимиле издания 1584 года, поскольку то было набрано готическим шрифтом, а его страницы были меньшего формата, размера кварто. Кроме того, для удобства современных читателей, буква «i» оригинала там, где это необходимо, заменена на «j» второго издания; буквы «u» и «v» изменены в соответствии с современным употреблением, то есть, как правило, поменялись местами; а короткая «s» заменяет «ſ». Подобная модернизация делает текст более доступным для историков, философов, ученых и психологов, желающих узнать все, что может послужить им на пользу и принести пользу другим. Это переиздание не было бы предпринято, если бы сама работа не показалась моему другу и коллеге, У. Т. Гэрднеру, доктору медицины, доктору права, профессору медицины в Университете Глазго, — а вслед за ним и мне, и другим — достойной воспроизведения на вышеуказанных основаниях, как ценная классическая английская работа как по содержанию, так и по стилю.

Хотя это и не факсимиле, однако, за исключением вышеупомянутых изменений и с учетом нескольких незначительных ошибок, от которых не может быть свободна ни одна копия, даже фотографическая, как хорошо известно специалистам в этих вопросах, я полагаю, это издание окажется верным переизданием. Каждая корректура была трижды, а иногда и чаще, сверена мною с оригиналом, и эти усилия были хорошо дополнены умом и старанием печатников. Даже опечатки оригинала, если они не были указаны в списке опечаток, были сохранены, хотя верные или предполагаемые прочтения были приведены на полях или, в двух-трех случаях, в примечаниях в конце. За исключением двух случаев, где по необходимости были внесены изменения в скобках [] и оригинал приведен на полях, старая пунктуация была сохранена, так как она, как правило, очень хороша, а любые незначительные огрехи легко замечаются и не влияют на смысл. Что касается других различий, обусловленных готическим шрифтом, и подобных им, я отсылаю читателя, изучающего печатные издания, к Введению.

В биографической части этого Введения, помимо одного-двух моих собственных предположений, которые, судя по его сочинениям, кажутся мне весьма вероятными, приведены сведения о его родословной, возрасте и браках — вопросы, доселе неизвестные или излагавшиеся неверно, и за которые я сразу же хочу выразить свою признательность Эдмунду Уорду Оливеру, эсквайру. Этот джентльмен, проявив интерес к исследованию данных вопросов и будучи мне совершенно незнакомым, написал и предложил результаты своих изысканий, как только узнал, что я занят этим переизданием, и с тех пор весьма любезно отвечал на различные вопросы, которые мне приходилось ему задавать. Копия завещания Скота также впервые опубликована, добавлены некоторые примечания и глоссарий. Если бы я подражал ученым редакторам прошлых лет, я бы добавил не некоторые, а исчерпывающие примечания по каждому пункту, собранные из всех известных и неизвестных источников; но я ограничился объяснениями или несколькими замечаниями по тексту, также указав на согласие автора с Виром или его обязательства перед ним, насколько мне было известно, а также на обязательства Шекспира и Мидлтона перед самим Скотом; моя причина не вдаваться в большие подробности заключается в том, что я не исследователь псевдонауки ведьмовства, а лишь исследователь того, что полезно, истинно и хорошо.

Было бы неприлично, особенно после упоминания имени мистера Оливера, завершить это, не выразив признательности за любезную помощь моему известному другу Джеймсу Гэрднеру, эсквайру, из Государственного архива; моим друзьям-шекспироведам У. Олдису Райту, доктору права, и П. А. Дэниелу, эсквайру; помощи, оказанной мне преподобным отцом У. Х. Эйром, недавно настоятелем Стонихерста; миссис Амелией Грин; а также профессором У. У. Скитом и д-ром Дж. А. Х. Мюрреем в работе над моим глоссарием; хотя все они были и лично остаются для меня незнакомыми людьми, как и мисс Кэт. П. Вулрич из викариатства Оар, Кент, и мисс Эйскоу из викариатства Брабурн; и особенно помощи, оказанной мне другими моими друзьями-шекспироведами, преподобным У. Х. Харрисоном из церкви Св. Анны, Южный Ламбет, и У. Г. Стоуном, эсквайром. Моя глубочайшая благодарность также причитается мистеру Дж. Дж. Джервису за использование для типографии частично неполной копии первого издания; Университету Глазго за предоставление во временное пользование для моих собственных нужд на большую часть года другой копии этого первого издания; и за использование в течение того же периода копии третьего издания моей альма-матер в Эдинбурге, дорогой мне учениями, воспоминаниями и добротой сэра Уильяма Гамильтона, Аллана Томсона, Кристисона, Трейлла, Джеймисона, этого мудрейшего из хирургов и учителей Сайма и всегда почитаемого врача и человека У. Палтни Элисона.

Br. Nicholson.

ERRATA.

Нумерация страниц, как обычно, соответствует первому изданию.

Стр. 20, заголовок, гл. ii, «inquistors», читать «inquisitors».

Стр. 92, строки 5, 6, «Ulyffes» (дважды), читать «Ulysses».

Стр. 169, строка 9, «obsevation», читать «observation».

Стр. 192, строка 3, «εσιαν», читать «εστιαν».

Стр. 334, строка 2 с конца, «three,» читать «three;».

Стр. 347, строка 6 с конца, «left it», читать «left in».

Стр. 522, строка 6 с конца, «Silyllæ», читать «Sibyllæ».

ВВЕДЕНИЕ.

За исключением того, что они добавляют имена некоторых лиц, выступавших против его взглядов, или другие подобные пустяки, все авторы биографических заметок о Скоте черпали информацию из отчета о нем в «Athenæ Oxon.» Вуда. И, действительно, до недавнего времени, если не проводились самостоятельные поиски, другие источники были недоступны. Поэтому я, в первую очередь, привожу его слова дословно из издания 1691 года.

«Рейнольд Скот, младший сын сэра Джона Скота из Скотс-холла, близ Смита в Кенте, от его жены, дочери Рейнольда Пимпа из Пимпс-корта, рыцаря, родился в этом графстве и примерно в 17 лет был отправлен в Оксфорд, в частности, как кажется, в Харт-холл, где многие его земляки и однофамильцы учились в конце правления короля Генриха VIII и в правление Эдуарда VI и т. д. Впоследствии он удалился в родные края без ученой степени и поселился в Смите, где нашел большую поддержку в своих занятиях со стороны своего родственника сэра Томаса Скота. Примерно в это же время, взяв в жены супругу, он всецело посвятил себя серьезному чтению, изучению малоизвестных авторов, которыми пренебрегало большинство ученых, а в часы досуга — сельскому хозяйству и садоводству, как это отчасти может быть видно из следующих книг.

«Идеальная платформа хмелевого сада и необходимые инструкции для его создания и содержания, с примечаниями и правилами для исправления всех злоупотреблений и т. д. Лондон, 1576, кварто, 2-е изд., как кажется.

«Открытие ведьмовства; в котором примечательным образом разоблачаются гнусные дела ведьм и охотников на ведьм, плутовство колдунов, нечестие чародеев, глупость прорицателей и т. д. Со многими другими вещами, которые долгое время были скрыты, однако весьма необходимы для знания. Лондон, 1584, кварто, в 16 книгах.

«Рассуждение о дьяволах и духах. — В этой и предыдущей книгах, напечатанных вместе, ясно видно, что автор был очень хорошо знаком со многими избранными книгами и что его поиск в них был столь глубоким, что ничто не ускользнуло от его пера, что могло бы послужить его цели. Далее, также в упомянутых «Открытии» и «Рассуждении», хотя он утверждает, что ведьмы — это не те, кого в его время и прежде обычно казнили как ведьм; или что ведьм не было или нет; однако они, написанные для наставления всех судей и мировых судей того века (будучи первыми в своем роде, опубликованными на родном языке), на время произвели большое впечатление на магистратуру и духовенство, хотя впоследствии были осуждены Яковом, королем шотландцев (тем самым, который сменил королеву Елизавету на престоле Англии), в его предисловии к «Демонологии», напечатанной под его именем в Эдинбурге в 1597 году в кварто, и многими другими с тех пор, среди которых был Ричард Бернард из Бэткомба в его посвятительном послании перед своим «Руководством для присяжных» и т. д., Лондон, 1627, в октаво. Что еще написал наш автор Скот, я пока не могу сказать, как и ничего другого о нем, кроме того, что он умер в сентябре или октябре 1599 года и был похоронен среди своих предков в церкви в вышеупомянутом Смите.

«Во времена упомянутого Рейнольда Скота и ранее в Харт-холле были сведущи в музах Сэквиллы из Сассекса, Коулпеперы из Кента и Сассекса, Седли из Кента и вышеупомянутые Скоты, наряду с другими менее известными лицами из указанных графств».

Примечания, добавленные в переиздании Блисса.

«7. Ученый автор в своем «Открытии» столь же яростен против папизма, как и против ведьмовства, и совершенно непристоен в своих нападках на святых Римской церкви». — Коул. [Его непристойность по большей части является повествованием об их непристойности и очевидными размышлениями о ней. И это я говорю, понимая смысл, в котором он использует это слово.]

«8. См. полный отчет об этой любопытной книге, как называет ее мистер Олдис, в его «Британском библиотекаре», стр. 213. Все копии первого издания 1584 года, которые удалось найти, были сожжены по приказу короля Якова I, автора с другой стороны вопроса». — См. «Исторический словарь», под словом «Скот».

[«Reginaldus Scotus, Anglus, tractatum de Incantamentis scripsit, in quo plerasque traditiones de Magia Melancholiæ, & morbis variis, aut artibus histrionicis adscribit». «Hunc in Anglia publica auctoritate combustum, sibi autem nunquam fuisse visum refert Thomasius de crimine magiæ § 3». — См. [J. V.] Vogt., Cat. Libr. rar., стр. 617 (1713).]

«Liber in folio scriptus Anglica lingua a Reginaldo Scoto in quo plurima occurrunt contra magiæ existentiam argumenta. Est ille etiam in Belgicam linguam conversus: sed plenior editio est ultima Anglica». — Morhof., ii, 459.

[Затем краткое примечание о трех изданиях.]

В 1874 году были частным образом напечатаны «Мемориалы семьи Скот» Дж. Рената Скотта, эсквайра, и из них я извлекаю следующие таблицы:

Но поскольку первая часть родословной, приведенная в этой книге, не подтверждается ничем, кроме возможности и легенд, так и эта последняя часть неверна в различных деталях. Однако вместо того, чтобы рассматривать каждую неточность по пунктам, будет проще дать последовательный отчет о таких фактах, касающихся его родословной и самого Реджинальда Скотта, которые могут быть доказаны документальными свидетельствами или признаны вероятными на основе выводов из них.

Джон Филипот, герольд «Красный дракон» и Сомерсетский герольд, умерший в 1645 году, изложил приятное и живописное, но слабо подтвержденное происхождение семьи. Я говорю «приятное», потому что Скоты во времена Елизаветы, Якова и Карла были семьей с большими владениями, богатством и влиянием, настолько большим, что говорят, будто Елизавета отклонила просьбу лорда Бакхерста или графа Лестера о возведении сэра Томаса Скотта в дворянство, сказав, что у него в Кенте уже больше влияния, чем у нее. По-видимому, у нее также была по этой или какой-то другой причине личная неприязнь к ним, ибо во время своего путешествия в 1573 году, проведя три дня у его тестя, сэра Джона Бейкера из замка Сиссингхерст, она отказалась посетить Скотс-холл, сказав, что хочет проследовать в свой собственный дом, хотя по пути ей пришлось проезжать мимо ворот сэра Томаса. В своем «Villare Cantianum», стр. 313, Филипот пишет: «Скотс-холл, который сейчас и был в течение многих поколений наследственным владением выдающихся джентльменов этой фамилии, которых я осмелюсь утверждать на вероятных основаниях, изначально назывались Балиоль. Уильям Балиоль, второй брат Александра де Балиоля, часто писал свое имя Уильям де Балиоль ле Скот, и вероятно, что после трагедии Джона, графа Атолла, который был взят в плен Эдуардом I и варварски казнен в 1307 году (в то время как он пытался более благородно, чем успешно, защитить угасающую свободу Шотландии против вторжения этого принца), эта семья, чтобы избежать ярости этого монарха, который был человеком бурных страстей, изменила имя Балиоль на имя своего происхождения и страны и приняла в будущем имя Скот. Что фамилия этой семьи изначально была Балиоль, я далее утверждаю по следующим причинам. Во-первых, древний герб колледжа Балиоль в Оксфорде, который был основан Джоном Балиолем и посвящен святой Екатерине, был колесом Екатерины, являющимся до сих пор частью отцовского герба этой семьи. Во-вторых, Дэвид де Страбоги, который был сыном и наследником несчастного графа, упомянутого выше, пораженный примером такого ужаса, изменил свое имя с Балиоля на Страбоги, что было сеньорией, которая перешла к нему по праву его жены, дочери и наследницы Джона Комина, графа Баденоха и Страбоги, и под этим именем король Эдуард II, опустив имя Балиоля, вернул ему замок Чилхэм на всю жизнь, на пятнадцатом году своего правления. В-третьих, графы Баклю и бароны Берли в Шотландии, которые происходят изначально от Балиоля, известны в данный момент под фамилией Скот и носят с некоторыми незначительными отличиями те самые гербы, которые в настоящее время являются отцовским гербом семьи Скотс-холл».

Если исключить это предание, то мы обнаружим, что сэр Уильям Скот из Браберна, ныне Брабурн, в Кенте, является первым, о ком у нас есть историческое упоминание. Он был посвящен в рыцали в 1336 году, когда Черный принц был провозглашен герцогом Корнуолльским, и умер в 1350 году: латунная табличка в память о нем во времена Уивера (1631) была первым из памятников семьи Скот в церкви Брабурна. Согласно Филипоту, этот сэр Уильям был тем же лицом, что и сэр Уильям Скот, тогдашний главный судья Англии; но если мистер Фосс прав, утверждая, что последний умер в 1346 году, в год Черной смерти, то эта точка зрения не может быть поддержана.

Другой сэр Уильям, по-видимому, внук вышеупомянутого, приобрел через свою мать поместье Комб в Брабурне, а через свою первую жену и ее родственников — способы приумножения, в которых семье, по-видимому, везло — поместье Орлстон, а также другие места; и в 1420 году он построил Скотс-холл в поместье Холл в Смите, в 1428 году был шерифом графства, а в 1430 году — рыцарем графства в парламенте. Он умер в 1433 году. Скотс-холл, время от времени расширявшийся или перестраивавшийся, особенно сэром Эдвардом Скотом в правление Карла I, стал родовым гнездом на двенадцать поколений. Эвелин под датой 2 августа 1663 года записывает свой визит туда (вскоре после свадьбы молодого рыцаря) и называет его «поистине благородной усадьбой, построенной единообразно, с красивой галереей. Она стоит в парке, хорошо засаженном, земля жирная и хорошая. Мы были чрезвычайно угощены молодым рыцарем и в его прелестной часовне услышали превосходную проповедь его капеллана». Она была продана вместе с оставшимися владениями семьи в конце прошлого века и разрушена в 1808 году. Лишь некоторые неровности на поле на северной стороне дороги из Ашфорда в Хайт, примерно в полумиле к востоку от церкви Смита, отмечают ее местоположение.

Сыну этого второго сэра Уильяма, по имени сэр Джон, будучи связанным с Вудвиллами, а следовательно, с женой Эдуарда IV, и будучи убежденным йоркистом и, по-видимому, человеком умным, поручались особые посольства к Карлу, герцогу Бургундскому, особенно в 1467 году, когда он отправился вести переговоры о браке сестры короля с герцогом. Ему также время от времени, начиная с 1461 года, оказывались различные другие и более существенные милости, включая пожизненное владение замком Чилхэм, как это несколько странно и, я думаю, ошибочно отмечено в отрывке из Филипота. Он умер в 1485 году и, вероятно, без завещания, так как оно не зарегистрировано.

Ему наследовал его сын, третий сэр Уильям в этом отчете, и, умерев в 1524 году, он был сменен своим сыном, вторым сэром Джоном. Последний от брака с Анной, дочерью Рейнольда Пимпа, имел трех сыновей и умер 7 октября 1533 года. Старший, Уильям, последовал за отцом 5 июня 1536 года и, не оставив потомства, его место занял следующий брат, сэр Реджинальд. О третьем брате, Ричарде, отце нашего Реджинальда, я скажу сейчас. Тем временем, возвращаясь к основной линии, я хотел бы сказать, что сэр Реджинальд, умерев 16 октября 1554 года, был сменен своим сыном, сэром Томасом, «кузеном», которому Реджинальд был многим обязан и одному из четырех, кому он посвятил свое «Ведьмовство». Он был в свое время человеком известным, умным и деятельным. Обнаружив, что его поместье в долгах, он все же держал сто человек за своим столом, был весьма гостеприимен и умер, не имея долгов, хотя, конечно, чтобы обеспечить младших из своего весьма многочисленного потомства, различные части его поместья были по его завещанию проданы после его смерти. Он был заместителем лорда-лейтенанта своего графства, шерифом Кента в 1576 году, рыцарем графства в парламентах 13-го и 28-го годов правления Елизаветы, главой кентских сил на Нортборн-Даунс, где они были собраны для отражения любой высадки Армады; и можно добавить, как показатель его расторопности, готовности и решительности, что 4000 из них были там, снаряженные для похода, на следующий день после того, как он получил приказы от Тайного совета. Он был одним из уполномоченных по представлению отчета о целесообразности улучшения породы лошадей в этой стране и, как говорят, до или после этого опубликовал книгу на эту тему. Он был уполномоченным по осушению и улучшению Ромни-Марш, а впоследствии — суперинтендантом по улучшению гавани Дувра. Различные письма к нему и от него в отношении гавани Дувра, а также кентских сил можно найти в Государственных календарях. Будучи отцом семнадцати детей от своей первой жены, Эммелин Кемп, родственницы по материнской линии, он умер 30 декабря 1594 года, и приход Ашфорд предложил оплатить расходы на его похороны, если им только позволят похоронить его в их церкви. Большинство этих фактов отмечены в следующих стихах, которые я привожу главным образом потому, что есть некоторые вероятности того, что они были написаны Реджинальдом. Копия их, по-видимому, была найдена среди семейных бумаг, написанная его рукой. То, что он сделал некоторые из стихотворных переводов, приведенных в его «Ведьмовстве», крайне вероятно из-за отсутствия в этих случаях ссылок на полях на имя переводчика; отсюда вторая вероятность. Сами стихи делают вероятным, что они были одной из тех поминальных элегий, которые тогда прикреплялись к надгробиям любящими друзьями и родственниками, а не тем, что мы сейчас называем эпитафией; и третий стих ясно показывает, что они были написаны по крайней мере некоторое время спустя после кончины сэра Томаса, и поэтому, не исключено, были написаны для прикрепления к красивой гробнице, воздвигнутой над его останками. Отсюда третья вероятность; но за пределы совокупной силы этих предположений мы выйти не можем.

Эпитафия сэру Томасу Скотту, как она приведена в «Мемориалах семьи Скотт», а также в «Коллекции любопытных произведений мира» Пика, том 3.

Here lyes Sir Thomas Scott by name;

Oh happie Kempe that bore him!

Sir Raynold, with four knights of fame,

Lyv’d lyneally before him.

His wieves were Baker, Heyman, Beere;

His love to them unfayned.

He lyved nyne and fiftie yeare,

And seventeen soules he gayned.

His first wief bore them every one;

The world might not have myst her!*

She was a very paragon

The Lady Buckherst’s syster.

His widow lyves in sober sort,

No matron more discreeter;

She still reteiynes a good report,

And is a great housekeeper.

He (being called to special place)

Did what might best behove him.

The Queen of England gave him grace,

The King of Heav’n did love him.

His men and tenants wail’d the daye,

His Kinne and countrie† cryed;

Both young and old in Kent may saye,

Woe worth the day he dyed.

He made his porter shut his gate

To sycophants and briebors,

And ope it wide to great estates,

And also to his neighbours.

His House was rightly termed Hall

Whose bred and beefe was redie;

It was a very hospitall

And refuge for the needie.

From whence he never stept aside,

In winter nor in summer;

In Christmas time he did provide

Good cheer for every comer.

When any service shold be doun,

He lyked not to lyngar;

The rich would ride, the poor wold runn,

If he held up his fingar.

He kept tall men, he rydd great hors,

He did write most finely;

He used fewe words, but cold discours

Both wysely and dyvinely.

His lyving meane,‡ his charges greate,

His daughters well bestowed;

Although that he were left in debt,

In fine he nothing owed.

But dyed in rich and happie state,

Beloved of man and woman

And (what is yeate much more than that)

He was envied§ of no man.

In justice he did much excell,

In law he never wrangled:

He loved rellygion wondrous well,

But he was not new-fangled.

Let Romney Marsh and Dover saye;

Ask Norborne camp at leyseur;

If he were woont to make delaye

To doe his countrie pleasure.

But Ashford’s proffer passeth all—

It was both rare and gentle;

They would have pay’d his funerall

T’ have toomb’d him in their temple.

* Though a paragon, she lived, he would say, a quiet, retired life, obedient and loving to her husband.

† “Countrie”, seems not unlikely to be used here, as in the Discoverie not unfrequently, and twice in Wood’s notice just given, and, as then, for county.

‡ “Meane”, that is, moderate, midway between the very rich and the poor.

§ “Envied”, most probably in its then frequent sense of hated.

Прежде чем вернуться к Ричарду и Реджинальду, мы можем завершить это краткое упоминание об их предках, отметив весьма вероятное обстоятельство, что первые были по женской линии потомками поэта Джона Гауэра, как объясняется в следующей таблице:

Пашеллы, или Пашли, происходили от сэра Эдмунда де Пассележа, барона казначейства, который приобрел поместье в Смите в 1319 году; он умер в 1327 году. Семья проживала в Идене, Сассекс; и дом там, и поместье в Смите перешли к Скотам, так как Анна Пимп была единственным ребенком своего отца. Правда, поэт Джон Гауэр не упоминает никаких детей в своем сохранившемся завещании, но ему, вероятно, было семьдесят восемь лет, когда он умер; и, что более важно, его опубликованное завещание, вероятно, было только его духовным завещанием, а завещание или декларация об использовании земли в то время обычно были отдельным документом. Томас Гауэр из Клэпхэма, указанный выше как отец Лоуиса, вероятно, был сыном или внуком Джона Гауэра (см. сэра Харриса Николаса в «The Retrosp. Rev.», 2-я сер., ii, 103-17). Также известно, что поэт Гауэр владел собственностью в Саутуарке; и Томас Гауэр из Клэпхэма ссылается в своем завещании (1458) на свое владение под названием «Сокол» в Саутуарке, недалеко от больницы; а в «Суррее» Мэннинга и Брея, iii, 623, отмечен акт о передаче от 22 ноября 1506 года части территории больницы Св. Фомы в Саутуарке, совершенный Джоном Скотом из Идена и его женой Анной, дочерью и наследницей Джона Пашли, который был кузеном и наследником Джона Гауэра. Можно добавить как любопытный факт, что сэр Роберт Гауэр, который, как полагают, был дядей поэта, был похоронен в церкви Брабурна в 1349 году; его памятник, ныне разрушенный, был отмечен у Уивера.

На стр. 500 Скот говорит о «своем родственнике М. Диринге», Эдуарде Деринге, богослове, авторе трудов по теологическим вопросам и капеллане Ее Величества; но каким образом они были родственниками, я не смог обнаружить.

* My mother being a Dering, a daughter of the Thomas that was drowned in the West Indies, when trying to reach his vessel H.M.S. Circe, induces me to add, through the courtesy of Sir Edw. C. Dering, that a portrait of this worthy is still to be seen at Surrenden Dering, and that a family tradition has it, that preaching before her Majesty, he had the boldness to tell her, “that she had no more controul over her passions than an untamed heifer.” He was speedily unfrocked, and is said to have emigrated to America, where an Edw. Dering is at this moment the head of that branch, and a large landowner in Maine.

Возвращаясь теперь к отцу Реджинальда, Ричарду, младшему из трех сыновей того сэра Джона, который умер в 1533 году, мы обнаруживаем, что он женился на Мэри, дочери Джорджа Уитенелла, чей отец был шерифом Кента в 1527 году и чья семья жила три столетия в Хекстоллс-Плейс, близ Мейдстона. Она пережила своего мужа; и, повторно выйдя замуж за Фулка Онслоу, клерка парламента, умерла раньше него, 8 октября 1582 года, и была похоронена, как и он впоследствии, в церкви Хатфилда, Хартфордшир, где на северной стене алтаря установлена латунная табличка в память о них. О самом Ричарде ничего больше не известно. Он, вероятно, умер молодым и, безусловно, до декабря 1554 года, так как его смерть упоминается в завещании его брата сэра Реджинальда, который умер 16-го числа того же месяца. В этом завещании, в случае отсутствия собственного потомства — что не произошло — он оставил свою недвижимость «Рейнольду Скотту, сыну и наследнику моего брата Ричарда Скотта, покойного», и в случае отсутствия потомства у Рейнольда, она была завещана более дальней ветви. Следовательно, вопреки таблице, приведенной на стр. xi из «Мемориалов», «Рейнольд» был либо единственным сыном Ричарда, либо единственным сыном, жившим в то время. Тот же вывод следует из посмертного дознания леди Уинифред Рейнсфорд, проведенного 20 марта 1575/6 года, где сэр Томас Скот и его братья названы сонаследниками вместе с Рейнольдом земель, удерживаемых ею на праве гавелкенда, причем сыновья имели одну половину, а Рейнольд — другую.

Это дознание также указывает возраст Рейнольда в то время как тридцать восемь лет или более, причем слова «et amplius» были, как это обычно, по крайней мере, делалось в этих документах, приложены ко всем другим упомянутым возрастам. Следовательно, он родился в 1538 году или ранее (а не в 1541 году), и поскольку, согласно Вуду, он поступил в Харт-холл, Оксфорд, примерно в семнадцать лет, он поступил туда около 1555 года; намерение, что он должен это сделать, вероятно, было высказано сэром Реджинальдом, его дядей, который умер 16 декабря 1554 года, а расходы оплачены его кузеном, сэром Томасом. Я говорю «вероятно», потому что мы видели, что в случае отсутствия собственного потомства он был назван сэром Реджинальдом следующим наследником поместья, а также потому, что мы ничего не знаем об обстоятельствах, в которых осталась его овдовевшая мать, и пока не знаем даты, когда она повторно вышла замуж за Онслоу.

11 октября он женился на Джейн — а не, как указано в «Мемориалах», на Элис — Кобб, дочери старой семьи йоменов, долгое время проживавшей в Коббс-Плейс, в соседнем приходе Элдингтон. Запись в регистрах Брабурна гласит —

“M* Reignold Scott and Jane Cobbe were

maryed the xith of October 1658.”

Единственным потомком от этого брака, единственным потомком (который, по крайней мере, выжил) от обоих его браков — ибо Мария в таблице «Мемориалов» была дочерью его второй жены от ее первого мужа — была Элизабет, впоследствии вышедшая замуж за Сэквилла Тернора; и единственным потомком от этого брака, по крайней мере до смерти Рейнольда в 1599 году, была Сесили. Рождение Элизабет должно было произойти в 1574 году или ранее, ибо в посмертном дознании Реджинальда Скота, джентльмена, в 1602 году о ней сказано, что ей «28 и более». Святая дева из Кента (упомянутая Скотом, стр. 26) была служанкой одного из ее предков по материнской линии, вероятно, ее деда.

* To this upper portion of the “M” is added a character which may make it “Mr.” or “Married”; but I have not myself yet seen the entry.

В этом же году, 1574, был опубликован первый плод его ума, его трактат о «Хмелевом саде», первая работа, я полагаю, в которой не только пропагандировалось выращивание хмеля в Англии, как успешно опробованное им самим, и как противодействие его импорту из Попперинга во Фландрии, где его способ выращивания и т. д. старались держать в секрете; но весь предмет его роста, культуры, сушки и сохранения был рассмотрен практическим образом и далее объяснен гравюрами на дереве. И здесь стоит отметить, что в этом году Рейнольд был вынужден отсутствовать в Лондоне настолько, что издатель вставил эту извинительную записку: «Поскольку М. Скот не мог присутствовать при печати этой своей книги, благодаря чему я мог бы воспользоваться его советом при исправлении оной, и особенно фигур и портретов, содержащихся в ней, о которых он передал мне такие заметки, что я, будучи несведущим в этом деле, не мог так тщательно постичь и так совершенно выразить, как... автор, или вы... читатель могли бы быть удовлетворены во всех пунктах [и т. д., и т. д.]». Во втором же издании, в 1576 году, было: «Ныне заново исправленное и дополненное», причем дополнения увеличили книгу с пятидесяти трех страниц, исключая эпилог, до шестидесяти, а исправления включали одну добавленную и одну исправленную гравюру. Ради любопытства и как доказательство того, что ни издатель, ни автор не ожидали второго издания, можно добавить, что, хотя прошло всего два года, некоторые из гравюр на дереве потребовали перерезки почти в точном факсимиле. Третье издание вышло в 1578 году, и с этих дат мы можем отсчитывать начало сбора хмеля в Кенте.

В 1575 году он унаследовал одну половину той части поместья леди Уинифред Рейнсфорд, которая удерживалась на праве гавелкенда. Возможно, действительно, мы можем отнести его пользование ею к более раннему времени, ибо леди Рейнсфорд была объявлена безумной; и к этому, кстати, я не склонен приписывать длительное отсутствие Рейнольда в Лондоне в 1572 году, так как требовалось присутствие кого-то из семьи, а он, будучи старше сыновей сэра Томаса и из младшей ветви, и будучи деловым человеком, был выбран или попрошен поехать. И я думаю, мы можем поместить его потерю этого поместья между этой датой и 1584 годом, датой публикации «Ведьмовства». По крайней мере, в этом «Открытии» встречаются два отрывка, которые, взятые вместе, по-видимому, указывают на это. В своем посвящении сэру Т. Скоту он говорит: A vi, «Моя нога была [не «была под», а «находилась под»] вашим столом, моя рука в вашем блюде, или скорее в вашем кошельке» — и, A viii: «Если они позволят людям иметь знания и не дадут им возможности использовать их, людям было бы гораздо лучше быть без них, чем иметь их; ... это, как ... поставить свечу под бушель: или как иметь корабль и позволять ему всегда лежать в доке: насколько это прибыльно, я могу сказать кое-что по опыту». Хотя можно сказать, что Рейнольд был деловым человеком и, как видно из его сочинений, человеком решительным и необычайно умным, все же обстоятельства могут сложиться так, чтобы принести катастрофу судовладельцу, подобному ему, и тем более, если он новичок в этом деле. То, что он каким-то образом потерял свою «половину», видно из слов его завещания, ибо, говоря о своей второй жене, он говорит: «на которой если бы я не женился, я бы не умер, имея хоть грош». Не исключено, я думаю, что именно к времени его первого брака, или к его вдовству, или к обоим, Вуд относится более всего, когда говорит о том, что он посвятил себя серьезному чтению и т. д.

Когда умерла его первая жена и когда он женился повторно, нам пока неизвестно. Но это последнее вряд ли могло произойти до конца, самое раннее, 1584 года, поскольку в том году он, как уже цитировалось, описывает себя как «имеющего ногу под вашим [сэра Т. Скота] столом» и т. д., или, другими словами, как иждивенца, не стоящего ни гроша. Мы также не знаем больше об этой второй жене, кроме этих незначительных подробностей, которые мы собираем из завещания Рейнольда: что ее христианское имя было Элис — данное в «Мемориалах» вместо Джейн, к Кобб, первой жене — что она была вдовой с дочерью от бывшего мужа; и что у нее была некоторая земля, либо по ее собственному праву, либо унаследованная от бывшего мужа. То, что она была вдовой во время своего повторного брака, видно из завещания Рейнольда: «шесть фунтов тринадцать шиллингов четыре пенса моей падчерице Мари Коллиар на одежду [? траур], желая, чтобы рука ее матери не была ни в чем короче по отношению к ней в этом отношении». Является ли Коллиар девичьей фамилией этой дочери, а следовательно, фамилией первого мужа ее матери, или же это фамилия ее собственного мужа, сомнительно, хотя из только что процитированных слов я скорее склоняюсь ко второму предположению, и что муж не был человеком большого достатка. Что касается того, что я сказал о владении матерью собственностью, мне было высказано предположение одним человеком с хорошим суждением, адвокатом, что выражение Рейнольда о том, что он не умрет, имея грош, было лишь оправданием для оставления большей части своего имущества жене; как и то, что эти заключительные слова завещания и сопротивление его утверждению, оказанное Элизабет, его дочерью от первого брака, указывают на существование семейных разногласий, вероятно, объясняемых тем, что этот второй брак был заключен с человеком более низкого социального ранга, чем его собственный. Я не могу, однако, вывести это последнее предположение из чего-либо, что мы знаем, ни так истолковать последние слова его завещания, ни поверить в его виновность в таком искажении истины. Внимательно читая его завещание, я думаю, мы обнаружим, что Скот, с его обычным тонким чувством справедливости, отдает все земли в «Элдингтоне, Ракинге и Селлинге», которые стали его по браку с Элис, «ей и ее [а не его] наследникам», в то время как он отдает свои земли в Ромни-Марш и свою аренду прихода Брабурн ей только на ее жизнь, а затем аренду, по крайней мере, которая досталась ему «от его кузена Чарльза», своей дочери Элизабет. Читая последние слова его завещания дословно, я думаю, что справедливо будет считать, что, хотя он, возможно, получил эти земли в Ромни-Марш через использование того, что было прежней собственностью его жены, но во время его брака было его собственным, он имел право оставить их своей жене только на ее жизнь, после чего они переходили не, как другие, к ее наследникам, а к его. Я также сильно подозреваю, что его случайное упущение каких-либо указаний относительно того, кому эти земли в Ромни-Марш должны отойти после ее смерти, было истинной причиной того, что утверждение завещания было оспорено его дочерью Элизабет, чтобы определенно поднять этот вопрос.

Откладывая все упоминания о его «Ведьмовстве» до тех пор, пока я не буду говорить о нем в его библиографии, я хотел бы сказать, что мы мало знаем о его жизни. Преподобный Джоз. Хантер в своем «Chorus Vatum» утверждает, что он был «сборщиком субсидий для королевы Елизаветы в 15... году для графства Кент». Побуждаемый к расследованию этим, мой друг Джеймс Гэрднер, эсквайр, любезно изучил для меня документы Казначейства в Государственных архивах, и из них следует, что он был сборщиком субсидий для лата Шепуэй в 28-й и 29-й годы правления Елизаветы (1586–87). Можно добавить, что, как видно из предыдущего документа, 125/299, в той же категории бумаг, сэр Рейнольд Скот и другие уполномоченные по сбору в лате Шепуэй первого платежа субсидии, предоставленной парламентом, 37 Генриха VIII, назначили главного сборщика. Таким образом, мы узнаем способ его назначения; и просматривая списки, мы обнаруживаем, что многие из них были «generosi», хотя платеж был невелик. Для Скота сорок шиллингов были вычтены из поступлений; и это не как процент, а как жалованье.

Из тех же документов мы находим, что он дважды обозначен как «armiger», слово, согласующееся с его титульным листом 1584 года, «Реджинальд Скот, эсквайр», хотя в изданиях его «Хмелевого сада» приведено только его имя. Это было для меня важной находкой; но здесь будет достаточно сказать, что это подтверждает предположение Хантера о том, что это звание эсквайра было связано с тем, что он был назначен мировым судьей, хотя относительно даты можно лишь сказать, что это достоинство, вероятно, было пожаловано между 1578 и 1584 годами.

В «Отчете сэра Т. Хинажа, рыцаря, военного казначея», находящемся в Государственных архивах и напечатанном Дж. Ренатом Скоттом в «Arch. Canti.», том xi, стр. 388, мы находим следующие записи:

«Сэр Томас Скот, рыцарь, генерал-полковник пехоты в Кенте, за его содержание из расчета 13 шиллингов 4 пенса в день в течение 22 дней, начав с 29 июля и закончив 19 августа, сумма 14 фунтов 13 шиллингов 4 пенса».

• • • • • • •

«Рейнальд Скот, мастер траншей, за его содержание из расчета 4 шиллинга в день, и причитающееся ему за то же время 4 фунта 8 шиллингов».

• • • • • • •

«Сэр Томас Скот, рыцарь, за содержание 63 сторожей и караульных, назначенных нести вахту и караул в Дондженессе в течение 22 дней, начав [и т. д., как выше] из расчета 8 пенсов за каждого в день, 46 фунтов 4 шиллинга».

Из списка личного состава, составленного 25 января 1587–8 года и ныне находящегося у мистера Оливера, следует, что графство к тому времени выставило 8201 пехотинца и 711 кавалеристов, и что сэр Томас был капитаном 309 обученных пехотинцев, набранных в лате Шепуэй, с четырьмя сотнями из лата Скрей и Ромни-Марш. Следовательно, его должность генерал-полковника не была ему предоставлена — что, собственно, и подтверждается «Счетами» — до тех пор, пока люди не были собраны в лагере 29 июля. Подобным же образом в списке личного состава сэр Джеймс Хейлс указан как капитан копейщиков; однако в платежной ведомости Т. Скот (сын сэра Томаса) является капитаном как легкой кавалерии, так и копейщиков. Что касается «Рейнальда», который под именем Реджинальд фигурирует в списке личного состава как один из тринадцати капитанов 1499 необученных пехотинцев, мистер Дж. Ренат Скот в примечании утверждает, что он был сыном сэра Томаса Скота; но, хотя сыновья сэра Томаса также были капитанами, это утверждение является догадкой, не подкрепленной никакими известными доказательствами.

Он составил свое завещание 15 сентября 1599 года и скончался двадцать четыре дня спустя, 9 октября. Некоторые говорят, что он заболел в Смите или там же скончался, вероятно, неверно истолковывая слова его завещания; некоторые также говорят, что он был там похоронен; в то время как другие полагают, что он был похоронен рядом и вплотную к гробнице сэра Томаса Скота в церкви Брабурн; но все это, как и предположение Филипота в его «Заметках о Кенте» (Harl. MS. 3917, fol. 78 a) о том, что он воздвиг эту гробницу, — лишь догадки, и как таковые мы их и оставляем.

К тем немногим сведениям, что удалось собрать, мы вынуждены, за исключением двух небольших моментов — одного вероятного, а другого, как я полагаю, достоверного, — ограничиться. Первый, или вероятный, момент состоит в том, что, поскольку его имя пять раз встречается в качестве свидетеля в семейных деловых документах между 1566 и 1594 годами, а его подпись появляется в последнем году в завещании сэра Томаса, он должен был поддерживать близкие отношения с последним и, весьма вероятно, был, по крайней мере в некоторой степени, его деловым человеком, а возможно, и управляющим. Второй момент, который также подтверждает первый, а также подтверждает убеждение в том, что он был назначен мировым судьей как лицо, чьи достижения, если не положение, сделали бы его полезным на таком посту, — это то, к чему я пришел независимо, изучая его труды, и что, как я обнаружил, подтверждается почти современными ему свидетельствами.

Тот, кто в своем «Хмелевом саду» проявил такую практическую мысль и дальновидность, а в своем «Колдовстве» — такую независимость суждений, не был человеком, особенно будучи женатым и имея детей, который жил бы в зависимости от кузена. Формулировки, как и тон его сочинений, согласуются с этим. Мы находим в них следы юридического образования, привычку излагать вещи, так сказать, в судебной форме, а также примечательные и нередкие ссылки на правовые аксиомы или изречения, цитируемые, как правило, на языке оригинала — латыни. Посвящение перед его «Хмелевым садом» и первое перед его «Колдовством» адресованы людям высокого юридического ранга, по сути, судьям, перед которыми он признает свои обязательства. Отсылая читателя к ним, а также к двусмысленному предложению в последнем, начинающемуся со слова «Наконец» (сигнатура A ii), я хотел бы также привести слова из последнего, где он говорит (A. v): «Но я протестую против обратного и настоящим отказываюсь от всякой защиты»; а в первом юридическая фразеология сохраняется на протяжении всего текста: «и да будет известно всем людям настоящим, что ваше принятие сего никоим образом не будет для вас предосудительным, ибо я представляю это как обязательство, в котором я признаю себя связанным перед вами еще более, без того, чтобы я намеревался принять вашу любезность в этом как освобождение от моих дальнейших обязанностей, которые я должен» (A. iii. v). И в B. v: «и не упрекайте меня, ибо настоящим я уведомляю об этом». Также он, по-видимому, был посетителем ассизов; и если мы обратимся к истории, рассказанной на странице 5 о Марг. Саймонс, мы обнаружим, что он не только присутствовал на суде, но и активно занимался этим делом, беседуя о нем с викарием, обвинителем, уведомляя бедную женщину об определенном обвинении, он, «желая услышать, что она может сказать в свое оправдание», и расследуя правдивость ее объяснений через рассказы разных честных людей того прихода. Подобным же образом его завещание написано «собственноручно» за двадцать пять дней до его смерти; и, наведя справки у юриста, я обнаружил, что оно составлено в надлежащей юридической форме и тем, кто имел юридическую подготовку. Наконец, Томас Эди, магистр искусств, в книге «Свеча во тьме» (1656), она же «Идеальное открытие ведьм» (1661) — книге, подобно труду Скота, направленной против реальности колдовства, — прямо говорит нам на стр. 87, что Скот «был студентом права и был сведущ в римских законах», последнее как раз и является тем, чем был бы такой человек, если бы он обратился к праву как к профессии. Эти соображения кажутся мне убедительными, даже если добавить в качестве аргумента per contra, что его имя не было найдено среди списков Темпла, Внутреннего или Среднего, или в списках Линкольнс-Инн или Грейс-Инн.

И, прощаясь с этой частью моей темы, я не могу не подтвердить обязательства, которые как читатель, так и литературный мир в целом имеют перед мистером Эдмундом Уордом Оливером. Предположения о причине потери Скотом своей доли в поместьях леди Уиннифред Рейнсфорд — не, как полагают, крупной суммы — и о его студенчестве в области права, основанные на фактах, изложенных самим Скотом или почерпнутых из его сочинений и трудов Т. Эди, принадлежат мне; в то время как в одном или двух случаях я высказал мнения, не совсем согласующиеся с мнением этого джентльмена. Но почти все биографические факты, касающиеся самого Скота и его браков, в отличие от предполагаемых фактов, изложенных до сих пор, обязаны своим существованием интеллектуальному исследованию мистера Оливера и нередко изложены его собственными словами.

Следующая таблица позволит увидеть в одном обзоре родословную Реджинальда Скота, приведенную на предыдущих страницах:

* It is noteworthy that, notwithstanding the memorial inscription to the first Sir William, Reginald, or whoever was the author of the verses to Sir Thomas, only traces the pedigree to this fourth knight after Sir Reginald. Either then the first Sir William was then accounted somewhat mythical, or not being a knight of fame, he was not recognised as the same with Sir William Scott, the Chief Justice of England.

ЗАВЕЩАНИЕ РЕЙНОЛЬДА СКОТА.

Извлечено из копии, а не из оригинала, находящегося в Главном реестре отдела по делам завещаний, разводов и адмиралтейства Высокого суда правосудия.

В Прерогативном суде Кентербери.

Во имя Божье, аминь. Я, Рейнольд Скотт из графства Кент, джентльмен, будучи из прихода Смит, составляю и постановляю, и собственноручно пишу это мое последнее завещание в субботу, пятнадцатого сентября, в год Господень тысяча пятьсот девяносто девятый, и в сорок первый год правления нашей суверенной леди королевы Елизаветы. Во-первых, я завещаю свою душу Всемогущему Богу, а тело мое должно быть погребено так, как сочтет нужным Элис, моя жена, которую я делаю и назначаю своей единственной исполнительницей. Также я завещаю вышеупомянутой жене все мои товары и движимое имущество, серебро, домашнюю утварь, драгоценности и цепи, со всеми моими договорами аренды и товарами, движимыми и недвижимыми, за исключением тех, которыми я по этому завещанию распоряжусь иначе. Также я (из доверия, которое я питаю к мистеру Эдварду Холлу из Эшфорда и моему соседу Рейнольду Килу из Смита в вышеупомянутом графстве) делаю их двоих надзирателями этого моего последнего завещания и даю каждому из них за их труды и беспокойство, которые они, вероятно, понесут в связи с этим, пять фунтов. Также я завещаю сэру Джону Скоту мою аренду берега или пруда в Олдинге. Также я завещаю моей внучке Сисли Тернор десять фунтов на покупку ей маленькой цепи. Также я даю моей невестке Мари Коллиар шесть фунтов тринадцать шиллингов четыре пенса, которые должны быть выплачены ей в течение одного квартала после моей смерти, чтобы она потратила их на одежду для себя, как сочтет нужным; и я не хотел бы, чтобы рука ее матери была хоть в чем-то короче по отношению к ней в этом отношении. Также я даю моей дочери Тернор договор, который у меня есть от моего кузена Чарльза Скота относительно продления моей аренды, когда его милость будет продлевать свою аренду ректората Брабурна, при условии, что я имею в виду, что моя вышеупомянутая жена должна пользоваться полным сроком, которым я сейчас владею, и как бы он ни был продлен, моя дочь должна иметь только продление, которое вступит в силу после того, как истечет весь срок, который я сейчас держу, так чтобы каким-либо образом [промежуточное] продление не лишило мою вышеупомянутую жену моего истинного намерения по отношению к ней. Также я завещаю моей вышеупомянутой жене и ее наследникам навсегда все мои земли, лежащие в Олдингтоне и ныне находящиеся в пользовании Джона Полларда, и все мои земли в Ракинге в пользовании —— Диггонса, и все мои земли в Селлинге в пользовании —— Коакара, все каковые земли лежат в вышеупомянутом графстве Кент. Также я даю и завещаю моей вышеупомянутой жене все мои другие земли в Ромни-Марш или где-либо еще в вышеупомянутом графстве на время ее естественной жизни. Также я даю моему слуге Мойлу Смиту сумму в двадцать шиллингов ежегодно в течение его естественной жизни, которая должна выплачиваться со всех моих земель каждые полгода, и в случае невыплаты ему будет законно наложить арест. И на этом я заканчиваю, желая, чтобы мир судил об этом и о соображениях наилучшим образом, ибо велика была беда, которую моя бедная жена имела со мной, и мал был комфорт, который она получила от меня, с которой, если бы я не сочетался браком, я бы не умер, имея за душой ни гроша.

Рей: Скотт.

* Sic, first at end of line.

† Sic, to be paide is interlined above this.

Согласно краткому уведомлению, следующему за копией завещания, оно было утверждено 22 ноября 1599 года. Существует также документ, в котором изложено, что Алисия Скот, вдова, и Элизабета Тернор, урожденная Скот, законная дочь, спорили перед определенными названными должностными лицами относительно завещания, и что утверждение было предоставлено, как сказано выше, 22 ноября 1599 года. Но поскольку причина или предмет спора не упоминаются, это, как и краткое уведомление, не приводится.

ABSTRACT OF INQUIS. POST MORTEM, 18 ELIZ. p. 1, No. 84.

Inquisition taken at Maidstone on the death of Lady Wynifred Rainsfoord, 30 March, 18 Eliz. [1575–6].

Она владела поместьями Неттлстед и Хилтс с принадлежностями в Восточном и Западном Пекхэме, Бренчли, Западном Бармлинге, Меревуде, Мардене; а также поместьем Пимп с принадлежностями в Ялдинге, Мардене и Бренчли. А также различными другими землями, некоторые из которых, называемые Стокенбери, Мотлендс и Саучфилдс, находятся в Бренчли.

Она скончалась 17 октября прошлого года в Челмсфорде в Эссексе.

Т. Скот, рыцарь, является ее ближайшим наследником, а именно: сын и наследник Реджинальда Скота, рыцаря, сына и наследника Анны Скот, жены Джона Скота, рыцаря, дочери и наследницы Реджинальда Пимпа, брата Джона Пимпа, отца вышеупомянутой леди Уиннифред.

Томас Скот, рыцарь, Чарльз Скот, Генри Скот, Джордж Скот и Уильям Скот [братья вышеупомянутого Томаса Скота, рыцаря], и Реджинальд Скот являются сонаследниками земель, удерживаемых на правах гавелкайнда. Одна половина их переходит к Томасу, Чарльзу и т. д. [как названо выше], сыновьям и сонаследникам Реджинальда Скота, рыцаря, сына и наследника Анны Скот; а другая половина — к Реджинальду, сыну и наследнику Ричарда Скота-младшего, сына вышеупомянутой Анны.

Томасу, рыцарю, 39 лет и более, Чарльзу 34 [и т. д.], Генри 32 [и т. д.], Джорджу 30 [и т. д.], Уильяму 22 [и т. д.], а Реджинальду 38 лет и более.

Точные слова относительно сонаследников таковы: «descendebant et de jure descendere debent præfato Thomæ Scotte militi, Carolo Scott, Henrico Scotte, Georgio Scotte et Will’o Scotte, fratribus dicti Thomæ Scotte militis et Reginaldo Scotte, consanguineo prædicti Thomæ Scotte militis, ut consanguineis et coheredibus prædictæ dominæ Winifridæ eo quod prædictæ terræ ... ultimo recitata sunt de natura de gavelkind». Это опровергает утверждение мистера Дж. Рената Скота в Arch. Cant., xi, 388, повторенное в его генеалогии семьи Скот, что Реджинальд Скот, упомянутый в первом как получающий плату среди назначенных в 1587-8 годах, был «сыном сэра Томаса».

ABSTRACT OF INQUIS. P.M., 45 ELIZ., pars. 1, No. 71.

Inquisition taken at Maidstone, 2 Dec. [1602], after the death of Reginald Scot, generosus.

Он владел жилым домом и 20 акрами земли под названием Грейнкерт, удерживаемыми от Т. Скота, эсквайра, как от его поместья Брабурн, жилым домом под названием Эссекс и 20 акрами земли в двух участках в Аллингтоне [Олдингтоне], удерживаемыми от Эдварда Холла, как от его поместья Полсон. Один участок земли под названием Хейторн-филд, содержащий 20 акров в Бонингтоне, удерживаемый от королевы in capite, и жилой дом и один участок земли, лежащий в Барфилде, содержащий два акра в Брабурне, владение неизвестно, и один акр в Брабурне, и 5 акров в Брабурне, и два участка в Смите, и 30 акров болота под названием Гейтслиф в Ньючерче, удерживаемые от Мартина Барнема, эсквайра, как от его поместья Билсингтон.

He died 9 Oct., 41 Eliz. [1599], at Smeeth.

Элизабет, жена Сэквилла Тернера, джентльмена, является его дочерью и ближайшей наследницей, и ей было 28 лет и более на момент его смерти.

Элис, его вдова, получала арендную плату после его смерти.

[Элизабет была ближайшей наследницей его собственного имущества, но то, что было его собственным через его жену Элис, он специально завещал «ей и ее наследникам».]

Причина и история работы. — То есть, что побудило Скота написать ее и почему он представил ее именно так? Вопросы, которые включают, помимо прочего, краткое замечание о положении, которое тогда и ранее занимало колдовство в Англии. Его «Хмелевой сад» показывает нам его как человека умного, дальновидного и вдумчивого, стремящегося улучшить состояние своей страны и соотечественников. Он также показывает его как того, кто мог не только уловить мысль и рекомендовать ее другим, но и как того, кто настойчиво претворял свою идею в жизнь, находил ее осуществимой, а затем изучал процессы, необходимые для выращивания растения, подготовки его соцветий и хранения их для использования, так что a priori можно было бы предположить, что он сделал то, чего не делал, а именно посетил Голландию и изучил процессы на месте. Те же качества видны в его «Колдовстве», как и его независимость суждений. Как только его подозрения были возбуждены, он приступил, как видно из работы и ссылок в ней, к тщательному и настойчивому исследованию вопроса. К этому его также побуждали, или, скорее, вели, еще два качества: его прямота или честность намерений и его сострадание, ибо они учили его, что он занят праведным делом — спасением слабых и невежественных, пусть даже порой слишком претенциозных и сварливых, старух от ложных обвинений и насильственной смерти, и благородным делом — попыткой остановить поток суеверий и жестокости, который тогда начинал переполнять страну.

И это отнюдь не было результатом скептически настроенного ума. Его книга показывает, что он принимал мнения своего времени, если только его не побуждали исследовать их и либо принять их как факты, либо отбросить. Ведомый, несомненно, своей академической подготовкой, он, совершенно очевидно, исследовал основания своей веры в Государственную церковь и дополнения, которые были внесены в ее веру в течение безграмотных веков Папской церковью. Он читал Плотину, которая учила его, что так называемые викарии Христа и его наместники на земле часто были дьяволами во плоти и знаменосцами порока, и что система, которая время от времени порождала святого Франциска Ассизского — всякое почтение его имени, — порождала также собратьев Лойолы и самого Лойолу, чьи последователи, присваивая себе святое имя Socii Jesu, сделали это имя знаменитым и позорным, а их догматы — проклинаемыми во всем цивилизованном мире. Но он принял с некоторым сомнением, имея, как он думал, большой авторитет для этого и не имея средств для расследования, историю о Реморе; и принял без сомнения убеждения, что кость из головы карпа, и никакая другая, останавливает кровь, ценность рога единорога и тому подобное, и — несмотря на его неверие в астрологию — что время посева и прорастания регулируется ростом и убыванием луны. Он также верил, что драгоценные камни обязаны своим происхождением влиянию небесных тел; и помимо своих легковерных убеждений относительно определенных вод, изложенных в начале, он в следующей главе приводит абсурдно чудесные свойства этих камней, в некоторые из которых, как он говорит, он верил, «хотя добавлено много вещей, совершенно ложных».