«Доказательства по делу: Обсуждение моральной ответственности за войну 1914 года»

Император и его начальник Генерального штаба тем не менее настаивали на своей точке зрения.

Во время этой беседы Император, более того, казался переутомленным и раздражительным. По мере того как годы начинают давить на Вильгельма II, семейные традиции, ретроградные чувства Двора и, прежде всего, нетерпеливость солдат обретают все большее влияние над его умом. Возможно, он может чувствовать не знаю какую ревность к популярности, приобретенной его сыном, который льстит страстям пангерманистов, и, возможно, он может найти, что положение Империи в мире не соразмерно ее мощи. Возможно также, что ответ Франции на последнее увеличение германской армии, целью которого было поставить германское превосходство вне сомнения, может что-то значить в этих горечах, ибо, что бы ни говорили, здесь чувствуется, что немцы не могут сделать гораздо больше. Можно спросить, что стояло за этой беседой. Император и его начальник Генерального штаба, возможно, намеревались произвести впечатление на короля бельгийцев и побудить его не оказывать сопротивления в случае, если возникнет конфликт с нами [37]....

Эта картина Кайзера интересна и значительна.

Потеря Германией престижа в марокканском споре, вызванная нежеланием Кайзера форсировать войну в то время и его несколько уменьшившейся популярностью среди своего народа, не только подчеркнула желание его военной камарильи найти другой предлог для войны, но, возможно, изменила сопротивление Кайзера этой воинственной политике. До того времени он был вполне доволен играть роль Цезаря. Можно усомниться, было ли у него ранее реальное желание быть Цезарем. Описывать себя метафорически как «одетого в сияющие доспехи» и потрясать «бронированным кулаком» было его постоянной позой. «И так он играл свою роль». Пока мир был доволен принимать эту имперскую напыщенность в пиквикском смысле, имперский импресарио находил такое же удовольствие, как когда он ставил «Сарданапала» на подмостках Берлинского театра.

Кайзеру было суждено поставить более грандиозное зрелище, чем сожжение вавилонского дворца. Его величайшим достижением было приложить факел к самой цивилизации.

До 1913 года ни его желания, ни планы не заводили его дальше приятного искусства имперского позирования. За его естественным предпочтением мира всегда скрывался страх, что катастрофическая война может стоить ему трона. Опыт Наполеона Третьего был слишком свеж, чтобы его игнорировать.

В марокканском споре нежелание Франции согласиться на все требования и решительная цель Англии поддержать своего союзника представили кризис, который нельзя было встретить риторическими фразами, и Кайзер оказался перед ситуацией, в которой весьма значительное число вдумчивых и влиятельных немцев выступали за немедленный призыв к оружию, и для чего требовалось только его слово, чтобы спровоцировать военные действия в 1911 году.

Кайзер в то время не оправдал ожиданий тех, кто ожидал более воинственной позиции от рыцаря, «одетого в сияющие доспехи», и выражение «Вильгельм Миролюбивый» все с большим презрением муссировалось военной партией в Германии, страсти которой Кронпринц — не желающий преждевременно столкнуть своего королевского отца с пьедестала популярности — усердно раздувал.

Хотя этот факт еще нельзя считать установленным, автор полагает, что будущее может несомненно показать, что Кайзер действительно имел полное знание об австрийском ультиматуме до его выпуска и дал свое согласие на политику этого coup в надежде, что это несколько восстановит его уменьшившийся престиж. Он, вероятно, следовал этой политике в уверенном ожидании, что Россия уступит, как она уступила в 1908 году в боснийском инциденте, и когда он обнаружил в Норвегии, что Россия, хотя и желая сохранить мир на любых разумных условиях, не была расположена сдавать все свои законные интересы в сербском вопросе, он, как будет более полно рассказано в следующей главе, поспешил обратно в Берлин и на время попытался изменить политику и добиться мирного урегулирования.

К сожалению, эта попытка пришла слишком поздно. Его военная камарилья решила начать войну. Подготовка тогда велась лихорадочно, и германская и австрийская канцелярии неуклонно и намеренно закрывали дверь для любой возможности мира.

Отступить при этих обстоятельствах с неприемлемой позиции означало существенное ослабление его и без того уменьшившегося престижа. Вашингтон спас бы ситуацию, но Кайзер не был Вашингтоном.

Еще одной наиболее освещающей чертой этой главы Желтой книги является доклад французского посольства в Берлине своему министерству иностранных дел об общественном мнении Германии летом 1913 года, как это раскрыто в отчетах французских консульских представителей в Германии. Он дает необычайный анализ условий в Германии до войны и описывает с большой полнотой многие причины, которые способствовали созданию мощной военной партии в Германии. Поскольку это не является строго частью дипломатической записи, оно не включено в текст этой книги, но его ценность как острого анализа условий в Германии — сделанного до того, как страсти войны затуманили суждение — окупит внимательное рассмотрение читателя.

Вторая глава французской Желтой книги касается событий, которые произошли между убийством эрцгерцога и австрийским ультиматумом, и представляет новые и кумулятивные свидетельства существенной ценности.

Французский генеральный консул в Будапеште в докладе своему министерству иностранных дел от 11 июля 1914 года, после того как показал, что венгерский премьер-министр граф Тиса отказался раскрыть даже венгерской Палате результаты судебного расследования убийства в Сараево и решение, принятое австрийским кабинетом, переходит к тому, чтобы показать, как подавление новостей в Австрии было частью плана сделать ультиматум Сербии настолько резким и быстрым, что для Сербии и Европы не оставалось бы иного пути, кроме немедленной и безоговорочной капитуляции.

В газетах всё ради мира, но широкие массы населения верят в войну и боятся её... Правительство, независимо от того, искренне ли оно желает мира или готовит переворот, сейчас делает всё возможное, чтобы развеять эту тревогу. Именно поэтому тон правительственных газет был сначала снижен на одну ноту, затем на две, пока теперь он не стал почти оптимистичным. Но сами правительственные газеты тщательно распространяли тревогу. Их оптимизм по заказу на самом деле не находит отклика. Нервозность биржи, барометра, который нельзя игнорировать, является верным тому доказательством. Акции без исключения упали до невероятно низких цен. Венгерский четырехпроцентный заем вчера котировался по 79,95 — цена, которая никогда не фиксировалась с момента первого выпуска.

Одновременно совершенно иная нота прозвучала в органе военной партии в Вене. Militärische Rundschau за несколько дней до ультиматума Сербии писала:

«Момент для нас всё ещё благоприятен. Если мы не решимся на войну, то войну, которую нам придётся вести через два или три года в самом крайнем случае, мы начнём в гораздо менее благоприятных обстоятельствах; сейчас инициатива принадлежит нам. Россия не готова, моральные факторы на нашей стороне, как и сила, и право. Поскольку когда-нибудь нам всё равно придётся принять борьбу, давайте спровоцируем её немедленно».

До того как был предъявлен австрийский ультиматум, между Австрией и Сербией велись предварительные неофициальные переговоры, и последняя выразила готовность предоставить Австрии самое полное удовлетворение, «при условии, что она не потребует судебного сотрудничества», а сербский посланник в Берлине предупредил «германское правительство, что было бы опасно пытаться посредством этого расследования (т. е. участия австрийских чиновников в судах Сербии) нанести ущерб престижу Сербии».

Таким образом, выясняется, что Австрия и Германия были заранее предупреждены до предъявления ультиматума о том, что если это унизительное требование будет включено, оно встретит отказ. Их намерение спровоцировать эту войну или навязать свою волю Европе можно, следовательно, оценить по тому факту, что, прекрасно зная, что это конкретное требование не будет принято, они сделали его главным пунктом ультиматума, и в конечном итоге оно стало основным нерешенным разногласием после того, как Сербия приняла практически все остальные требования Австрии. Об этом Камбон сообщил в свой МИД за два дня до предъявления ультиматума, и в то время Германия была полностью осведомлена об одном требовании, которое Сербия не могла принять, не нарушив своего суверенитета. В том же письме Камбон сообщает своему МИДу, что Германия уже выпустила «предварительное предупреждение о мобилизации, которое ставит Германию в своего рода garde-à-vous в периоды напряженности».

Дальнейшим подтверждением осведомленности Германии об австрийском ультиматуме до его предъявления служит отчет французского посланника в Мюнхене в МИД Франции, написанный в день предъявления австрийского ультиматума, за целые сутки до того, как он достиг какой-либо столицы, кроме Берлина и Белграда. Он пишет:

Баварская пресса, по-видимому, считает, что мирное решение австро-сербского инцидента не только возможно, но и вероятно. Официальные круги, напротив, уже некоторое время проявляют более или менее искренний явный пессимизм.

Премьер-министр, в частности, сказал мне сегодня, что австрийская нота, с которой он был ознакомлен, по его мнению, составлена в выражениях, приемлемых для Сербии, но что нынешняя ситуация, тем не менее, представляется ему очень серьезной.

Поскольку маловероятно, что австрийское правительство вело бы дела непосредственно с баварским правительством без аналогичных сообщений германскому МИДу, следует с высокой долей вероятности предположить, что германский МИД и, вероятно, каждое из входящих в состав Германии государств знали 23 июля, что Австрия намерена потребовать то, в чем Сербия ранее выразила свою неизменную решимость отказать. В этих обстоятельствах неоднократные и настойчивые заверения, которые германский МИД давал Англии, Франции и России, что он «не имел представления о тексте австрийской ноты до того, как она была вручена, и не оказывал никакого влияния на её содержание», представляют собой политику обмана, недостойную великой нации или двадцатого века.

Германия считала эту политику подводной дипломатии необходимой не только для того, чтобы усыпить бдительность других наций, пока она вооружалась, но и для поддержки своего утверждения, что спор между Сербией и Австрией является локальным. Если бы стало очевидно, что Германия подстрекала Австрию к её действиям, она не смогла бы поддержать свой первый довод о том, что спор является локальным, и не могла бы обоснованно оспаривать право России на вмешательство. Для этой цели и была выдумана басня. Она никого не обманула.

Французская Желтая книга раскрывает еще одну, даже более поразительную черту этой политики обмана, ибо она показывает со слов итальянского министра иностранных дел, что Германия и Австрия даже не посвятили своего союзника в свои планы. Значимость этого факта невозможно переоценить. Ничто во всем документе не демонстрирует более ясно намерение германских и австрийских дипломатов расставить ловушку для остальной Европы.

Согласно условиям Тройственного союза, обязанностью каждого члена было представлять своим союзникам все вопросы, которые могли повлечь за собой возможность совместных действий. Даже если бы это не было прописано в самих условиях Союза, это вытекало бы как необходимое следствие, ибо когда каждый член обязался сотрудничать со своими союзниками в случае любого нападения на любого из них, но не в любой агрессивной войне, из этого неизбежно следовало, что каждый союзник имеет право на самую полную информацию о любом конфликте, который может повлечь за собой такие действия, чтобы он мог определить, подпадает ли он под условия обязательства.

Ни германский, ни австрийский МИД никогда не представляли никаких документальных доказательств того, что они выполнили это обязательство перед своим союзником, и, можно добавить, они никогда не утверждали, что сделали это.

Если бы потребовались дальнейшие доказательства, мы находим во французской Желтой книге отчет французского посланника в Риме своему МИДу от 27 июля, в котором сообщается о беседе французского посланника с итальянским министром иностранных дел маркизом ди Сан-Джулиано в тот день, в ходе которой последний говорил о

содержании австрийской ноты и заверил меня, что не имел о них никакого предварительного представления.

Он прекрасно знал, что нота будет носить решительный и энергичный характер, но не имел представления, что она может принять такую форму. Я спросил его, правда ли, как утверждается в некоторых газетах, что в этой связи он выразил в Вене одобрение действий Австрии и дал заверение, что Италия выполнит свои союзнические обязанности по отношению к Австрии. Он ответил: «С нами ни в коем случае не консультировались; нам не сказали ровным счетом ничего. Поэтому у нас не было причин делать какие-либо заявления подобного рода в Вене».

Причину этой секретности нетрудно найти. Почти за год до смерти эрцгерцога Австрия зондировала почву в Италии относительно её готовности согласиться или принять участие в войне Австрии против Сербии, и Италия отказалась. По этой причине, а также потому, что австрийская война против Сербии не отвечала интересам Италии, Австрия и Германия признали, даже не посоветовавшись со своим союзником, что не могут рассчитывать на его сотрудничество в такой войне. Представить свои предполагаемые действия на рассмотрение Италии означало навлечь на себя преднамеренное выражение неодобрения, а это затруднило бы им требование её сотрудничества, если бы они смогли осуществить свою политику такого оскорбления России, чтобы вынудить её начать агрессивную войну, на что они явно надеялись.

Однако была и другая, весьма практическая причина для этого отказа от консультаций с союзником. Мы видели, что вся политика австрийского ультиматума основывалась на секретности. План состоял в том, чтобы не давать Европе никакого намека на предполагаемые действия, пока они не будут совершены, а затем дать Европе всего двадцать четыре часа на размышление или принятие мер. Если бы в порядке вежливости Австрия и Германия представили своему союзнику предполагаемый план действий, Италия, будучи полностью против любого такого неспровоцированного нападения на Сербию, могла бы найти способ, либо путем открытого и публичного протеста, либо путем конфиденциального намека, уведомить другие страны о том, что готовится. Это сорвало бы главную цель Германии и Австрии — добиться быстрого решения и подготовиться к непредвиденным обстоятельствам до того, как любая другая страна успеет подготовиться. Поэтому Германия и Австрия полностью проигнорировали своего союзника и следовали своей скрытной политике до её позорного конца.

Когда их дипломатическая переписка будет раскрыта полностью, эта черта их политики может выявить некоторые значимые признания.

Мы уже видели (см. выше, стр. 35), что когда 20 июля, за три дня до предъявления австрийского ультиматума, сэр Эдвард Грей спросил князя Лихновского, германского посла в Лондоне, какие новости у него из Вены относительно намерений его страны, князь Лихновский притворился несведущим. Но из письма, которое Поль Камбон написал в свой МИД 24 июля 1914 года, следует, что князь Лихновский вернулся в Лондон из Берлина примерно за месяц до этого и «выражал пессимистические взгляды на отношения между Санкт-Петербургом и Берлином». Камбон добавляет, что английский МИД и другие его дипломатические коллеги были поражены «тревожным видом князя Лихновского с момента его возвращения из Берлина».

Австрийский ультиматум настолько намеренно скрывался от канцелярий Европы, за исключением Вены и Берлина, что на следующий день после его предъявления в Белграде единственной информацией, которой располагал Жюль Камбон о его предъявлении, были выдержки из прессы, и он немедленно встретился с германским статс-секретарем и спросил его, был ли отправлен такой ультиматум.

Фон Ягов ответил утвердительно, добавив, что нота была энергичной и что он одобряет её, так как сербское правительство давно исчерпало терпение Австрии. Он считает, кроме того, что для Австрии этот вопрос носит внутренний характер, и надеется, что он будет локализован. Затем я сказал ему, что, не получив никаких инструкций, я лишь хотел провести с ним сугубо личный обмен мнениями. Я спросил его, действительно ли берлинский кабинет был в полном неведении относительно австрийских требований до того, как они были сообщены Белграду, и, поскольку он ответил, что это так, я выразил свое удивление тем, что он берется поддерживать претензии, предел и характер которых ему неизвестны.

«Только потому, — прервал меня фон Ягов, — что мы беседуем лично между собой, я позволяю вам говорить мне это».

«Разумеется, — ответил я, — но если Петр I унизится, Сербия, вероятно, будет предана внутренним смутам. Это откроет дверь новым возможностям, и знаете ли вы, куда вас приведет Вена?» Я добавил, что язык германской прессы — это не язык народа, который безразличен и чужд этому делу, а свидетельствует об активной поддержке. Наконец, я заметил, что краткость времени, данного Сербии на ответ, произведет плохое впечатление на Европу.

Фон Ягов ответил, что ожидает «un peu d’émotion» со стороны друзей Сербии, но рассчитывает на то, что они дадут Сербии добрый совет.

«Я не сомневаюсь, — сказал я тогда, — что Россия приложит усилия в Белграде, чтобы побудить кабинет пойти на приемлемые уступки, но если вы просите чего-то от одного, почему бы не попросить того же от другого? И если ожидается, что совет будет дан в Белграде, не является ли законным ожидать, что, с другой стороны, совет будет также дан и Вене?»

Статс-секретарь позволил себе сказать, что это будет зависеть от обстоятельств, но, немедленно овладев собой, заявил, что дело должно быть локализовано. Он спросил меня, действительно ли я считаю ситуацию серьезной. «Безусловно, — ответил я, — ибо если то, что происходит, было обдумано, я не понимаю, почему люди сожгли за собой мосты».

Желтая книга проливает дополнительный свет на необычайно мелкую хитрость, с которой канцелярии Берлина и Вены пытались застать врасплох остальную Европу. Мы узнаем из документа № 55, что граф Берхтольд дал российскому послу в Вене до предъявления ультиматума прямое заверение, «что требования к Сербии будут вполне приемлемыми», и что на основании этого заверения граф Шебеко покинул Вену, уехав в отпуск. Во время его отсутствия и в то время, когда президент Французской республики, французский премьер и министр иностранных дел находились далеко от Парижа в открытом море, ультиматум был предъявлен, и, как мы видели, граф Берхтольд немедленно отправился в Ишль и оставался там до истечения короткого срока ультиматума.

Та же политика проводилась и в отношении других послов, ибо когда Франция поручила своему представителю в Вене «обратить внимание австрийского правительства на тревогу, вызванную в Европе, барон Маккио заявил нашему послу, что тон австрийской ноты и сформулированные ею требования позволяют рассчитывать на мирный исход».

В том же сообщении, в котором содержится эта информация, мы получаем важные сведения о том, что «в венском дипломатическом корпусе германский посол рекомендует решительные меры, в то же время заявляя, что имперская канцелярия не полностью согласна с ним по этому пункту».

Следуя той же страусиной политике, германский статс-секретарь, как мы видели ранее (см. выше, стр. 71-75), использовал отсутствие графа Берхтольда в Ишле как предлог для отказа Германии добиться какого-либо продления срока, и он не только неоднократно и самым недвусмысленным образом заверял их, что германский МИД не имеет ни знаний об австрийском ультиматуме, ни ответственности за него, но когда 25 июля российский поверенный в делах запросил личную встречу с фон Яговом, чтобы представить просьбу своей страны о таком продлении, германский статс-секретарь назначил ему «встречу лишь в конце дня, то есть в тот момент, когда ультиматум истечет», и ввиду этой призрачной встречи российский поверенный (г-н Броневский)

со всей поспешностью отправил письменную ноту статс-секретарю, в которой указал, что задержка сообщения, сделанного Австрией державам, делает эффект сообщения иллюзорным, поскольку не дает державам времени ознакомиться с изложенными фактами до истечения срока ультиматума. Он весьма настоятельно настаивал на необходимости его продления, если не иметь в виду создание великого кризиса.

Таким образом, в Берлине и Вене согласованными действиями представители Англии, Франции и России были введены в заблуждение, пока срок для Сербии не истек.

Противопоставьте этой мелкой хитрости дух, с которым Сазонов пытался достичь соглашения с австрийским послом в Санкт-Петербурге 26 июля, как изложено в отчете французского посла в Санкт-Петербурге от этой даты. Он говорит:

Министр иностранных дел продолжает с похвальным упорством искать средства для достижения мирного решения. «Я буду готов вести переговоры до последнего мгновения», — сказал он мне.

Именно в этом духе он попросил графа Сапари прийти к нему для «откровенного и лояльного объяснения». В его присутствии г-н Сазонов обсудил австро-венгерский ультиматум, статью за статьей, ясно показывая оскорбительный характер различных пунктов. «Намерение, которое вдохновило этот документ, — сказал он, — законно, если вы не преследуете никакой другой цели, кроме защиты своей территории от агитации сербских анархистов, но шаг, к которому вы прибегли, не защитим». Он заключил: «Возьмите назад свой ультиматум, измените его форму, и я гарантирую результат».

Французская Желтая книга естественно проливает больше света на одну фазу внешней политики Германии в этом кризисе, чем другие публикации. Я имею в виду попытку Германии принудить Францию к позиции нейтралитета или, возможно, добиться от неё какого-либо определения своей позиции, которое скомпрометировало бы её отношения с Россией. Желтая книга обвиняет германского посла в том, что он под предлогом получения авторизованного заявления для прессы, чтобы успокоить общественное волнение, пытался таким образом скомпрометировать Францию. Документы во многом подтверждают эту возможность, но не являются полностью убедительными.

Германский посол 24 июля, в тот самый день, когда ультиматум достиг канцелярий Европы, и в день, когда фон Ягов неправдиво утверждал, что он впервые достиг Берлина, посетил французского министра иностранных дел и зачитал ему официальную ноту, копию которой он не пожелал оставить, хотя охарактеризовал её как важную.

Здесь можно отметить, что не раз в ходе этого дипломатического кризиса германские представители не желали оставлять копии дипломатических сообщений, которые они передавали устно.

В своем меморандуме французский министр иностранных дел говорит:

Германский посол особо обратил мое внимание на последние два абзаца своей ноты, прежде чем зачитать её. Он указал, что в них заключается главный пункт. Я принял к сведению фактический текст, который гласит: «Германское правительство считает, что нынешний вопрос является делом, которое должно быть урегулировано исключительно между Австро-Венгрией и Сербией, и что державы имеют величайший интерес в ограничении его двумя заинтересованными сторонами. Германское правительство горячо желает локализации конфликта, поскольку в силу естественного действия союзов любое вмешательство другой державы имело бы неисчислимые последствия».

Я заметил германскому послу, что, как кажется законным требовать наказания всех причастных к преступлению в Сараево, с другой стороны, кажется трудным требовать мер, которые не могут быть приняты с учетом достоинства и суверенитета Сербии; сербское правительство, даже если бы оно было готово подчиниться им, рисковало бы быть сметенным революцией.

Я также указал фон Шену, что его нота учитывает только две гипотезы: чистого и простого отказа или провокационного отношения со стороны Сербии. Следует также принять во внимание третью гипотезу (которая оставила бы дверь открытой для соглашения): гипотезу принятия Сербией и её согласия немедленно дать полное удовлетворение для наказания сообщников и полные гарантии для подавления антиавстрийской пропаганды, насколько они совместимы с её суверенитетом и достоинством.

Я добавил, что если в этих пределах удовлетворение, желаемое Австрией, может быть допущено, средства его получения могут быть изучены; если Сербия даст очевидное доказательство доброй воли, нельзя думать, что Австрия откажется принять участие в беседе.

Возможно, им не следует слишком затруднять третьим державам, которые не могли ни морально, ни сентиментально перестать интересоваться Сербией, возможность занять позицию, которая соответствовала бы пожеланиям Германии локализовать спор.

Фон Шен признал справедливость этих соображений и туманно заявил, что надежда всегда возможна. Когда я спросил его, должны ли мы придать австрийской ноте характер простого mise en demeure, который допускает обсуждение, или ультиматума, он ответил, что лично у него нет мнения.

На следующий день германский посол снова посетил французский МИД и выразил протест против статьи, появившейся в парижской газете, в которой его сообщение накануне было охарактеризовано как «германская угроза». Германский посол снова дал недвусмысленное заверение

что между Австрией и Германией нет соглашения по поводу австрийской ноты, о которой германское правительство не знало, хотя германское правительство впоследствии одобрило её, получив сообщение о ней в то же время, что и другие державы.

Очевидна дерзость этого заявления, учитывая тот факт, что накануне, одновременно с вручением ультиматума, Германией было передано ведущим европейским канцеляриям угрожающее требование о том, что спор между Австрией и Сербией должен быть локализован. Барон фон Шен, германский посол, затем отрицал, что его предположение о «неисчислимых последствиях» в случае, если спор не будет локализован, было «угрозой». Это заявление, повторенное германскими дипломатами в других столицах, граничит с нелепостью. Первая военная держава Европы официально уведомляет другие нации, что если они не откажутся от своих законных требований и интересов, последуют «неисчислимые последствия», и серьезно внушается, что это не «угроза».

На следующий день барон фон Шен нанес два визита во французский МИД и заверил исполняющего обязанности министра иностранных дел, что

Германия на стороне Франции в горячем желании сохранения мира, и она искренне надеется, что Франция использует свое влияние в успокаивающем ключе в Санкт-Петербурге.

Я ответил на это предложение, что Россия умеренна, что она не совершила ни одного акта, вызывающего сомнения в её умеренности, и что мы солидарны с ней в поиске мирного решения борьбы. Поэтому мне показалось, что в ответ Германия должна действовать в Вене, где эффективность её действий была несомненна, с целью избежать военных операций, направленных на оккупацию Сербии.

Поскольку посол указал мне, что это несовместимо с позицией, принятой Германией, «что вопрос касается только Австрии и Сербии», я сказал ему, что посредничество в Вене и Санкт-Петербурге может быть осуществлено четырьмя державами, которые менее непосредственно заинтересованы в этом деле.

Барон фон Шен затем укрылся за отсутствием у него инструкций по этому пункту, и я сказал ему, что в этих обстоятельствах не чувствую себя в силах действовать в Санкт-Петербурге в одиночку.

Наша беседа завершилась возобновленным заверением посла относительно мирных намерений Германии, которая, как он заявил, была с Францией по этому пункту.

Затем последовал инцидент, который подсказал французскому МИДу тонкую попытку Германии скомпрометировать отношения Франции с Россией, приписав первой нелояльность. Во время своего второго визита несколько часов спустя барон фон Шен пожелал, чтобы французский МИД сделал публичное заявление относительно предыдущей беседы, и предложил следующее, которое он продиктовал французскому чиновнику:

«Германский посол и министр иностранных дел имели дальнейшую беседу в течение дня, в ходе которой они рассмотрели в самом дружеском духе и с чувством мирной солидарности средства, которые могут быть использованы для поддержания всеобщего мира».

Исполняющий обязанности политического директора немедленно ответил: «Значит, по-вашему, всё улажено, и вы даете нам заверение, что Австрия принимает сербскую ноту или будет готова беседовать с державами по поводу неё?»

Посол, по-видимому, был застигнут врасплох и решительно всё отрицал. Поэтому ему было указано, что если в негативной позиции Германии ничего не изменилось, то формулировки предложенной «заметки для прессы» являются чрезмерными и могут дать французскому общественному мнению ложное чувство безопасности, создавая иллюзии относительно реальной ситуации, опасности которой были более чем очевидны.

Неудивительно, что французский МИД с недоверием смотрел на эти германские предложения «мирной солидарности» с Францией, которые так странно контрастировали с отказом Германии работать ради мира и её зловещими угрозами другим странам. Подозрение Франции в том, что барон фон Шен пытался таким образом скомпрометировать её лояльность в глазах России, нельзя назвать беспочвенным, хотя столь же разумно предположить, что эти заявления германского посла были лишь инцидентом в общем плане усыпления бдительности Франции и её союзников ложным чувством безопасности. И здесь полная правда может быть установлена только тогда, когда Германия пожелает представить на суд мира записи своего МИДа.

26 июля Жюль Камбон имел беседу с германским статс-секретарем и настоятельно поддержал предложение сэра Эдварда Грея о созыве конференции, в которой должны были участвовать Англия, Франция, Германия и Италия для сохранения мира. Эта беседа настолько драматична и почти пророческая, что оправдывает цитирование in extenso:

На предложение Камбона фон Ягов ответил, как и британскому послу, что не может принять предложение поручить итальянскому, французскому и германскому послам задачу поиска вместе с сэром Эдвардом Греем способа решения нынешних трудностей, ибо это означало бы создание регулярной конференции для рассмотрения дел Австрии и России. Я ответил фон Ягову, что сожалею о его ответе, но великая цель, которую преследовал сэр Эдвард Грей, была выше вопроса формы, и важно было объединение Англии и Франции с Германией и Италией в работе ради мира; что это объединение могло бы проявиться в совместных действиях в Санкт-Петербурге и Вене; что он часто выражал мне свое сожаление, видя две группы союзов всегда противопоставленными друг другу в Европе, и что здесь у него есть возможность доказать, что существует европейский дух, показав четыре державы, принадлежащие к двум группам, действующие в общем согласии, чтобы предотвратить борьбу. Фон Ягов уклонился от ответа, сказав, что у Германии есть свои обязательства перед Австрией. Я указал, что отношения Германии с Веной не более тесные, чем отношения Франции с Россией, и что именно он сам поднял вопрос о двух противопоставленных группах союзов.

Статс-секретарь затем сказал, что не отказывается действовать с целью избежать австро-российского конфликта, но не может вмешаться в австро-сербский конфликт. «Одно является следствием другого, — сказал я, — и было бы хорошо предотвратить создание любого нового положения дел, рассчитанного на то, чтобы вызвать вмешательство России».

Поскольку статс-секретарь продолжал говорить, что обязан соблюдать свои обязательства в отношении Австрии, я спросил его, обязался ли он следовать за Австрией повсюду с завязанными глазами и ознакомился ли он с сербским ответом Австрии, который был вручен ему тем утром сербским поверенным в делах. «У меня ещё не было времени», — сказал он. «Я сожалею об этом, — ответил я. — Вы увидите, что, за исключением деталей, Сербия уступила полностью. Казалось бы, однако, что раз Австрия получила удовлетворение, которое ей обеспечила ваша поддержка, вы могли бы сегодня посоветовать ей быть довольной или изучить вместе с Сербией условия сербского ответа».

Поскольку фон Ягов не ответил мне ясно, я спросил его, хочет ли Германия войны. Он энергично протестовал, говоря, что знает, что это моя идея, но что она совершенно неверна. «Вы должны тогда, — ответил я, — действовать соответственно. Когда вы прочтете сербский ответ, взвесьте условия со своей совестью, я умоляю вас во имя человечества, и не берите лично на себя часть ответственности за катастрофу, подготовку которой вы допускаете». Фон Ягов снова протестовал, добавив, что готов присоединиться к Англии и Франции в любых общих усилиях, но что должна быть найдена какая-то форма для этого вмешательства, которую он мог бы принять, и что кабинеты должны договориться между собой по этому вопросу. «Более того, — добавил он, — прямые переговоры между Веной и Санкт-Петербургом начаты и идут. Я ожидаю от них много хорошего, и у меня есть надежда».

В своем торжественном призыве к фон Ягову «во имя человечества» взвесить условия со своей совестью Камбон взял более высокую ноту, чем любой из дипломатических спорщиков. Маколей сказал, что «французский ум всегда был интерпретатором между национальными идеями и идеями всего человечества», и, по крайней мере со времен Французской революции, эта дань была заслуженной.

Тот, кто внимательно и беспристрастно читает дипломатическую переписку, предшествовавшую войне, должен быть поражен различной точкой зрения двух групп спорщиков. Как письменные, так и устные сообщения германских и австрийских представителей ни разу не содержали иной ноты, кроме ноты эгоистичного национализма. Мы тщетно ищем малейшего признания того факта, что мир в целом имеет какой-либо законный интерес в этом споре. Настойчивая нота, которую звучала Австрия, заключалась в том, что её интересы требуют карательных действий против Сербии, даже если мир во всем мире будет принесен в жертву, а Германия с равной настойчивостью повторяла, что её «ближайшие интересы» призывают её на сторону Австрии.

В резком контрасте с этим духом национального эгоизма находится неоднократное предостережение сэра Эдварда Грея о том, что весь вопрос следует рассматривать в его «более широких аспектах», имея в виду мир и благополучие Европы; в то время как царь с очевидной искренностью предложил кайзеру, что «с помощью Божьей должно быть возможно нашей испытанной дружбе предотвратить кровопролитие», и предложил передать вопрос в Гаагу. Точно так же призыв Жюля Камбона к фон Ягову «во имя человечества» был чем-то большим, чем обычный обмен дипломатическими мнениями. Концепция долга фон Ягова видна из того факта, что он занял позицию, влекущую за собой «неисчислимые последствия», даже не прочитав сербский ответ.

Камбон проявил себя достойным «соратником в справедливости» с сэром Эдвардом Греем, и ни один участник этого великого спора не взял более высокого тона, если не считать торжественного заявления Гошена Бетман-Гольвегу в столь же драматичной беседе, последовавшей за разрывом отношений между Англией и Германией, когда Гошен заявил, что «это, так сказать, вопрос жизни и смерти для чести Великобритании, чтобы она сдержала свое торжественное обязательство сделать всё возможное для защиты нейтралитета Бельгии, если на неё нападут», и добавил, «что страх перед последствиями вряд ли может рассматриваться как оправдание для нарушения торжественных обещаний».

ГЛАВА VIII

ВМЕШАТЕЛЬСТВО КАЙЗЕРА

Кайзер теперь появляется на сцене с роковым результатом для мира в Европе. Один факт в этом споре слишком ясен, чтобы его оспаривать. Когда мирные предложения всё ещё рассматривались и был достигнут некоторый небольшой прогресс благодаря согласию Австрии в одиннадцатый час 31 июля обсудить с Россией по существу сербский вопрос, кайзер — подобно Бренну с его væ victis — бросил свой меч на дрожащие весы и окончательно склонил чашу весов против мира во всем мире.

Был ли это нерешительный Цезарь, который таким образом перешел Рубикон, у роковой черты которого он стоял в другие кризисы своего мирного правления, не разрушая этого мира?

Нашей информации всё ещё слишком мало, чтобы оправдать удовлетворительный ответ в настоящее время. Не только предпосылки являются спорными, но и выводы из признанных предпосылок слишком противоречивы.

В момент убийства австрийского эрцгерцога кайзер был в Берлине и сразу же проявил живой интерес к событию и ко всему, что оно предвещало. Было официально объявлено, что он планирует присутствовать на похоронах в Вене, но позже мир был извещен, что он страдает «простудой», которая помешает такому присутствию. Возможно, это была дипломатическая простуда. Затем он уехал в Норвегию, где оставался, наслаждаясь своим ежегодным отпуском, до вечера 26 июля, когда внезапно вернулся в свою столицу.

Очевидно, его возвращение было неожиданным, ибо мы узнаем из телеграммы сэра Г. Рамболда сэру Эдварду Грею от 26 июля, что,

император внезапно вернулся сегодня вечером, и [германский] заместитель статс-секретаря иностранных дел говорит, что МИД сожалеет об этом шаге, который был предпринят по собственной инициативе Его Величества. Они опасаются, что внезапное возвращение Его Величества может вызвать спекуляции и волнение.

Поскольку отказ Австрии принять сербский ответ и разрыв ею всех дипломатических отношений с этой страной уже повергли весь мир в состояние лихорадочной тревоги, трудно понять, почему германский МИД должен был считать, что вполне естественное возвращение кайзера в свою столицу в один из величайших кризисов в истории его страны и мира должно рассматриваться как повод для «спекуляций и волнения», тем более что президент Французской республики спешил обратно в Париж.

Неодобрение заместителем статс-секретаря возвращения кайзера предполагает возможность того, что германский МИД, который уже добился существенного прогресса в провоцировании кризиса, не желал возвращения кайзера из опасения, что он может снова оказать, как в марокканском кризисе, свое огромное влияние в интересах мира.

Он чувствовал, что держит дело в своих руках, но никогда прежде МИД не совершал таких вопиющих ошибок с такими катастрофическими результатами. От начала до конца каждое ожидание, которое было у германского канцлера, опровергалось событиями. Эта позорная и ошибочная глава германской дипломатии достаточна, чтобы заставить кости проницательного Бисмарка перевернуться в гробу.

Как следует из депеши сэра М. де Бюнсена сэру Эдварду Грею от 26 июля, германские дипломаты были уверены, что «Россия будет вести себя тихо во время наказания Сербии» и что «Франция тоже была совсем не в состоянии противостоять войне».

Когда будет написана полная история этой путаницы, вероятно, выяснится, что масштабные трудовые волнения в Санкт-Петербурге, военная неготовность России и Франции и политический раскол в Англии, тогда граничивший с гражданской войной, глубоко убедили как Вену, так и Берлин в том, что двойственный союз может навязать свою волю Европе в отношении Сербии без какого-либо серьезного риска европейской войны.

Хотя по этим причинам Германия и Австрия, возможно, не считали такую войну или вмешательство в неё Англии вероятными, тем не менее двойственный союз с самого начала признавал такую возможность. Неопределенность относительно отношения кайзера к такой войне может, следовательно, объяснить «сожаление», с которым германский МИД наблюдал за его внезапным и незваным возвращением.

По его возвращении дипломатические переговоры, которые начались в темпе allegro con brio, на время изменились под палочкой имперского дирижера на более мирный andante, пока кайзер не сделал одну из своих характерно внезапных перемен цели и не спровоцировал войну высокомерным ультиматумом России, который та страна никак не могла принять без роковой жертвы своим самоуважением и престижем как нации.

Если это правда — а будущее может это доказать, — что эта война была спланирована Германией по крайней мере еще во время марокканского кризиса, то ответственность кайзера за начало спора не может вызывать сомнений. Непостижимо, чтобы германский МИД мог в течение трех лет проводить политику провоцирования европейской войны без ведома и согласия «Верховного военного лорда».

Когда будут доступны полные данные об импорте Германии накануне войны, об отзыве ею иностранных кредитов и размещении иностранных займов, о продаже акций влиятельными инвесторами и об импорте ею накануне войны лошадей и продовольствия, может быть выстроено сильное косвенное дело о преднамеренном намерении исправить марокканское фиаско дерзким переворотом, который определил бы господство в Европе. Введение в 1913 году чрезвычайного налога на капитал, который фактически конфисковал доходы германского народа на военные цели, добавляет много поддержки этому утверждению. Согласно Джолитти, бывшему итальянскому премьеру, Австрия зондировала почву в Италии в августе 1913 года относительно её готовности участвовать в войне против Сербии.

Выводы, которые можно сделать из личности кайзера, несколько противоречивы. Как и все эгоцентричные и крайне невротичные личности, его натура по сути двойственна. Это не означает, что он в каком-либо смысле лицемер, ибо одной из привлекательных черт его обаятельной личности были прямота и искренность, которые отмечали почти все его публичные акты. Он показал себя человеком противоположных настроений и противоречивых целей, имеющим почти столько же публичных поз, сколько костюмов, и сильное желание играть как можно больше разнообразных ролей на мировой сцене. Подобно Основе в «Сне в летнюю ночь», он хотел бы играть все роли от «рычащего льва» до робкой Фисбы.

Правитель, который послал сочувственное послание Крюгеру как оскорбление Англии, — это тот, кто вскоре после этого безвозмездно представил королеве Виктории военные планы по покорению буров.

Правитель, который послал «Пантеру» в Агадир, позже удержал свою страну от объявления войны Англии, когда Ллойд Джордж бросил перчатку в своей речи в Мэншн-хаусе во время марокканского кризиса.

Как проповедник, кайзер превозносил в пределах видимости Масличной горы заповеди христианского смирения, и все же советовал своим солдатам, отправлявшимся в Китай, «не брать пленных и не давать пощады». Самый обходительный и демократичный монарх при случае в другом настроении наденет изношенное тряпье средневекового абсолютизма. Демократический деловой монарх, и как таковой — агент германского процветания, он все же шокирует здравый смысл и вызывает насмешки мира, позируя как комбинация Цезаря и Магомета.

Заявленный поборник христианства, проповедовавший с пылом Петра Пустынника против желтой расы, он, тем не менее, с начала этой войны подстрекал султана Турции провозгласить в мусульманском мире «священную войну» против своих христианских врагов.

Мирный и воинственный по очереди, монарх, который на протяжении всего своего правления до сих пор сохранял мир во всем мире, все же по незначительному поводу высказывал самые воинственные и подстрекательские заявления.

Как возможно сделать какой-либо вывод из такой личности, о которой можно было бы сказать, как Сидней Смит однажды сказал о лорде Джоне Расселе, что

нет ничего, за что бы он не взялся. Я верю, что он выполнил бы операцию по удалению камня, построил бы собор Святого Петра, принял бы (с десятиминутным уведомлением или без него) командование Флотом Канала, и никто бы не обнаружил по его манере, что пациент умер, что собор Святого Петра рухнул, а Флот Канала был разбит вдребезги.

Поэтому мы должны отбросить все выводы, подсказанные его сложной личностью, и должны судить его по тому, что он сделал с момента своего внезапного прибытия в Берлин 26 июля до издания по его прямому приказу рокового ультиматума России.

Прежде чем приступить к анализу весьма интересной и драматичной переписки, которая велась между правителями Германии, Англии и России — вдвойне интересной из-за родственных отношений и необычной личной и кузенной близости этих депеш, — полезно спросить, что мог бы сделать кайзер, чтобы немедленно избежать кризиса и спасти ситуацию. Насколько позволяет судить опубликованный документ, он не отправил ни одной телеграммы в интересах мира своему прославленному союзнику, императору Францу Иосифу.

Предположим, что он отправил бы следующее:

Я только что вернулся в Берлин и нахожу Европу на грани войны. Я полностью сочувствую вам и вашей стране в её требованиях к Сербии. Я согласен с вами, что сербский ответ неудовлетворителен. В соответствии с обязательствами нашего союза, я в любом случае поддержу всей мощью германского меча дело Австрии. Сербия своим ответом признала свою ответственность за убийство эрцгерцога и безоговорочно приняла некоторые из ваших требований, а по другим согласилась представить их либо в Гаагский трибунал для арбитража, либо на рассмотрение концерта держав. Вы решите, удовлетворена ли Австрия принятием любого из этих предложений, но поскольку Англия, Франция и Россия просили предоставить время для рассмотрения мирного и удовлетворительного решения трудности, и поскольку вопросы, оставленные Сербией, могут быть использованы в качестве основы для дальнейшего обсуждения без ущерба для прав Австрии, и поскольку в интересах каждой страны и всего мира, чтобы его мир не был нарушен без необходимости, я был бы признателен, если бы вы могли согласиться, что разумное время должно быть предоставлено в порядке вежливости России, Англии и Франции, чтобы можно было определить после должного рассмотрения, невозможно ли сохранить мир, не жертвуя в каком-либо отношении законными требованиями Австрии, которые имеют мое полное сочувствие и поддержку.

Вильгельм.

Отказался бы австрийский император, сам благородный и миролюбивый монарх, от этой разумной просьбы? Немного времени, немного терпения и некоторая терпимость к правам других государств, и молодежи Европы не пришлось бы погибать. Опять же, «как жаль».

Вместо этого между кайзером, с одной стороны, и царем и королем Георгом, с другой, состоялась следующая переписка. Она настолько драматична, что оправдывает цитирование in extenso.

В ночь на 28 июля кайзер отправил следующую депешу царю:

Я с величайшей тревогой услышал о впечатлении, которое произвели действия Австро-Венгрии против Сербии. Бессовестная агитация, которая велась годами в Сербии, привела к возмутительному преступлению, жертвой которого стал эрцгерцог Франц Фердинанд. Дух, который заставил сербов убить своего собственного короля и его супругу, всё ещё господствует в этой стране. Несомненно, Вы согласитесь со мной, что оба мы, Вы, как и я, и все другие суверены, имеем общий интерес настаивать на том, чтобы все те, кто несет ответственность за это ужасное убийство, понесли заслуженное наказание.

С другой стороны, я ни в коем случае не упускаю из виду трудности, с которыми столкнулись Вы и Ваше правительство, чтобы сдержать волну общественного мнения. Ввиду сердечной дружбы, которая долгое время связывала нас обоих прочными узами, я использую всё свое влияние, чтобы побудить Австро-Венгрию достичь откровенного и удовлетворительного взаимопонимания с Россией. Я уверенно надеюсь, что Вы поддержите меня в моих усилиях преодолеть все трудности, которые еще могут возникнуть.

Эта телеграмма звучит искренне и справедливо предполагает мирную позицию со стороны кайзера, когда он впервые взял бразды правления в свои руки по возвращении из Норвегии. Её слабость заключается в том, что документ, представленный германским правительством, не раскрывает никакого сообщения, которое он отправил своему австрийскому союзнику в интересах мира. У нас есть частые заверения кайзера царю, что он прилагает все свое влияние, чтобы побудить своего союзника прийти к удовлетворительному взаимопониманию с Россией, но ни под подписью кайзера, ни под подписью его министра иностранных дел документ не показывает ни одного сообщения, адресованного Вене в интересах мира.

Царь не мог не оценить этого, и его ответ Кайзеру звучит весьма искренне и указывает на суть всей проблемы. Он гласит:

Я рад, что Вы вернулись в Германию. В этот серьезный момент я настоятельно прошу Вас помочь мне. Позорная война была объявлена слабой стране, и в России негодование, которое я полностью разделяю, огромно. Я опасаюсь, что очень скоро я буду не в силах противостоять давлению, оказываемому на меня, и буду вынужден принять меры, которые приведут к войне. Чтобы предотвратить такое бедствие, каким была бы европейская война, я призываю Вас во имя нашей старой дружбы сделать все, что в Ваших силах, чтобы удержать Вашего союзника от захода слишком далеко.

Кто может отрицать силу выделенного курсивом предложения? Именно Австрия была провоцирующим фактором. Она в то время бомбардировала Белград и пыталась форсировать Дунай, чтобы вторгнуться в Сербию. Она объявила войну и грубо отказалась даже обсуждать этот вопрос с Россией. Она проводила мобилизацию своей армии и прилагала все усилия для скорейшего подчинения Сербии. Если мир должен был быть сохранен, давление должно было начаться с Австрии. Если оставались какие-либо вопросы для мирных переговоров, должен был быть сохранен статус-кво. Россия не могла позволить Австрии сначала уничтожить Сербию, а затем обсуждать справедливость этого шага.

После этого Кайзер телеграфировал Царю следующее:

Я получил Вашу телеграмму и разделяю Ваше стремление к сохранению мира. Однако я не могу — как я уже говорил Вам в своей первой телеграмме — рассматривать действия Австро-Венгрии как «позорную войну». Австро-Венгрия по опыту знает, что обещания Сербии, пока они остаются лишь на бумаге, совершенно ненадежны.

По моему мнению, действия Австро-Венгрии следует рассматривать как попытку получить полную гарантию того, что обещания Сербии будут эффективно воплощены в дела. В этом мнении меня укрепляет объяснение австрийского кабинета о том, что Австро-Венгрия не намеревалась добиваться территориальных приобретений за счет Сербии. Поэтому я считаю, что для России вполне возможно оставаться наблюдателем в австро-сербской войне, не втягивая Европу в самую ужасную войну, которую она когда-либо видела. Я верю, что прямое взаимопонимание между Вашим правительством и Веной возможно и желательно, взаимопонимание, которому — как я уже телеграфировал Вам — мое правительство стремится содействовать всеми возможными усилиями. Естественно, военные меры со стороны России, которые могут быть истолкованы Австро-Венгрией как угроза, ускорят бедствие, которого мы оба желаем избежать, и подорвут мою позицию посредника, которую — по Вашему призыву к моей дружбе и помощи — я охотно принял.

Роковая ошибка Кайзера заключается в заключительном абзаце этой телеграммы, где он утверждает, что Россия не должна принимать никаких военных мер в ожидании посредничества Кайзера, хотя Австрии следует оставить свободу не только для подготовки к действиям против России, но и для продолжения агрессивной войны, уже начатой ею против Сербии. Если от воюющих сторон ожидалось воздержание от военных приготовлений, не должно ли это обязательство быть взаимным?

Позднее той же ночью Кайзер снова телеграфировал Царю:

Мой посол имеет инструкции обратить внимание Вашего правительства на опасности и серьезные последствия мобилизации; я говорил Вам то же самое в своей последней телеграмме. Австро-Венгрия мобилизовалась только против Сербии и только частью своей армии. Если Россия, как это, по-видимому, следует из Вашего совета и совета Вашего правительства, мобилизуется против Австро-Венгрии, то роль посредника, которую Вы доверили мне столь дружественным образом и которую я принял по Вашему прямому желанию, оказывается под угрозой, если не становится невозможной. Весь груз решения теперь лежит на Ваших плечах. Вы должны нести ответственность за войну или мир.

На что Царь ответил следующим образом:

Я от всего сердца благодарю Вас за Ваш быстрый ответ. Я посылаю сегодня ночью Татищева (почетный адъютант Царя при Кайзере) с инструкциями. Военные меры, которые сейчас принимают форму, были решены пять дней назад по причине обороны против приготовлений Австрии. Я всем сердцем надеюсь, что эти меры никоим образом не повлияют на Вашу позицию посредника, которую я очень высоко ценю. Нам нужно Ваше сильное давление на Австрию, чтобы с нами могло быть достигнуто взаимопонимание.

Позднее Царь снова телеграфировал Кайзеру:

Я сердечно благодарю Вас за Ваше посредничество, которое дает надежду на то, что все еще может закончиться мирно. Технически невозможно прекратить наши военные приготовления, которые были вызваны австрийской мобилизацией. Мы далеки от желания войны. Пока переговоры между Австрией и Сербией продолжаются, мои войска не предпримут никаких провокационных действий. Я даю Вам в этом свое честное слово. Я со всей верой полагаюсь на милость Божью и надеюсь на успех Вашего посредничества в Вене ради благополучия наших стран и мира в Европе.

Чего еще мог разумно просить Кайзер? Здесь было заверение от правителя великой нации и его королевского кузена, что по его «честному слову» Россия не предпримет никаких провокационных действий, «пока продолжаются переговоры между Австрией и Сербией», и это несмотря на тот факт, что Австрия пренебрегла Россией, объявила войну Сербии и в то время пыталась быстро подчинить ее, бомбардируя ее столицу и вторгаясь на ее территорию превосходящими силами.

Правда, Царь не отдал приказа о демобилизации, и, помимо его бесспорного права готовиться к непредвиденным обстоятельствам в случае провала мирных переговоров, сам Кайзер в более поздней телеграмме признал, что в случае Германии, когда мобилизация уже была начата, ее нельзя было немедленно остановить.

Одновременно король Георг телеграфировал Кайзеру через принца Генри следующее:

Спасибо за Вашу телеграмму; очень рад слышать об усилиях Вильгельма согласовать действия с Ники для поддержания мира. Действительно, я искренне желаю, чтобы такое непоправимое бедствие, как европейская война, было предотвращено. Мое правительство делает все возможное, предлагая России и Франции приостановить дальнейшие военные приготовления, если Австрия согласится удовлетвориться оккупацией Белграда и прилегающей сербской территории в качестве залога удовлетворительного урегулирования своих требований; другие страны тем временем приостановят свои военные приготовления. Верю, что Вильгельм использует свое огромное влияние, чтобы побудить Австрию принять это предложение, тем самым доказав, что Германия и Англия работают вместе, чтобы предотвратить то, что стало бы международной катастрофой. Прошу заверить Вильгельма, что я делаю и буду продолжать делать все, что в моих силах, для сохранения мира в Европе.

Справедливость этого предложения вряд ли можно оспорить. Оно уступало Австрии право оккупировать столицу Сербии и удерживать ее в качестве залога удовлетворительного урегулирования своих требований и даже продолжать свои военные приготовления, в то время как все другие нации, включая Россию, должны были приостановить свои военные приготовления. Поскольку Кайзер ускорил войну из-за того, что Россия не прекратила свои приготовления к непредвиденным обстоятельствам, предложение короля Георга, на которое ни Кайзер, ни его правительство никогда не отреагировали, полностью отвечало его требованиям.

На это Кайзер ответил 31 июля:

Большое спасибо за любезную телеграмму. Ваши предложения совпадают с Моими идеями и с заявлениями, которые Я получил этой ночью из Вены и которые Я переслал в Лондон. Я только что получил известие от Канцлера, что до него только что дошло официальное уведомление о том, что этой ночью Ники отдал приказ о мобилизации всей своей армии и флота. Он даже не дождался результатов посредничества, над которым Я работаю, и оставил Меня без каких-либо новостей. Я отправляюсь в Берлин, чтобы принять меры для обеспечения безопасности Моих восточных границ, где уже размещены сильные русские войска.