«Изгнанники Флориды: Преступления правительства США против маронов»

В соответствии с этим решением они вернулись в свои новые дома, возобновили свои занятия сельским хозяйством, и некоторое время все было тихо и мирно; но их пример вскоре почувствовали среди рабов Арканзаса и окружающих индейских племен. И не следует полагать, что владельцы рабов в любом штате Союза были бы готовы признать, что столь большая группа слуг могла, приложив усилия, отделиться от своих хозяев, полтора века сохранять свою свободу и после стольких попыток вновь поработить их, получить разрешение наслаждаться свободой в мире.

Сотни из них были схвачены во Флориде и порабощены. Законы рабовладельческих штатов предполагали, что каждый чернокожий является рабом; и было очевидно, что если их однажды можно будет подчинить воле какого-либо белого человека, законы Арканзаса позволят ему держать их в неволе.

Один человек, работорговец, появился среди криков и предложил заплатить им сто долларов за каждого изгнанника, которого они схватят и доставят ему; он взял на себя весь риск, связанный с правом собственности.

1849.

Это искушение оказалось слишком сильным для честности криков, которые страдали от своего разочарования и провала своих давно лелеемых планов по повторному порабощению изгнанников. Около двухсот воинов-криков собрались, вооружились и, совершив внезапное нападение на изгнанников, схватили тех, до кого смогли дотянуться. Мужчины и большинство женщин и детей бежали; но те, у кого было оружие, собрались и, встав между своими братьями и преследовавшими их криками, приготовились защищать себя и друзей. Крики, не желая сталкиваться с угрожавшей им опасностью, прекратили дальнейшее преследование, но, повернув назад, потащили своих испуганных жертв, которые уже были захвачены, в деревни криков и передали их работорговцу, который выплатил им оговоренную цену.

1850.

Агент семинолов, узнав о бесчинстве, немедленно отправился к ближайшему судье в Арканзасе и получил приказ о хабеас корпус. Изгнанники были доставлены перед ним во исполнение приказа, и состоялось слушание. Агент показал действия генерала Джессапа; санкцию исполнительной власти на капитуляцию марта 1837 года; мнение Генерального прокурора и действия Президента, признавшие изгнанников свободными и во всех отношениях имеющими право на свою свободу. Но судья постановил, что крики получили право собственности в силу своего контракта с генералом Джессапом; что ни генерал Джессап, ни Президент не имели права освобождать изгнанников даже во время войны; что Генеральный прокурор неправильно понял закон; что право собственности индейцев-криков было законным и совершенным; и поскольку они продали их истцу, его право собственности должно быть хорошим и совершенным.

Как только решение было объявлено, закованных в кандалы жертв поспешно увезли от их друзей и мест таких чудовищных преступлений и вины. Их посадили на пароход и доставили в Новый Орлеан. Там их продали разным покупателям, отвезли в разные поместья, и, смешавшись с потоком человеческих жертв, которые каждые семь лет гибнут на хлопковых и сахарных плантациях этого штата, они теперь покоятся в своих тихих могилах или, возможно, разделили более несчастную судьбу, живя и страдая от пыток, несравненно худших, чем смерть.

1850 год ознаменовался чередой триумфов рабовладельческой власти. В то время как Президент и его Кабинет, а также члены Сената и Палаты представителей добивались принятия Закона о беглых рабах; в то время как рабовладельцы и их северные союзники, казалось, были возбуждены в пользу угнетения внутри штатов нашего Союза, их дикие пособники на Индейской территории были столь же активны.

На той далекой территории все еще оставались сотни изгнанников, непокоренных и наслаждающихся свободой. Они были свидетелями двуличия, вероломства нашего Правительства, часто повторяемого по отношению к ним и их друзьям — большинство из них родились свободными — они выросли, стали взрослыми, состарились среди преследований, опасностей и смерти — они испытали постоянные и повторяющиеся нарушения нашей национальной веры: ее вероломство больше не скрывалось; если они останутся, смерть или рабство станут их единственной альтернативой. Оставался один, и только один, способ избежать такой участи — покинуть территорию, юрисдикцию Соединенных Штатов и бежать за пределы их власти и влияния.

Мексика была свободна! Ни один раб не звенел своими цепями под ее правительством. Могли ли они добраться до Рио-Гранде? Могли ли они безопасно расположиться на мексиканской земле, они могли надеяться, что все еще будут свободны. Был созван Совет. Некоторые были связаны с влиятельными семинолами. Те, кто был тесно связан с влиятельными индейскими семьями, и большинство метисов, чувствуя, что могут безопасно оставаться на Индейской территории, предпочли остаться со своими друзьями и товарищами. О точном числе тех, кто таким образом остался в Индейской стране, у нас нет достоверной информации; но предполагается, что около трехсот человек решили отправиться в Мексику, и, возможно, от ста до двухсот решили остаться со своими связями в Индейской стране.

Абрахам достиг зрелого возраста; имел большой опыт и сохранял влияние на свой народ. Луис Пачеко, о котором мы говорили в предыдущей главе, со своей образованностью, проницательностью и тактом, все еще был с ними, как и многие способные и опытные воины. Уайлд Кэт, самый активный и энергичный вождь семинольского племени, объявил о своем неизменном намерении сопровождать изгнанников; помогать им в их путешествии и защищать их, если на них нападут. Другие семинолы вызвались пойти с ними. Их приготовления были быстро завершены. Такое имущество, которое у них было, было собрано и упаковано для транспортировки. У них было несколько западных пони. Их одеяла, которые составляли их постель, и некоторые кухонные принадлежности и сельскохозяйственные орудия были помещены на их пони или неслись женщинами и детьми; в то время как воины, неся только свое оружие и боеприпасы, маршировали, не обремененные даже лишними предметами одежды, готовые к битве на каждом шагу своего пути.

После того как солнце зашло (10 сентября), их разведчики и патрули, которые были отправлены для этой цели, вернулись и доложили, что все спокойно; что охотников за рабами не видно. Когда ночная тьма начала сгущаться вокруг них, они начали свое путешествие на запад. Среди вечернего мрака, молчаливые и печальные, они покинули свои западные дома и бежали из-под юрисдикции народа, который столетиями ранее похитил их предков в их родных домах, привез их в эту страну, поработил их и на протяжении многих поколений преследовал их. Многие из их друзей и родственников были убиты за свою любовь к свободе нашим Правительством; другие были обречены страдать и томиться в рабстве — участь, гораздо более страшная, чем смерть. В период этого исхода их число, вероятно, было меньше, чем в конце Революции.

Когда рабовладельческие крики узнали, что изгнанники ушли, они собрались и отправили военный отряд в погоню с целью захватить как можно больше людей, чтобы продать их работорговцам из Луизианы и Арканзаса, которые тогда присутствовали среди криков, поощряя их совершить еще один пиратский набег на изгнанников для захвата рабов.

Этот военный отряд настиг эмигрантов на третий день после ухода из своих домов. Но Уайлд Кэт, Абрахам и их опытные воины не могли быть застигнуты врасплох. Они были подготовлены и готовы к конфликту. Для них это была смерть или победа. Они смело встретили своих врагов. Их жены и дети наблюдали за происходящим с непередаваемыми эмоциями. С хладнокровием отчаяния они твердо решили умереть или прогнать рабовладельческих криков с поля боя. Их нервы были крепки, а прицел смертелен. Их враги вскоре осознали опасность и глупость попыток захватить вооруженных людей, которые сражались за свободу. Они бежали, оставив своих мертвецов на поле боя; что всегда считается дикарями как позорное поражение.

Изгнанники возобновили свое путешествие, по-прежнему сохраняя свой боевой порядок. Направив свой курс на юго-запад, они пересекли Рио-Гранде и, продолжая движение почти в том же направлении, проследовали в Мексику, пока не достигли окрестностей древнего, но ныне заброшенного города Санта-Роса. В этом прекрасном климате они нашли богатую, плодородную почву. Здесь они остановились, осмотрели местность и, наконец, решили разместить свои новые дома в этой самой романтической части Мексики. Здесь они возвели свои хижины, разбили сады, заложили плантации и возобновили свои прежние привычки сельскохозяйственной жизни. Там они остаются и по сей день. Насильственно оторванные от родной земли, угнетенные, обиженные и униженные, они стали добровольными изгнанниками из Южной Каролины и Джорджии. Совсем недавно изгнанные из Флориды и с территории Соединенных Штатов — они все еще свободны! После борьбы и преследований в течение ста пятидесяти лет они покоятся в сравнительном спокойствии под правительством, которое отвергает рабство. Перу какого-нибудь будущего историка мы вверяем их последующую историю.

Прежде чем попрощаться с читателем, мы хотели бы обратить его внимание на обзор судьбы, постигшей различные группы изгнанников, и на несколько дальнейших инцидентов, для некоторых из которых у нас есть только газетные свидетельства; но, исходя из всех обстоятельств, мы не сомневаемся, что они действительно произошли.

Из числа изгнанников и их потомков двенадцать были выданы по договору в Колерейне в 1796 году и обречены на рабство; двести семьдесят были вырезаны в форте Блаунта в 1816 году; тридцать были взяты в плен — все они умерли от ран или были порабощены. В различных битвах первой Семинольской войны в 1818 году, как полагают, было убито не менее четырехсот человек, включая тех, кто пал в форте Блаунта.

Во Второй Семинольской войне, вероятно, семьдесят пять человек были убиты в бою, а пятьсот были порабощены; и по меньшей мере семьдесят пять были захвачены индейцами-криками в 1850 году и порабощены. Вероятно, сто пятьдесят человек, связанных с семинолами, сейчас проживают в Западной стране и вскоре ассимилируются с индейцами; в то время как триста нашли свой путь в Мексику и свободны. В общей сложности тысяча триста пятьдесят душ; что на несколько сотен меньше, чем сообщали правительственные чиновники в 1836 году. Это расхождение объясняется тем фактом, что изгнанники, захваченные в результате частного предпринимательства, а также ополчением Джорджии и Флориды, никогда официально не регистрировались в Военном министерстве, и у нас нет достоверных данных, на основе которых мы могли бы определить число таким образом пиратски порабощенных. Есть также несколько человек, все еще находящихся во Флориде, не включенных в вышеприведенную оценку.

1852.

Что касается их нынешнего положения, мы можем дать читателю лишь немного дополнительной информации. Летом 1852 года Уайлд Кэт внезапно появился среди своих друзей, семинолов, которые все еще оставались в Индейской стране. Его появление вызвало удивление среди криков. В то время они содержали охрану, состоящую из конных людей: они были немедленно приведены в движение с целью ареста этого необычного вождя. Но пока они были заняты его поисками, он и компания семинолов, сопровождаемые рядом изгнанников и чернокожих, ранее находившихся в неволе у криков, быстро направлялись к своему новому поселению.

Этот визит Уайлд Кэта в Западную страну вызвал большое волнение в том регионе, а также удивление в Вашингтоне, и послужил поводом для длительной переписки между Военным министерством и нашими военными офицерами и индейскими агентами той страны. Уайлд Кэт был объявлен «пиратом» — «разбойником» — «вне закона»; и почти все позорящие эпитеты, известные нашему языку, были обрушены на него за то, что он таким образом помогал своим ближним вернуть те права на жизнь и свободу, которыми Бог Природы наделил их изначально.

В течение 1852 года, пока наши комиссары, назначенные для установления границы между Соединенными Штатами и Мексикой, были заняты исполнением своих официальных обязанностей, небольшой отряд вооруженных людей сопровождал их для защиты. Говорят, что около восьми из них были заняты патрулированием местности, когда наткнулись на Уайлд Кэта и часть этого отряда изгнанников, которые всегда были готовы к встрече с друзьями или врагами. Белые были взяты в плен без кровопролития и доставлены в их деревню. Был созван совет. Абрахам был еще жив, и белые люди заявили, что он почитается своим народом как правящий князь. Они были явно подозрительны к намерениям наших людей; но после расспросов и размышлений они убедились, что никакие враждебные намерения не привели наших друзей в ту страну; соответственно, с ними обошлись с подобающим гостеприимством и отпустили.

1853.

Впоследствии через техасские газеты поступали жалобы на то, что рабы бежали из того региона страны и находили убежище в Мексике, на другой стороне Рио-Гранде; и высказывались намеки на то, что отряд добровольцев без полномочий от Соединенных Штатов собирается посетить поселение, которое таким образом поощряло рабов искать свою свободу. Это предложение было настолько характерным для рабовладельцев Техаса, что вызвало внимание среди тех, кто знал о поселении изгнанников в указанном регионе. Считалось, что те люди, которые собирались посетить Уайлд Кэта, Абрахама, Луиса и их товарищей с целью захвата и порабощения людей, найдут развлечение, к которому они не были готовы.

Несколько месяцев спустя в газетах Техаса появилось краткое упоминание об этой экспедиции, дающее понять читателям, что она не достигла намеченной цели и вернулась с несколько уменьшившейся численностью из-за конфликта с чернокожими.

Как и ожидалось, по прошествии около шести месяцев в прессе раздались громкие жалобы на индейские набеги на границе Техаса. Сообщалось об уничтожении плантаций, сожжении зданий, убийствах людей и угоне рабов. Этот набег, как говорили, был совершен индейцами команчами во главе с Уайлд Кэтом. Он, по-видимому, все еще готов вести войну против всех, кто сражается за рабство; и многие сцены, которые разыгрывались во Флориде, скорее всего, будут снова представлены на нашей юго-западной границе, где существуют те же причины, что и раньше во Флориде, и те же последствия, скорее всего, последуют.

Typographical errors corrected by the etext transcriber: General Call at Talahasse=> General Call at Tallahasse {pg 125} visited Fort Mellen=> visited Fort Mellon {pg 141} Any inteference with the negroes=> Any interference with the negroes {pg 147} Members of familes=> Members of families {pg 174} prefering to have them=> preferring to have them {pg 195} arrrangements were privately making=> arrangements were privately making {pg 237} Acting Commmissioner=> Acting Commissioner {pg 241} to those gentleman to enable them=> to those gentlemen to enable them {pg 241} he was in Forida at the time=> he was in Florida at the time {pg 245} all prisoner captured in war=> all prisoners captured in war {pg 246} This feelng was=> This feeling was {pg 252} betrayed, treachererously=> betrayed, treacherously {pg 255} This Message was=> This message was {pg 263} that Territoy=> that Territory {pg 282} outnumbered the asssailants=> outnumbered the assailants {pg 289} disppointment and chagrin=> disappointment and chagrin {pg 289} died of sicknes=> died of sickness {pg 303} sense of gatitude=> sense of gratitude {pg 306} were sacrified=> were sacrificed {pg 315} Blount’s Fourt=> Blount’s Fort {pg 318}

СНОСКИ:

[1] См. Истории Соединенных Штатов Бэнкрофта и Хилдрета.

[2] См. обе вышеупомянутые Истории.

[3] См. Историю индейских племен Скулкрафта.

[4] См. Американские архивы, том I. Пятая серия: 1852 г.

[5] Это была резиденция Джорджа Гэлфина, индейского торговца, который в 1773 году помог добиться заключения договора, по которому индейцы-крики уступили большой участок земли британскому правительству. Джорджия сменила британское правительство в праве собственности на эти земли по мирному договору 1783 года. Спустя пятьдесят лет потомки Гэлфина подали прошение штату Джорджия о компенсации за услуги, оказанные Гэлфином при заключении договора 1773 года. Но законодательное собрание отклонило требование. Наследники, или, скорее, потомки Гэлфина, затем обратились в Конгресс, который никогда не имел ни законного, ни выгодного интереса к землям, полученным по договору. Представители от Джорджии и Юга в целом поддержали требование. Северяне уступили свои возражения против этого абсурдного требования, и в 1848 году обе палаты Конгресса приняли законопроект, по которому потомки Гэлфина, их адвокаты и агенты получили из нашей Национальной казны 243 871,86 доллара, и термин «Гэлфин» с тех пор стал синонимом «хищения» из государственной казны.

[6] См. Отчет Хью Нокса, Военного министра, Президенту от 6 июля 1789 года. Американские государственные документы. Том V, стр. 15, где договор изложен полностью.

[7] Vide papers accompanying the Report of the Secretary of War, above referred to, marked A, and numbered 1, 2 and 3.

[8] См. письмо Джеймса Уайта генерал-майору Ноксу от 24 мая 1787 года. Американские государственные документы, том II, «Индейские дела».

[9] Американские государственные документы, том V, стр. 25.

[10] См. Документы, сопровождающие договор в Нью-Йорке; Американские государственные документы, том I, «Индейские дела».

[11] Читателю не нужно сообщать, что эти требования о возмещении ущерба за рабов были незамедлительно отклонены английским правительством; и Договор Джея 1794 года навсегда отказался от них.

[12] Хилдрет в своей Истории Соединенных Штатов говорит об этом в таком свете.

[13] См. Анналы Конгресса, том I, стр. 1068-70-74.

[14] См. переписку по этому вопросу между Сигровом и Военным министерством. Американские государственные документы, том V, стр. 304-5, 320, 336, 387 и 392.

[15] Американские государственные документы, «Индейские дела», том II, стр. 306.

[16] См. выступление главного вождя на договоре в Колерейне.

[17] См. Анналы Конгресса той даты.

[18] См. документы, сопровождающие договор в Колерейне. Американские государственные документы, том I, «Индейские дела».

[19] См. документы, сопровождающие этот договор при представлении его в Сенат. Они собраны во втором томе Американских государственных документов под названием «Индейские дела». Они дадут много интересного материала относительно доктрин «прав штатов» и нуллификации, которые нет необходимости включать в эту работу.

[20] См. Анналы IV Конгресса, 2-я сессия.

[21] Требования этих древних испанских жителей о возмещении ущерба за эти грабежи настойчиво выдвигались на рассмотрение Конгресса в течение последних двадцати пяти лет и недавно находились на рассмотрении в Суде по претензиям. Когда законопроект об их помощи обсуждался в Палате представителей в 1843 году, достопочтенный Джон Куинси Адамс представил список из около девяноста рабов, за потерю которых владельцы требовали компенсацию от Соединенных Штатов. Но дискуссии, возникшие по частным законопроектам, в то время не протоколировались; и ни этот список, ни речь г-на Адамса не могут быть найдены в дебатах Конгресса того времени.

[22] Многие рабы действительно бежали от своих хозяев и нашли убежище на борту британских судов. Около шестидесяти человек, принадлежавших плантатору по имени Форбс, проживавшему в Джорджии, покинули его плантацию и укрылись на борту корабля под командованием лорда Кокрейна. Они были перевезены на Ямайку, где поселились и жили как другие свободные люди. После восстановления мира Форбс подал в суд на его светлость в британских судах за ущерб, понесенный в результате потери этих рабов. Дело вызвало много споров относительно закона о рабстве и, наряду с делом Сомерсета, может считаться самым важным по этому вопросу, когда-либо рассматривавшимся в английском суде.

[23] «Монетт» в своей «Истории долины Миссисипи» говорит, что Вудбайн построил этот форт летом 1816 года; и такие заявления были сделаны перед Комитетом, назначенным в 1819 году для расследования поведения генерала Джексона при вступлении во владение Флоридой. Но читатель обратит внимание на письмо генерала Гейнса, процитированное далее, которое датировано 14 мая 1815 года и официально информирует Военного министра о том, что «негры и преступники захватили форт на реке Аппалачикола». Это было более чем за год до времени постройки форта, согласно «Монетту». Парапет форта, как говорили, был пятнадцать футов в высоту и восемнадцать в толщину, расположенный на пологом утесе, с прекрасным ручьем, впадающим в реку у его основания, и болотом в тылу, которое защищало его от приближения артиллерии по суше. На его стенах были установлены одна тридцатидвухфунтовая пушка, три двадцатичетырехфунтовые, две девятифунтовые, две шестифунтовые и одна латунная пяти с половиной дюймовая гаубица. См. Официальный отчет штурмана Лумиса.

[24] Это официальный отчет штурмана Лумиса, который командовал военно-морской экспедицией, впоследствии отправленной для взятия этой крепости. «Монетт» в своей Истории долины Миссисипи говорит: «Рядом с фортом поля были прекрасными и простирались вдоль реки почти на пятьдесят миль».

[25] Читатель сразу увидит, что эти люди находились под защитой Испании так же, как беглые рабы сейчас в Канаде находятся под защитой британских законов. Они были такими же испанскими подданными, как последние — британскими. По международному праву Испания имела такое же право позволить своим чернокожим подданным занимать «форт Блаунта», какое королева Англии имеет право позволить форту Молден быть занятым ее чернокожими подданными. Единственное различие между двумя случаями заключается в том, что Испания была слаба и неспособна поддерживать свою национальную честь и национальные права; в то время как Англия имеет силу сделать и то, и другое.

[26] См. объемную переписку по этому вопросу, содержащуюся в Ex. Doc. 119, 2-я сессия, XV Конгресс.

[27] Пожалуй, ни одна часть нашей национальной истории не демонстрирует такого пренебрежения к международному праву, как это неспровоцированное вторжение во Флориду. В течение тридцати лет рабы наших южных штатов имели обыкновение бежать в британские провинции. Там они допускаются ко всем правам гражданства, точно так же, как они были во Флориде. Они голосуют и занимают должности по британским законам; и когда наше Правительство потребовало, чтобы английское министерство проигнорировало права этих людей и вернуло их в рабство, британский министр с презрением отказался даже вести переписку с нашим Государственным секретарем по вопросу, столь отвратительному для любого принципа национального права и самоуважения. Наше Правительство хладнокровно подчинилось высокомерному презрению Англии; но не колебалось вторгнуться во Флориду с вооруженными силами, схватить верных подданных Испании и поработить их.

[28] Достопочтенный Дункан Л. Клинч. Он оставил службу в 1841 году, впоследствии был членом Конгресса в течение нескольких лет и умер в 1852 году.

[29] Война была таким образом развязана против Испании исполнительной властью без консультации с Конгрессом; и ни один член этого органа не выразил протеста или осуждения этого акта.

[30] В Ex. Doc. № 119, 2-я сессия, XV Конгресс, можно найти официальную переписку между Военным министерством и генералом Джексоном; также между генералом Джексоном и генералом Гейнсом, вместе с приказами каждого, а также переписку между Министром военно-морского флота и коммодором Паттерсоном; и приказ последнего офицера штурману Лумису; и окончательный отчет штурмана Лумиса и генерала Клинча. Ни в одном из этих документов не упоминается и не указывается на какой-либо акт враждебности, совершенный изгнанниками или семинольскими индейцами до их прибытия в окрестности форта.

[31] Хилдрет утверждает, что три канонерские лодки были выделены по этому случаю; но отчет штурмана Лумиса говорит только о двух.

[32] Хилдрет указывает число около трехсот человек, частично индейцев и частично негров.

[33] Монетт говорит, что эта экспедиция была предпринята полковником Клинчем на его собственную ответственность, чтобы позволить некоторым лодкам, груженным провизией, пройти вверх по реке. Странное заблуждение относительно фактов, как показывают официальные документы.

[34] На этой конференции штурман Лумис сообщил полковнику Клинчу, что накануне, когда группа его людей была на берегу, по ним открыли огонь индейцы и один человек был убит. Это был первый и единственный акт враждебности против наших войск. Он был совершен индейцами, а не изгнанниками; но впоследствии он был использован и опубликован как оправдание для выполнения приказа генерала Джексона, датированного более чем двумя месяцами ранее этого события, предписывающего генералу Гейнсу уничтожить форт и вернуть негров в рабство.

[35] Монетт говорит: «Сцена в форте была ужасной, не поддающейся описанию. Почти все находившиеся внутри были вовлечены в беспорядочное уничтожение; не спаслась и шестая часть всех. Крики раненых, стоны умирающих, вместе с криками и воплями индейцев делали сцену ужасной, не поддающейся описанию».

[36] См. Официальный отчет штурмана Лумиса, Ex. Doc. 119: 2-я сессия, XV Конгресс.

[37] Несколько лет назад автор написал краткий очерк о всеобщей резне, но опустил этот момент как слишком отвратительный для чувств человечности и слишком позорный для американского оружия, чтобы быть представленным широкой публике в такой статье; и он с радостью опустил бы его в этой работе, если бы мог сделать это последовательно со своим долгом перед общественностью.

[38] Монетт говорит, что три тысячи единиц оружия и шестьсот бочек пороха были уничтожены взрывом. Это, вероятно, некоторое преувеличение. У нас нет фактов, подтверждающих утверждение о том, что к запасам, оставленным полковником Николсом, когда он передал форт изгнанникам, было сделано какое-либо дополнение. Тот же автор утверждает, что один склад, содержащий сто шестьдесят бочек пороха, остался невредимым после взрыва; но никакого упоминания об этом факте нет в Официальном отчете штурмана Лумиса.

[39] См. Документы перед Комитетом Конгресса, назначенным для расследования причины вторжения генерала Джексона во Флориду: XV Конгресс, 2-я сессия.

[40] Этот законопроект был представлен г-ном Ингемом из Коннектикута, председателем Комитета по военно-морским делам.

[41] См. Статуты, принятые на 2-й сессии XXVI Конгресса. Автор тогда был членом Палаты представителей, но еще не научился следить за действиями рабовладельцев и «их союзников» так внимательно, как последующий опыт научил его, что это было бы полезно.

[42] См. Речи достопочтенного Джорджа Пойндекстера и других о Семинольской войне в 1819 году.

[43] Достопочтенный Уильям Джей из Нью-Йорка опубликовал свои Взгляды на действия Федерального правительства в 1887 году.

[44] Монет утверждает, что Арбетнот отправил весть неграм и индейцам, уведомляя их о приближении генерала Джексона; однако официальный отчет этого офицера показывает, что его авангард ежедневно вступал в стычки с индейцами.

[45] См. официальный отчет генерала Джексона об этой битве, Ex. Doc. 175, 2-я сессия XV Конгресса.

[46] Уильямс в своей «Истории Флориды» утверждает, что триста сорок негров вновь сплотились после первого отступления и сражались со своими преследователями, пока восемьдесят из них не были убиты на поле боя. «Монетта» также приводит этот факт; но генерал Джексон во всех своих отчетах, очевидно, по мере возможности избегал упоминания изгнанников как народа. В самом деле, такова была политика администрации, ее офицеров и всех рабовладельцев. Они тогда полагали, как полагают и сейчас, что рабство должно зависеть от предполагаемого невежества и глупости цветного населения; и вряд ли можно найти хотя бы один случай, когда рабовладелец признал бы, что раб обладает человеческим разумом или человеческими чувствами; более того, обучение раба чтению Священного Писания считается преступлением почти в каждом рабовладельческом штате и карается штрафом и тюремным заключением.

[47] Этому форту давались различные названия. Автор, ранее принявший название «Форт Блаунта», предпочитает придерживаться его. Однако он был в равной степени известен как «Негритянский форт» и как «Форт Николс».

[48] Жители свободных штатов должны понимать, что почти по каждому вопросу, касающемуся рабства, который возникал между нашим правительством и правительством Англии, последняя уступала, начиная с заключения договора Джея в 1795 году. Выплата компенсации за рабов, потерпевших кораблекрушение на борту судов «Комета», «Энкомиум» и «Энтерпрайз» и обретших свободу после высадки на британскую землю, представляет собой редкие случаи, когда рабовладельческое высокомерие добивалось успеха в искусстве дипломатии. Дело судна «Креол» является еще одной замечательной иллюстрацией успешной наглости. В этом случае рабы захватили корабль, направили его в Нассау, на британский остров, сошли на берег и стали свободными. Офицеры рабовладельческого судна потребовали, чтобы британские власти арестовали негров и вернули их на корабль. Те отказались. Дэниел Уэбстер, государственный секретарь, стал добровольным агентом, поверенным и адвокатом работорговцев, которых следовало бы повесить, вместо того чтобы оказывать им поддержку со стороны нашего правительства. Но вопрос был передан на третейский суд человека, который, как говорят, когда-то жил в Бостоне, и который, главным образом опираясь на авторитет г-на Уэбстера, постановил, что правительство Великобритании должно заплатить работорговцам за этих родителей и детей; и после пятнадцати лет непрерывных усилий деньги были получены.

[49] См. письмо военного министра господам Пикенсу и Флурною от 8 августа 1820 г. Am. State Papers, том VI, стр. 249.

[50] См. письмо военного министра генералу Флурною от 19 октября 1820 г. Там же, 250.

[51] См. документы, переданные в Конгресс в связи с договором «Индиан-Спринг». Am. State Papers, «Индейские дела», том I, № 174.

[52] Там же.

[53] Там же. Инструктивное письмо, содержащееся в документах, упомянутых на предыдущей странице.

[54] См. отчет комиссара по этому вопросу; также отчет Уильяма Вирта, генерального прокурора Соединенных Штатов, которому президент передал этот вопрос. «Мнения генерального прокурора», 1822 г. Г-н Вирт утверждает, что цена, уплаченная за этих рабов, была в два-три раза выше их реальной стоимости.

[55] См. отчеты комитета XVII Конгресса, 2-я сессия, № 125.

[56] См. Am. State Papers, том VI, стр. 411, 412. Следует заметить, что генерал Джексон отбросил термин «марон», использованный Пеньером, поскольку на Ямайке он означает «свободных негров гор», которые когда-то бежали от службы, но так долго сохраняли свою свободу, что их невозможно идентифицировать, и поэтому они признаются свободными.

[57] Интересен тот факт, что доктрина, недавно провозглашенная Верховным судом Соединенных Штатов, о том, что «чернокожие люди не имеют прав, которые белые люди обязаны уважать», была признана и применялась во Флориде более тридцати лет назад правительственными чиновниками.

[58] См. Executive Documents, № 271, 2-я сессия XXV Конгресса.

[59] Капитан Спрэг из армии Соединенных Штатов утверждает это в своей «Истории войны».

[60] См. письмо агента от 6 марта 1827 г.

[61] См. протокол переговоров, состоявшихся в агентстве семинолов с Трескалом, Матлой и другими вождями. Ex. Doc. 271, 1-я сессия XXIV Конгресса.

[62] Vide Letter of Col. Brooke to Col. Humphreys, 6 May, 1828, contained in the above cited Document.

[63] См. письмо судьи Смита от 10 мая 1828 г., содержащееся в том же документе.

[64] Vide Statement of John Hick, 15 August, 1828. Ex. Doc. 271, before quoted.

[65] См. письмо Гэда Хамфриса от 20 октября 1828 г. Вероятно, это был первый раз, когда предложение было представлено семинолам.

[66] Даже г-н Адамс, будучи президентом, оставлял в должности тех людей, которые были назначены его предшественниками.

[67] См. «Историю Флоридской войны» Спрэга.

[68] См. документы, относящиеся к Флоридской войне, 1-я сессия XXIV Конгресса.

[69] См. «Историю Флоридской войны» Спрэга.

[70] См. Ex. Doc. 271, XXIV Конгресс, 1-я сессия, стр. 43 и 44.

[71] Автор, будучи членом Конгресса в 1847-1848 годах, был назначен спикером в комитет по делам индейцев. Во время работы в этом комитете индейцы крики обратились с просьбой о возврате этих денег, которые принадлежали им, но были неправомерно выплачены Конгрессом рабовладельцам Джорджии около четырнадцати лет назад. Дело было передано автору как подкомитету, который доложил, что деньги по справедливости, по праву и по закону принадлежат индейцам; что их выплата рабовладельцам была несправедливой и неправомерной и что они должны быть выплачены индейцам. Отчет был утвержден, и деньги выплачены индейцам. Справедливость этого дела была настолько очевидна, что оно не встретило сопротивления, и голосованием обеих палат теперь признано и объявлено, что эта сумма в 141 000 долларов была взята из карманов трудящихся нашей нации и выплачена тем рабовладельцам за воображаемых детей-рабов, которые никогда не рождались; и мы не смогли узнать, чтобы кто-либо из северных членов Конгресса выдвинул возражение или выразил протест.

[72] См. мнение судьи Кэмерона, стр. 35 и 36 документа 271, процитированного выше.

[73] Примечание. Когда автор в 1841 году осудил эту сделку в Палате представителей и назвал этих работорговцев пиратами, достопочтенный Марк А. Купер из Джорджии возмутился этим осуждением; он сказал, что хорошо знаком с людьми, которые захватили и поработили этих людей; что они — порядочные люди и что он почти ежедневно пожимал им руки, находясь дома.

[74] Изложение этих фактов можно найти в Ex. Document, 1-я сессия XXIV Конгресса.

[75] См. Ex. Doc., 1-я сессия XXIV Конгресса, стр. 14.

[76] См. его письмо полностью в документе, процитированном последним.

[77] См. «Флоридскую войну» Спрэга.

[78] Лейтенант Рейнольдс, сопровождая первую группу эмигрантов на Запад в 1841 году, обнаружил среди изгнанников лиц, в которых было столько испанской крови, что он предложил оставить их в Новом Орлеане, и некоторые из них приняли это предложение. Он оставил их в этом городе, и они, вероятно, теперь выдают себя за испанцев.

[79] См. описание этой сделки Г. М. Коэном, приведенное в «Ежеквартальном журнале против рабства», том II, стр. 419. Г-н Томпсон, агент, в своем письме комиссару по делам индейцев, датированном вскоре после этого, пишет: «Пауэлл использовал такие выражения, что я был вынужден приказать заковать его в кандалы». Г-н Спрэг в своей «Истории Флоридской войны» повторяет утверждение г-на Томпсона. Но полагают, что ни Спрэг, ни Томпсон, ни кто-либо другой, кто присутствовал при этом, никогда не отрицали версию, изложенную г-ном Коэном.

[80] «История Флоридской войны» Спрэга.

[81] См. свидетельские показания, прилагаемые к петиции Пачеко в Конгресс о возмещении ущерба.

[82] См. заявление Тастенуджи, вождя семинолов, который присутствовал при этом и чей рассказ об этой резне приведен в «Истории Флоридской войны» Спрэга.

[83] Эти речи можно найти в Congressional Globe, 2-я сессия XXX Конгресса.

[84] «История войны» Спрэга.

[85] Оцеола, хотя и был свирепым и доблестным воином, придерживался высоких понятий о чести; и, будучи дикарем, он был щепетилен в этих вопросах и в конечном итоге пал жертвой вероломства тех, кто называл себя цивилизованными людьми.

[86] Фрэнсис П. Блэр, который еще жив (1868 г.).

[87] См. Ex. Doc., 2-я сессия XXV Конгресса, № 78, стр. 558-9.

[88] Его оправдание перед судом было триумфальным, и он был с честью освобожден от всякого порицания.

[89] Спрэг в своей «Истории Флоридской войны» говорит, что в этой битве участвовало двести негров-воинов; что их женщины и дети находились на небольшом расстоянии позади, верхом на своих пони, готовые бежать, если бы их мужья, братья и отцы были вынуждены отступить.

[90] Генерал Джессап, несомненно, был несколько несведущ в истории изгнанников. Говоря об Абрахаме, этот офицер отмечает: «Он женат на жене бывшего вождя нации; хороший солдат и бесстрашный лидер. Он негритянский вождь, самый хитрый и умный негр, который у нас здесь есть; он утверждает, что он свободен».

[91] Генерал Джессап впоследствии сообщил о своем решении отделить негров, или изгнанников, от индейцев. Поэтому он оговорил их безопасность и в то же время согласился, чтобы рабы индейцев сопровождали своих владельцев и не были отделены от них. Эти факты станут ясны по мере нашего изложения истории.

[92] См. эти статьи полностью, Ex. Doc. 225, 3-я сессия XXV Конгресса.

[93] Генерал Джессап всегда руководствовался этим принципом. Когда «Луи», проводник, который спланировал поражение и резню майора Дейда, стал пленником и Уайлд Кэт заявил, что захватил его, генерал Джессап проигнорировал притязания Пачеко, владельца, и отправил негра на Запад; и в других случаях он оставлял тех, кто был известен как рабы, в качестве проводников, а в надлежащее время отправлял их в западные земли как свободных людей. Он даже подкупал негров, чтобы те служили проводниками для его армии, обещая им свободу, и выполнял такие договоренности.

[94] См. этот меморандум полностью, Ex. Doc. 225, 3-я сессия XXV Конгресса.

[95] Все эти сообщения можно найти полностью в пятом томе Ex. Doc., 3-я сессия XXV Конгресса. Но предполагается, что эти договоренности, достигнутые с вождями, основывались исключительно на честном слове. Автор не нашел копии какого-либо подобного соглашения и полностью убежден, что оно не существует в какой-либо аутентичной форме.

[96] См. Ex. Doc. 225, 3-я сессия XXV Конгресса.

[97] Эти письма можно найти в Ex. Doc. 225, 3-я сессия XXV Конгресса.

[98] Эту переписку можно найти в 8-м томе Ex. Doc., 2-я сессия XXV Конгресса, № 285.

[99] Об этом заявлении он впоследствии имел повод раскаяться и весьма красноречиво выразил свое огорчение в письме военному министру. См. его письмо от 2 января 1839 г. в документе, процитированном последним.

[100] Все эти факты могут быть официально задокументированы в Ex. Doc. 78, 2-я сессия XXV Конгресса, и Ex. Doc. 225, 3-я сессия XXV Конгресса.

[101] Вопросы были включены в документ, копия которого приводится ниже:

«МЕМОРАНДУМ КОНКРЕТНЫХ ВОПРОСОВ, КОТОРЫЕ СЛЕДУЕТ ЗАДАТЬ ОСЕОЛЕ.

«Выяснить цель прихода индейцев в это время. А также их ожидания. Готовы ли они немедленно выдать негров, захваченных у граждан? Почему они не выдали их раньше, как обещал Ко-Хаджо в Форт-Кинге? Проводили ли вожди нации совет в отношении разговора в Форт-Кинге? Какие вожди присутствовали на этом совете и каково было их решение? Послали ли вожди гонца с решением совета? Послали ли гонца главные вожди Миканопи, Джампер, Клауд и Аллигатор? И если да, то каково их послание? Почему эти вожди не пришли сами?

(Подписано) ТОМАС С. ДЖЕССАП, генерал-майор, командующий.

“SAN AUGUSTINE, August 21st, 1837.”

[102] Из первого и второго вопросов читатель увидит, что генерал Джессап полностью осознавал, что попытка выдать в рабство тех негров, на которых претендовали граждане Флориды, была единственной причиной возобновления войны. Он продиктовал первый и самый важный вопрос, заданный Осеоле: «Готовы ли вы немедленно выдать негров, захваченных у граждан?» Но второй вопрос показывает важный факт, который, насколько нам известно, скрывался от общественности: слова «Почему они не выдали их раньше, как обещал Ко-Хаджо в Форт-Кинге?». Это показывает, что договоренность, о которой он доложил как о достигнутой с вождями, была достигнута только с Ко-Хаджо. Напомним, что после подписания акта о капитуляции в марте, когда жители Флориды начали требовать своих негров, генерал Джессап сказал, что постарается договориться с вождями о выдаче тех негров, которые были захвачены во время войны. После того как жители Флориды направили военному министру протест против мира, если они не получат своих негров, и после того как на публичном собрании в Сент-Огастине были высказаны те же взгляды, он доложил, что достиг такой договоренности с вождями; но с каким количеством или с какими именно вождями — оставалось неизвестным, пока этот вопрос не раскрыл факт, что договоренность была достигнута только с одним малоизвестным вождем. И был ли он пьян или трезв в то время, когда пытался действовать без всяких полномочий, чтобы обречь сотни своих ближних на рабство без их ведома или согласия, остается неясным. Но каждый читатель сразу задает вопрос: каковы были условия этой договоренности? Если она существовала, ее следовало дословно передать в военное министерство и сделать достоянием общественности.

[103] Капитан Спрэг из регулярной службы.

[104] Это утверждение полностью взято из писем Джона Росса, вождя чероки, военному министру. В этих письмах он с большой силой и кажущейся искренностью описывает всю сделку и от имени нации чероки смело обвиняет военное министерство в этом вероломстве, совершенном христианской нацией по отношению к народу, называемому язычниками. Эти письма можно найти полностью в Ex. Doc. 327, 2-я сессия XXV Конгресса, том 8.

[105] См. письмо генерала Тейлора комиссару по делам индейцев, Ex. Doc. 225, 3-я сессия XXV Конгресса.

[106] Г-н Спрэг говорит, что в этой битве участвовало триста индейских и негритянских воинов и что их потери составили десять индейцев и один негр убитыми, а также одиннадцать ранеными; что показывает большое несоответствие между их потерями и потерями генерала Тейлора.

[107] В 1848 году генерал Тейлор был кандидатом в президенты Соединенных Штатов от партии вигов; и история этой войны была настолько мало известна нашим государственным деятелям или политикам, что, как полагают, ни одна газета, ни один оратор на митингах, ни один сторонник его избрания никогда не рассказывали об этом самом доблестном поступке его жизни и не ссылались на него. Сам он во время войны не проявлял особого сочувствия к делу ловли и порабощения негров; напротив, он выражал свое отвращение к этой политике. Конечно, рабовладельческая сила, не желая вести открытую войну против него, позволила его имени оставаться в стороне от совершения каких-либо блестящих или гуманных поступков. Казуист может сказать, что он не должен был служить в такой войне и что никакая доблесть, проявленная в таком деле, не должна делать чести любому человеку. Но генерала Тейлора, как и других людей, следует судить по временам, обычаям и морали эпохи, в которую он жил.

[108] См. Ex. Doc., 2-я сессия XXV Конгресса, № 225.

[109] Vide General Jessup’s letter to General Arbuckle, 8 Vol. Ex. Doc., 2d Sess. XXVth Congress.

[110] См. письмо генерала Джессапа комиссару по делам индейцев, Ex. Doc. 225, упомянутый выше.

[111] Таков взгляд, который генерал Джессап дает на эту сделку, Ex. Doc., 8-й том, 3-я сессия XXV Конгресса.

[112] См. отчет генерала Джессапа военному министру, Ex. Doc., 3-я сессия XXV Конгресса.

[113] Все эти факты можно найти в 4-м, 5-м, 7-м, 8-м, 11-м и 12-м томах Ex. Doc., 2-я сессия XXV Конгресса; письма Росса, переписка генерала Джессапа и официальные отчеты занимают несколько сотен страниц.

[114] Гораций Эверетт, который много лет был представителем в Конгрессе, был ярым вигом и постоянным противником Джексона и Ван Бюрена. После того как был получен отчет военного министра в ответ на его резолюцию, г-н Эверетт выступил с речью по этому вопросу, разоблачая то, как велась война, и намекнул, что она была более непосредственно связана с поддержкой рабства, чем следовало бы. Но, стараясь не сказать ничего предосудительного для рабовладельческих интересов, он, безусловно, заслужил честь быть первым членом, который выступил против войны и первым возложил на администрацию ответственность за то, как она велась. Речь можно найти полностью в приложении к Congressional Globe той сессии.

[115] См. письмо комиссара по делам индейцев военному министру от 9 мая 1838 г. Ex. Doc. 225, 2-я сессия XXV Конгресса.

[116] Майор Занцингер, как и многие другие офицеры, по-видимому, полагал, что у каждого негра должен быть хозяин, и он называл этих изгнанников собственностью семинолов, хотя агент этого племени несколькими годами ранее докладывал, что число рабов, принадлежащих им, не превышает сорока.

[117] См. петицию Уотсона и доказательства в поддержку его претензии, представленные в Конгресс — 1-я сессия XXVI Конгресса — сейчас хранятся в архиве секретаря Палаты представителей.

[118] См. изложение фактов Уотсоном по этому делу, хранящееся вместе с вышеуказанными документами.

[119] Через несколько лет после этой сделки автору довелось встретить этого измученного войной ветерана, и когда старый герой рассказывал об этом эпизоде своей жизни с теплым и ярким красноречием, его глаза загорались, лицо светилось удовольствием, и он говорил об этом с большим видимым удовлетворением, чем когда-либо упоминал о своих самых блестящих военных достижениях.

[120] См. письмо майора Айзека Кларка комиссару по делам индейцев от 18 сентября 1838 г. Ex. Doc. 225, 3-я сессия XXV Конгресса.

[121] Достопочтенный Элиша Уиттлси, предшественник г-на Гиддингса, долго и умело председательствовал в комитете по претензиям. Он был человеком неутомимого трудолюбия; и когда в 1835 году ему потребовалось составить отчет по делу о рабах, он написал в Реестр казначейства, спрашивая, выплачивались ли когда-либо Соединенными Штатами деньги за рабов как за собственность. В ответе говорилось, что нет; и комитет вынес отрицательное заключение по делу, хотя оно было одним из самых сильных по своему характеру. Фрэнсис Ларш, живший недалеко от Нового Орлеана, владел лошадью, телегой и рабом. За день до битвы под этим городом в 1814 году они были реквизированы на службу; и пока они находились в распоряжении властей Соединенных Штатов, в день битвы лошадь и раб были убиты пушечным ядром, и Ларш подал петицию в Конгресс о компенсации за потерю своего раба. Г-н Уиттлси составил грамотный отчет, отказывающий в такой компенсации. В начале двадцать седьмого Конгресса г-н Гиддингс был поставлен во главе этого комитета; но, будучи неприятным для защитников рабства, он был смещен с этой должности в начале двадцать восьмого Конгресса; тем не менее, сложилось впечатление, что его преемник должен быть из Огайо, и достопочтенный Джозеф Вэнс был назначен председателем. Он был человеком в то время уже в преклонном возрасте и не привыкшим к юридическим расследованиям. Дела, требовавшие исследований, обычно передавались какому-нибудь подчиненному члену комитета. Именно тогда, когда он исполнял обязанности председателя, это дело Уотсона было впервые благоприятно рассмотрено комитетом по претензиям, хотя до этого оно никогда не считалось этим комитетом заслуживающим какой-либо поддержки.

[122] Маловероятно, что реальное число изгнанников было известно генералу Джексону или генералу Кэссу в начале войны. Они, по-видимому, считали их число гораздо меньшим, чем оно оценивалось во время первой Семинольской войны 1818 года.

[123] «История Флоридской войны» капитана Спрэга представляет предмет именно так.

[124] Не имея перед собой статутов Флориды, мы делаем это заявление, основываясь на авторитете капитана Спрэга.

[125] У нас нет копии письма г-на Уайза, и мы никогда не видели самого письма; но мы констатируем факт, что он писал военному министру по поручению этого офицера, который говорит в процитированном письме: «Имею честь подтвердить получение вашего письма от 27-го числа с запросом» и т. д.

[126] Автор в то время был членом Палаты представителей. Он тогда не имел представления о реальных целях этой войны: действительно, давно вошло в практику, чтобы члены Конгресса ничего не говорили о рабстве; и точно так же было принято, чтобы газеты ничего не печатали на эту деликатную тему, как ее называли. Конечно, люди очень мало знали об этом.

[127] Капитан Спрэг в своей «Истории Флоридской войны» говорит: «Правда, когда она стала известна индейцам, оставшимся во Флориде, послужила самым сильным аргументом в пользу того, почему им не следует эмигрировать. Если бы их (говорит этот автор) держали в неведении, можно было бы ожидать лучших результатов; но то, что они почерпнули из честных признаний и молчания своих братьев, заставило их с большей верностью и возросшей любовью почитать землю, которую они защищали с героической стойкостью в течение пяти лет подряд».

[128] Капитан Спрэг в своей истории заявляет, что в двух случаях было доказано, что белые люди, переодетые индейцами, действительно совершали грабежи и убивали белых людей.

[129] Эта первая речь была тщательно подготовлена автором этой работы и содержала немногим более чем подборку фактов из публичных документов. Она была произнесена с целью проверки применения правил «затыкания рта» (gag rules), а не столько с целью разоблачения характера войны. Достопочтенный Джон К. Адамс, Уильям Слейд и автор часто советовались друг с другом о лучших способах побудить Палату отменить эти одиозные правила. Автор предложил план упоминания рабства при публичном обсуждении вопросов, с которыми оно было косвенно связано. Г-н Адамс и г-н Слейд настаивали, чтобы автор опробовал свой план. Зная, что потребуются ассигнования на эту войну, он подготовил эту речь, показывая причины войны; и когда законопроект, упомянутый выше, поступил в Палату, он приступил к проверке своего плана. Его часто призывали к порядку, и это вызывало большое волнение; но ему удалось произнести речь. Когда он закончил, один южный член Конгресса ответил, заявив, что правила «затыкания рта» можно так же хорошо отменить, как и оставить в силе, если они допускают такие дискуссии. Эта позиция была, очевидно, верной, и эти позорные правила были отменены следующим Конгрессом.

[130] Это утверждение основано на авторитете капитана Спрэга. Однако несомненно, что многие из заявителей действительно получили компенсацию из государственной казны за потерю своих рабов. Полномочия на выплату за них были приняты исполнительными органами власти в соответствии с законом об ассигнованиях от марта 1841 года без обращения к Конгрессу.

[131] Капитан Спрэг в своей истории пускается в довольно пространное оправдание этой практики генерала Уорта, говоря, что негры были самыми активными и мстительными из враждебных сил; что из-за особенностей местности десять негров могли держать ее в состоянии постоянной тревоги; что многие из них вступили в браки с семинолами и стали отождествлять себя с ними, переняли их привычки и были бы бесполезны для своих владельцев, если бы их выдали им; что негр оставался бы на службе лишь несколько дней, после чего снова ушел бы в болота и хаммоки, где мог бы ускользнуть от преследования и стал бы еще более мстительным, чем прежде.

[132] См. мнения генеральных прокуроров с 1838 по 1851 год, стр. 1944, Senate Doc. 55. Удивителен тот факт, что во всем этом пространном мнении нет ни одного упоминания о реальном положении изгнанников; и никто, прочитав его, не заподозрил бы, что генеральный прокурор имел хоть какое-то представление о претензиях, которые выдвигали крики. Хотя он цитирует пункт в акте о капитуляции, который прямо и решительно гласит, что «генерал-майор Джессап от имени Соединенных Штатов соглашается, что семинолы и их союзники, которые придут и эмигрируют, будут защищены в своих жизнях и имуществе», однако он, по-видимому, никогда не допускал мысли, что такое условие может налагать на наше правительство какие-либо обязательства в пользу негров; и он не пытается определить значение этого предельно ясного договора.

[133] Согласно этому закону, который является общим для всех рабовладельческих штатов, свободные цветные граждане почти каждого свободного штата Союза были схвачены и порабощены и теперь трудятся в цепях.

[134] Достопочтенный Р. У. Джонсон, представитель от Арканзаса, говорил об этом негодяе как о приехавшем из Луизианы; но, основываясь на рукописных письмах, хранящихся в военном министерстве, автор склонен думать, что он приехал из Флориды и ранее участвовал в похищении изгнанников на этой территории.

[135] Автор, будучи не в состоянии добиться публикации документов, подтверждающих эти факты, излагает их, основываясь на лучшем авторитете, которым располагает. Во время дискуссий по так называемому законопроекту об ассигнованиях для индейцев на 1852 год в Палате представителей Соединенных Штатов произошли следующие дебаты, которые теперь цитируются как часть доказательств, на которых основаны эти факты. Их можно найти в Congressional Globe за 1852 год, том 24, часть 3-я, стр. 1804, 1805:

«Г-н ГИДДИНГС. Я встаю с иной целью, нежели выражение одобрения поправки, которая была только что зачитана. Я прошу особого внимания джентльменов к некоторым вопросам, которые я хочу задать с целью получения информации; и чтобы эта информация дошла до страны, я замечу, что желаю воспользоваться опытом способного председателя комитета по делам индейцев (г-на Джонсона из Арканзаса), чтобы получить эти сведения. Согласно достоверной информации, которую я получил летом 1850 года, эти индейцы крики, к которым было привлечено внимание, силой и насилием захватили от семидесяти до ста свободных цветных людей на Индейской территории, или, по крайней мере, тех, кто претендовал на свободу, и поработили, продали и перевезли их в штат Луизиана, где они сейчас находятся в рабстве. Я заявлю, что это было сделано в нарушение договора, заключенного в 1845 году, и в подрыв нашей священной веры, данной этим неграм во время Семинольской войны в 1837 году. Официальная информация по этому вопросу находится в Департаменте по делам индейцев, куда она поступила; и из которого мы не смогли получить никаких сведений по резолюции, хотя резолюция для этой цели лежит на моем столе с первого дня сессии. Вопросы, которые я хочу задать этим джентльменам: во-первых, является ли фактом, что эти цветные люди были схвачены и проданы в рабство; и, во-вторых, по какому праву или мнимому титулу эти индейцы крики поработили и продали этих людей? «Г-н ДЖОНСОН. У меня вообще нет никакой официальной информации по этому делу. Что касается знаний, которые я получил попутно, я знаю, что был большой спор в отношении части этих негров индейцев криков; я знаю, что этот вопрос рассматривался здесь в исполнительных департаментах; я знаю, что вопрос никогда не был перед Палатой вообще, если только он странным образом не ускользнул от моего внимания; я знаю, что он не был перед моим комитетом; я знаю, что генеральный прокурор Соединенных Штатов объявил свое мнение относительно прав на этих негров: я думаю, их было семьдесят, хотя могло быть больше или меньше. Итак, у меня нет официальной информации по предмету, о котором упоминает джентльмен. «Года два или три назад я знал о споре, который шел по поводу прав на этих негров, и что было решено, что они принадлежат этим индейцам. Они обосновались в свободном городе, который они удерживали силой оружия. В индейской нации существовали серьезные беспорядки, доходившие временами почти до гражданской войны: я полагаю, прежде чем с этим было покончено, это была вполне гражданская война. Я знаю, что они были захвачены; но что с ними было сделано, я не знаю. Они были захвачены и вывезены из нации с намерением удерживать их как собственность, когда их не могли удерживать в нации из-за беспорядков, которые они создавали. Я знаю решение генерального прокурора Соединенных Штатов относительно прав на этих негров; и это все заявление по данному вопросу, насколько я могу его дать».

[136] Автор написал много писем и предпринял частые попытки получить копию записи этого судебного приказа, если таковая велась, и разбирательства, вместе с мнением судьи по нему, но не преуспел. Поэтому утверждение основывается на устных сообщениях, ходивших в то время в Индейской стране и переданных автору лицами, которым довелось быть там в то время.

[137] Автор не смог получить официальных данных о числе изгнанников, оставшихся в Индейской стране.

[138] Автор был вынужден полагаться на устные сообщения, полученные от отдельных лиц, относительно этих фактов. Он также понял г-на Джонстона, представителя от Арканзаса, в дебатах, упомянутых в предыдущем примечании, что тот отчетливо сказал, что крики преследовали изгнанников и что была битва, но он не смог сообщить подробности.

[139] См. официальный отчет майора Эмори относительно пограничной линии между Соединенными Штатами и Мексикой. Он указывает местоположение Уайлд Кэт и индейцев семинолов, но опускает всякое упоминание об изгнанниках.

[140] Это число увеличилось за счет новых прибывших из Индейской страны после 1850 года.

[141] См. рукописные письма, хранящиеся в настоящее время в Бюро по делам индейцев в Вашингтоне.

back

back

back

back

back

back