ПРИЗРАКИ
И ДРУГИЕ ЛЕКЦИИ.
Роберт Г. Ингерсолл.
Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. П. ФАРРЕЛЛ, ИЗДАТЕЛЬ, 1892. Зарегистрировано в соответствии с Актом Конгресса в 1878 году Робертом Г. Ингерсоллом. ЭКЛЕР, ПЕЧАТНИК, ФУЛТОН-СТРИТ, 35, НЬЮ-ЙОРК.
Идея бессмертия, которая, подобно морю, то приливала, то отливала в человеческом сердце, с ее бесчисленными волнами надежды и страха, разбивающимися о берега и скалы времени и судьбы, не была порождена ни одной книгой, ни одним вероучением, ни одной религией. Она родилась из человеческой привязанности, и она будет продолжать приливать и отливать под туманами и облаками сомнения и тьмы до тех пор, пока любовь целует уста смерти.
Contents
ПРЕДИСЛОВИЕ.
ПРИЗРАКИ.
СВОБОДА МУЖЧИНЫ, ЖЕНЩИНЫ И РЕБЕНКА
СВОБОДА ЖЕНЩИНЫ.
СВОБОДА ДЕТЕЙ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
1776. ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ.
О ФЕРМЕРСТВЕ В ИЛЛИНОЙСЕ.
РЕЧЬ В ЦИНЦИННАТИ
«ПРОШЛОЕ ВСТАЕТ ПЕРЕДО МНОЙ, КАК СОН».
БАНКЕТ В ЧЕСТЬ ГРАНТА
ДАНЬ УВАЖЕНИЯ ПРЕПОДОБНОМУ АЛЕКСАНДРУ КЛАРКУ.
ДАНЬ УВАЖЕНИЯ ЭБОНУ К. ИНГЕРСОЛЛУ,
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Эти лекции были настолько изувечены и искажены ортодоксальной злобой; были представлены столь хромыми, ковыляющими на костылях и дряхлыми теми, кто принимает удовольствие от клеветы за религиозный долг, что ради простой справедливости по отношению к самому себе я решил их опубликовать.
Большинство представителей духовенства совершенно неспособны — или делают вид, что неспособны — обсуждать что-либо в справедливом и непредвзятом духе. Они взывают не к разуму, а к предрассудкам; не к фактам, а к отрывкам из Священного Писания. Они не могут представить себе никакой доброты, никакого духовного возвышения за пределами горизонта своего вероучения. Всякий, кто расходится с ними в том, что им угодно называть «фундаментальными истинами», является, по их мнению, низким и позорным человеком. Им не хватает лишь власти, чтобы вновь разыграть трагедии XVI века. Религиозный фанатизм во все времена был одинаков. Христианство просто перенесло жестокость Колизея в Инквизицию. На смену смертоносным гладиаторским боям святые отцы ввели аутодафе. То, что называют религией, — это, в конечном счете, лишь организация дикого зверя в человеке. Благоуханный цветок высокомерия — это Рай. Ад — это завершение мести.
Главным делом духовенства всегда было разрушение радости жизни, а также приумножение и преувеличение ужасов и мук смерти и погибели. Они отравляли сердца и парализовали мозг; и на невежественных алтарях Прошлого и Мертвых они стремились принести в жертву Настоящее и Живых.
Ничто не может превзойти лживость религиозной прессы. У меня был небольшой опыт общения с политическими редакторами, и я вынужден сказать, что, пока я не прочел религиозные газеты, я не знал, какие злобные и гнусные измышления можно сконструировать из обычных слов. Изобретательность, с которой из языка можно выжать реальный и мнимый смысл, просто поразительна. Среднестатистический религиозный редактор нетерпим и дерзок; он ничего не смыслит в делах; он обладает завистью неудачника, злобой бессилия и всегда объясняет храбрые и великодушные поступки неверующих низкими, подлыми и недостойными мотивами.
К этому времени даже духовенство должно было бы понять, что интеллекту XIX века не нужен опекун. Им следует перестать считать себя пастырями, защищающими стада слабых, глупых и пугливых овец от когтей и зубов хищных волков. К этому времени они должны были бы знать, что религия невежественного и жестокого Прошлого больше не удовлетворяет сердце и разум; что чудеса стали вызывать презрение; что «доказательства» перестали убеждать; что дух исследования невозможно остановить или сдержать; что Церковь теряет свою власть; что молодежь с неким нежным презрением относится к священным глупостям стариков; что кафедра и церковные скамьи больше не представляют культуру и мораль мира, и что на ортодоксальном разуме лежит клеймо интеллектуальной неполноценности.
Люди должны быть освобождены от аристократии воздуха. Каждая цепь суеверий должна быть разорвана. Права мужчин и женщин должны быть равными и священными — брак должен быть идеальным партнерством — дети должны воспитываться добротой, — каждая семья должна быть республикой, каждый очаг — демократией.
Религиозным людям, кажется, почти невозможно по-настоящему осознать идею интеллектуальной свободы. Они, по-видимому, думают, что человек несет ответственность за свои честные мысли; что неверие — это преступление; что исследование греховно; что доверчивость — добродетель, а разум — опасный поводырь. Они не могут избавиться от мысли, что в сфере мысли должно существовать правительство — власть и повиновение, законы и штрафы, награды и наказания, и что где-то во Вселенной есть исправительное учреждение для души.
В республике разума один человек — это большинство. Там все монархи, и все равны. Тирания даже большинства там неизвестна. Каждый увенчан короной, со скипетром и на троне. На каждом челе — тиара, и каждое тело облачено в императорский пурпур. Хорошие граждане лишь те, кто высказывает свои честные мысли, а те, кто преследует за инакомыслие, — единственные предатели. Там ничто не считается позорным, кроме обращения к грубой силе, и ничто не священно, кроме любви, свободы и радости. Церковь взирает на эту республику с насмешкой. Сквозь зубы ненависти она обнажает губы презрения. Она полна злобы и желчи, порожденных интеллектуальной слабостью. Когда-то она была эгоистичной; теперь она завистлива.
Когда-то она носила на своей пустой груди фальшивые драгоценности, полагая их настоящими. Было доказано, что они фальшивые, но она все еще носит их. У нее злоба пойманного, ненависть разоблаченного.
Нам говорят исследовать Библию самостоятельно, и в то же время сообщают, что если мы придем к выводу, что это не вдохновенное слово Божье, мы, несомненно, будем прокляты. При таких обстоятельствах, если мы в это верим, исследование невозможно. Тот, кто несет ответственность за свои выводы, не может взвешивать доказательства на беспристрастных весах. Страх стоит у весов и придает лжи вес своей дрожащей рукой.
Я выступаю против Церкви, потому что она враг свободы; потому что ее догмы позорны и жестоки; потому что она унижает и принижает женщину; потому что она проповедует доктрины вечных мук и природной порочности человека; потому что она настаивает на абсурдном, невозможном и бессмысленном; потому что она прибегает к лжи и клевете; потому что она высокомерна и мстительна; потому что она позволяет людям грешить в кредит; потому что она препятствует уверенности в себе и смеется над добрыми делами; потому что она верит в заместительную добродетель и заместительный порок — заместительное наказание и заместительную награду; потому что она считает покаяние более важным, чем возмещение ущерба, и потому что она приносит в жертву мир, который у нас есть, ради того, о котором мы ничего не знаем.
Свободные и великодушные, нежные и любящие поймут меня. Те, кто сбежал из решетчатых камер вероучения, оценят мои мотивы. Печальные и страдающие жены, дрожащие и любящие дети поблагодарят меня: этого достаточно.
Роберт Г. Ингерсолл.
Вашингтон, округ Колумбия,
13 апреля 1878 г.
ПРИЗРАКИ.
Пусть они закроют свои глазницы безглазыми руками и навсегда исчезнут из воображения людей.
Существует три теории, с помощью которых люди объясняют все явления, все, что происходит: первая — Сверхъестественное; вторая — Сверхъестественное и Естественное; третья — Естественное. Между этими теориями с самого зарождения цивилизации идет непрерывная борьба. В этой великой войне почти все солдаты были в рядах сторонников сверхъестественного. Верующие в сверхъестественное настаивают на том, что материя полностью контролируется и направляется силами извне; в то время как натуралисты утверждают, что Природа действует изнутри; что на Природу не воздействуют; что Вселенная — это все, что есть; что Природа бесконечными руками охватывает все существующее, и что все предполагаемые силы за пределами материального — просто призраки. Вы говорите: «О, это материализм!» Что такое материя? Я беру в руку немного земли: в эту пыль я кладу семена. Пусть стрелы света из колчана солнца поразят ее; пусть на нее упадет дождь. Семена прорастут, растение даст бутон и расцветет. Вы понимаете это? Можете ли вы объяснить это лучше, чем возникновение мысли? Есть ли у вас хоть малейшее представление о том, что это на самом деле? И все же вы говорите о материи так, будто знакомы с ее происхождением, будто вы вырвали из сжатых рук скал секреты материального существования. Знаете ли вы, что такое сила? Можете ли вы объяснить молекулярное действие? Действительно ли вы знакомы с химией и можете ли вы объяснить любовь и ненависть атомов? Нет ли в материи чего-то, что вечно ускользает? В конце концов, можете ли вы выйти за пределы, выше или ниже явлений? Прежде чем кричать «материализм!», не лучше ли вам выяснить, что такое материя на самом деле? Можете ли вы даже подумать о чем-либо без материальной основы? Возможно ли представить уничтожение хотя бы одного атома? Возможно ли для вас представить создание атома? Можете ли вы иметь мысль, которая не была бы подсказана вам тем, что вы называете материей?
Наши отцы осуждали материализм и объясняли все явления капризами богов и дьяволов.
Тысячи лет считалось, что призраки — добрые и злые, благожелательные и злобные, слабые и могущественные — каким-то таинственным образом порождают все явления; что болезнь и здоровье, счастье и страдание, удача и неудача, мир и война, жизнь и смерть, успех и провал — лишь стрелы из колчанов этих призраков; что призрачные фантомы вознаграждали и наказывали человечество; что они бывали довольны или недовольны поступками людей; что они посылали или удерживали снег, свет и дождь; что они благословляли землю урожаем или проклинали ее голодом; что они кормили или морили голодом детей человеческих; что они короновали и низлагали королей; что они принимали сторону в войне; что они управляли ветрами; что они даровали успешные плавания, позволяя храброму моряку встретить жену и ребенка у входа в гавань, или посылали штормы, усеивая печальные берега обломками кораблей и телами людей.
Раньше считалось, что этих призраков почти бесчисленное множество. Земля, воздух и вода были наполнены этими призрачными сонмами. В наше время их число значительно сократилось, поскольку была принята вторая теория — смешение сверхъестественного и естественного. Однако предполагается, что оставшиеся призраки выполняют те же функции, что и сонмы прошлого.
Всегда считалось, что этих призраков можно каким-то образом умилостивить; что им можно польстить жертвоприношениями, молитвами, постом, строительством храмов и соборов, кровью людей и зверей, формами и церемониями, песнопениями, коленопреклонениями и простираниями, бичеваниями и увечьями, отказом от радостей дома, жизнью в одиночестве в широкой пустыне, практикой безбрачия, изобретением орудий пыток, уничтожением мужчин, женщин и детей, покрытием земли темницами, сжиганием неверующих, наложением оков на мысли и кандалов на конечности людей, верой в вещи без доказательств и вопреки доказательствам, неверием и отрицанием демонстрации, презрением к фактам, ненавистью к разуму, осуждением свободы, очернением еретиков, клеветой на мертвых, подпиской под бессмысленными и жестокими вероучениями, препятствованием исследованиям, поклонением книге, культивированием доверчивости, соблюдением определенных времен и дней, пересчетом четок, созерцанием крестов, наймом других для повторения стихов и молитв, зажиганием свечей и звоном колоколов, порабощением друг друга и выкалыванием глаз души. Все это делалось, чтобы умилостивить и польстить этим монстрам воздуха.
В истории нашего бедного мира верующие в призраков — поклоняющиеся этим бестелесным фантомам — не упустили ни одного ужаса, не оставили неисполненным ни одного позора. И все же эти тени были порождены трусостью и злобой. Они были нарисованы карандашом страха на холсте невежества тем художником, которого называют суеверием.
От этих призраков наши отцы получали информацию. Они были школьными учителями наших предков. Они были учеными и философами, геологами, законодателями, астрономами, врачами, метафизиками и историками прошлого. Веками считалось, что эти призраки — единственный источник реального знания. Они вдохновляли людей писать книги, и эти книги считались священными. Если факты оказывались несовместимыми с этими книгами, тем хуже для фактов, и особенно для их первооткрывателей. Тогда верили, и верят до сих пор, что эти книги — основа идеи бессмертия; что отказаться от этих томов, или, скорее, от идеи, что они вдохновлены свыше, — значит отречься от идеи бессмертия. Это я отрицаю.
Идея бессмертия, которая, подобно морю, то приливала, то отливала в человеческом сердце, с ее бесчисленными волнами надежды и страха, разбивающимися о берега и скалы времени и судьбы, не была порождена ни одной книгой, ни одним вероучением, ни одной религией. Она родилась из человеческой привязанности, и она будет продолжать приливать и отливать под туманами и облаками сомнения и тьмы до тех пор, пока любовь целует уста смерти. Это радуга — Надежда, сияющая на слезах горя.
Из книг, написанных призраками, мы наконец выяснили, что они ничего не знали о мире, в котором мы живем. Знали ли они что-нибудь о следующем! По каждому пункту, где возможно противоречие, им противоречили.
Этими призраками, этими гражданами воздуха, управлялись дела правительства; всякая власть управлять исходила от них. Императоры, короли и властители — все имели полномочия от этих фантомов. Человек не рассматривался как источник какой-либо власти вообще. Бунтовать против короля означало бунтовать против призраков, и ничто, кроме крови преступника, не могло умилостивить невидимого фантома или видимого тирана. Коленопреклонение было надлежащей позой для множества. Простертые ниц были хорошими. Те, кто стоял прямо, были неверующими и предателями. Во имя и властью призраков человек был порабощен, раздавлен и ограблен. Многие трудились в изнеможении в бурю и солнце, чтобы немногие любимцы призраков могли жить в праздности. Многие жили в хижинах, пещерах и логовах, чтобы немногие могли жить во дворцах. Многие покрывали себя лохмотьями, чтобы немногие могли облачиться в пурпур и золото. Многие ползали, пресмыкались и преклонялись, чтобы немногие могли топтать их плоть железными ногами.
От призраков люди получали не только власть, но и информацию всякого рода. Они рассказали нам о форме этой земли. Они сообщили нам, что затмения вызываются грехами человека; что Вселенная была создана за шесть дней; что астрономия и геология — уловки злых людей, подстрекаемых злыми призраками; что смотреть на небо в телескоп — опасное дело; что копаться в земле — греховное любопытство; что попытка быть мудрее того, что они написали, порождена мятежным и непочтительным духом.
Они сказали нам, что нет добродетели, подобной вере, и нет преступления, подобного сомнению; что исследование — это чистая наглость, а наказание за него — вечные муки. Они не только рассказали нам все об этом мире, но и о двух других; и если их утверждения о других мирах так же правдивы, как и об этом, никто не может оценить ценность их информации.
Бесчисленные века мир управлялся призраками, и они не жалели усилий, чтобы превратить орла человеческого интеллекта в летучую мышь тьмы. Чтобы достичь этой позорной цели; чтобы изгнать любовь к истине из человеческого сердца; чтобы предотвратить прогресс человечества; чтобы закрыть от мира каждый луч интеллектуального света; чтобы отравить каждый разум суеверием, власть королей, хитрость и жестокость священников и богатство наций были истощены.
В эти годы преследований, невежества, суеверий и рабства почти все люди — короли, юристы, врачи, ученые и неученые — верили в то ужасное порождение невежества, страха и веры, которое называется колдовством. Они верили, что человек — игрушка и добыча дьяволов. Они действительно думали, что сам воздух густ от этих врагов человека. За редким исключением, это отвратительное и позорное убеждение было всеобщим. В таких условиях прогресс был почти невозможен.
Страх парализует мозг. Прогресс рождается из мужества. Страх верит — мужество сомневается. Страх падает на землю и молится — мужество стоит прямо и думает. Страх отступает — мужество наступает. Страх — это варварство, мужество — это цивилизация. Страх верит в колдовство, в дьяволов и в призраков. Страх — это религия, мужество — это наука.
Факты, на которых основывалось это ужасное убеждение, доказывались снова и снова в каждом суде Европы. Тысячи признавали себя виновными — признавали, что продали себя дьяволу. Они приводили подробности сделки; рассказывали, что они говорили и что отвечал дьявол. Они признавались в этом, зная, что признание означает смерть; зная, что их имущество будет конфисковано, а дети останутся просить хлеба. Это одно из чудес истории — одно из самых странных противоречий человеческого разума. Без сомнения, они действительно считали себя виновными. Во-первых, они верили в колдовство как в факт, и когда их обвиняли в нем, они, вероятно, сходили с ума. В своем безумии они признавались в вине. Они обнаруживали, что ими гнушаются и их избегают — обвиняют в преступлении, которое они не могли опровергнуть. Как человек в зыбучих песках, каждое усилие лишь погружало их глубже. Пойманные в эту ужасную сеть, во власти пауков суеверия, надежда исчезала, и не оставалось ничего, кроме безумия признания. Весь мир казался безумным.
Во времена Якова I человек был казнен за то, что вызвал шторм в море с намерением утопить кого-то из королевской семьи. Как он мог это опровергнуть? Как он мог доказать, что не вызывал шторм? Все штормы в то время обычно считались вызванными дьяволом — князем власти воздушной — и теми, кому он помогал.
Я умоляю вас помнить, что верующие в такие невозможные вещи были авторами наших вероучений и исповеданий веры.
Женщина была судима и осуждена сэром Мэтью Хейлом, одним из великих судей и юристов Англии, за то, что заставила детей изрыгать кривые булавки. Ее также обвинили в том, что она кормила дьяволов. Ученый судья внушил умным присяжным, что нет сомнений в существовании ведьм; что это установлено всей историей и прямо преподается Библией.