И это не должно вызывать у нас удивления, если мы учтём, насколько большая часть великих произведений в литературе и искусстве напрямую обязана тем, что писатель в полной мере обладает даром сочувствия.
Люди с этим даром, даже если они лишены способности к выражению, любимы окружающими, что должно приносить им счастье.
До пятидесяти с лишним лет жизнь доктора Джонсона была изнурительной борьбой с бедностью. Он написал «Рассела» под давлением острой нужды в деньгах, чтобы послать их своей умирающей матери. Его жена умерла несколькими годами ранее. Я всегда думал, что печальные размышления, которые он вложил в уста старого философа ближе к концу истории, были на самом деле истинным выражением его собственного усталого сердца:
«Похвала, — сказал мудрец со вздохом, — для старика — пустой звук. У меня нет ни матери, которая могла бы радоваться репутации своего сына, ни жены, которая могла бы разделить почести своего мужа».
«Я пережил своих друзей и своих соперников. Ничто теперь не имеет большого значения; ибо я не могу распространить свой интерес за пределы самого себя. Юность радуется аплодисментам, потому что они считаются залогом какого-то будущего блага и потому что перспектива жизни далеко простирается; но для меня, склоняющегося к дряхлости, мало чего стоит опасаться от злобы людей, и ещё меньше стоит надеяться на их привязанность или уважение. Что-то они могут отнять, но дать мне ничего не могут. Богатство теперь было бы бесполезно, а высокая должность была бы мучением. Мой взгляд на жизнь вызывает в моей памяти много упущенных возможностей добра, много времени, растраченного на пустяки, и ещё больше потерянного в праздности и пустоте. Я оставляю много великих замыслов неосуществлёнными, а много великих попыток — незаконченными».
«Мой разум не обременён никаким тяжким преступлением, и поэтому я настраиваю себя на спокойствие; стараюсь отвлечь свои мысли от надежд и забот, которые, хотя разум и знает, что они суетны, всё ещё пытаются сохранить своё старое владение сердцем; ожидаю со спокойным смирением того часа, который природа не может долго откладывать; и надеюсь обрести в лучшем состоянии то счастье, которого здесь я не мог найти, и ту добродетель, которой здесь я не достиг».
От результатов «Рассела» он послал матери деньги, но она скончалась до того, как они до неё дошли.
Вплоть до времён доктора Джонсона у писателей книг и поэм было принято искать и пользоваться покровительством какого-нибудь знатного вельможи, которому они обычно посвящали свои труды.
И в соответствии с этим обычаем доктор Джонсон, когда он впервые выпустил план или проспект своего великого «Словаря» в 1747 году, адресовал его лорду Честерфилду, который считался самым блестящим и образованным вельможей своего времени. Лорд Честерфилд, однако, не обращал на это никакого внимания, пока «Словарь» не был на грани выхода в 1755 году, а затем написал несколько легкомысленных замечаний о нём в издании под названием «Мир».
На это доктор Джонсон написал письмо снисходительному пэру, которое стало знаменитым по всей Англии и практически положило конец практике писателей искать покровительства великих.
Это замечательное письмо заканчивается так:
«Семь лет, милорд, прошло с тех пор, как я ждал в ваших приёмных или был отвергнут от ваших дверей; в течение этого времени я продвигал свою работу через трудности, на которые бесполезно жаловаться, и довёл её, наконец, до грани публикации, без единого акта помощи, без единого слова ободрения или одной улыбки благосклонности. Такого обращения я не ожидал, ибо у меня никогда раньше не было покровителя».
«Пастух у Вергилия в конце концов познакомился с Любовью и обнаружил, что он уроженец скал».
«Разве покровитель, милорд, не тот, кто равнодушно смотрит на человека, борющегося за жизнь в воде, а когда тот достиг берега, обременяет его помощью? Внимание, которое вам было угодно уделить моим трудам, если бы оно было проявлено раньше, было бы добрым, но оно было отложено до тех пор, пока я не стал безразличен и не могу наслаждаться им; пока я не стал одинок и не могу поделиться им; пока я не стал известен и не нуждаюсь в нём. Я надеюсь, что это не очень циничная резкость — не признавать обязательств там, где не было получено никакой выгоды, или не желать, чтобы публика считала, что я обязан покровителю тем, что Провидение позволило мне сделать для самого себя».
«Доведя свою работу до сих пор с таким малым обязательством перед каким-либо покровителем знаний, я не буду разочарован, даже если завершу её, если это возможно, с ещё меньшим; ибо я был разбужен от того сна надежды, в котором я когда-то хвастался с таким восторгом, милорд, — ваш покорнейший, послушнейший слуга. СЭМ. ДЖОНСОН».
Жизнеописание доктора Джонсона, написанное Босуэллом, когда вы прочтёте его, а вы обязательно сделаете это со временем, оставило живой портрет этого великого и доброго человека для наслаждения всех будущих поколений, ничего не приукрашивая в его причудливости, прямоте и склонности к противоречиям ради самого противоречия, но повсюду раскрывая глубокое благочестие и прекрасное великодушие его характера. Он много страдал, но никогда не жаловался и, безусловно, должен быть причислен к великим литераторам, которые находили истинное утешение и поддержку в любых обстоятельствах жизни в искренней и пламенной вере.
Твой любящий старый дед
12
My Dear Antony,
Эдмунд Берк родился в 1730 году, следовательно, был на двадцать один год моложе доктора Джонсона, и пережил его на тринадцать лет. Он был великим писателем-прозаиком, и хотя некоторые из его речей в парламенте, дошедшие до нас, обладают всеми качествами солидной аргументации и высокого красноречия, в его манере говорить и голосе, должно быть, чего-то не хватало, ибо он так часто не мог приковать внимание Палаты и так часто обращался к постоянно редеющей аудитории, что острословы окрестили его «обеденным колокольчиком».
Все литераторы, однако, признают Берка истинным мастером очень великого стиля.
Мы видим в нём первые признаки отхода от всеобщей сдержанности старых писателей и всплеска выраженных эмоций.
Его великолепная дань уважения Марии-Антуанетте и его панегирик утраченной эпохе рыцарства знакомы всем изучающим английскую прозу.
«Прошло теперь (1791) шестнадцать или семнадцать лет с тех пор, как я видел королеву Франции, тогда дофину, в Версале; и, конечно, никогда не опускалось на эту сферу, которую она едва казалась касающейся, более восхитительное видение. Я видел её чуть выше горизонта, украшающей и оживляющей возвышенную сферу, в которой она только начала двигаться, сверкая, как утренняя звезда, полная жизни, великолепия и радости. О! какая революция! и какое сердце должно быть у меня, чтобы созерцать без волнения это возвышение и это падение! Мало я мечтал, когда она добавляла титулы почитания к титулам восторженной, далёкой, почтительной любви, что она когда-нибудь будет вынуждена нести острое противоядие от позора, скрытое в этой груди; мало я мечтал, что доживу до того, чтобы увидеть такие бедствия, обрушившиеся на неё в нации галантных людей, в нации людей чести и кавалеров. Я думал, что десять тысяч мечей должны были выскочить из ножен, чтобы отомстить даже за взгляд, угрожавший ей оскорблением. Но век рыцарства прошёл. На смену ему пришёл век софистов, экономистов и счетоводов; и слава Европы угасла навсегда».
«Никогда, никогда больше мы не увидим той великодушной верности полу и рангу, того гордого подчинения, того достойного послушания, того подчинения сердца, которое поддерживало жизнь, даже в самом рабстве, дух возвышенной свободы. Некупленная грация жизни, дешёвая защита наций, кормилица мужественных чувств и героических начинаний ушла!»
«Ушла та чувствительность принципа, та чистота чести, которая чувствовала пятно как рану; которая вдохновляла мужество, смягчая свирепость; которая облагораживала всё, к чему прикасалась, и под которой сам порок терял половину своего зла, теряя всю свою грубость».
Это великолепный и всемирно известный отрывок, который стоит заучить наизусть.
Твой любящий старый дед
13
My Dear Antony,
Эдвард Гиббон, написавший «Историю упадка и разрушения Римской империи», принадлежал ко второй половине XVIII века и был современником доктора Джонсона и Берка. Он закончил свою великую историю через три года после смерти доктора Джонсона. Это монументальный труд, и он будет жить, пока существует английский язык. Это одна из тех книг, которые должен прочесть каждый образованный джентльмен. Стиль величествен и звучен, а усердие и эрудиция, вложенные в его создание, должно быть, были огромны.
Хотя он никогда не опускается ниже благородной высоты стиля, он, тем не менее, не демонстрирует никаких возвышенных полётов красноречия или декламации, и для меня, и, вероятно, для тебя, Энтони, самые трогательные отрывки в сочинениях Гиббона — это те, что описывают с неподдельной эмоцией момент первого решения сочинить великую историю и ночь, когда он написал её последнюю строку. На странице 129 своих мемуаров он писал:
«Именно в Риме 15 октября 1764 года, когда я сидел, размышляя среди руин Капитолия, в то время как босоногие монахи пели вечерню в храме Юпитера, идея написания истории упадка и падения города впервые пришла мне в голову».
Так он решил посвятить себя колоссальной задаче, и в Лозанне двадцать три года спустя она была наконец выполнена. Он записал это событие в нескольких многозначительных предложениях, которые удивительно запоминаются:
«Именно в день, или, вернее, в ночь 27 июня 1787 года, между одиннадцатью и двенадцатью часами, я написал последние строки последней страницы в летнем домике в моём саду. Отложив перо, я совершил несколько прогулок по берсо, или крытой аллее из акаций, откуда открывается вид на местность, озеро и горы. Воздух был умеренным, небо безмятежным, серебряный диск луны отражался в водах, и вся природа была безмолвна. Я не стану скрывать первых эмоций радости по поводу обретения моей свободы и, возможно, утверждения моей славы. Но моя гордость была вскоре смирена, и трезвая меланхолия разлилась по моему разуму от мысли, что я навсегда простился со старым и приятным спутником и что, какова бы ни была будущая судьба моей Истории, жизнь историка должна быть короткой и ненадёжной».
В июне 1888 года, ровно через сто один год после того, как то перо было окончательно отложено, я искал в Лозанне летний домик и крытую аллею и не смог найти никаких достоверных сведений об их местонахождении. Я привёз домой цветок из сада, где, по всей вероятности, когда-то существовал летний домик, позади современного отеля, построенного там за прошедшее время, и положил его между страницами моего Гиббона.
Засушенный цветок был всё ещё там, когда я в последний раз снимал книгу с полок.
Я надеюсь, мои преемники сохранят этот маленький знак моего благоговения.
Твой любящий старый дед
[1]
Первое издание, 1794 г.
14
My Dear Antony,
Некоторые из самых красноречивых ораторов в мире были ирландцами, и среди них Генри Граттан был непревзойдённым.
Ирландский парламент во второй половине XVIII века часто сидел, заворожённый магией его голоса.
В 1782 году, в возрасте тридцати двух лет, он совершил своим поразительным красноречием великую Национальную Революцию в Ирландии. Но восемнадцать лет спустя всё, за что он боролся и чего достиг, было потеряно в Акте об Унии. В наши дни, я полагаю, найдётся немного желающих защищать средства, которыми был принят этот Акт; но публичные утверждения о том, что народ Ирландии был за него, исторгли из Граттана следующий крик негодования и гнева:
«Утверждать, что суждение нации ошибочно, может быть обидно, но утверждать, что её суждение «против» — это «за»; утверждать, что она сказала «да», когда она произнесла «нет»; делать вид, что передаёшь великий вопрос народу; обнаружив, что мнение народа, подобно мнению парламента, против вопроса, проталкивать вопрос; утверждать, что мнение народа «за» вопрос; утверждать, что на вопросе настаивают, потому что мнение народа — «за»; сделать фальсификацию настроений страны фундаментом её гибели и основанием Унии; утверждать, что её парламент, конституция, свобода, честь, собственность отняты её собственной властью, — в такой уловке есть наглость, дерзость, бесчувственность, на которые лучше всего ответить чувствами изумления и отвращения, вызванными по этому случаю британским министром, говорит ли он в грубом и полном неведении истины или в бесстыдном и высшем презрении к ней».
«Конституция может быть «на время» так потеряна; характер страны не может быть так потерян. Министры Короны, возможно, в конце концов обнаружат, что не так-то просто навсегда подавить древнюю и почтенную нацию способностями, какими бы великими они ни были, и силой, и коррупцией, какими бы непреодолимыми они ни казались; свобода может восстановить свои золотые лучи и с удвоенным жаром оживить страну; крик лояльности недолго будет звучать против принципов свободы; лояльность — это благородный, рассудительный и ёмкий принцип; но в этих странах лояльность, отделённая от свободы, — это коррупция, а не лояльность».
«Крик о связи в конце концов не поможет против принципов свободы. Связь — это мудрая и глубокая политика; но связь без ирландского парламента — это связь без собственного принципа, без аналогии условий; без гордости чести, которая должна её сопровождать; это новшество, это опасность, это порабощение — а не связь».
«Крик о связи в конце концов не поможет против принципа свободы».
«Идентификация — это твёрдая и имперская максима, необходимая для сохранения свободы, необходимая для сохранения империи; но без единства сердец — с отдельным правительством и без отдельного парламента, идентификация — это исчезновение, это бесчестие, это завоевание — а не идентификация».
«И всё же я не отказываюсь от страны — я вижу её в обмороке, но она не мертва — хотя в своей гробнице она лежит беспомощная и неподвижная, всё же на её губах дух жизни, а на щеках — отблеск красоты —»
"Thou art not conquered; beauty's ensign yet
Is crimson in thy lips, and in thy cheeks,
And death's pale flag is not advanced there."
«Пока доска судна держится вместе, я не покину её. Пусть придворный выставляет свой хлипкий парус и несёт лёгкую ладью своей веры с каждым новым дуновением ветра — я останусь на якоре здесь — с верностью судьбам моей страны, верный её свободе, верный её падению».
Другого характера, но не менее достойным, чем его красноречие в Сенате, было достижение Граттана пером. Его описание великого лорда Чатема живёт как один из самых благородных панегириков — если не самый благородный — в мире. Ни один писатель, до или после, не предлагал никому такой великолепной дани уважения, как эта — что он никогда не опускался «до вульгарного уровня великих».
«Секретарь стоял один. Современное вырождение не достигло его. Оригинальный и несговорчивый, черты его характера имели дерзость древности, его величественный ум внушал трепет величеству, и один из его суверенов считал королевскую власть настолько ущемлённой в его присутствии, что замышлял удалить его, чтобы избавиться от его превосходства. Никакие государственные интриги, никакие узкие системы порочной политики, никакие праздные споры за министерские победы не опускали его до вульгарного уровня великих; но, властный, убедительный и непрактичный, его целью была Англия, — его амбицией была слава; не разделяя, он разрушал партии; не подкупая, он делал продажный век единодушным; Франция пала под ним; одной рукой он разил Дом Бурбонов, а другой управлял демократией Англии. Видение его ума было бесконечным, и его планы должны были повлиять не на Англию, не только на нынешний век, но на Европу и потомство. Удивительны были средства, которыми эти планы осуществлялись, всегда своевременные, всегда адекватные, внушения разума, оживлённого пылом и просвещённого пророчеством».
«Обычные чувства, которые делают жизнь приятной и праздной — те ощущения, которые смягчают, и манят, и вульгаризируют — были ему неведомы; никакие домашние трудности, никакая домашняя слабость не достигали его; но, в стороне от грязных событий жизни и незапятнанный её общением, он время от времени приходил в нашу систему, чтобы советовать и решать».
«Характер столь возвышенный, столь напряжённый, столь разнообразный, столь авторитетный, изумлял коррумпированный век, и Казначейство дрожало при имени Питта во всех своих классах продажности. Коррупция воображала, конечно, что нашла недостатки в этом государственном деятеле, и много говорила о непоследовательности его славы и много о руинах его побед — но история его страны и бедствия врага отвечали и опровергали её».
«И не только его политические способности были его талантами; его красноречие было эрой в сенате, своеобразным и спонтанным, привычно выражающим гигантские чувства и инстинктивную мудрость — не как поток Демосфена или великолепный пожар Туллия; оно напоминало иногда гром, а иногда музыку сфер. Подобно Мюррею, он не вёл понимание через болезненную тонкость аргументации; и не был он, подобно Тауншенду, вечно на дыбе напряжения, но скорее проливал свет на предмет и достигал точки вспышками своего ума, которые, подобно вспышкам его глаз, чувствовались, но не могли быть прослежены».
«И всё же он не всегда был правилен или отточен; напротив, он был иногда неграмотен, небрежен и неубедителен, ибо он скрывал своё искусство и был выше приёмов ораторского искусства. Во многих случаях он убавлял силу своего красноречия, но даже тогда, подобно вращению пушечного ядра, он всё ещё был жив с фатальной, недосягаемой активностью».
«В целом, в этом человеке было нечто, что могло создавать, разрушать или реформировать; разум, дух и красноречие, чтобы призвать человечество к обществу или разорвать узы рабства и управлять дикостью свободных умов с безграничным авторитетом; нечто, что могло установить или сокрушить империю и нанести удар в мире, который должен был отозваться через всю его историю».
Граттан умер в 1820 году, и двадцать лет спустя, в 1844 году, другой великий английский писатель, лорд Маколей, написал всемирно известный отрывок о великом лорде Чатеме в «Эдинбургском обозрении»:
«Чатем спит у северной двери церкви, в месте, которое с тех пор было отведено для государственных деятелей, как другой конец того же трансепта давно был отведён для поэтов. Мэнсфилд покоится там, и второй Уильям Питт, и Фокс, и Граттан, и Каннинг, и Уилберфорс. Ни на одном другом кладбище так много великих граждан не лежат в столь узком пространстве. Высоко над этими почтенными могилами возвышается величественный памятник Чатему, и сверху его изваяние, высеченное искусной рукой, кажется, всё ещё с орлиным лицом и вытянутой рукой призывает Англию быть бодрой и бросает вызов её врагам».