«Международный журнал, Том 2, № 3, февраль 1851 г.»

«Глазго подхватил оружие, которое выронил Эдинбург. В первом городе появилась газета как открытый защитник дела и противник лиц, ранее поддерживаемых и атакуемых ныне несуществующим эдинбургским журналом. «Сентинел», как называлась газета Глазго, собирался удержать свои позиции, даже если «Бикон» был погашен. Гораздо легче завещать ненависть и злобу, чем передать талант и гений. «Сентинел» был достаточно оскорбительным и распущенным, но в нем было мало что рекомендовало его с точки зрения способностей. «Бикон» совершил личное нападение на мистера Стюарта, джентльмена, связанного с некоторыми ведущими семьями вигов, и «Сентинел», следуя своему призванию, набросился на того же злополучного джентльмена. Клевета эдинбургского журналиста была улажена. Мистер Стюарт нашел его автора, и клеветнику и оклеветанному помешали причинить дальнейший вред, обязав их хранить мир. Однако хранить мир в те дни означало отсутствие самого первого элемента рыцарства, и, соответственно, мистер Стюарт был объявлен «Сентинелом» «хулиганом», «трусом», «подлецом» и «угрюмым трусом». Более того, он был «бессердечным негодяем», «слабаком» и «боящимся свинца». Чтобы оправдать свою репутацию, мистер Стюарт подал иск о возмещении ущерба, и, как ни странно, его упрекали в самом суде, к которому он обратился за защитой, за то, что он не прибег к враждебным мерам, которые в своем отчаянии он наконец принял и за преследование которых его судили как за убийство. Оскорбления продолжались, несмотря на иск о возмещении ущерба; мистер Стюарт наконец обратился к агенту печатника газеты, и агент выдал рукописи, с которых были напечатаны пасквили. Мистер Стюарт отправился в Глазго, чтобы осмотреть их. Он обнаружил своего обидчика. Автором худших клевет против него был сэр Александр Босуэлл, «джентльмен, с которым он был в некотором родстве и с которым никогда не был в плохих отношениях». Мистер Стюарт обратился к другу. Он призвал на помощь совет графа Рослина, который добился встречи с сэром Александром Босуэллом, которому он представил два предложения. Одно заключалось в том, чтобы баронет отрицал, что клевета принадлежит ему; другое — чтобы сэр Александр признался, что пасквиль был лишь плохой шуткой, за которую он сожалеет. «Я не буду ни отрицать, ни приносить извинения», — ответил сэр Александр.

«Дуэль теперь была делом само собой разумеющимся. Сэр Александр оставил после себя бумагу, признаваясь, что встреча была неизбежна, и мистер Стюарт сделал все приготовления к смерти. Человек стоит в изумлении перед такой ужасной игрой, таким ужасающим ребячеством. Стороны встретились; они выстрелили одновременно, и сэр Александр упал. Босуэлл, который не хотел признавать, что написал пасквиль, гордо выстрелил в воздух; мистер Стюарт не целился и все же убил своего человека. Когда дело было сделано, убийца, обезумевший и «растворившийся во всей нежности младенца», упрекал себя с изысканной простотой в том, что не целился, «ибо если бы он это сделал, он был уверен, что промахнулся бы!», в то время как умирающий выразил соответствующее беспокойство, как бы «он не сделал свой выстрел в воздух менее решительным, чем ему хотелось бы». Так говорят и действуют люди, которые расстаются со своим разумом, чтобы играть в дурака в высоком суде чести! Строка завершает остальную историю. Сэр Александр унесен с поля и доставлен в дом друга. Мистер Стюарт бежит в дом своего друга, вбегает в комнату, запирает дверь, садится в душевной агонии и разражается слезами. В свое время он предстает перед судом по обвинению в убийстве, присяжные единогласно признают его «не виновным», и лорд-главный судья поздравляет его с вердиктом, хотя пятью минутами ранее он преднамеренно заявил, что «дуэли — это лишь прославленные убийства» и что «никакой ложный пунктиль или понятие чести не могут оправдать акт, который заканчивается фатально для другого ближнего».

ПОКОЙНЫЙ Д-Р ТРУСТ.

Мы недавно отметили смерть эксцентричного немецкого профессора, д-ра Труста из Теннесси. Его страсть ко всем животным змеиного рода была хорошо известна, и мы находим ее проиллюстрированной в этом анекдоте, рассказанном сэром Чарльзом Лайеллем:

«Ко всему змеиного рода он питает особую привязанность и всегда имеет их некоторое количество — которые он приручил — в своих карманах или под жилетом. Откинуться в своем кресле-качалке, поговорить о геологии и погладить по голове большую змею, когда она обвивается вокруг его шеи, — для него высшее блаженство. Каждый год во время отпуска он совершает экскурсию в горы, и мне рассказывали, что в одном из таких случаев, будучи подобранным дилижансом, в котором ехало несколько членов Конгресса в Вашингтон, ученый доктор занял свое место на крыше с большой корзиной, крышка которой была не очень хорошо закреплена. Рядом с этой корзиной сидел баптистский проповедник, направлявшийся на великое публичное крещение. Его преподобие, очнувшись от задумчивости, в которую он погрузился, к своему невыразимому ужасу увидел, как две гремучие змеи подняли свои страшные головы из корзины, и немедленно бросился на кучера, который, будучи почти сбит со своего места, как только узнал характер своих офидианских внешних пассажиров, спрыгнул на землю с вожжами в руках, и за ним последовал инстантер проповедник. «Внутренние» пассажиры, как только узнали, что происходит, немедленно стали «внешними», и никого не осталось, кроме доктора и его гремучих змей на крыше. Но доктор, не разделяя всеобщей тревоги, спокойно положил свое пальто на корзину и привязал его своим носовым платком, что, сделав, он сказал: «Джентльмены, только не позволяйте этим бедным вещам кусать вас, и они не причинят вам вреда».

МАДАМ ДАСЬЕ.

Муж этой знаменитой женщины (Андре Дасье) родился в Кастре в 1651 году и учился в Сомюре у Танги Лефевра, на чьей дочери Анне он женился в 1683 году. И муж, и жена стали выдающимися среди классических ученых семнадцатого века. Они были наняты вместе с другими для комментирования и редактирования серии древних авторов для Дофина, которые составляют коллекцию «Ad usum Delphini». Комментарии мадам Дасье считаются превосходящими комментарии ее мужа. Она редактировала «Каллимаха», «Флора», «Аврелия Виктора», «Евтропия» и историю, которая идет под названием «Диктис Критский», все из которых неоднократно переиздавались с ее примечаниями. Она опубликовала французские переводы «Амфитриона», «Руденса» и «Лепидикуса» Плавта с хорошим предисловием, комедий Теренция, «Плутоса» и «Облаков» Аристофана, а также Анакреонта и Сапфо. Она также перевела «Илиаду» и «Одиссею» с предисловием и примечаниями. Это привело к спору между ней и Ла Моттом, который пренебрежительно отзывался о Гомере. Мадам Дасье написала в 1714 году «Размышления о причинах порчи вкуса», в которых она защищала дело Гомера с большой живостью, как она делала это также против отца Ардуэна, который написал «Апологию Гомера», которая была скорее порицанием, чем апологией. Однако теплота, с которой оба Дасье возмущались всем, что говорилось против древних писателей, доходила до крайности и временами имела в себе что-то смешное. Но энтузиазм мадам Дасье был реальным и не сопровождался педантизмом или самомнением. Она умерла в 1820 году.

Оригинальная поэзия.

ДОЛГ.

АЛЬФРЕДА Б. СТРИТА.

In changeless green, and grasping close the rock,

Up towers the mountain pine. The Winter blast

May like an ocean surge be on it cast;

Proud doth it stand, and stern defy the shock,

Unchanged in verdure and unbroke in crest,

Although wild throes may agitate its breast,

And clinging closer when the storm is gone,

Tired, but unbent upon its granite throne,

Not always doth it wrestle with the storm!

Skies smile; spring flowers make soft its iron roots;

Its sturdy boughs are kissed by breezes warm;

And birds gleam in and out with joyous flutes.

Duty proves not its strength unless defied,

But pleasure has it, too, bright as have hearts untried.

«ЗВУКИ ИЗ ДОМА».

ЭЛИС Б. НИЛ.

Last night I dreamed of thee, beloved!

I held that tiny hand,—

Encircled by my clasping arm

Once more I saw thee stand,—

The blush so faint, yet fairly traced,

Rose to thy changing cheek—

As when upon thy brows were placed

Farewells I could not speak.

Thine eyes were filled with softened light,

But welcomes now I read,

As to my heart, by love's fond sight.

I gently drew thy head;

And oh, so eloquent were they—

So full of earnest truth,—

I knew what fain thy heart would say,

The promise of thy youth.

I knew that thou hadst faithful been

To vows of long ago:

That speeding time, and changing scene,

No change in thee could show,

That absence had but bound thy love

More firmly to its choice—

It needed not one word to prove,

One sound of thy loved voice.

Yes, silent was that long embrace,

Though tears flowed fast and free.

As gazing down in that dear face,

I read thy love for me;

And thought of all the lonely hours

When I had wildly yearned

To press thee thus unto my heart,

And feel my kiss returned.

Those midnight hours! by sea and land!

How heavily they sped!

Sometimes upon a surf-beat strand

My weary feet would tread,

And when the stars looked calmly down

From cloudless foreign skies—

Their soft light seemed a radiance thrown

From these pure, earnest eyes.

'Twas but a dream! the light breeze swept

Soft touches o'er my brow;

The spray's cold kiss my lips had met,

Oh, still afar art thou!

'Twas but a dream! and yet I heard

Thy murmured—"Art thou come!"—

Then woke, to feel my spirit stirred

With these dear "sounds from home."

СКАНДАЛЬНЫЕ ТАНЦЫ.

ПРИВЕЗЕНЫ ИЗ ФРАНЦУЗСКИХ КАЗИНО В АМЕРИКАНСКИЕ ГОСТИНЫЕ.

Мы постоянно отражаем в нашем «хорошем обществе» и «модном мире» всякую низость и вульгарность, которые изобретаются outre mer, особенно в Париже. Одна женщина возвращается, чтобы курить сигары в великолепном доме, возведенном удачливым механиком или лавочником, как будто такая непристойность когда-либо терпелась среди благородных и хорошо воспитанных людей социальной метрополии. Другие, копируя своих вероятных сообщников за границей, вводят непристойные танцы и другие распутные развлечения, которые в течение некоторого времени сбивали с толку полицию иностранных городов, и хвастаются своим превосходством над «низкими предрассудками». Все путешествующие читатели «Интернэшнл», за исключением клерков, агентов, chevaliers d'industrie и беглецов от правосудия, очень хорошо знают, что во всем мире есть хотя бы видимость морали там, где есть реальное социальное возвышение; что эти злоупотребления нигде не терпятся среди семей, которые держали свои кареты в течение трех поколений. Но мы предложили введение к отрывку, написанному из Парижа в самый аристократический из лондонских журналов:—

«Новый вид танцев, неизвестный Альбертам, Анатолям, Брокардам, Юлленам, Полям и Нобле, вошел в моду в Жарден Мабий и в Гранд Шомьер, расположенных на бульваре Монпарнас, недалеко от Барьер д'Анфер. Этот танец называется канкан и шаю. Он не похож на вальс, гавот, контрданс, шотландский рил, испанскую качучу, венгерскую мазурку; он гораздо хуже хоты арагонезе или самых распутных из испанских танцев Андалусии. Вы можете помнить, что в первые дни Карла X полиция Парижа пыталась и преуспела в подавлении грубых и непристойных танцев; но при правлении Луи-Филиппа дух либертинажа и dégíngandage, говоря французским термином, снова вспыхнул среди класса débardeurs и к концу 1845 года стал ужасающим для созерцания. Вы, кто хорошо меня знает, осознаете, что я последний человек в мире, который стремился бы положить конец какому-либо невинному развлечению или который утверждал бы, что французский народ не должен танцевать. Они всегда танцевали и будут танцевать до скончания времен. Они танцевали при Святом Людовике, при Генрихе IV, при Людовике XIV, при Наполеоне, и почему бы им не танцевать сейчас? Нет никаких причин в мире, почему бы им не танцевать, если в танце они не шокируют общественную скромность и не оскорбляют общественное приличие. Во времена Людовика XIV были публичные танцы в Мулен де Жавель; во времена Наполеона были танцы на улице Кокенар и в Поршероне, недалеко от улицы Сен-Лазар. Во времена Людовика XVIII и Карла X были танцы в Жарден де Тиволи. Но ни в одном из них приличия не были нарушены или мораль шокирована. В Тиволи национальное времяпрепровождение предавалось с приличием и достоинством, и хотя цена при входе была такой низкой, как пятнадцать су с билетом и тридцать су без билета, и хотя танцоры были в основном из низших классов, все же, повторяю, в 1827, 1828 и 1829 годах общественная пристойность не была шокирована. Но с bal masqué в Театре де Варьете в 1831 году, когда к концу вечера огни были погашены и ronde infernale была начата, непристойные и отвратительные танцы становились все более и более обычными в Париже и продолжали прогрессировать до февраля 1848 года. Они достигли самой незавидной известности в 1845 году, когда в Баль Мабий был введен танец под названием «La Reine Pomare». Затем был «Cancan Eccentrique», введенный персонажем по имени «La Princesse de Mogador», вымышленное имя, как вы можете предположить, принятое какой-то fille perdue. Эти танцы, начатые в Шомьер и Баль Мабий, были также введены в Баль Монтескье, в Баль де ла Сите д'Антен и, если я не ошибаюсь, в Баль Валентино. Основными исполнителями были студенты права, медицины, фармации, клерки, commis voyageurs, распутные торговцы и лоретки, гризетки et filles de basse condition.

«Я должен отдать должное Временному правительству, столь сильно оскорбляемому, сказав, что к концу 1848 года, когда эти отвратительные танцы были снова возрождены, Гардиены Парижа вмешались и приступили к очистке помещения, если они продолжались. Если бы это было сделано в 1845 и 1846 годах тем суровым министром, который так хвастался своей независимостью и моралью, события могли бы принять другой оборот. Но сейчас слишком поздно спекулировать, и легко быть мудрым после события. Но М. Гизо, его префект полиции и члены правительства были предупреждены задолго до 1845-6 годов о глубокой аморальности и непристойности этих танцев, и они не предприняли никаких усилий, чтобы положить им конец. Именно потому, что эти скандалы сейчас находятся в процессе возрождения, я так подробно останавливаюсь на этом вопросе. Тема достойна внимания М. Карлье, префекта полиции, и более мудрых голов, чем М. Карлье. «Selon qu'il est conduit», — сказал Ришелье, и он хорошо знал свою нацию; «Selon qu'il est conduit le peuple Français est capable de tout». Я не враг невинного отдыха, как вы хорошо знаете, или безвредного, дружеского, социального или танцевального наслаждения. Но если распущенность, непристойность или des saletés терпятся в общественных местах, наносится удар по самым основам общества. Я не могу, даже в письме, вдаваться в подробное описание этих танцев. Достаточно сказать, что они не были бы терпимы в Англии, даже женщинами, которые пали с путей добродетели, если бы их умы и сердца не были полностью развращены. Вы видите, после стольких легких сплетен я заканчиваю проповедь — проповедь, которую проповедовал бы наименее строгий в данных обстоятельствах».

ТЕАТРАЛЬНАЯ КРИТИКА.

Следующий драматический бюллетень, который появился в дублинской газете при первом появлении знаменитой миссис Сиддонс в этом городе, является столь же хорошей критикой и столь же свободной от ошибок, как некоторые, которые появились в наших собственных журналах более недавно:—

«В субботу, 30 мая 1784 года, миссис Сиддонс, о которой говорил весь мир, впервые выставила свою прекрасную, адамантовую, мягкую и милую особу в театре Смок-Элли в завораживающем, слезном и все тающем характере Изабеллы. Из повторяющихся панегириков в беспристрастных лондонских газетах нас учили ожидать вида небесного ангела; но как мы были сверхъестественно удивлены до самого благоговейного восторга при виде смертной богини. Дом был переполнен сотнями больше, чем мог вместить — тысячами восхищенных зрителей, которые ушли, не получив возможности увидеть. Этот необычайный феномен трагического совершенства! эта звезда Мельпомены! эта комета сцены! это солнце на небосводе муз! эта луна белого стиха! эта королева и принцесса слез! эта Донеллан отравленной чаши! эта императрица пистолета и кинжала! этот хаос Шекспира! этот мир плачущих облаков! эта Терпсихора занавесов и сцен! эта Прозерпина огня и землетрясения! этот Каттерфелто чудес! превзошел ожидания, вышел за пределы веры и воспарил над всеми естественными силами описания! она была самой природой! она была самым изысканным произведением искусства! она была самой маргариткой, первоцветом, туберозой, шиповником, цветком утесника, левкоем, желтофиолью, цветной капустой и розмарином! короче говоря, она была букетом Парнаса. Где ожидание было поднято так высоко, думали, что она будет повреждена своим появлением; но именно аудитория была повреждена — многие из них упали в обморок до того, как занавес был поднят.

«Когда она дошла до сцены расставания со своим обручальным кольцом, а! какое это было зрелище! Сами скрипачи в оркестре, хотя и не привыкшие к тающему настроению, рыдали, как голодные дети, плачущие за свой хлеб с маслом; и когда зазвенел звонок для музыки между актами, слезы лились из глаз фаготиста такими обильными потоками, что они забили пальцевые отверстия; и, сделав из этого инструмента желоб, лились такими потоками на книгу первого скрипача, что, не видя, что увертюра была в двух диезах, лидер группы фактически играл в одном бемоле. Но рыдания и вздохи стонущей аудитории и шум вытягивания пробок из нюхательных флаконов предотвратили обнаружение ошибок между бемолями и диезами.

«Сто девять дам упали в обморок, сорок шесть впали в припадок, а девяносто пять имели сильную истерику! Мир едва ли поверит правде, когда им скажут, что четырнадцать детей, пять женщин, сто портных и шесть общих советников были фактически утоплены в наводнении слез, которые текли с галерей, слипов и лож, чтобы увеличить соленый пруд в партере; вода была глубиной три фута, и люди, которые были вынуждены стоять на скамейках, были в этом положении по щиколотку в слезах!

«Акт парламента против ее дальнейшей игры, безусловно, будет принят».

ФРАНЦУЗСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ.

Умный писатель в «Фрейзерс Мэгэзин», датирующий из Парижа, пишет:—

«О Шангарнье я не буду много говорить. Он так же молчалив, как М. Л. Н. Бонапарт, et possede un grand talent pour le silence. Шангарнье — человек с большими нервами и энергией, и он прекрасно разбирается в уличной войне и в управлении непокорным парижским населением. Он популярен среди солдат и среди высших офицеров. Что касается того, что у него есть какие-то решительные политические взгляды, за которые он стал бы мучеником, я не верю ни единому слову. Он хочет сохранить порядок и спасти Францию от анархии; но, помимо этого, руководствовался бы своими личными интересами. Если бы королевская власть, наследственная или выборная, стала порядком дня — не очень вероятное событие в течение двух или трех лет — он приспособился бы к национальному устройству на лучших условиях и бросил бы свой меч на чашу весов, которая перевесила. Но если в 1852 и 1856 годах будет разыгрываться игра президента, Шангарнье может выдвинуть свои собственные претензии, так как в глубине души он не питает ни любви, ни почтения к Десятому декабря. В случае войны, однако, Шангарнье скорее будет стремиться к высшему командованию, в котором он мог бы выиграть маршальский жезл и, таким образом, стать еще более важным, лично, профессионально и политически. Военные, особенно африканской школы, по-видимому, допускают, что Шангарнье обладает редким сочетанием военных качеств. Решительность, энергию, храбрость и coup d'œil он проявляет в высшей степени; но он, с другой стороны, полностью лишен гражданских талантов. Он не оратор, даже не спикер, и, кажется, питает такое же презрение к идеологам и совещательным собраниям, как и сам Наполеон. Если бы Шангарнье когда-либо был наделен верховной властью, это было бы тяжело, насколько это касалось его, для конституции и свобод Франции».

Ни в одной стране нет более почетного, принципиального и добросовестного солдата, чем Кавеньяк. Из всех людей, порожденных Революцией 1848 года (Ламартин и Дюфор были известны как политические деятели ранее), Кавеньяк кажется самым целеустремленным, почетным и добросовестным. Хотя он республиканец pur sang, он все же оказал более важные услуги порядку в июне 1848 года, чем любой из умеренных, роялистов или бургграфов, или генералов порядка, или чем все они вместе взятые. Знаменательно, что Кавеньяк открыто заявил своим друзьям — действительно, под своей рукой, что он не будет поддерживать кандидатуру Луи Наполеона, если он представит себя в 1852 году или станет участником любого главы Конституции.

Ламорисьер — как человек и как генерал — обладает бесконечным талантом и блестящей храбростью. Он хороший деловой человек, блестящий оратор и, безусловно, вел себя как общественный деятель с независимостью и честью.

Бедо — генерал с весьма значительными литературными и научными талантами и, возможно, с более высокими достижениями в своей профессии, чем любой другой из генералов африканской школы; но говорят, что ему не хватает энергии, он нерешителен, и в последнее время его, кажется, меньше считают человеком действия, чем организатором и администратором. В случае войны вполне вероятно, что четыре человека, о которых я говорю, сыграют блестящие роли; и в гражданских делах возможно, если не сказать наверняка, что большая роль может быть зарезервирована для Кавеньяка.

УИЛЬЯМ ПЕНН И МАКОЛЕЙ.

Мы находим в лондонской «Таймс» рецензию на «Наблюдения мистера Форстера по поводу обвинений, сделанных в «Истории Англии» мистера Маколея против характера Уильяма Пенна», и переносим ее на эти страницы, так как она, вероятно, будет не менее интересна американцам, чем англичанам, поскольку имя Пенна наиболее тесно связано с историей этой страны. Рецензируемая книга была переиздана в Нью-Йорке мистером Джоном Уайли.

«Мистер Маколей вряд ли обидится на сравнение его истории с историей Бернета, и, безусловно, в одном конкретном пункте оба произведения сопровождались удивительно похожими эффектами. Количество исторических писателей и памфлетистов, которые были вызваны к жизни отчетом честного епископа о своих собственных временах, было поразительным. Каждая глава в его повествовании создавала литературного антагониста, и дух, таким образом вызванный к жизни, действительно способствовал в очень значительной степени изменению всего стиля и тона английской истории. Слишком рано предсказывать точно такой же исход трудов мистера Маколея; но вещи, безусловно, движутся в этом направлении. За последние двенадцать месяцев было больше дискуссий по пунктам английской истории, чем обычно происходило за столько же лет. Социальное и политическое состояние наших предков, мотивы великих актов, характеры великих людей и общий ход нашей национальной жизни за последние полтора века постоянно выносились в последнее время на публику, и редко без поучительных результатов. Это, конечно, не каждый турнир, который дает достойное зрелище, но щит мистера Маколея был один или два раза поражен антагонистами, которые показали право на столкновение, и один из них сейчас находится в списках с памфлетом, указанным ниже.

«Вызов мистера Форстера — от имени личного характера и политического поведения знаменитого Уильяма Пенна — «архи-квакера», которого, как он полагает, мистер Маколей подверг несправедливости, которая, если она не была результатом преднамеренной предвзятости, была во всяком случае chargeable unbecoming negligence of inquiry. Дело, таким образом утвержденное, он защищает на пятидесяти страницах не необоснованного аргумента и поддерживает либеральным цитированием принятых авторитетов. К сожалению, характер спора таков, что почти невозможно ни окончательно арбитрировать между сторонами, ни передать адекватное представление об их соответствующих позициях. Манера письма мистера Маколея, тоже, делает печально против любого минутного или критического исследования его ресурсов или его дедукций. Его привычка — выбросить один полный эскиз характера или транзакции, и у подножия его процитировать altogether различные авторитеты, из определенных отрывков которых он получил ордер для своих собственных нескольких штрихов. Этим средством мы лишены возможности тесно следовать его наблюдениям, и мы можем только вывести, с большей или меньшей вероятностью, какая конкретная часть конкретного авторитета послужила фундаментом для любого конкретного утверждения. В некоторой степени этот метод действия неотделим от стиля мистера Маколея, и его очевидное неудобство должно быть set off против той блестящести и эффекта общей картины, которая командует таким всеобщим восхищением. Мистер Маколей пишет, как будто из впечатлений. Он консультируется и изучает оригинальные записи времен, которые он описывает, и из общих дедукций, таким образом инстинктивно нарисованных, его концепция сформирована. Мы верим, что это лучший путь к достижению общих истин, но это практика, которая значительно ограничивает применение обычных тестов точности. Действительно, во многих частях истории мистера Маколея читатель может сделать немного больше, чем сравнить свои собственные предыдущие впечатления фактов и сцен, описанных с впечатлением писателя, который описывает их. Многие из его описаний составлены из таких многочисленных и минутных ингредиентов, выбранных здесь и там из такого разнообразия кварталов, что они могут быть только верифицированы подобным процессом к тому, в котором они возникли. Сигнальная exemplification нашего значения будет найдена в его delineation характера и позиции английского духовенства до Революции. Мы не только верим сами, что этот эскиз существенно правилен, но мы бы даже рискнули сказать, что впечатления хорошо информированных и непредубежденных умов относительно общей истины, в большинстве случаев, совпали бы с нашими собственными. Yet of this мы совершенно уверены — что было бы не только возможно, но легко собрать так много конкретных примеров противоположной тенденции, как полностью сбило бы с толку суждение обычного читателя. Мистер Маколей, фактически, может слишком часто быть судим только теми, кто следовал, хотя бы на скромном расстоянии, его собственному треку изучения. Искушения к этому виду письма будут значительно слабее в случае томов, которые еще впереди, и мы можем там, возможно, надеяться на немного большую строгость цитирования. Yet в портретурах индивидуальных характеров эти побуждения все еще останутся, ни они не могут быть очень легко, или действительно очень правильно, упущены из виду.

Недостаточно сказать, что характер исторического лица должен определяться на основании достоверных записей о его действиях. Безусловно, это так; но существует тысяча мелких и почти неуловимых намеков, возникающих при изучении этих действий во всех их обстоятельствах, которые окажут самое существенное влияние на суждение. Мотивы, например, какого-либо поступка почти всегда должны быть предметом догадок, и все же именно от этих догадок в основном будет зависеть вывод. Именно этой причиной мы должны объяснить противоречия, которые иногда демонстрируют такие выводы, как в случае с противоречивыми характеристиками, данными разными авторами архиепископу Кранмеру, генералу Монку, Якову II или, как в рассматриваемом нами случае, Уильяму Пенну. Тем не менее, мистер Форстер предоставляет нам некоторые средства для оценки справедливости и точности решения мистера Маколея; но поскольку наши рамки исключают какое-либо детальное сравнение двух теорий, мы должны ограничиться изложением общего представления о спорных моментах в продолжение и иллюстрацию того, что мы уже изложили.

Уильям Пенн, квакер, как нам вряд ли нужно уточнять, провел раннюю часть своей жизни под гнетом суровых преследований из-за своих религиозных взглядов. В решительном духе стойкости, с которым он переносил эти страдания, он высказывал множество жестких и бескомпромиссных доктрин. Затем в его жизни произошел поворот, и из бедного преследуемого пиетиста он стал близким клиентом королевской семьи и едва ли не главным из придворных фаворитов в эпоху фаворитизма. То, что некоторые из его высказываний и поступков в этих двух странно контрастирующих сценах его жизни должны быть немного противоречивыми, мягко говоря, не вызывает удивления. Мистер Маколей, соответственно, отдавая ему должное за религиозные принципы, но не за силу духа, изображает упрямого и фанатичного квакера прежних дней ставшим в правление короля Якова покладистым и, хотя и благонамеренным, но не слишком щепетильным агентом монарха, чьи замыслы были направлены против гражданской и религиозной свободы его народа. Мистер Форстер, с другой стороны, приписывает появление Пенна в этих сценах исключительно его добрым и благотворительным намерениям. Он представляет его исключительно как миротворца (что, возможно, недалеко от истины), и он оправдывает его от всех мотивов, кроме мотивов милосердия, приписывая ему полное и нескрываемое отвращение к злым замыслам короля и решимость просто извлечь из этих злых дел великое и постоянное благо религиозной свободы для своих соотечественников в целом.

Первым камнем преткновения является участие Пенна в той гнусной сделке, посредством которой королевские фрейлины вымогали выкуп у бедных девушек из Тонтона, приветствовавших прибытие Монмута. Похоже, что главным, если не единственным источником замечаний мистера Маколея по этому поводу является письмо Сандерленда, хранящееся в Управлении государственных бумаг и адресованное «мистеру Пенну». Мистер Форстер, следовательно, оспаривает тождественность этих двух лиц. Что ж, мы полагаем, что очень немногие люди после тщательного применения своего суждения усомнились бы в том, что это письмо было адресовано Пенну, или в том, что другое, о котором упоминается впоследствии, было написано им. Тем не менее, мы признаем, что его фразеология не подтверждает всех обстоятельных деталей сделки, приведенных мистером Маколеем, и, безусловно, нельзя отрицать, что его поведение было, по меньшей мере, восприимчиво к такой интерпретации, которая должна была вызвать скорее одобрение, чем порицание историка. Однако основным предметом спора является доля участия Уильяма Пенна в сделках Якова с членами колледжа Магдалины в Оксфорде. Нам очень трудно дать достаточное изложение этого дела не только из-за наших узких рамок, но и из-за нехватки слов, чтобы выразить себя так, чтобы не предполагать того, что отрицает тот или иной из спорщиков. И все же мистер Форстер не должен жаловаться, если мы заявим, что Уильям Пенн в этой, как и в других сомнительных сделках, был, если не агентом короля, то, по крайней мере, своего рода посредником, и, как правило, с наклонностью к тому выводу, которого желал Яков. Возможно, он часто вмешивался, потому что никто другой не мог вмешаться столь благотворно — это мы очень охотно допускаем, но, если взять рассматриваемый нами случай, безусловно, нельзя отрицать, что в своем посредничестве, если мистер Форстер примет этот термин, между королем и колледжем он действительно желал, чтобы колледж подчинился королю с как можно меньшими неприятностями. И даже если мы примем как недоказанное утверждение о том, что он прямо склонял членов колледжа к лжесвидетельству, все же мистер Форстер не должен просить нас поверить, что Пенн не был бы гораздо больше доволен, если бы члены колледжа спокойно отбросили соображения о своих клятвах и сдали свой фонд папистам без дальнейшей борьбы.

Мы подозреваем, что истина заключается в том, что мистер Маколей несколько превысил свои указанные полномочия не в замысле, а в раскраске. Мы полагаем, что многие поступки Пенна были странно несогласуемыми, если их рассматривать строго, с его принципами, исповедовавшимися ранее, но мы сомневаемся, что они заслуживают таких резких слов, какими их наградил мистер Маколей. Тем не менее, возвращаясь к выражению, которое мы использовали ранее, мы убеждены, что в большинстве случаев общее впечатление беспристрастного исследователя было бы ближе к наброску мистера Маколея, чем к тому льстивому и безупречному портрету, который мистер Форстер в заключение своих замечаний хотел бы нарисовать. Мистер Маколей, возможно, немного переборщил с красками в своем рассказе. Его ошибки меньше в глаголах и существительных, чем в прилагательных и наречиях. Пенн, по всей вероятности, никогда не становился таким подобострастным и гибким в принципах придворным, каким он представлен в этой истории, но простые факты, которые достоверно записаны о его придворной жизни, исключают всякое представление о высокодуховном и безупречном характере, который мистер Форстер хотел бы изобразить.

Темы, обсуждаемые в этом томе, часто затрагивались нашими собственными писателями, и в нескольких случаях с весьма решительными способностями. Мы склоняемся на сторону мистера Форстера во всем. Внимательное изучение жизни Уильяма Пенна открывает нашему взору характер исключительной чистоты и почти во всех отношениях удивительно гармоничный. Суждение Маколея мы ценим очень мало. О Вольтере говорили, что он пожертвовал бы Христом ради эпиграммы; о Маколее можно сказать, что он пожертвовал бы столь же щедро ради антитезы. Он всегда работает на эффект, и надо признать, что он проявил очень необычайные способности для этой цели; он никогда не терпит неудачу в разнообразии, контрасте или группировке; отсюда его популярность и отсутствие в его картинах высших элементов истории.

Хотя в государственных бумагах и в трудах обществ в этой стране содержится большое количество важного исторического материала, касающегося Пенна, у нас нет достойных мемуаров о нем; что примечательно, учитывая привлекательный интерес к предмету и ревность, которая проявлялась в различных кругах в отношении всего, что затрагивает его репутацию.

ИСТОРИЯ БЕЗ НАЗВАНИЯ.

НАПИСАНО ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ЕЖЕМЕСЯЧНОГО ЖУРНАЛА

Г. П. Р. ДЖЕЙМСОМ, ЭСКВАЙРОМ.

Продолжение со страницы 216.

ГЛАВА X.

Два всадника ехали своим путем. Несколько минут никто не говорил. Сэр Филип Гастингс сурово размышлял обо всем, что произошло, а его юный спутник смотрел на окружающую сцену, залитую восхитительными лучами заката, как будто ничего вовсе не случилось.

Сэр Филип, как я уже показал читателю, имел привычку размышлять над всем, что вызывало большой интерес в его груди — более того, извлекать из этого, с помощью любопытного рода алхимии, сущность, весьма отличную от ее кажущейся природы, иногда яркую, тонкую и полезную, а в других случаях темную и зловредную. Вся только что прошедшая сделка сильно обеспокоила его; она озадачила его; она заставила его воображение бежать по тысяче путей, и большинство из них были неверными; и мысль не желала быть призванной от своих причуд, чтобы иметь дело с каким-либо другим предметом, кроме того, который занимал ее.

Юный незнакомец, с другой стороны, казался одним из тех персонажей, которые воспринимают все вещи гораздо легче. В момент действия он проявил достаточно мастерства, решимости и энергии, но когда он сидел там на спине своей лошади, оглядываясь на каждую точку, представляющую интерес для любителя природы, с легким, спокойным и беззаботным видом, никто, кто видел его, не мог бы вообразить, что он был вовлечен мгновение назад в столь яростную, хотя и короткую борьбу. В его виде или выражении лица не было ни жара бойца, ни триумфа победителя, и его безмятежное и ровное выражение лица сильно контрастировало с тучей, которая сидела на челе его спутника.

«Прошу прощения, сэр, за мое мрачное молчание», — сказал наконец сэр Филип Гастингс, осознавая, что его поведение было не очень вежливым, — «но это дело беспокоит меня. Помимо определенных отношений, которые оно имеет к вопросам частного характера, я не удовлетворен тем, как мне следует поступить с негодяем, которого мы позволили так легко уйти. Его нападение на меня я не хочу рассматривать сурово; но этот человек является ужасом для всей округи, совершая множество актов, за которые закон назначает весьма недостаточное наказание, но с хитростью, достаточной, чтобы оставаться в рамках той черты, переход за которую позволил бы обществу очиститься от такого пятна на нем; как поступить с ним, говорю я, сильно смущает меня. Я уже два или три раза заключал его в тюрьму; и я склонен сожалеть, что не пронзил его своим мечом в этот раз, когда он был в самом акте нарушения закона, и я был бы вполне оправдан в этом».

«Нет, сэр, мне кажется, это было бы слишком», — ответил его спутник; — «он получил падение, которое, если я правильно сужу, будет достаточным наказанием за его нападение на вас. Согласно самому lex talionis, он получил то, что заслуживает. Если он почти сломал вам руку, я думаю, что почти сломал ему спину».

«Я ищу не наказания его за какое-либо оскорбление меня, сэр», — ответил баронет; — «это долг перед обществом — освободить его от бремени такого человека всякий раз, когда он сам предоставляет возможность сделать это. В этом закон оправдал бы меня, но даже если бы это было не так, я могу представить себе много случаев, когда для блага нашей страны и общества может быть необходимо выйти за пределы того, что оправдает закон, и создать закон для необходимости».

«Брут и несколько его друзей сделали это», — ответил юный незнакомец с улыбкой, — «и мы очень восхищаемся ими за это, но я боюсь, что мы все равно повесили бы их, если бы они были в положении, чтобы повторить это снова. Иллюстрация виселицы и статуи могла бы иметь более одного применения, ибо я искренне верю, что если бы мы могли оживить исторических персонажей, мы почти во всех случаях воздвигли бы виселицу для тех, кому сейчас воздвигаем памятник».

Сэр Филип Гастингс повернулся и внимательно посмотрел на него, и увидел, что его лицо было веселым и улыбающимся. «Вы воспринимаете все эти вещи очень легко, сэр», — сказал он.

«С безопасной легкостью», — ответил незнакомец.

«Нет, с чем-то большим», — добавил его спутник; — «в вашей короткой борьбе с этим негодяем вы прыгнули на него и опрокинули его, как лев, с яростной активностью, которую я едва могу представить, чтобы она так быстро успокоилась».

«О да, это так, мой дорогой сэр», — ответил незнакомец, — «я в некотором роде стоик во всем. Нет необходимости, чтобы быстрота мысли и действия в момент чрезвычайной ситуации выходила хоть на линию за пределы случая или опускалась хоть на линию глубже, чем просто разум. Человек, который позволяет своему сердцу трепетать или своим страстям разгораться от любого справедливого действия, которое он призван совершить, не является философом. Поймите меня, однако; я вовсе не претендую на то, чтобы быть вполне совершенным в своей философии; но, во всяком случае, я верю, что достаточно хорошо приучил себя не позволять борцовскому поединку с таким презренным животным, как этот, заставлять мой пульс биться хоть на удар быстрее после того, как мгновенное усилие закончилось».

Сэр Филип Гастингс был очарован ответом; ибо, хотя это был взгляд на философию, которому он не мог и не следовал, как бы он ни соглашался с ним, все же ход рассуждений и источники аргументов были так близки к тем, которые он обычно искал, что он вообразил, что наконец нашел человека вполне по своему сердцу. Он решил, однако, не выражать дальнейшего мнения по этому вопросу, пока не увидит больше своего юного спутника; но это «больше» он решил увидеть. Тем временем он легко изменил разговор, сказав: «Вы казались очень искусным и практикующим борцом, сэр».

«Я был воспитан в Корнуолле», — ответил другой, — «хотя я не корнуолец и не имею родства даже с Терсом и Тисом — англосакс, я горжусь тем, что верю в это, ибо я считаю эту расу величайшей из тех, что когда-либо производил мир».

«Что, превосходящей римлян?» — спросил сэр Филип.

«Да, даже так», — ответил незнакомец, — «с такой же энергией, такой же решимостью, меньшей мобильностью, большей настойчивостью, со многими качествами, которыми римляне не обладали. Римляне оставили нам много прекрасных уроков, которые мы способны практиковать так же хорошо, как и они, в то время как мы можем добавить многое, о чем они не имели понятия».

«Я хотел бы обсудить эту тему с вами более подробно», — ответил сэр Филип Гастингс; — «но я не знаю, есть ли у нас достаточно времени, чтобы стоило начинать».

«Я действительно тоже едва ли знаю», — ответил юный незнакомец; — «ибо, во-первых, я не знаком с местностью, а во-вторых, я не знаю, как далеко вы едете. Мой путь лежит к небольшому городку под названием Хартвелл — или, как я подозреваю, он должен быть Хартсвелл, вероятно, от какого-то источника, из которого олень и лань приходили пить».

«Я еду немного дальше его», — ответил сэр Филип Гастингс, — «так что наше путешествие будет в течение следующих десяти миль вместе»; и с этим хорошим запасом времени перед собой баронет попытался вернуть своего юного спутника к теме, которая была начата, очень любимой им во все времена.

Но у незнакомца, казалось, были свои увлечения, как и у сэра Филипа, и, бросившись в этимологию в отношении Хартвелла, он преследовал ее с жадностью, которая исключала все другие темы.

«Я верю», — сказал он, нисколько не замечая диссертации сэра Филипа о римских добродетелях, — «мое собственное убеждение состоит в том, что в Англии нет ни одного собственного имени, за исключением нескольких, навязанных нам норманнами, которое нельзя было бы легко проследить до случайных обстоятельств в истории семьи или места. Так, в случае с Эйлсбери, или Иглстауном, от которого он происходит, будьте уверены, это место было известно как прибежище для орлов в старые времена, прилетавших туда, вероятно, за утками, свойственными этому месту. Бристоль, на англосаксонском языке означающий место моста, очень легко прослеживается; и Коста, или Костафорд, означающий на англосаксонском брод искусителя, очевидно, получил свое название от того, что монах или дева встретили врага рода человеческого или женского пола в этом месте и имели повод пожалеть об этой встрече. Все «Хэмы», все «Тоны» и все «Соны» сразу ведут нас к происхождению названия, не говоря уже обо всех сторонах света, всех цветах радуги и каждом ремесле, которое изобретательность человека сумела придумать».

Напрасно сэр Филип Гастингс в течение следующих получаса пытался вернуть его к вопросам, которые он считал более важными. У него, очевидно, было достаточно римлян на данный момент, и он предавался тысяче причудливых предположений по любому другому предмету, кроме этого, пока сэр Филип, который одно время очень высоко оценивал его интеллект, не начал считать его немногим лучше дурака. Внезапно, однако, как будто из чувства вежливости, а не склонности, молодой человек позволил своему старшему спутнику поступать по-своему в выборе темы, и в своих ответах показал такую глубину мысли, такое полное знакомство с историей и такие точные и определенные взгляды, что баронет снова изменил свое мнение и сказал себе: «Это действительно прекрасный и благородный интеллект, почти испорченный заразой коррумпированного и легкомысленного мира, но который мог бы быть исправлен, если бы судьба бросила его на путь тех, чьи принципы были тверды и испытаны».

Он размышлял над этим вопросом некоторое время. Было уже совсем темно, а город, в который направлялся незнакомец, находился не дальше четверти мили. Маленькие звезды выглядывали на небесах, вглядываясь в действия человека, как яркоглазые шпионы ночью; но луна еще не взошла, и единственный свет на пути отражался от сверкающего, танцующего ручья, который бежал вдоль дороги, казалось, собирая все сильные лучи из воздуха и отдавая их обратно с процентами.

«Вы приближаетесь к Хартвеллу», — сказал наконец сэр Филип; — «но его несколько трудно найти с этой дороги, и, будучи лишь немного в стороне от моего пути, я сопровожу вас туда и продолжу путь по большой дороге».

Незнакомец собирался выразить свою благодарность, но баронет остановил его, сказав: «Нисколько, мой юный друг. Я доволен вашей беседой и был бы рад поддерживать ваше знакомство, если представится возможность. Меня зовут сэр Филип Гастингс, и я буду рад видеть вас в любое время, если вы будете проезжать мимо моего дома».

«Я обязательно навещу вас, сэр Филип, если пробуду какое-то время в этом графстве», — ответил другой. — «Это, однако, неопределенно, ибо я приехал сюда просто по делу, которое может быть улажено за несколько часов — на самом деле оно должно быть таковым, ибо оно кажется мне очень простым. Однако оно может задержать меня гораздо дольше, и тогда я не премину воспользоваться вашим любезным разрешением».

Он говорил серьезно, и мало что еще было сказано, пока они не въехали в небольшой город Хартвелл, примерно на полпути через который была видна большая виселицеподобная перекладина, выступающая из фасада дома, на которой висела большая доска, на которой была нарисована звезда. Свет, сиявший из окон противоположного дома, падал на символ, и незнакомец, натянув поводья, сказал: «Вот моя гостиница, и я теперь пожелаю вам доброй ночи, с большой благодарностью, сэр Филип».

«Мне кажется, это я должен благодарить вас», — ответил баронет, — «как за приятное путешествие, так и за наказание, которое вы нанесли негодяю Каттеру».

«Что касается первого», — сказал незнакомец, — «то это было более чем вознаграждено, если оно вообще заслуживало благодарности; а что касается другого, то это было удовольствием само по себе. Для меня большое удовлетворение — сломить самоуверенность одного из этих дюжих громил».

Говоря это, он спешился, снова пожелав сэру Филипу доброй ночи, и последний поехал дальше своим путем. Его размышления, пока он ехал, были целиком о предмете юного незнакомца; ибо, как я показал, сэр Филип редко позволял двум идеям сильно захватить его разум в одно и то же время. Он вращал, взвешивал и препарировал все, что сказал молодой человек, и вывод, к которому он пришел, был даже более благоприятным, чем вначале. Он казался человеком по его сердцу, с достаточными различиями во мнениях и разнообразием характера, чтобы заставить баронета почувствовать тягу к какой-то возможности лепить и моделировать его по своему собственному стандарту совершенства. Кем он мог быть, он никак не мог угадать. Что он был джентльменом по манерам и характеру, не могло быть никаких сомнений. Что он не был богат, сэр Филип аргументировал тем фактом, что он не выбрал лучшую гостиницу в маленьком городке, и он мог также заключить, что он не из очень знатной семьи, так как не счел нужным упомянуть свое собственное имя в ответ на откровенное приглашение баронета.

Занятый этими мыслями, сэр Филип ехал лишь медленно и потратил почти полчаса, чтобы добраться до ворот парка миссис Хэзлтон, хотя они стояли всего в двух милях от города. Он прибыл перед ними, наконец, однако, и позвонил в колокольчик. Сторож открыл их лишь медленно, и, придав своей лошади более быстрый темп, сэр Филип порысил по аллее к дому. Он не достиг его, однако, когда услышал звук лошадиных копыт позади себя, и, когда он спешивался у двери, его спутник по пути быстро подъехал и спрыгнул на землю, говоря со смехом —

«Я обнаружил, сэр Филип, что мы оба должны насладиться одними и теми же покоями сегодня вечером, ибо по прибытии в Хартвелл я не ожидал посетить этот дом до завтрашнего утра. Миссис Хэзлтон, однако, очень любезно распорядилась доставить мой багаж из гостиницы, и поэтому у меня нет выбора, кроме как вторгнуться к ней сегодня вечером».

Когда он говорил, двери дома были распахнуты, слуги вышли, чтобы принять лошадей, и два джентльмена были сразу же препровождены в приемную миссис Хэзлтон.

ГЛАВА XI.

Миссис Хэзлтон выглядела такой же красивой, как в двадцать лет — возможно, даже больше; ибо несколько последних лет перед тем, как начинается процесс увядания, иногда добавляют, а не отнимают от женской прелести. Она была одета с большим мастерством и вкусом тоже; более того, даже с особой тщательностью. Волосы, в которых еще не было даже одной серебряной нити в волнистой массе, были уложены так, чтобы скрыть в некоторой степени ту высоту и ширину лба, которые придавали почти слишком интеллектуальное выражение ее лицу — которое, в некоторых случаях, делало выражение (ибо черты были все женскими) скорее мужским, чем женским. Ее платье было очень простым на вид, хотя и дорогим по материалу; но оно было выбрано и подогнано с тончайшим искусством, цветов, которые лучше всего гармонировали с ее цветом лица, и в формах, скорее указывающих на красоты, чем демонстрирующих их.

Так одетая, с грацией и достоинством в каждом движении, она вышла навстречу сэру Филипу Гастингсу, откровенно протягивая ему руку и сияя на него одной из своих самых лучезарных улыбок. Все это было потрачено на него впустую, действительно; но это не имело значения. Это возымело эффект в другом квартале. Затем она повернулась к младшему джентльмену с большей степенью сдержанности в манерах, но все же, когда она заговорила с ним и приветствовала его в своем доме, цвет углубился на ее щеке с румянцем, который не был бы потерян для сэра Филипа, если бы он был хоть сколько-нибудь в привычке пользоваться ими. Они, очевидно, встречались раньше, но не часто; и ее слова: «Добрый вечер, мистер Марлоу, я рада видеть вас в своем доме наконец», — были сказаны тоном человека, который действительно рад, но не желает показывать это слишком явно.

«Вы приехали с моим другом, сэром Филипом Гастингсом», — добавила она; — «я не знала, что вы знакомы».

«И мы не были, моя дорогая мадам, до этого вечера», — ответил баронет, говоря за себя и своего спутника по пути, — «до тех пор, пока мы не встретились случайно на склоне холма по пути сюда. У нас была несколько неприятная встреча с печально известной личностью по имени Том Каттер, которая впервые свела нас в знакомство; хотя, пока вы не произнесли его, имя моего юного друга было мне неизвестно».

«Том Каттер! Это тот человек, который браконьерствует всю мою дичь?» — сказала леди задумчивым тоном.

И она не размышляла о Томе Каттере, или потерянной дичи, или о грехах и беззакониях браконьерства; ни о том, ни о другом. Восклицание и вопрос, взятые вместе, были лишь одним из тех маленьких полубессознательных стратегий человеческой природы, с помощью которых мы часто стремимся развлечь других участников разговора — а иногда развлечь и нашего собственного внешнего человека тоже — в то время как маленький дух внутри занят каким-то вопросом, с которым мы не хотим, чтобы наши собеседники имели что-то общее. Она спрашивала себя, на самом деле, каким был разговор, которым сэр Филип Гастингс и мистер Марлоу скрасили путь — говорили ли они о ней — говорили ли они о ее делах — и как она могла лучше всего получить некоторую информацию по этому вопросу, не пытаясь искать ее.

У нее вскоре появилась возможность обдумать этот вопрос более досуже, ибо сэр Филип Гастингс, с некоторым замечанием о том, что «пыльные платья не подходят для дамских гостиных», удалился на время в приготовленную для него комнату. Прекрасная хозяйка дома действительно задержала мистера Марлоу на несколько минут, разговаривая с ним приятным и мягким тоном и заставляя свои яркие глаза делать все возможное в плане пленения. Она выразила сожаление, что не видела его чаще, и выразила надежду, в очень изящных выражениях, что даже болезненный вопрос, который те хлопотные люди закона подняли между ними, может стать средством созревания их знакомства в дружбу.

Юный джентльмен ответил со всей галантностью, но с должной осмотрительностью, а затем удалился в свою комнату, чтобы переодеться. Он, безусловно, был очень красивым молодым человеком; прекрасно сложенным и с приятным, хотя и не регулярно красивым лицом; и, возможно, он оставил миссис Хэзлтон другие вопросы для размышления, чем темы его разговора с сэром Филипом Гастингсом. Несомненно то, что когда баронет вернулся очень скоро после этого, он застал свою прекрасную хозяйку в глубокой задумчивости, от которой его внезапный вход заставил ее вздрогнуть с озадаченным видом, не свойственным ей.

«Я очень рада поговорить с вами несколько минут наедине, мой дорогой друг», — сказала миссис Хэзлтон после минутного молчания. — «Этот мистер Марлоу — джентльмен, который претендует на ту самую собственность, на которой вы сейчас стоите»; и она приступила к тому, чтобы дать своему слушателю, частично спонтанными объяснениями, частично ответами на его вопросы, свой собственный взгляд на дело между ней и мистером Марлоу; усердно и искусно стараясь предубедить разум сэра Филипа Гастингса убеждением в ее правах в противовес правам ее юного гостя.

«Вы хотите сказать, моя дорогая мадам», — спросил сэр Филип, — «что он претендует на всю эту большую собственность? Это был бы действительно тяжелый удар».

«О, дорогой, нет», — ответила леди; — «большая часть собственности моя, вне всякого сомнения, но земля, на которой стоит этот дом, и более тысячи акров вокруг него, была куплена моим бедным отцом до моего рождения, я полагаю, как предоставляющая наиболее подходящее место для особняка. Он никогда не любил старый дом рядом с вашим местом и построил этот для себя. Юристы мистера Марлоу теперь заявляют, что его двоюродный дед, который продал землю моему отцу, не имел права продавать ее; что собственность была строго ограничена майоратом».

«Это будет легко установлено», — сказал сэр Филип Гастингс; — «и я боюсь, моя дорогая мадам, если это окажется так, у вас не будет иного средства, кроме как отказаться от собственности».

«Но разве это не очень жестко?» — спросила миссис Хэзлтон, — «Марлоу, безусловно, получили деньги».

«Это не будет иметь никакого значения», — ответил сэр Филип, размышляя; — «двоюродный дед этого молодого человека, возможно, обидел вашего отца; но он не несет ответственности за этот акт, и я очень боюсь, более того, что его претензия может не ограничиваться самой собственностью. Я подозреваю, что могут быть востребованы арендные платежи за прошлые годы».

«Да, это то, что говорит мой юрист, мистер Шэнкс», — ответила миссис Хэзлтон с озадаченным видом; — «он говорит мне, что если мистер Марлоу добьется успеха в иске, мне придется выплатить всю арендную плату за землю. Но Шэнкс добавил, что он совершенно уверен в том, что победит его, если мы сможем удержать в качестве наших адвокатов сержанта Татэма и мистера Даблдо».

«Шэнкс — мошенник», — сказал сэр Филип Гастингс спокойным, ровным тоном; — «и два юриста, которых вы назвали, имеют репутацию ученых и беспринципных людей. Первый момент, моя дорогая мадам, — это установить, справедлива ли претензия этого молодого джентльмена, а затем поступить с ним справедливо, что, в смысле, который я придаю этому термину, может быть несколько иным, чем юридический».

«Я действительно не знаю, что делать», — воскликнула миссис Хэзлтон с легким смехом, как будто над своей собственной растерянностью. — «Я никогда не была в такой ситуации в своей жизни»; и затем она добавила, очень быстро и шутливым тоном, как будто боялась остановиться или придать силу какому-либо одному слову, — «если бы мой бедный отец был жив, он уладил бы все это по-своему достаточно скоро. Он был великим свахой, вы знаете, сэр Филип, и он предложил бы, вопреки всем препятствиям, брак между двумя сторонами, чтобы уладить дело браком, а не законом», — и она снова рассмеялась, как будто сама идея была нелепой.

Неученый сэр Филип подумал так же и крайне неуместно ответил: «Разница в возрасте, конечно, исключила бы это из вопроса»; и, совершив эту бестактность, он не заметил красного пятна, которое появилось на прекрасном челе миссис Хэзлтон и достаточно ясно указывало на эффект, который произвели его слова. Однако в течение минуты была зловещая тишина, а затем баронет был тем, кто возобновил дискуссию своим обычным спокойным, аргументированным тоном. «Я не думаю», — сказал он, — «из поведения или разговора мистера Марлоу, что он склонен быть очень требовательным в этом вопросе. Его претензия, однако, должна быть рассмотрена в первую очередь, прежде чем мы признаем что-либо с вашей стороны. Если собственность была действительно ограничена майоратом, он, несомненно, имеет право на нее, как по честности, так и по закону; но мне кажется, что там он мог бы ограничить свою претензию, если его чувство истинной справедливости сильно; но майорат должен быть сделан совершенно ясным, прежде чем вы сможете признать хотя бы это».

«Хорошо, хорошо, сэр», — сказала миссис Хэзлтон поспешно, ибо она услышала шаги на внешней лестнице, — «я оставлю это полностью на вас, сэр Филип, я уверена, что вы хорошо позаботитесь о моих интересах».

Сэру Филипу не совсем понравилось слово «интересы», и, поклонившись головой несколько жестко, он добавил: «и о вашей чести, моя дорогая мадам».

Миссис Хэзлтон понравились его слова так же мало, как ему ее, и она сильно покраснела. Она не ответила, действительно, но его слова в ту ночь никогда не были забыты.

В следующий момент мистер Марлоу вошел в комнату с тихим, легким видом, очевидно, совершенно не подозревая о том, что был предметом разговора. В течение вечера он оказывал всякое вежливое внимание своей прекрасной хозяйке и, несомненно, проявлял признаки и симптомы того, что считает ее очень красивой и очаровательной женщиной. Какова бы ни была ее игра, поверьте мне на слово, читатель, она вела ее искусно, и сам факт того, что она удалилась рано, в тот самый момент, когда произвела наиболее благоприятное впечатление, оставив сэра Филипа Гастингса развлекать мистера Марлоу за ужином, был не без расчета.