ИРЛАНДСКИЙ ПЕННИ-ЖУРНАЛ.
Number 30. SATURDAY, JANUARY 23, 1841. Volume I.
ЗАМОК МОНИ, ГРАФСТВО ФЕРМАНА.
Замок Мони, или Каслтаун-Мони — в правильном написании Magh an fhiaidh, то есть «оленья равнина», — расположен в приходе Девиниш, графство Фермана, примерно в пяти милях к северо-западу от Эннискиллена. Подобно замку Талли в том же графстве, вид которого мы приводили в одном из недавних номеров, этот замок представляет собой хороший образец класса укрепленных резиденций, возведенных во время великого заселения Ольстера британскими и шотландскими колонистами-землевладельцами в соответствии с четвертой статьей, касающейся английских и шотландских колонистов-землевладельцев, которые «должны заселить свои участки английскими и шотландскими арендаторами из внутренних районов». Это требование было наложено на них «приказами и условиями, подлежащими соблюдению колонистами-землевладельцами при распределении и заселении конфискованных земель в Ольстере» в 1608 году. Согласно этой статье предусматривалось, что «каждый колонист-землевладелец, получивший наибольший участок в две тысячи акров, обязан в течение двух лет после даты выдачи его патентной грамоты построить на нем замок с крепким двором или бауном вокруг него; и каждый колонист-землевладелец, получивший средний участок в тысячу пятьсот акров, должен в тот же срок построить на нем каменный или кирпичный дом с крепким двором или бауном вокруг него. А каждый колонист-землевладелец, получивший наименьший участок в тысячу акров, должен в тот же срок устроить на нем по меньшей мере крепкий двор или баун; и все вышеупомянутые колонисты-землевладельцы должны побудить своих арендаторов построить дома для себя и своих семей вблизи главного замка, дома или бауна для их взаимной защиты или укрепления» и т. д.
Таково было происхождение большинства замков и деревень, существующих ныне в шести конфискованных графствах Ольстера — исторических памятников грандиозного политического движения, — и среди прочих этот замок Мони, который был замком среднего участка Дирринефогер, первым владельцем которого по патенту был сэр Роберт Гамильтон.
Из «Обзора Ольстера» Пиннара, составленного в 1618–1619 годах, следует, что этот участок к тому времени перешел во владение Малкольма Гамильтона (впоследствии архиепископа Кашеля), которым и был возведен замок, хотя баун, как того требовали условия, был пристроен лишь несколько лет спустя. Он пишет:
«На этом участке имеется крепкий замок из известняка и камня, пятьдесят четыре фута в длину и двадцать футов в ширину, но у него нет бауна или какой-либо другой защиты для помощи или поддержки его арендаторов».
Однако из дознания, проведенного в Мони в 1630 году, мы узнаем, что этот недостаток был вскоре устранен и что замок, высота которого составляла пятьдесят футов, был окружен стеной высотой девять футов и длиной триста футов по периметру.
Малкольм Гамильтон, упомянутый Пиннаром как владелец «среднего участка Дирринефогер», впоследствии занимал должность настоятеля прихода Девиниш, которую он сохранял in commendam (в управлении) вместе со своим архиепископством до самой смерти в 1629 году. Участок Дирринефогер, однако, вместе с замком был конфискован в пользу короны в 1630 году; и вскоре после этого старая часовня в Мони была преобразована в приходскую церковь, поскольку первоначальная церковь была неудобно расположена на острове на озере Эрн.
Замок Мони служил главным убежищем для английских и шотландских поселенцев в округе во время восстания 1641 года, и, подобно замку Талли, он имеет свои ужасные истории, запечатленные в преданиях; но мы не будем без надобности предавать их огласке. Деревня Мони невелика, но в ее окрестностях есть несколько усадеб джентльменов, а окружающий пейзаж отличается необычайным богатством и красотой.
П.
О ПОКОРЕНИИ ЖИВОТНЫХ С ПОМОЩЬЮ ЗАКЛИНАНИЙ, ЗАГОВОРОВ ИЛИ ПРЕПАРАТОВ.
Статья первая. О ЗАКЛИНАНИИ ЗМЕЙ, КАК ЭТО ПРАКТИКУЕТСЯ АЗИАТСКИМИ ФОКУСНИКАМИ.
Многие из моих читателей, несомненно, припомнят, что в статье об «укрощении животных», которая появилась несколько недель назад на страницах этого журнала, я вскользь упомянул о «заклинании» животных или их укрощении с помощью чар или препаратов. Теперь я намерен более подробно остановиться на этой теме и представить вниманию читателей краткий обзор того, что мне удалось собрать как из опубликованных отчетов выдающихся путешественников, так и из устных описаний, полученных от моих личных друзей, которым довелось быть очевидцами многих из упомянутых мною практик.
Самым примечательным, а также самым древним описанием заклинания животных, с которым мы знакомы, является то, которое заключается в выманивании ядовитых змей из их нор, укрощении их ярости и смягчении их раздражения с помощью определенных чар, среди которых музыка занимает самое видное место, хотя и не совсем ясно, действительно ли она заслуживает первого места как реальный инструмент воздействия или же ее выставляют напоказ лишь для того, чтобы скрыть то, на чем основывается истинный секрет.
Даже в Священном Писании мы находим упоминание практики заклинания змей, причем отнюдь не как чего-то нового; в 58-м псалме говорится, что нечестивые подобны «глухому аспиду, который затыкает уши свои и не слышит голоса заклинателя, самого искусного в заклинаниях». А в книге пророка Иеремии, глава 8, непокорному народу грозят так: «Вот, Я пошлю на вас змеев, василисков, против которых нет заклинания». Это два весьма примечательных отрывка, и я думаю, что мы можем, не слишком преувеличивая, причислить к заклинателям змей египетских магов, которые состязались с Моисеем и Аароном перед двором гордого и колеблющегося фараона, пытаясь своими фокусами имитировать чудеса, которые Моисей совершал при непосредственной помощи самого Бога. Трюк с превращением посохов в змей, например, является повседневным зрелищем в Индии, которое, как заверил меня один мой друг, он сам видел много раз и которое до сих пор никем не было удовлетворительно объяснено.
Змея уже давно является объектом крайнего почитания у жителей Индостана и, по правде говоря, с самых древних времен избиралась многими народами в качестве объекта поклонения; почему — я не могу объяснить, если только это не возникло из суеверного искажения воздвижения Моисеем медного змея в пустыне. В Индии, однако, змею не считают божеством в полном смысле слова — скорее демоном или духом; и роль, которая обычно приписывается этим существам, — это роль стражей. Это, пожалуй, одно из самых распространенных представлений о змее, известных нам. Геродот упоминает священных змей, охранявших афинскую цитадель, и утверждает, что их ежемесячно кормили медовыми лепешками; и добавляет, что эти змеи, будучи священными, были безобидны и не причиняли людям вреда. Говорили, что дракон охранял золотое руно (или, как некоторые полагают, чешуйчатый змей) и защищал сады Гесперид — удивительное совпадение, поскольку именно сады, по мнению индийцев, змеи охраняют в первую очередь.
Медея очаровала дракона мелодией своего голоса. Геродот упоминает, что змей умиротворяли гармонией; а Вергилий в «Энеиде» говорит (в переводе Драйдена):
“His wand and holy words the viper’s rage
And venom’d wound of serpents could assuage.”
Даже наш собственный остров, хотя змеи в нем и не водятся — благо, за которое, если верить легендам, мы должны благодарить святого Патрика, — полон бесчисленных легенд и сказок о горшках с сокровищами на дне глубоких-глубоких озер или в темных и мрачных пещерах, в неприступных и скалистых горах, охраняемых свирепой и бдительной змеей, недремлющим змеем, чьи глаза никогда не закрываются и который ни на секунду не ослаблял своей бдительной охраны горшка с сокровищами, чьим стражем он был изначально назначен; и, далее, нам рассказывают, как дерзкий и изобретательный сын Эрина часто находил способ «околдовать» «большого змея, злодея» и, возможно, закрыть его глаза сном, пока ему удавалось завладеть кладом, который он так честно добыл своей хитростью и храбростью; другими словами, «зачаровать» змею и завладеть добычей.
Вкратце рассмотрев древность и распространенность заклинания змей, я перейду к краткому описанию того, как современные фокусники Аравии и Индии накладывают чары на этих животных.
Из всех индийских змей, после кобры-минель, кобра-капелла, или очковая змея (Coluber Naja), называемая в Индии «найг», а также «очковая змея», является самой ядовитой. Свои названия «капюшонная» и «очковая» змея она получила из-за складки кожи, напоминающей капюшон возле головы, которую она способна расширять или сужать по своему желанию; и в центре этого капюшона, когда он раздут, видны черные и белые отметины, имеющие немалое и не лишенное фантазии сходство с парой очков. Способ заклинания, или, во всяком случае, все, что могут видеть или понимать зрители, заключается в том, что фокусник играет на флейте или свирели возле норы, в которую, как было замечено, заползла змея, или в которой, по мнению его нанимателей, обитает рептилия. Змея вскоре высунет голову, вскоре покажется часть ее тела, и через несколько минут она выползет из своего убежища и, приблизившись к музыканту, приподнимется на хвосте и, двигая головой и шеей вверх-вниз или из стороны в сторону, будет довольно точно попадать в такт мелодии, которой услаждаются ее уши.
Поиграв некоторое время и, по-видимому, убаюкав рептилию в состояние мечтательного беспамятства ко всему происходящему, кроме гармонии, которая ее восхищает, фокусник постепенно приближается к змее на расстояние вытянутой руки и резким движением хватает ее за хвост, удерживая на расстоянии вытянутой руки. При прекращении музыки и обнаружив, что его так грубо атаковали, рептилия приходит в страшную ярость и прилагает все усилия, чтобы развернуться вверх и укусить руку своего обидчика. Однако его усилия тщетны; находясь в таком положении, он совершенно не способен причинить какой-либо вред; и после того, как его подержали так несколько минут перед взором восхищенной толпы, его бросают в корзину, приготовленную для него, и откладывают в сторону, пока у фокусника не появится досуг и уединение, чтобы завершить покорение, которое начала его чудодейственная мелодия.
Когда демонстрируют зачарованных змей, танцующих под звуки музыки, зрителям не следует стоять слишком близко к фокуснику, ибо, как бы хорошо они ни были обучены, прекращение сладких звуков сопряжено с большой опасностью; и если по какой-либо причине флейта или свирель внезапно умолкает или прерывается, нередко случается, что змея бросается на кого-нибудь из присутствующих и кусает его. Думаю, будет нелишним привести описание индийского заклинания змей, предоставленное автору джентльменом из гражданской службы Почтенной Компании в Мадрасе, который ручается за его достоверность:
«Однажды утром, — говорит он, — когда я завтракал, я услышал громкий шум и крики моих носильщиков паланкина. Наведя справки, я узнал, что они увидели большую очковую змею (или кобру-капеллу) и пытались ее убить. Я немедленно вышел и увидел змею, взбирающуюся на очень высокий зеленый холм, откуда она ускользнула в нору в старой стене древнего укрепления. Люди были вооружены своими палками, которые они всегда носят в руках, и тщетно пытались убить рептилию, которая ускользнула от их преследования, и в своей норе она свернулась в безопасное кольцо, в то время как мы могли видеть, как блестят ее яркие глаза. Я часто хотел убедиться в правдивости сообщений о влиянии музыки на змей: поэтому я спросил, нет ли здесь заклинателя змей. Мне сказали, что в деревне нет никого подобного, но после небольшого расспроса я узнал, что такой человек есть в деревне в трех милях отсюда. Я соответственно послал за ним, внимательно наблюдая за змеей, которая даже не пыталась сбежать, пока мы, ее враги, были в поле зрения. Прошел примерно час, когда мой гонец вернулся, приведя заклинателя змей. Этот человек не имел никакого головного убора, как и никакой одежды на теле, кроме небольшого куска ткани вокруг поясницы: в руках у него были две корзины, одна с ручными змеями, другая пустая: это и его музыкальная дудка были единственными вещами, которые были при нем. Я заставил заклинателя змей оставить свои две корзины на земле на некотором расстоянии, в то время как он поднялся на холм только с одной дудкой. Он начал играть: под звуки музыки змея постепенно и медленно выползла из своей норы. Когда она оказалась полностью в пределах досягаемости, заклинатель змей ловко схватил ее за хвост и держал так на расстоянии вытянутой руки, в то время как разъяренная змея метала голову во все стороны, но тщетно: будучи так подвешенной, она не имеет возможности свернуться, чтобы схватить своего мучителя. Она истощила себя тщетными усилиями, когда заклинатель змей спустился с насыпи, бросил ее в пустую корзину и закрыл крышку: затем он начал играть и через некоторое время приподнял крышку корзины, когда змея дико металась и пыталась сбежать; крышку снова быстро захлопнули, музыка при этом продолжала играть. Это повторилось два или три раза; и через очень короткий промежуток времени, когда крышку приподняли, змея сидела на хвосте, раздула капюшон и танцевала так же спокойно, как ручные змеи в другой корзине, и больше не пыталась сбежать. Будучи свидетелем этого собственными глазами, я могу подтвердить это как факт».
Я особо прошу обратить внимание моих читателей на вышеприведенный отчет, так как, в силу того обстоятельства, что он был предоставлен очевидцем, человеком, чье общественное положение и известная репутация были достаточны, чтобы внушить доверие к его правдивости, он окажется полезным мне впоследствии, когда я попытаюсь опровергнуть нелепые утверждения аббата Дюбуа и других, которые считают, что заклинание змей — это просто обман, и утверждают, безусловно, не имея на то ни малейших оснований, что змеи в этих случаях всегда предварительно приручены и лишены мешочков с ядом и клыков, когда их выпускают в определенных местах с целью хитроумно поймать снова и представить как диких змей, покоренных чарами их дудки. Однако я больше не буду говорить сейчас о Дюбуа, Деноне или других, скептически относящихся к этому предмету, а оставлю опровержение их причудливых мнений до другого случая — моя нынешняя цель состоит в установлении фактов, прежде чем я рискну выдвинуть теорию.
Поэтому я завершу свою нынешнюю статью, а в следующей, помимо приведения многих других важных фактов, касающихся заклинания змей, постараюсь пролить некоторый свет на реальный способ, с помощью которого это осуществляется.
Х. Д. Р.
[1] См. многочисленные легенды о «Пейсте».
[2] «Описание народов Индии», стр. 469.
ВОРЧАНИЕ.
Если это и не часть английской конституции, то, безусловно, часть натуры англичан — ворчать. Они не могут удержаться от этого, даже если бы попытались; не то чтобы они когда-либо пытались, совсем наоборот, но они не смогли бы удержаться от ворчания, даже если бы очень старались. Истинно рожденный англичанин рождается ворчащим. Он ворчит на свет, потому что он слепит ему глаза, и он ворчит на тьму, потому что она отнимает свет. Он ворчит, когда голоден, потому что хочет есть; он ворчит, когда сыт, потому что больше не может есть. Он ворчит на зиму, потому что холодно; он ворчит на лето, потому что жарко; и он ворчит на весну и осень, потому что они ни жаркие, ни холодные. Он ворчит на прошлое, потому что оно ушло; он ворчит на будущее, потому что оно еще не наступило; и он ворчит на настоящее, потому что оно не является ни прошлым, ни будущим. Он ворчит на закон, потому что он его ограничивает; и он ворчит на свободу, потому что она не ограничивает других. Он ворчит на все стихии — огонь, воду, землю и воздух. Он ворчит на огонь, потому что он такой дорогой; на воду, потому что она такая грязная; на землю во всех ее сочетаниях грязи, пыли, кирпичей и песка; и на воздух во всех его состояниях жары или холода, сырости или сухости. Весь мир кажется созданным лишь для того, чтобы досаждать англичанам и заставлять их ворчать. Англичанин должен ворчать на природу за ее грубость, и на искусство за его новшества; на то, что старо, потому что он устал от этого; и на то, что ново, потому что он к этому не привык. Он ворчит на все, на что можно ворчать; а когда ворчать не на что, он ворчит и на это. Ворчание неотступно следует за ним во всех сферах жизни; когда он здоров, он ворчит на повара; а когда болен, он ворчит на врача и сиделку. Он ворчит во время своих развлечений, и он ворчит во время своих молитв; в театрах он ворчит на актеров, а в церкви он ворчит на священника. Он не может ради самой жизни насладиться днем отдыха, не поворчав. Он ворчит на своих врагов, и он ворчит на своих друзей. Он ворчит на все живые существа: на лошадей, когда ездит на них, на собак, когда охотится с ними, на птиц, когда промахивается по ним, на свиней, когда они визжат, на ослов, когда они ревут, на гусей, когда они гогочут, и на павлинов, когда они кричат. Он всегда выискивает, на что бы поворчать; он читает газеты, чтобы поворчать на общественные дела; его глаза всегда открыты в поисках мерзостей; он всегда навостряет уши, чтобы уловить разлад, и принюхивается к воздуху, чтобы найти вонь. Можно ли оскорбить англичанина больше, чем сказав ему, что ему не на что ворчать? Можно ли каким-либо образом причинить ему больший вред, чем убедив его, что у него нет повода для ворчания? Разбейте ему голову, и он забудет об этом; залезьте в его карман, и он простит это, но лишите его привилегии ворчать — вы больше чем убиваете его, вы изгоняете его. Но прелесть в том, что вы не можете причинить ему этот вред; вы не можете никакой логикой, когда-либо изобретенной, или всеми аргументами, которые когда-либо были произнесены, убедить англичанина, что ему не на что ворчать; ибо если бы вы это сделали, он ворчал бы на вас всю свою жизнь за то, что вы нарушили его старые привычки. Ворчание — это удовольствие, которым мы все наслаждаемся в той или иной степени, но никто, или лишь немногие, наслаждаются им во всем совершенстве и полноте, на которые оно способно. Если бы мы приложили немного больше усилий, мы бы обнаружили, что, не имея повода для ворчания, мы нашли бы причину ворчать на все. Но мы становимся нечувствительными ко многим досадам и привыкаем ко многим бедам, и не обращаем на них никакого внимания. Какой страшный шум стоит в городе от телег, карет, фургонов, повозок, шарманщиков, торговок рыбой и всяких мерзостей, на которые в городе почти не обращают внимания! Как плохо ведутся все дела в правительстве и администрации! Какой очень плохой хлеб пекут пекари! Какое очень плохое мясо забивают мясники! Одним словом, что есть во всем круге бытия, что было бы хорошо? Что есть в человеческом характере, что было бы таким, как должно быть? Разве мы не оправданы в своем ворчании на все, что есть на небесах вверху, или на земле внизу, или в водах под землей? На самом деле, любезный читатель, разве мир устроен или управляется хотя бы наполовину так хорошо, как могли бы устроить или управлять им вы или я? — Из газеты.