ПОЦЕЛУЙ И его история
ДОКТОР КРИСТОФФЕР НЮРУП, профессор романской филологии Копенгагенского университета. ПЕРЕВЕЛ УИЛЬЯМ ФРЕДЕРИК ХАРВИ, магистр гуманитарных наук, Хартфорд-колледж, Оксфорд; барристер Иннер-Темпл; преподаватель английского языка в Лундском университете (Швеция); в прошлом профессор английской литературы в Мальтийском университете. ЛОНДОН, SANDS & CO., 12 БЕРЛИ-СТРИТ, СТРЭНД, 1901. ПОСВЯЩАЮ ЭТУ СКРОМНУЮ ДОЛЮ СВОЕГО ТРУДА В КНИГЕ УОЛТЕРУ БЕНСОНУ, ЭСКВАЙРУ, В ЗНАК ДРУЖБЫ, КОТОРАЯ С ГОДАМИ СТАЛА ЛИШЬ КРЕПЧЕ.
«Поистине, великая благодать сопутствует малому дару, и все подношения друзей драгоценны».
ἦ μεγάλα χάρις
Δώρῳ ξὐν όλίγῳ· πάντα δἐ τιμᾶντα τἀ πἀρ ϕίλων
Theocritus, Idyl xxviii., 24, 25.
ПРЕДИСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКА
Je célèbre des jeux paisibles,
Qu’en vain on semble mépriser,
Les vrais biens des âmes sensibles,
Les doux mystères du baiser.
Dorat.
To gentle sports due praise I render,
At which some wits have vainly sneered:
The true delight of spirits tender,
The kiss’s mysteries endeared.
W. F. H.
Предлагаемый трактат, написанный романским филологом с высокой европейской репутацией, не только выдержал два издания в Дании, но и был переведен на немецкий, шведский и русский языки. Популярность, которую эта ученая и в то же время очаровательная книжка быстро приобрела за рубежом, а также благоприятные отзывы о ней со стороны континентальных ученых побудили меня представить ее моим соотечественникам в английском облачении. Что касается многочисленных поэтических цитат, составляющих столь яркую особенность этой книги, то те из них, которые я перевел сам, можно отличить от заимствованных из стандартных версий по приложенным инициалам: У. Ф. Х.
Иннер-Темпл, Лондон, 2 августа 1901 г.
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
Данте в пятой песни своего «Ада» воспел силу, которую поцелуй может иметь над людьми. Странствуя по загробному миру, он достигает места, где пребывают те, кто согрешил любовью, и видит две души, которые «так легко летят по ветру». Это Франческа да Римини и ее деверь Паоло. Он просит Франческу рассказать ему:
Wenn ich nur selber wüsste,
Was mir in die Seele zischt!
Die Worte und die Küsse
Sind wunderbar vermischt.
Oh, could I but decipher
What ’tis that fills my mind.
The words are with the kisses
So wond’rously combined.
Heine.
На что она отвечает:
“In the time of your sweet sighs,
By what, and how love granted, that ye knew
Your yet uncertain wishes?”
У меня была особая цель предпослать моим исследованиям по истории поцелуев эти знаменитые стихи, ибо я счел своим долгом решительно предостеречь читателей с самого начала об опасности даже простого чтения о поцелуях; и я полагаю, что, сделав это, я предупредил своих читателей против дальнейшего изучения темы, а «предупрежден — значит вооружен», или, как говорят французы, «homme averti en vaut deux».
“One day
For our delight we read of Lancelot,
How him love thrall’d. Alone we were, and no
Suspicion near us. Ofttimes by that reading
Our eyes were drawn together, and the hue
Fled from our alter’d cheek. But at one point
Alone we fell. When of that smile we read,
The wished smile, so rapturously kissed
By one so deep in love, then he, who ne’er
From me shall separate, at once my lips
All trembling kiss’d. The book and writer both
Were love’s purveyors. In its leaves that day
We read no more.”[1]
I ЧТО ТАКОЕ ПОЦЕЛУЙ?
TABLE OF CONTENTS
CHAP. PAGE I.What is a Kiss?3 II.Love Kisses29 III.Affectionate Kisses79 IV.The Kiss of Peace101 V.The Kiss of Respect113 VI.The Kiss of Friendship141 VII.Various Kinds of Kisses161 VIII.The Origin of Kissing177 L’Envoi189
ГЛАВА I ЧТО ТАКОЕ ПОЦЕЛУЙ?
Может показаться несколько бессмысленным начинать с обсуждения того, что такое поцелуй: это, конечно, знает каждый ребенок. Нас встречают поцелуями, как только мы появляемся на свет, и поцелуи сопровождают нас всю жизнь, как поет Хёльти —
Тем не менее вопрос этот не совсем излишен. Мне кажется, он даже представляет определенный интерес, поскольку дать определение поцелую совсем не так просто, как можно вообразить. Если мы обратимся к поэтам, нас часто отсылают с ответом, что поцелуй — это нечто такое, что следует лишь чувствовать, и что людям было бы полезно воздержаться от размышлений о том, что же это такое на самом деле.
Giving kisses, snatching kisses,
Keeps the busy world employed.
W. F. H.
Так, например, говорит Аареструп; но он добавляет в качестве своего рода объяснения —
What says this glance? What meaning lurks in this
Squeezing of hands, embrace, and ling’ring kiss?
This only can your heart explain to you.
What have such matters with the brain to do?
W. F. H.
что не приблизило нас к решению вопроса. Другие поэты дают нам аллегорическую транскрипцию, облеченную в расплывчатые поэтические термины, которые скорее указывают на чувства, выражением которых может быть поцелуй, чем пытаются определить его физиологию. Так, Поль Верлен определяет поцелуй как «огненное сопровождение на клавиатуре зубов тех прекрасных песен, которые любовь поет в пылающем сердце».
But when I see thee my fond kiss denying,
And straightway, nathless, mine embrace not spurning,
Then needs must I to tedious arts be turning,
And let crabb’d wisdom from my lips go flying.
Know then the voice alone interprets rightful
And with poetic fire from heart’s depth welleth,
And yet the sweetest of them all by no means!
Whereas the bosom, arms, and lips, and eye-sheens—
How shall I call it? for the total swelleth
Unto a language wordless as delightful.
W. F. H.
Это определение, которое кажется мне столь же оригинальным, сколь красивым и метким, касается, однако, исключительно поцелуя любви; но поцелуи, как мы все знаем, способны выражать многие другие эмоции, и оно ни на йоту не проясняет внешнюю сторону природы поцелуя. Поэтому оставим поэтов и поищем убежища у филологов.
Baiser! rose trémière au jardin des caresses!
Vif accompagnement sur le clavier des dents,
Des doux refrains qu’Amour chante en les cœurs ardents
Avec sa voix d’archange aux langueurs charmeresses!
В «Словаре Датского филологического общества» (Videnskabernes Selskabs Ordbog) поцелуй определяется как «давление рта на тело». Как каждый сразу заметит, это объяснение весьма неудовлетворительно, ибо из вышеприведенных утверждений мы вряд ли можем принять более одного, а именно — рот. Теперь, конечно, совершенно ясно, что одно из первых условий поцелуя — это наличие рта. «Einen Kuss an sich, ohne Mund, kann man nicht geben» («Сам по себе поцелуй без рта дать нельзя»), — говорят немцы, и примечательно также, что по-фински «antaa sunta», «целовать», буквально означает «дать рот».
Как рот производит поцелуй?
Поцелуй производится своего рода сосательным движением мышц губ, сопровождаемым более слабым или громким звуком. Таким образом, с чисто фонетической точки зрения поцелуй можно определить как инспираторный губно-губной звук, который английские фонетисты называют «lip-click», то есть звук, издаваемый при чмоканье губами. Однако это мышечное движение само по себе недостаточно для производства поцелуя, поскольку, как вы знаете, оно используется кучерами, когда они хотят тронуть лошадей; но поцелуем оно становится лишь тогда, когда используется как выражение определенного чувства и когда губы прижимаются к живому существу или предмету или просто приходят с ними в соприкосновение.
Звук, который следует за поцелуем, был тщательно исследован австрийским ученым В. фон Кемпеленом в его замечательной книге под названием «Механизм человеческой речи» (Вена, 1791). Он делит поцелуи на три вида в зависимости от их звучания. Сначала он рассматривает собственно поцелуи, которые характеризует как «freundschaftlich hellklatschender Herzenskuss» (дружеский, звонко хлопающий сердечный поцелуй); затем он определяет более сдержанный или, с акустической точки зрения, более слабый поцелуй; и, наконец, презрительно отзывается о третьем виде поцелуя, который обозначается как «ekelhafter Schmatz» (отвратительное чмоканье).
Многие другие писатели, хотя и менее научно, пытались определить и разъяснить звук, возникающий при поцелуе. Йоханнес Йоргенсен очень тонко замечает в своих «Настроениях» (Stemninger), что «плеск волн о гальку на берегу подобен звуку долгих поцелуев».
Впрочем, обычно наиболее заметен исключительно юмористический или сатирический аспект. В «Дневнике обольстителя» (Forførerens dagbog) Сёрена Кьеркегора Йоханнес говорит о помолвленных парах, которые имели обыкновение собираться в большом количестве в доме его дяди: «Без перерыва, весь вечер напролет, слышится звук, будто кто-то ходит с мухобойкой: это поцелуи влюбленных». Еще более радикальное сравнение встречается в немецком выражении: «поцелуй звучал точно так же, как когда корова вытаскивает заднее копыто из болота». Эта метафора, которую, как вы знаете, использует Марк Твен, столь же наглядна, сколь и легко понятна; тогда как, с другой стороны, я несколько озадачен старым датским выражением, которое можно найти в «Фразах» Оле Ладе (Fraser): «Он поцеловал ее так, что зазвенело, как будто ударили по рогам убитых коров». Другой старый автор говорит о поцелуе, который звучит так, будто выдергивают рог из совы.
Эмоции, выражаемые этим более или менее шумным звуком губ, многообразны и изменчивы: пылкая любовь и нежная дружба, ликующая радость и глубокая скорбь и т. д.; следовательно, должно существовать множество различных видов поцелуев.
Суровые древние раввины признавали только три вида поцелуев, а именно: приветствия, прощания и уважения. У римлян также было три вида, но их классификация существенно отличалась от раввинской: они различали «oscula» — дружеские поцелуи, «basia» — поцелуи любви и «suavia» — страстные поцелуи. Значение этих слов ясно выражено в следующих строках:—
Но деление римлян отнюдь не исчерпывающее; поцелуи на самом деле используются и использовались для выражения многих других чувств, помимо вышеупомянутых.
Basia coniugibus, sed et oscula dantur amicis,
Suavia lascivis miscantur grata labellis.
То, что поцелуи в этой книге разделены на пять групп, а именно: поцелуи страсти, любви, мира, уважения и дружбы, объясняется главным образом практическими соображениями; ибо, если быть точным, эти искусственно сформированные группы неадекватны и, кроме того, часто перекрывают друг друга.
Один современный французский писатель насчитывает не менее двадцати видов поцелуев, но я нахожу в немецких словарях более тридцати различных обозначений: Abschiedskuss (прощальный поцелуй), Brautkuss (поцелуй невесты), Bruderkuss (братский поцелуй), Dankkuss (поцелуй благодарности), Doppelkuss (двойной поцелуй), Ehrenkuss (поцелуй чести), Erwiderungskuss (ответный поцелуй), Feuerkuss (огненный поцелуй), Flammenkuss (пламенный поцелуй), Frauenkuss (женский поцелуй), Freundschaftskuss (дружеский поцелуй), Friedenskuss (поцелуй мира), Gegenkuss (встречный поцелуй), Geisterkuss (призрачный поцелуй), Handkuss (поцелуй руки), Honigkuss (медовый поцелуй), Inbrunstkuss (страстный поцелуй), Judaskuss (поцелуй Иуды), Lehenskuss (поцелуй вассальной верности), Liebeskuss (поцелуй любви), Mädchenkuss (поцелуй девушки), Minnekuss (поцелуй любви), Morgenkuss (утренний поцелуй), Mutterkuss (материнский поцелуй), Nebenkuss (побочный поцелуй), Pantoffelkuss (поцелуй туфли), Segenskuss (поцелуй благословения), Söhnungskuss (поцелуй примирения), Unschuldskuss (поцелуй невинности), Vermählungskuss (свадебный поцелуй), Versöhnungskuss (поцелуй примирения), Wechselkuss (обменный поцелуй), Weihekuss (поцелуй посвящения), Zuckerkuss (сахарный поцелуй) и т. д. В немецком языке сам глагол «целовать» варьируется множеством способов, например, в Германии можно «auküssen», «aufküssen», «ausküssen», «beküssen», «durchküssen», «emporküssen», «entküssen», «erküssen», «fortküssen», «herküssen», «nachküssen», «verküssen», «vorbeiküssen», «wegküssen», «widerküssen», «zerküssen», «zuküssen» и «zurückküssen».
Мы должны отдать должное немцам за их основательность и в высшей степени методичность и исчерпываемость номенклатуры, ибо можно ли придумать более восхитительное слово, чем, например, «nachküssen», которое объясняется как «восполнение пропущенных поцелуев или дополнение поцелуев»? Однако, с другой стороны, нельзя отрицать, что они в то же время неуклюжи и безвкусны в своих выражениях; слово вроде «ausküssen», которое, например, используется в рефрене: «Trink aus! Küss aus!» (Пей до дна! Целуй до конца!), кажется мне, опасно отдает пивной.
Теперь мы увидели, что такое поцелуй; но прежде чем приступить к исследованию различных видов поцелуев, их значения в истории цивилизации и трактовки в поэзии, нам еще предстоит ответить на некоторые обычные вопросы относительно природы и характеристик поцелуя.
Прежде всего, мы должны исследовать поцелуй в его вкусовом аспекте. Здесь я ограничиваюсь тем, что Кьеркегор называет «совершенным поцелуем», то есть поцелуем между мужчиной и женщиной; поцелуи между мужчинами, согласно этому авторитету, безвкусны.
«Küssen, wo smekt dat?» (Целоваться, каков вкус?), — спрашивает дева. Да, его вкус, естественно, полностью зависит от обстоятельств, и опыт здесь — учитель, который сводит на нет любую теорию; однако несколько ведущих черт все же можно обозначить.
Когда Ларс Иверсен в «Детях лесничего» Шандорфа целует Метте Сплид, он вытирает рот и говорит, выйдя за дверь: «Это было на вкус как мясо, которое слишком долго пролежало». Когда старый миннезингер, король Богемии Вацлав, поцеловал свою возлюбленную, он пел: «Подобно розе, что раскрывает чашечку, когда пьет сладкую росу, она предложила мне свой сахарно-сладкий красный рот».
Как мы видим из обоих этих примеров, существует большое различие между поцелуями в их вкусовом аспекте, но по очевидным причинам я полностью исключу разновидность, представленную Метте Сплид.
Recht als ein rôse diu sich ûz ir klôsen lât,
Swenn si des süezen touwes gert,
Sus bòt si mir ir zuckersüezen ròten munt.
Наиболее часто используемый и, в то же время, несомненно, самый подходящий эпитет для поцелуя — это то, что он сладкий. Пастух во французских пасторалях любит просить о сладком поцелуе («un doux baiser»), и бесчисленные поэты, подобно Вацлаву, воспевали сахарный рот возлюбленной. В эпоху Возрождения часто употреблялись такие выражения, как «bouche sucrine» (сахарный рот) и «bouche pleine de sucre et d’ambregris» (рот, полный сахара и амбры).
Это дополнительно подтверждается двумя латинскими эпиграммами. Одна спрашивает: «Что слаще меда?» И ответ гласит: «Роса небесная. А что слаще росы? — Мед с Гиблы. Что слаще меда? — Нектар. А нектара? — Поцелуй».
Quid mulso præstat? Ros cœli. Rore quid? Hyblæ Mel. Melle hoc? Nectar. Nectare? Suaviolum.
Вторая эпиграмма проходит через аналогичный ряд сравнений и приходит к тому же результату: «Что лучше сахара? — Медовый пряник. Что лучше пряника? — Вкус медовых сот. Что лучше этого вкуса? — Росистые поцелуи» —
Saccharo quid superat? Libum. Quid libo? Favorum Gustus. At hunc gustum? Basia roscidula.
Поцелуи сладки, как нежное дыхание женщины, которое, согласно румынской народной песне, пахнет «тонким молодым вином» или, как говорят французские поэты, «тысячами цветов» —
Дыхание женщины, которое опьяняет мужчину, является, так сказать, эфирным выражением всего ее существа. В описании юной Бланшфлор говорится, что ее дыхание столь восхитительно и освежающе, что тот, кто его ощущает, не знает боли и не нуждается в пище целую неделю.
Laughing mouth, mouth to caress,
Kissing ere its lips you press;
Sweet for kissing, balmy breath
Like the perfume of fresh heath.
W. F. H.
Более того, поскольку вкус поцелуя зависит от рта женщины, давайте исследуем, как должен быть устроен рот женщины, чтобы выполнить свое предназначение с филематологической точки зрения. Когда средневековые французские поэты описывают красивую и желанную женщину, они говорят о ее рте, что он должен быть «хорошо сложенным и сладким для поцелуя» («bien faite et douce pour baiser»). Трубадуры также в своих любовных стихах восхваляют рот, который «ben faita ad obs de baisar».
De sa bouche ist si douce haleine,
Vivre en peut-on une semaine;
Qui au lundi le sentiroit
En la semaine mal n’avroit.
Если нужны более подробные объяснения, их легко дать. Губы должны, во-первых, быть обворожительно мягкими; во-вторых, они должны быть красными, как коралл:
или же красными, как розы:
Los labios de la su boca
Como un fino coral,
Это последнее сравнение — одно из наиболее часто используемых. Рот возлюбленной сравнивают с розой; он обладает ароматом и цветом розы:
La bocca piccioletta e colorita,
Vermiglia come rosa di giardino,
Piagente ed amorosa per baciare.[3]
пели странствующие клирики в Средние века, веселые голиарды, и они превозносили юношу, которому посчастливилось поцеловать рот такой женщины:
Hæc dulcis in amore
Est et plena decore,
Rosa rubet rubore,
Et lilium convallium
Tota vincit odore,
И, продолжали они, «на губах каждой девы поцелуй сидит, как роза, которая только и жаждет, чтобы ее сорвали»:
Felix est qui osculis mellifluis
Ipsius potitur.
Старые немецкие миннезингеры используют выражение «Küssblümlein» (цветочек поцелуя), а нидерландский бард поет: «Моя возлюбленная — мое лето, моя возлюбленная — моя радость, все розы расцветают каждый раз, когда она дарит мне поцелуй»:
Sedit in ore
Rosa cum pudore.
Но все это лишь поэзия, просто слабые образы, которые дают лишь весьма смутное представление о реальности. Насколько точен Томас Мур, когда в одном из своих стихотворений заявляет, что розы не так теплы, как рот его возлюбленной, и роса не может сравниться с ним в сладости.
Mijn liefken is mijn somer,
Min liefken is mijn lust,
En al de rosen bloejen
So dicmael si mi cust.
Теперь, если мы обратимся к другой стороне дела и посмотрим, чего женщины ожидают от поцелуя мужчины, то вопрос становится несколько более трудным для рассмотрения, поскольку так чрезвычайно мало женщин писали о поцелуях в поэзии — факт, который сам по себе вполне естественен. Рунеберг, который сам так часто воспевал поцелуи, не будучи, однако, сведущим в их природе:
спрашивает свою возлюбленную:
For my part I’ve ne’er understood
Of kisses what can be the good;
But I should die if kept away
From thy red lips one single day.
W. F. H.
Но она не отвечает ему:
Now, dearest maiden, answer me,
What joy can kisses bring to thee?
W. F. H.
Кроме того, из последней строки совершенно очевидно, что ситуация не допускала более спокойного и трезвого наблюдения, которое является необходимым условием для надежного ответа на вопрос. Поэтому я вынужден попытаться ответить на вопрос сам; но я охотно признаю свою нехватку существенной квалификации, чтобы сделать это удовлетворительным образом. Более того, литературный материал, находящийся в моем распоряжении, чрезвычайно неадекватен, и по этой причине я не могу претендовать на универсальное применение моей трактовки темы.