Примечание транскрибатора: Эта электронная книга, памфлет Даниэля Дефо, была первоначально опубликована в 1704 году и подготовлена на основе современного переиздания «Шторма» (Лондон: Penguin Books Ltd., 2005). Архаичное и непоследовательное написание, пунктуация, использование заглавных букв и дефисов, а также очевидные опечатки сохранены в том виде, в каком они представлены в оригинале.
ПРОПОВЕДЬ МИРЯНИНА О НЕДАВНЕМ ШТОРМЕ, произнесенная на честном кофейном собрании.
Не такая уж шутка, как принято считать.
Напечатано в 1704 году.
НАУМ. I. III
Господь шествует в вихре и в буре, и облака — пыль от ног Его.
Этот текст выбран не столько из-за его соответствия нынешнему бедствию, выпавшему на долю этого места, сколько из-за уместности обстоятельств: он был сказан о Боге, идущем карать могущественный, многолюдный, богатый и крайне нечестивый город.
Ниневия была средоточием могущественной империи, богатым, растущим народом, преуспевающим в торговле, процветающим в силе и гордым в той же мере.
Пророк, по-видимому, обращает эти слова не к ниневитянам, чтобы убедить их или склонить к размышлению о собственных обстоятельствах и покаянию, но, кажется, говорит их израильтянам, призывая их торжествовать и глумиться над языческим противником, превознося силу их Бога в самых возвышенных выражениях.
И то, что это справедливое толкование данного текста, становится ясным из слов, непосредственно предшествующих ему: «Господь долготерпелив и велик могуществом, и не оставляет без наказания». Эти слова не имели бы связи с текстом, хотя они и объединены с ним в одном стихе, если бы не подразумевалось, что Он долготерпелив к Своему народу и грозен для языческого мира; и поскольку это сказано как выражение того, что Его нелегко спровоцировать в отношении Его Церкви, последующая часть стиха говорит им, как Его сила и отмщение являются предметом особого удовлетворения для Его народа, будучи проявленными в отмщении за оскорбление, нанесенное Его славе Его врагами: «Бог ревнитель, и Господь мститель, Господь мститель и яростен, Господь совершит отмщение над Своими противниками и сохранит гнев для Своих врагов». Ясно, что это относится к Его врагам, но, словно введенное в скобках, это сказано для утешения Его Церкви: Господь долготерпелив к ним, и чтобы поднять их сердца в дальнейшей уверенности, что их враги находятся в Его руках, Он продолжает описывать ужасы Своего суда.
Господь шествует в вихре и в буре, и облака — пыль от ног Его. Красноречивые разглагольствования о всемогуществе Бога.
Краткое толкование, которое я дам этим словам, призвано лишь напомнить нам, что вихрь и буря, которые здесь используются для выражения всемогущей силы Бога, действуют по Его указанию; Он «шествует в них». Это может указывать на невидимую тайну и быстроту Его провидения, но, чтобы избежать длинных парафраз, я ограничиваюсь собственным толкованием, как тем, которое, являясь справедливым выводом из содержания текста, наиболее соответствует замыслу этого рассуждения.
И поскольку эта проповедь может быть несколько бессистемной, так как я намерен сделать ее почти целиком прикладной, я выдвину некоторые выводы из предпосылок, которые я излагаю как подлинный смысл этих слов.
1. Всемогущество Бога дает христианам достаточное основание глумиться над своими врагами: «Почему язычники насмехаются над Твоим народом и говорят им: где теперь ваш Бог? Вот наш Бог на небесах, и делает все, что Ему угодно». Как пророк Илия насмехался над языческим жрецом Ваала из-за бессилия их богов: «Кричите громче, ибо он бог; может быть, он задумался, или занят делом, или в дороге, а может быть, и спит, и надобно его разбудить», — так он глумился над ними по поводу силы истинного Бога: «Да познают, о Господь, — говорит он, — в сей день, что Ты Бог в Израиле».
2. Как Бог во всех делах Своего Провидения использует подчиненность средств, так и все творение подчинено исполнению Его Божественной воли: «Облака — пыль от ног Его, и Он шествует на крыльях ветра». Самые могущественные стихии настолько подчинены Его всемогущей силе, что облака — лишь пыль под Его ногами; Ему так же легко управлять ими, как человеку стряхнуть пыль со своих ног, или Он может так же легко усмирить их ярость, как человек попирает пыль; они малы и ничтожны в Его глазах.
3. Пути Господни неисповедимы, методы Его Провидения тайны и могущественны; Его путь в вихре и в буре, он невидим и непреодолим, невидим, как ветер, и непреодолим, как буря.
Но, отложив эти и множество других полезных наблюдений, которые можно было бы справедливо извлечь из столь богатого текста, я перейду к тому, которое, хотя и опирается на более частный авторитет и у меня нет столь же авторитетного мнения ученых комментаторов на моей стороне, я постараюсь не заслужить большого осуждения в его развитии даже со стороны тех, кто, возможно, не согласится со мной в толковании.
Поэтому, согласно моему собственному частному мнению об этих словах, я для данного случая лишь перефразирую их так: что «Господь имеет путь или цель в вихре и в буре»; и это не очень необычный метод выражения вещей в Писании, где путь выражается для обозначения замысла или цели чего-либо.
И из этого толкования я выдвигаю следующий пункт.
Что, как Бог Своей силой управляет стихиями, так и во всех их необычайных движениях они особым образом действуют по Его суверенной воле. И,
2. Когда творение приводится в какое-либо бурное или сверхъестественное возбуждение, у Бога всегда есть нечто необычайное, что Он должен совершить; у Него есть смысл во всех примечательных явлениях природы.
3. Мы должны усердно наблюдать за необычайными действиями Провидения, чтобы обнаружить и отвратить неудовольствие Всемогущего Бога. Провидение никогда не бывает немым, и если мы не можем различить сигналы Его гнева, мы должны быть очень слепы. Голос Его судов слышен в голосе природы, и если мы делаем себя глухими, Он изволит заставить их говорить громче, чтобы пробудить одурманенные чувства и встревожить мир, который, казалось, был скорее удивлен, чем поражен обычным ходом вещей. Я считаю, что это и есть часть истинного смысла пути Бога в вихре и в буре.
Поэтому цель этого рассуждения — побудить нацию в целом к надлежащим решениям; если мы претендуем на веру в то, что существует некая параллельная симпатия, связь обстоятельств между глупостями нации и ее судьбой, любая гармония между заслугами и бедами, между преступлениями людей и отмщением Небес, мы не можем не признать это внецерковное увещевание справедливым.
И пусть никто не возражает против того, что это называется проповедью и вводится текстом из Писания, в то время как остальная часть этого рассуждения кажется полностью гражданской и политической.
Если бы все наши меры в гражданских делах выводились как следствия из священных текстов, я придерживаюсь мнения, что текст был бы хорошо использован, а общественные дела направлялись бы не хуже.
И по этой причине, хотя предмет и не рассматривается с серьезностью проповеди, и не в такой серьезной манере, как подобало бы кафедре, все же он может быть не менее уместным для данного случая, а что касается манеры, то она должна быть отнесена на счет автора.
Кроме того, я думаю, название предусмотрело метод, и если так, то тот, кто ожидал иного, чем есть, — это его вина, а не моя.
Термин «проповедь» (sermo), что означает «речь», может оправдать всю новизну моего метода, если те, кто находит недостатки, соизволят позволить это, и поскольку она никогда не оскверняла кафедру, я верю, что текст от этого не пострадает; я желаю, чтобы каждая проповедь была столь же хорошо развита.
И что с того, что ваш покорный слуга не человек текста; если он человек честности, он может приложить руку к тому, чтобы сделать вас всех людьми применения.
В общественных бедствиях каждое обстоятельство — это проповедь, и все, что мы видим, — проповедник.
Дрожащие жилища недумающего народа проповедуют нам и могли бы заставить трепетать любую нацию в мире, кроме нас; когда нас вытряхнули из сна, как детей укачивают в него; и когда ужасная рука суверенной власти вытряхнула многих несчастных из одного сна в другой и сделала из постели могилу без церемонии пробуждения в пути.
Разрушенные дворцы наших принцев проповедуют нам и громко говорят нам, что без уважения к достоинству Он способен привести в исполнение тот грозный текст: «Если народ поступает нечестиво, они будут истреблены, и они, и их царь».
Поваленные дубы, которые стояли прежде, чтобы сказать нам, что они самые долгоживущие из всех творений Божьих, проповедуют нам и говорят, что самый высокий объект человеческой красоты и силы должен лежать смиренно и простерто, когда Ему угодно остановить тот блеск, который был получен от Его силы.
Обломки наших флотов и кораблей проповедуют нам, что напрасно мы притворяемся, что окружены океаном и являемся хозяевами моря; и что, если Тот, кто даровал нам это положение, сочтет нужным, Он может сделать ту стихию, которая была нашей силой и приумножителем нашего богатства, могилой нашего сокровища и врагом нашей торговли; Он может привести ее в такое бурное движение дыханием Своих уст, что вся наша защита и военно-морская мощь, которой мы так дорожили, будут в одно мгновение поглощены пастью нашего друга — моря; и мы найдем наше разрушение в том самом, от чего ожидали нашей защиты.
Наши моряки и солдаты, чьи мертвые тела обнимают английские берега, громко проповедуют нам, что всякий раз, когда мы считаем нужным вовлечь их в какой-либо замысел, который Небеса не одобряют, Он может уничтожить зародыш и поглотить тех людей, чьи руки подняты против справедливости и права.
Также они проповедуют нам не строить наши надежды на успех на множестве кораблей или людей, которые так легко уничтожаются, и сила целой нации в одно мгновение приходит к краху.
Это мониторы наших несчастий, и некоторые из этих увещеваний были бы хорошо проповеданы из уст тех, чей талант, как и должность, дает им причину делать это, а нам — ожидать этого.
Но поскольку сыны пророков еще не сочли уместным углубляться в это дело, не сомневаясь, что они в свое время найдут это столь же соответствующим их склонности, сколь и их долгу,
Тем временем давайте посмотрим, нельзя ли сделать необычное применение столь необычного обстоятельства.
Во-первых, удивительно, что кто-то может быть настолько бессмысленным, чтобы предполагать, что нет ничего необычного в столь явном примере Верховной власти; но гораздо более примечательно, что те, у кого достаточно религии, чтобы признать это судом, все еще в недоумении, как определить его значение.
Каждый думает, что это суд над человеком или партией, которых, как они видят, это коснулось. У——, плотника, проломило голову грудой дымоходов, а его жена спаслась; все соседи кричали, что это суд над ним за то, что он держал любовницу; но если бы груды дымоходов падали на головы всех, кто держит любовниц, Miserere Dei.
С—— был убит таким же несчастным случаем, и он должен быть выделен за вымогательство; но думаете ли вы, что он был грешнее всех галилеян?
Якобиты и неприсягающие восстанут на суд против этого поколения и осудят их, ибо они говорят нам, что этот шторм — суд над всей нацией за исключение их законного суверена и отречение от его потомства; по этому поводу они проповедовали нам покаяние и смирение; и некоторые из них готовы свести все к очень практическому увещеванию и говорят нам, что мы должны рассматривать это как громкий призыв вернуть законного владельца (как они его называют) во владение своим; то есть, короче говоря, восстать против кроткой, мягкой, справедливой и протестантской королевы и призвать папистское потомство отрекшегося тирана.
Эти джентльмены — люди пользы и применения и очень хорошо знают, как извлечь выгоду из Божьих судов, когда они служат их целям.
Виги и эпизодические конформисты восстанут на суд против этого поколения; ибо они осознают нынешний суровый удар Провидения и думают, что это знак неудовольствия Небес над нацией за насильственные методы, используемые некоторыми людьми против них за их религию, вопреки их природному праву и свободе их совести.
Некоторые думают, что общий крах постигает все усилия этой нации против общего врага за их пренебрежение и поношение славной памяти покойного короля Вильгельма, чьи доблестные усилия для общего блага Европы и Англии в частности были предательски сорваны и разочарованы, пока он был жив, и низко и скандально недооцениваются и игнорируются теперь, когда он мертв; и к этому сорту, признаюсь, я склонен принадлежать.
От этих общих наблюдений мы можем перейти к частностям, и каждый судит согласно своей собственной фантазии.
Некоторые будут утверждать, что резня и разрушение среди флота — это суд над ними за то, что они отправились в проливы и вернулись домой, не сделав никакого дела; но те забывают, что если они сделали все, что им было приказано, вина лежит на тех, кто их послал, а не на тех, кто пошел.
Некоторые будут считать ущерб среди угольщиков судом над теми, кто монополизировал торговлю и заставил бедных так дорого платить за уголь; не спрашивая, не остались ли те монополисты угля в безопасности на берегу, в то время как бедные моряки, которые ничего об этом не знают, утонули.
Для меня ясно: кто бы ни был наказан штормом, мы, оставшиеся, имеем долю в суде и тройную заботу о причине.
Если бы можно было сказать, что те, кто уничтожен или кто понес потерю жизней, конечностей или имущества, были единственными людьми, которые дали повод Божественной справедливости так сурово мстить, то всякое увещевание остальному человечеству было бы бесполезным, кроме как направляло бы их быть осторожными, как они провоцируют Его подобным образом; но разве мы все не приложили руку к общему провоцированию, хотя и не в равной доле в общем бедствии.
Иногда суды Небес имеют так много аналогии с преступлениями, что наказание указывает на проступок, и легко различить, на что указывает особая рука правосудия.
И если мы будем искать особый случай, в котором Небеса, кажется, выбрали этот способ наказания нации как наиболее соразмерный общему национальному преступлению, в котором мы все виновны? что кажется более рациональным, чем судить, что это суровое замечание на вражду и штормы партий, поддерживаемые среди нас в этой нации с такой неестественной теплотой и такой необъяснимой яростью, что никакой человек, имеющий хоть малейшее сострадание к своей родной стране, не может не быть обеспокоен этим с более чем обычным горем, поскольку, если не будут приняты быстрые меры для приведения умов людей к общему спокойствию, всеобщее разрушение кажется неизбежным.
Если бы вопросы в дебатах были чрезвычайной важности, могло бы быть некоторое оправдание для поддержки противоположных партий с необычной теплотой; но пока разница заключается в малых, а в некоторых случаях и безразличных вещах, это самое непростительное безумие, что вражда должна быть доведена до такой степени, что всякое милосердие должно погибнуть и быть потерянным среди нас.
У нас была необычайная суматоха в мире по поводу умеренности, и все партии претендуют на нее, а теперь мы так же заняты миром, и каждый громко заявляет на него права.
Я видел с некоторым сожалением странное таинственное управление этого века по поводу умеренности, и хотя некоторые недавние авторы опубликовали, что умеренность — это добродетель, начинает возникать вопрос, так ли это или нет.
Я хотел бы, чтобы кто-нибудь навел справки о причине, которая привела это благословенное слово к такому презрению в мире; очень тяжело, что слово, выражающее самый славный принцип в мире, должно стать клеймом позора и знаком бесчестия для партий; быть самим прозвищем и быть прозванным со всех сторон; и это в то время, когда сама добродетель, возможно, единственное, что осталось в мире, что может сохранить эту нацию от разрушения.
Слишком несчастно для Англии, что люди неумеренных принципов настолько могущественны, как они есть. Пусть партия будет какой угодно, это разрушение даже для них самих — доводить все свои тонкости и все свои сомнения до крайностей. Каждый спор становится враждой, каждая искра — пламенем, каждое слово — ударом, каждый удар — гражданской войной, и из-за этой внутренней путаницы принципов, подкрепленной страстью и яростью людей, эта несчастная нация подразделяется на бесконечное число партий, фракций, интересов и отдельных мнений.
Каждый человек, будучи таким образом настроен на распространение своего собственного понятия, из-за отсутствия этого исцеляющего духа умеренности, набрасывается на своего соседа, потому что у него нет такой же теплоты, и если он находит его более уравновешенным, чем он сам, если он находит его менее жестоким, менее яростным, чем он сам, он немедленно клеймится скандалом умеренности.
Поскольку изменение времен сделало эту практику, которая по своей природе является основой добродетели, преступлением, давайте рассмотрим, кто виновен, а кто нет.
Что касается отрицательных сторон этого порока умеренности, их несколько легче обнаружить, чем обычно, как в принципах, так и на практике; и, без скандала цензурного писателя, мне можно позволить сказать, что все следующие примеры могут оставаться чистыми от этого преступления.
1. Если бы г-н Сашеверелл с его кровавым флагом и знаменем неповиновения был обвинен в умеренности, я искренне верю, что ни одно жюри не признало бы его виновным.
2. Если бы д-р Дж——не, автор «Характера низкоцерковника», г-н ——, автор «Новой ассоциации», если бы знаменитый епископ, который сказал нам, что в Англии никогда не будет хорошо, пока со всеми диссентерами не поступят как с гугенотами во Франции, если бы кто-либо из них был обвинен в умеренности, они могли бы безопасно заявить о своей невиновности.
3. Если бы сэр Джон Френд и сэр Уильям Паркинс были обвинены только в умеренности, их бы никогда не повесили, а Кольер и Кук никогда бы не отпустили им грехи на виселице без покаяния.
4. Если бы повесили за умеренность того, кто задал вопрос, не принесет ли больше вреда театр в Дорсет-Гарден, если его сдадут под молитвенный дом, чем он может принести как театр, он бы определенно умер невиновным.
5. Если бы Фуллера признали неисправимым негодяем только за порок умеренности, я бы подумал, что Палата общин поступила с ним несправедливо.
6. Если бы советники покойного короля, такие как отец П——, мой лорд С—— и все те, кто предал своего господина, ускоряя его крах и свой собственный. Если бы этих джентльменов обвинили в умеренности, я сомневаюсь, что мы бы их обидели.