14 «Монахи, изучая филиппинские языки, постоянно сравнивали их с латинским и кастильским, к грамматике и духу которых они приспосабливали, когда могли, те нового языка, который они изучали. В результате грамматики филиппинских языков, которые они вскоре создали, создали искусственный язык, очень отличный от того, на котором фактически говорят островитяне. Образованные филиппинцы прекрасно различают этот условный язык монахов; а последние, в свою очередь, выдвигают обвинение, когда они заметили одного из этих наблюдателей, что индейцы, разговаривая между собой, используют другой язык, нежели тот, который они используют в разговорах с приходским священником. Преподобный отец брат Рамон Мартинес Вихиль (ныне епископ Овьедо) не преминул заметить эту разницу; но, берясь объяснить ее, он впадает в ошибку, которая извинительна, если принять во внимание его религиозное призвание, которое не может допустить, что когда есть ошибка, ошибка на стороне священника. Выступая, таким образом, как священник и вдвое выше индейца, будучи к тому же испанцем, он уверенно говорит: «Все, кто наблюдал их привычные разговоры (индейцев), согласны в утверждении, что они полностью отбрасывают правила грамматики, чтобы сделать свой разговор более быстрым и коротким — говоря между собой на тагальском, совершенно отличном от того, который они используют, когда обращаются к испанскому священнику или любому другому европейцу, который понимает их язык». (Revista de Filipinas, t. ii, 1877, стр. 35.) Каждый, кто понимает тагальский, тысячи раз испытывал смертельные муки, слыша с кафедры проповеди, которые большое количество монахов произносит на этом условном языке. В настоящее время, однако, проповеди, которые произносятся, как правило, написаны в старом стиле, для случая, а затем пересмотрены и исправлены коадъюторами или гражданами, сведущими [в родном языке], которые формируют и полируют дискурс должным образом». (Пардо де Тавера, примечание 12, стр. 58, 59.)
15 Интересный очерк спора на Филиппинах по поводу епископской визитации регулярных священников дан Пардо де Таверой в его примечании 13, стр. 59–68. Борьба началась еще при первом епископе, Доминго де Саласаре, и продолжалась около трех столетий; ибо еще в 1865 году архиепископ Манилы и два его суффраганных епископа присоединились к отправке испанскому правительству жалоб на монахов по существу того же содержания, что и сделанные ранее Саласаром, Камачо и Санта Хустой. Папские и королевские указы издавались с интервалами, настаивая на праве епископской визитации; но в большинстве случаев они практически аннулировались влиянием или противодействием монахов и неадекватным снабжением светскими священниками. Монахи несколько раз угрожали оставить свои приходы (и действительно делали это в некоторых случаях); и они требовали освобождения от визитации на различных основаниях — претендуя на привилегию, дарованную им Папой Пием V (которая, однако, была впоследствии аннулирована Климентом XI), право подчиняться только настоятелям своих соответствующих орденов и отсутствие у них какой-либо обязанности служить в приходах, что, как они утверждали, было лишь делом сверхдолжного.
16 «Помимо религиозных фиест и сборов за сурплис, Филиппины платят монашеству еще одну дань неисчислимого размера за ремешки, четки, скапулярии, пояса и другие предметы, соперничающие друг с другом в столь же чудесных качествах, — которые выдаются за наличные и по фиксированной цене, что дает не менее тысячи процентов на вложенный капитал». Примеры этого приведены; «поношенная пара брюк, которую студенты, у которых ее просят, отдают бесплатно, превращается в сотни скапуляриев, и каждый скапулярий стоит два с половиной реала фуэртес, или, возможно, тридцать одну сотую песо». «Тысячи, даже сотни тысяч твердых долларов выплачиваются в качестве налога Филиппинами на этот счет в монашеские казны; и если Иисус Христос изгнал торговцев из храма, в стране чудес наказываются те, кто отказывается получать товары из храма». (Марсело Х. дель Пилар, цитируемый Пардо де Таверой в примечании 14, стр. 68, 69.)
17 Пардо де Тавера здесь цитирует полностью (примечание 16, стр. 69–76) письмо губернатора Коркуеры королю с жалобой на поведение монахов. (Это письмо появляется в ТОМ XXVI нашей серии, стр. 116–125.)
18 «Некоторые полагали, что Анда-и-Саласар, которого они считают обиженным на монашеские ордена на Филиппинах, накопил против них в этом меморандуме обвинения, которые поддерживал только он один; но в предыдущих заметках мы продемонстрировали, что обвинения, которые этот честный магистрат выдвинул против них, не были беспочвенными, и тем более не были недавними. Что касается торговли, которой, по его словам, предавались монахи, то это был достоверный факт, скандальный и давний — с отягчающим обстоятельством, что они продолжали торговать вопреки приказам суверена». Здесь цитируется указ от 2 февраля 1730 года, который ясно показывает это, обвиняя как светских, так и религиозных лиц в открытой и скандальной торговле и использовании своего священного сана как прикрытия для этого и для обширной контрабанды; и приказывая архиепископу и епископам, а также провинциалам орденов сдерживать и наказывать тех из своих подчиненных, кто так оскорбляет, а президенту и Аудиенсии — действовать против церковных властей, если последние не выполняют свой долг. (Пардо де Тавера, примечание 17, стр. 76–78.)
19 «Экономические идеи сеньора Анды были столь же ошибочными, как и идеи большинства испанцев того периода. Экспортная торговля представлялась им чем-то предосудительным и гнусным, в чем они упрекали тех, кто ею занимался; они не желали признавать, что тот, кто продает свои товары, имеет право везти их туда, где может получить за них наивысшую цену». (Пардо де Тавера, прим. 18, стр. 78.)
20 «В настоящее время общепринято мнение, что монашеские ордена не могут доказать свое право собственности на все приносящие доход владения, которые они удерживают как в городах, так и в сельской местности. Не приходится сомневаться, что при режиме правления, установленном Соединенными Штатами, этот важный вопрос о собственности будет прояснен». Автор здесь описывает спор аудитора Сьерры с монашескими орденами по этому вопросу во времена архиепископа Камачо; в конечном итоге губернатор вмешался, используя свою власть, и положил конец спору, объявив, что новый визитатор, аудитор Осаэта, признает действительными документы на собственность, представленные монахами. (Пардо де Тавера, прим. 19, стр. 78–80.)
21 «Правда, что китайцы не могли получить худшего обращения; их всегда обременяли обвинениями всех видов. Что касается утверждения, будто они не приносят никакой пользы стране, то оно полностью противоречит фактам. Китайцы совершали злоупотребления, это правда; но справедливо будет признать, что они трудолюбивы, терпеливы, почтительны и воздержанны; и что с такими чертами характера они неизбежно должны быть полезны стране, в которой находятся». (Пардо де Тавера, прим. 20, стр. 80.)
Настроения против китайцев в Маниле после английского вторжения были крайне враждебными, как уже отмечалось; это отражено в официальных мнениях Вианы, что очевидно из следующего (Respuestas, л. 127 об.): «Общеизвестно, что почти все санглеи Париана были предателями Бога и короля, поскольку приносили публичные жертвы своим идолам, помогали английским врагам и действовали подло против всей испанской нации. Любые ходатайства, поданные упомянутыми санглеями, поэтому должны рассматриваться с подозрением, особенно когда они не являются торговцами; ибо такие лица не могут увезти в Китай прибыль от торговли, а лишь страх, порожденный их преступлением». Упомянутые китайцы покинули Париан во время недавней войны и уехали в свою страну, а теперь вернулись в Манилу, желая остаться там на прежних условиях. Виана советует правительству провести тщательное расследование их прежнего статуса, действий и характера, и если кто-либо из них окажется виновным в предательстве по отношению к испанцам, наказать их со всей строгостью; в то время как те, кто не был предателем, а покинул Париан по торговым или иным подобным причинам, должны быть оштрафованы как минимум на пятьдесят песо каждый за то, что сделали это без разрешения. Далее (л. 134 об.) он говорит об одной вдове (по имени Габриэла Хосефа), чье жилище было конфисковано из-за ее предполагаемой нелояльности, что «поскольку она санглейская метиска, есть веские основания подозревать, что она вдова какого-то предателя». После того как англичане покинули Манилу, находившиеся там санглеи (в количестве от 400 до 500 человек) были принуждены работать на рытье рва и других оборонительных сооружениях города в качестве наказания за их предыдущий мятеж. В апреле 1765 года они предложили правительству 12 000 песо в качестве «добровольного пожертвования, учитывая истощенное состояние королевской казны», и еще 8 000 песо Аудиенсии, чтобы их освободили от вышеупомянутых работ, каковую сумму аудиторы передали в королевскую казну. Виана рекомендовал (Respuestas, л. 125 об., 126) принять эти пожертвования, а санглеев освободить от рытья рва на то время, пока хватит 8 000 песо; он подсчитал, что работа может быть завершена с этой суммой, поскольку правительство могло бы приказать собрать из провинций всех преступников из тюрем, а также «бродяг и вредных лиц, которыми изобилуют деревни», и отправить их в Манилу для работы на рву — тем самым одновременно служа целям правосудия, экономии и военной обороны. В этом документе Виана саркастически упоминает роль, которую сыграли китайцы, помогая англичанам против испанцев во время недавней войны, когда, по его словам, тысячи санглеев выполняли все виды работ для англичан, помимо внесения денег для помощи им; поэтому он считает справедливым, что теперь они должны трудиться на королевской службе, поскольку для них и так великая милость, что испанцы сохранили им жизнь. — Ред.
22 «В этом, как и в других пунктах мемориала, Анда не единственный, кто указывает на злоупотребления, совершаемые миссионерами». (Здесь цитируется Ле Жантиль; см. наш ТОМ XXVIII, стр. 210, 218, где он говорит об абсолютной власти монашествующих.) «Монахи объясняли свое отношение к испанцам тем, что те, кто отправлялся в провинции, служили лишь для того, чтобы обучать индейцев порокам; но несомненно, что, учитывая образ жизни, который вели кюре, и их абсолютную независимость, присутствие испанца в городе должно было быть для них досадным. Кроме того, последний не мог терпеть их злоупотребления, не протестуя против них; и его позиция послужила бы примером и стимулом для индейцев, чтобы вырваться из невыносимого господства и тирании отцов».
«В конце нынешнего века один умный и уважаемый доминиканский монах говорит в официальном мемориале, ссылаясь на испанцев в провинциях Филиппин: “Если они остаются на много лет, то живут совершенно как индейцы — влача жалкое и нищенское существование, позоря испанское имя на этих островах — и становятся совершенно ленивыми и порочными, заслуживая, не знаю, жалости или проклятия. Ибо, поскольку они приезжают из Испании без образования и способности взяться даже за простое поручение — и удивительно, если в своей собственной стране они когда-либо умели пахать или тачать сапоги, — здесь они совершенно бесполезны. И поскольку здесь все испанцы носят титул дона и к ним обращаются как к сеньору, они склонны желать казаться таковыми, облачаясь в белый костюм [Americana], который стоит им полпесо, и важничая, как джентльмены и знатные особы. Очень немногие из них сколачивают небольшое состояние — положение, которое, как бы мало его ни улучшали, никогда не вызывает зависти, — и почти все они ведут жизнь довольно печальную и жалкую, став бездельниками и соблазняя индейцев в деревнях, куда бы они ни направлялись, будучи позором для испанского имени на этих островах”». Таково мнение об испанцах, проживающих в провинциях, высказанное преподобным отцом фра Хосе Марией Руисом в его Memoria, подготовленной для Филиппинской выставки в Мадриде в 1887 году, стр. 284, 285. В указе от 4 августа 1765 года король, разгневанный поведением монахов, которые препятствуют проживанию испанцев в провинциях, издает строгие приказы о том, чтобы не чинилось никаких препятствий такому проживанию. (Пардо де Тавера, прим. 21, стр. 80–82.)
23 9 июля 1765 года Виана потребовал от Аудиенсии (Respuestas, л. 167 об., 168), чтобы санглейские торговцы из Париана и алькаисерии были изгнаны с островов, а их товары конфискованы в качестве наказания за их недавнее предательство, а также потому, что они захватили контроль над розничной торговлей в Маниле, тем самым нанося ущерб испанским лавочникам. Он также возобновляет свое предложение о том, чтобы женатых китайцев из Париана отправили в Санта-Инес в качестве своего рода исправительной колонии для работы на рудниках и обработки прилегающей земли.
24 «Отец фра Гаспар де Сан-Агустин судил о китайцах с тем же предубеждением, что и об индейцах; однако он был менее суров и несправедлив, чем по отношению к последним, о которых он написал столько зла, что впоследствии невозможно было найти больше никаких недостатков или проступков, чтобы обрушить их на них». (Пардо де Тавера, прим. 23, стр. 83.)
25 В тексте yermo («пустыня»), предположительное прочтение Пардо де Таверы.
26 «В Маниле были некоторые китайские доминиканские монахи, которые прибыли из миссий, поддерживаемых Орденом проповедников в соседней империи». (Пардо де Тавера, прим. 24, стр. 83.)
27 См. инструкции для новой Аудиенсии, ТОМ V, стр. 298–300.
28 В 1583 году произошли некоторые восстания индейцев, вызванные дурным обращением с ними со стороны энкомендеро; некоторые из них воображали, что индейцы их энкомьенд должны служить им как рабы, и не щадили ни жизней, ни имущества туземцев, обогащаясь. Правительство намеревалось провести некоторые реформы, но так долго медлило, что туземцы, не имея других средств защиты, решили, что должны восстать против энкомендеро. В 1584 году новая Аудиенсия прибыла в Манилу под председательством Сантьяго де Вера; «положение дел, в котором он застал страну, несправедливости, совершавшиеся повсюду, насильственные средства, к которым угнетенные были вынуждены прибегать для самообороны, произвели на него глубокое впечатление — особенно когда в 1585 году было объявлено о восстании индейцев пампанго и тагалов. Этот благоразумный магистрат понял, что первое, что он должен сделать, чтобы править справедливо, — это понять обычаи и нравы страны, которой ему было поручено управлять; и именно тогда, зная о выдающихся способностях добродетельного фра Хуана де Пласенсии, доктор Вера написал ему, прося проинформировать его относительно социальной и политической организации тагалов. Что касается злоупотреблений энкомендеро, то, несомненно, они были преувеличены монахами, в интересах которых было очернить первых, чтобы самим стать абсолютными хозяевами страны вместо энкомендеро». Пардо де Тавера полностью цитирует письмо короля архиепископу Саласару от 27 марта 1583 года, в котором перечислены жалобы индейцев. «Нам сообщили, что в той провинции [Филиппин] индейцы-туземцы вымирают из-за дурного обращения с ними со стороны их энкомендеро; и что число упомянутых индейцев настолько сократилось, что в некоторых местах более трети из них мертвы. Это происходит потому, что налоги взимаются с них в полном объеме, на две трети больше, чем они обязаны платить, и с ними обращаются хуже, чем с рабами, и как таковых многих продают одни энкомендеро другим; а некоторых засекают до смерти; и есть женщины, которые умирают или падают под тяжелой ношей. Других, вместе с их детьми, заставляют работать на их землях и спать в полях; и там они рожают и кормят младенцев, и те умирают, искусанные ядовитыми насекомыми; и многие вешаются и остаются умирать без пищи; а другие едят ядовитые травы. И есть матери, которые убивают своих собственных детей при рождении, говоря, что делают это, чтобы избавить их от страданий, которые они терпят. И упомянутые индейцы прониклись очень горькой ненавистью к имени христианина и считают испанцев обманщиками и не обращают внимания на то, чему их учат; соответственно, все, что они делают, совершается по принуждению. И эти обиды еще больше для индейцев, которые принадлежат нашей королевской короне, как находящиеся под [официальным] управлением». Король, ввиду всего этого, возобновляет свои инструкции вице-королям и губернаторам о соблюдении законов в пользу индейцев и призывает епископа и других духовных лиц использовать свое влияние для этой же цели. (Пардо де Тавера, прим. 25, стр. 83–86.) См. также письмо Саласара королю (ТОМ V, стр. 210–247).
29 «То, что китайцы более успешны, чем испанцы на Филиппинах, легко объяснимо. Во времена Анды испанец, который отправлялся в провинции, чтобы посвятить себя торговле, был бедняком, не имевшим официального положения, и по этой причине — неудачником, который не мог рассчитывать на поддержку и влияние в стране, где закон определялся благосклонностью; в то время как китаец со своими подарками, безделушками и взятками добивался всего». (Пардо де Тавера, прим. 26, стр. 86.)
30 «С самых первых дней завоевания Филиппин монархи проявляли решительную настойчивость в том, чтобы знание кастильского языка распространялось среди их народов; в то время как монахи противопоставляли этому сопротивление, столь же упорное, сколь и враждебное не только интересам цивилизации этих регионов, но и суверенитету Испании». (Здесь цитируется королевский указ от 4 августа 1765 года как пример многих, строго предписывающий обучать туземцев кастильскому языку и не чинить никаких препятствий испанцам в свободном передвижении и торговле в провинциях.) «Несколько лет назад сеньор Эскосура, королевский комиссар, — чья уступчивость по отношению к монахам, столь хорошо известная, придает больше силы порицаниям, которые он направляет против них, — сказал, говоря об образовании филиппинцев: “Это образование, во-первых, если исключить город Манилу и его окрестности, полностью сводится к обучению христианской доктрине на тагальском языке или на диалектах соответствующих провинций — и по той же причине находится в исключительном ведении приходских священников, либо светских, либо регулярных (которых большинство и которые обладают наибольшим влиянием); и эти пастыри, которым эта страна обязана важнейшими услугами и чью полезность и необходимость я признаю и провозглашаю, страдают, тем не менее, от некоторого предубеждения… Они утверждают, что обучать индейцев кастильскому языку — значит дать им средства, которых в настоящее время им не хватает из-за разнообразия их диалектов, для восстания против испанской власти; что с того момента, как они смогут легко понимать законы и меры правительства, они будут обсуждать их и комментировать с точки зрения своих местных интересов, а следовательно, в оппозиции к интересам метрополии; что дать этим туземцам представление об их собственных правах — значит привить им дух мятежа; и что, поскольку основа расового превосходства, которая сейчас возвеличивает европейцев, будет таким образом разрушена, невозможно будет управлять этими провинциями без материальной силы, как сейчас”». И чтобы способствовать преподаванию кастильского языка во второй половине девятнадцатого века, сеньор Эскосура сказал, что «было бы целесообразно обратиться с настоятельными просьбами к архиепископам и епископам, внушая им необходимость обязать приходских священников выполнять приказы, которые даются по этому пункту в законах Индий», потому что за три столетия испанского господства законы и частые указы по этому поводу никогда не соблюдались. (Пардо де Тавера, прим. 28, стр. 87–90.)