Примечания транскрибатора:
1. Исправления незначительных опечаток, пунктуационных или иных ошибок в оригинальном тексте приведены в подробном списке в конце этого электронного текста.
4. Указания на несоответствия в оригинальном тексте, в частности в Приложении, примечаниях и указателе, которые были сохранены, приведены в конце этого электронного текста.
Плантаторы колониальной Виргинии
ПЛАНТАТОРЫ КОЛОНИАЛЬНОЙ ВИРГИНИИ
Томас Дж. Вертенбейкер
Нью-Йорк
RUSSELL & RUSSELL
1959
АВТОРСКОЕ ПРАВО 1922 Г. ИЗДАТЕЛЬСТВО ПРИНСТОНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
COPYRIGHT 1958, 1959 BY THOMAS J. WERTENBAKER
НОМЕР КАТАЛОЖНОЙ КАРТОЧКИ БИБЛИОТЕКИ КОНГРЕССА 59-11228
ОТПЕЧАТАНО В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ
ПРЕДИСЛОВИЕ
Со времен капитана Джона Смита Америка была землей надежды для множества людей в Европе. Во многих скромных домах, возможно, в какой-нибудь английской деревне, на ферме в Ольстере или в долине Рейна, можно было встретить семью, собравшуюся для чтения письма от сына, брата или друга, который решился на великую авантюру — отправиться в Новый Свет. «Земли здесь много, и она дешевая, — говорилось в письме. — Жалованье высокое, еды вдоволь, фермеры живут лучше лордов. Если работать всего пять дней в неделю, можно жить роскошно».
В брошюрах, призванных поощрять иммиграцию, возможности для продвижения описывались в самых радужных красках. Утверждалось, что только в Виргинии в 1649 году было «двадцать тысяч голов крупного и хорошего рогатого скота, волов, быков и телят». Когда путешественник Уэлби прибыл в Америку, он был удивлен, «не увидев ни нищеты, ни отвратительной армии пауперов, даже нищих»; в то время как Генри Б. Фирсон отмечал, что рабочие были «более прямыми в осанке, менее озабоченными лицами», чем в Европе.
В Виргинии, как и в других колониях, именно дешевизна земли и дороговизна рабочей силы давали новоприбывшим шанс подняться. Богач мог владеть многими тысячами акров, но они не приносили бы ему никакой прибыли, если бы он не нашел рабочих рук для их возделывания. Законтрактованные слуги частично удовлетворяли его потребности, но они были дорогими, их было трудно приобрести, и служили они всего четыре года. Если бы он нанимал свободных людей, ему пришлось бы платить жалованье, которое в Англии показалось бы фантастическим.
Таким образом, так называемые слуги, завершившие свои сроки, и люди, приехавшие как свободные поселенцы, легко могли заработать достаточно, чтобы купить собственные небольшие плантации. То, что тысячи людей так и сделали, подтверждается Земельным реестром (Rent Roll), опубликованным в качестве приложения к этой книге. Достаточно взглянуть на него, чтобы увидеть, что крупные плантации значительно уступают по численности мелким фермам йоменов. Это доказывает, что Виргиния в начале XVIII века была не страной огромных поместий, обрабатываемых слугами и рабами, а страной многочисленного, процветающего среднего класса.
Владея плантациями от пятидесяти до пятисот акров, возделывая свои поля табака, участки индейской кукурузы и пшеницы, свои огороды и сады собственным трудом или трудом своих сыновей, йомены наслаждались чувством независимости и достоинства. Именно их голоса определяли характер Палаты бюргеров, именно они решительнее всего сопротивлялись всем посягательствам на свободы народа.
Когда мелкий фермер после окончания дневных работ сидел перед своим коттеджем, покуривая длинную глиняную трубку, он мог размышлять о том, что для него страна выполнила свое обещание. Земля вокруг него была его собственной; его табак приносил достаточно, чтобы покупать одежду, сельскохозяйственные орудия и товары для дома.
Но он хмурился, думая о невольничьем корабле, который вошел в близлежащую реку и высадил группу негров, купленных его богатыми соседями. Если Виргинию наводнят рабы, не приведет ли это к удешевлению производства и снижению цены на табак? Смогут ли он и его сыновья, обрабатывающие поля своими руками, конкурировать с рабским трудом?
События полностью оправдали эти опасения. Класс йоменов в Виргинии был обречен. Перед лицом надвигающейся волны у них было три альтернативы: накопить достаточно денег, чтобы купить раба или двух, покинуть страну или скатиться в нищету.
Именно приобретение нескольких рабов мелкими плантаторами спасло средний класс. К концу колониального периода ровно пятьдесят процентов рабовладельцев имели только от одного до пяти рабов. Семьдесят пять процентов имели менее десяти. Мелкий фермер, ведя своих недавно приобретенных рабов с аукциона на свою плантацию, возможно, сожалел, что самосохранение заставило его зависеть от их труда, а не от своего собственного. Но он видел вокруг себя судьбу тех, у кого не было рабов, превращавшихся в «белую бедноту». И он, должно быть, с жалостью смотрел, как сосед собирает свои скудные пожитки и, покидая свою маленькую плантацию, отправляется на далекую границу.
Это было одно из величайших преступлений в истории — подрыв класса йоменов путем ввоза рабов. Зло, причиненное самому негру, было повсеместно осуждено; зло, причиненное белому человеку, привлекло меньше внимания. Оно фактически лишило его американского первородства — высокой отдачи от его труда. Оно превратило Виргинию и Юг из земли трудолюбивых, уважающих себя, независимых йоменов в землю рабов и рабовладельцев.
Princeton, New Jersey Thomas J. Wertenbaker
August, 1957
CONTENTS
CHAPTER I: ENGLAND IN THE NEW WORLD7 CHAPTER II: THE INDIAN WEED21 CHAPTER III: THE VIRGINIA YEOMANRY38 CHAPTER IV: FREEMEN AND FREEDMEN60 CHAPTER V: THE RESTORATION PERIOD84 CHAPTER VI: THE YEOMAN IN VIRGINIA HISTORY101 CHAPTER VII: WORLD TRADE115 CHAPTER VIII: BENEATH THE BLACK TIDE134 NOTES TO CHAPTERS162 APPENDIX181 INDEX249
ГЛАВА I
Англия в Новом Свете
В начале XVII века колониальная экспансия стала для Англии экономической необходимостью. Из-за истощения лесов, составлявших, пожалуй, самый важный из ее природных ресурсов, она больше не могла рассчитывать на процветание за счет старых отраслей промышленности, которые веками были ее опорой. В те времена, когда норманнские завоеватели впервые ступили на английскую землю, девственные леса, изредка прерываемые полями и деревнями, простирались густым массивом от шотландской границы до Сассекса и Девоншира. Но за пять столетий произошли большие перемены. Растущее население, расширение сельского хозяйства, увеличение использования древесины для топлива, судостроения и строительства домов к концу эпохи Тюдоров настолько оголили леса, что их перестало хватать для самых насущных нужд страны.
Даже в наши дни общепризнано, что определенная доля лесных земель необходима для процветания и продуктивности любой страны. И когда этого не хватает, страдают не только строительная, мебельная, бумажная и другие отрасли промышленности, но и количество осадков оказывается недостаточным, часты весенние паводки, а плодородие почвы снижается из-за эрозии. Однако эти беды незначительны по сравнению с катастрофическими результатами постепенного сокращения лесов елизаветинской Англии. Леса были необходимы для трех важнейших отраслей, от которых в значительной степени зависели процветание и богатство нации: судостроения, для которого требовались древесина, мачты, смола, деготь, канифоль; производства шерстяных тканей, требующего большого количества поташа; всех видов плавки, поскольку триста лет назад топливом в печах служила древесина, а не уголь. Поэтому вдумчивые англичане с глубокой тревогой наблюдали за постепенным сокращением лесных площадей, ибо это, казалось, предвещало их стране период упадка процветания и экономической деградации. «Поскольку наши железоделательные заводы и чрезмерное строительство за эти несколько лет уже превратили наши величайшие леса в пастбища и открытые поля, — говорит писатель того времени, — ни разрозненные леса Англии, ни уменьшающиеся рощи Ирландии не восполнят нехватку для нашего флота».
Из этой невыносимой ситуации Англия искала выход через внешнюю торговлю. Если она больше не могла плавить собственное железо, если она не могла производить корабельные припасы или жечь собственную древесную золу, эти вещи можно было получать из стран, где леса были еще обширны, таких как страны, граничащие с Балтийским морем — Германия, Польша, Россия, Швеция. И поэтому суда Московской компании во второй половине XVI века в большом количестве проходили через Каттегат, чтобы появиться в Ревеле, Либаве и Данциге, ища там сырье, столь жизненно необходимое Англии. «Московия и Польша ежегодно получают многие тысячи за деготь, смолу, поташ, канифоль, лен, канаты, осетрину, мачты, реи, обшивку, ель, стекло и тому подобное, — писал капитан Джон Смит, — также Швеция за железо и медь».
Но это решение проблемы было явно неудовлетворительным для Англии. Северный путь был долгим, опасным и дорогостоящим; король Дании, контролировавший вход в Балтийское море, в любой момент мог исключить английских торговцев; Московская компания больше не пользовалась освобождением от таможенных пошлин в Пруссии, Дании и России. В случае начала войны между северными народами эта торговля могла на время полностью прекратиться, что привело бы к удушению базовых отраслей промышленности Англии. «Купец знает, — говорил автор «Правдивой декларации», — что из-за смут в Польше и Московии (чьи вечные войны подобны антипатии дракона и слона) вся их торговля мачтами, досками, смолой, дегтем, льном, пенькой и канатами с каждым днем все больше подвергается опасности». Более того, торговле сильно мешал лед, который несколько месяцев в году блокировал некоторые северные порты.
Самым тревожным аспектом этой прискорбной ситуации было влияние нехватки материалов для судостроения на торговый флот. Расположенная на острове, Англия поддерживала связь с народами мира только посредством океанских путей. Любые товары, прибывавшие к ее дверям, любые товары собственного производства, которые она отправляла на внешние рынки, могли перевозиться только морем. Поэтому для нее было жизненно важно создать и поддерживать флот торговых судов, не уступающий никому. Но это было явно трудно, если не невозможно, когда «принадлежности для судоходства», такие как «мачты, канаты, смола, деготь, канифоль», не производились в достаточном количестве самой Англией и могли быть получены «только по милости иностранных держав». Уже, как утверждалось, упадок судоходства был очевиден, в то время как большое количество способных моряков были вынуждены искать работу в других странах. «Вы знаете, сколько людей из-за отсутствия работы отправляются в Тунис, Испанию и Флоренцию, — заявил один наблюдатель, — и служат в сомнительных делах, что лучше подобало бы нашим собственным стенам и границам, чтобы они были украшены такими ветвями, чтобы их родная страна, а не иностранные принцы, пожинала их плоды, будучи как искусными навигаторами, так и решительными людьми для службы, какими только может похвастаться мир».
Необходимо помнить, что торговое судно триста лет назад составляло важную часть морской обороны страны. Флот, который встретил могучую испанскую Армаду в Ла-Манше и нанес ей столь решительное поражение, состоял в значительной части из добровольческих кораблей из каждого английского порта. И британец прекрасно знал, что торговый флот составляет «деревянные стены» его страны, знал, что его упадок оставит Англию почти беззащитной. В тот момент, когда один способный писатель указывал, что «Королевство Англия — это остров, который невозможно укрепить иначе, как сильными кораблями», другой жаловался, что во всем городе Бристоле едва ли наберется два судна по 100 тонн, а вдоль Северна от Глостера до Лэндс-Энда с одной стороны и до Милфорд-Хейвена с другой — почти ни одного.
Для этой невыносимой ситуации могло быть только одно средство — Англия должна была обеспечить колониальные владения, чтобы снабжать ее продуктами, для которых ее лесов было уже недостаточно. Ее отважные мореплаватели уже пересекли Атлантику, вернувшись с заманчивыми рассказами о безграничных ресурсах Нового Света, о могучих лесах, простирающихся непрерывным массивом на сотни миль вдоль побережья и вглубь страны, насколько хватало глаз. Почему, спрашивалось, англичане должны быть вынуждены совершать опасное путешествие в Балтийское море, чтобы получать от других наций то, что они могли легко иметь сами, овладев некоторыми из безграничных незанятых территорий Америки? Было безумием оставаться в экономической кабале, пока путь к независимости простирался так заманчиво перед ними.
Задолго до того, как «Гудспид», «Дискавери» и «Сара Констант» повернули свои носы в воды Джеймса, способные английские писатели убеждали нацию в абсолютной необходимости колониальной экспансии. В 1584 году дальновидный Хаклюйт указал, что недавнее путешествие сэра Хамфри Гилберта доказало, что «смола, деготь, канифоль, поташ» могут производиться в Америке в великом изобилии, «да, как полагают, достаточно, чтобы обеспечить все королевство». Капитан Кристофер Карлейль годом ранее предпринял попытку убедить Московскую компанию направить свои усилия на Америку. Зачем оставаться под властью короля Дании, спрашивал он, или других принцев, которые «командуют нашими кораблями по своему усмотрению», когда все продукты балтийских регионов можно было получить с незанятых территорий, которые так легко можно было поставить под английский флаг?
Часто принималось как должное, что государственные деятели и купцы трехсотлетней давности всегда проводили ошибочную и недальновидную экономическую политику. Джон Фиске уверяет нас, что даже в конце XVIII века варварские суеверия Средневековья относительно торговли между народами все еще процветали с едва ли уменьшившейся жизненной силой. Тем не менее, достаточно беглого изучения теорий и аргументов елизаветинских экономистов, чтобы понять, что они были людьми способными и дальновидными, что они знали, что нужно и как это получить, что они были ближе к истине, чем многие полагали. Фактически, они действовали на основе здравых экономических принципов за полтора века до того, как Адам Смит сформулировал и изложил их.
Эти люди остро осознавали, что безопасность Англии требует большей меры экономической независимости, и они указывали на то, что казалось единственным доступным средством ее обеспечения. Поскольку ее леса, на которых в прошлом в значительной степени основывалось ее процветание, приближались к истощению, она должна была расширяться, чтобы охватить новые земли, где девственный рост деревьев оставался нетронутым. Если это варварство, то недавние усилия Италии получить независимые поставки угля, Великобритании — взять под контроль различные нефтяные месторождения, Соединенных Штатов — создать красильную промышленность, также являются варварскими. На самом деле современный мир в вопросах экономической политики отнюдь не отошел от концепций людей, чьи способные труды расчистили путь для начала Британской колониальной империи.
Но не следует полагать, что Англию в этом вопросе беспокоили только поставки корабельных припасов, поташа и чугуна. Были и другие продукты, не столь жизненно важные, это правда, но все же важные, которые она была вынуждена искать за границей. С юга Европы поступали соль, сахар, вино, шелк, фрукты; с Дальнего Востока — селитра и красители, вместе со специями для улучшения зимнего запаса продовольствия; из Голландии поступала рыба, из Франции — вино и шелк. И как в Балтийском море, так и в других местах купцы Лондона, Бристоля и Плимута обнаруживали, что их деятельность вызывает недовольство, а их усилия блокируются и пресекаются.
Вся торговля с владениями короля Испании велась с величайшим трудом. «Наша потребность в маслах и красках для нашей суконной торговли столь велика, — отмечал Хаклюйт, — что он может арестовать почти половину нашего флота, поскольку наша торговля и связи в его владениях столь велики». Богатая торговля с Дальним Востоком серьезно затруднялась турками, через чьи территории она должна была проходить, и часто султан и его приспешники налагали на нее тяжелую дань. Даже после того, как купцам удавалось погрузить свои суда в восточном Средиземноморье товарами с Востока, им все равно приходилось проходить через строй враждебных держав, которые кишели в этом море. Если они избегали рыцарей Мальты, они могли быть захвачены корсарами Алжира или Триполи.
Торговля с Францией также сильно сократилась в последние годы XVI века. Не только религиозные войны оказались огромным препятствием, но и правительство в Париже дискриминировало английские шерстяные ткани с помощью таможенных пошлин, в то время как сами французские рабочие производили ткани отличного качества в больших количествах, чем до сих пор считалось возможным. В Нидерландах долгая и ожесточенная борьба народа против кровавых банд Альбы принесла такие разрушения и настолько разорила промышленность, что вся внешняя торговля сильно сократилась.
Неудивительно, что многие английские экономисты чувствовали, что наступил кризис, что ничто, кроме немедленного основания колоний, не предотвратит катастрофу. С упадком шерстяной промышленности, с почти простаивающими центрами судостроения, с уходом способных моряков со службы, с постепенным закрытием внешнего рынка для английских товаров, с наводнением страны праздными и голодающими рабочими, с почти исчерпанными некоторыми из ее главных природных ресурсов и постоянной опасностью для торговли, с помощью которой пополнялись ее нужды, Англия обратилась к Америке как к своей надежде на спасение. От закрепления в Новом Свете, до сих пор монополизированном Испанией и Португалией, зависело будущее величие и процветание Альбиона.
Именно это придало Лондонской компании национальный характер и сделало ее усилия по созданию колонии за Атлантикой крестовым походом, движением, в котором каждый англичанин был жизненно заинтересован. Великие лорды и богатые купцы, составлявшие Компанию, прекрасно знали, что мало надежды на немедленную отдачу от денег, которые они подписывали столь щедро. Они ожидали получить свою награду другим путем, в возрождении английской промышленной жизни и восстановлении английской экономической независимости. Это странное извращение истории, неточная интерпретация людей и событий, которая так много лет затуманивала наше представление о начале Британской колониальной империи. Поселение в Джеймстауне было не продуктом эгоистичного частного предприятия, а плодом долгих лет размышлений и усилий, долгих лет мольб к английской общественности, сознательных и преднамеренных усилий нации расшириться до Нового Света, разорвать узы экономической зависимости и вернуть Англии место в мире, которое по праву принадлежало ей.