Пол Фокс

«Реформация в Польше: некоторые социальные и экономические аспекты»

Страница 2 из 6 · 55 984 зн. · 64 мин. чтения

Тщетность декретов синода 1542 года становится еще более очевидной в свете позиции польской шляхты на сейме в Кракове в следующем году. Здесь налицо открытая агрессивность и симпатия к Реформации. Шляхта потребовала от короля на этом сейме и добилась: (1) удержания в стране для целей обороны против иностранной агрессии аннатов, выплачиваемых Папе, и (2) отмены неконституционного эдикта 1534 года, подтвержденного в 1540 году, запрещающего польским гражданам учиться или обучать своих детей за границей в университетах, зараженных ересью. В соответствии с настоятельной просьбой сенаторов и депутатов король согласился отправить посольство к Папе с петицией, которая была скорее уведомлением, чем просьбой, о том, чтобы аннаты было разрешено удерживать в стране; и если Папа откажется согласиться с этим, его следовало немедленно уведомить, что аннаты больше не будет позволено давать или вывозить из страны. Что касается второго пункта, то эдикты, запрещающие польским гражданам посещать определенные места за границей, были отменены, и им снова была предоставлена полная свобода посещать иностранные государства для любых целей, при условии, что они не сопровождались военным эскортом и не отправлялись для участия в войне. Но по возвращении им не разрешалось ввозить еретические книги или распространять среди простого народа доктрины, не принятые Римско-католической церковью. Тот, кто будет признан виновным в этом преступлении, должен был преследоваться в соответствии с законами королевства против еретиков. Эта мера свидетельствует о признании королем невозможности удержать кого-либо от личного принятия нового учения, особенно кого-либо из шляхты. Единственное, что она стремится предотвратить, — это публичное распространение нового учения среди простого народа.

Эти значительные достижения стимулировали приверженцев Реформации и её сторонников к более активной и открытой деятельности. Новое движение, как уже отмечалось, проникло даже ко двору короля и нашло последователей среди тех, кто был ближе всего к королю. Окружение наследника престола было сильно пропитано новыми идеями, и предпринимались все усилия, чтобы привлечь молодого принца на сторону нового дела. Двое его проповедников начали открыто осуждать злоупотребления церкви. Это были Ян Козьминский, известный также как Косминиус, и Лаврентий Прашницкий, называемый также Прашнициус и Дискордия. Последний позже стал очень хорошо известен среди протестантов. Их первые публичные нападки на церковь и требования реформ были, естественно, общего характера, и это позволило им продолжать свою деятельность при дворе в течение некоторого времени.

В это время протестанты начали обращаться к массам нации через религиозную литературу, изданную на народном языке. Труды Анджея Самуэля появились на польском языке, и другие еретические книги, также на языке народа, свободно ввозились и распространялись. Более того, теперь в стране были люди, которые писали в духе Реформации на польском языке и печатали свои сочинения. Николай Рей, отец польской литературы, опубликовал свое первое сатирическое произведение в 1543 году. Оно состояло из разговора, в котором участвовали дворянин, староста и священник, и в котором автор сурово упрекал алчность духовенства и глупость народа за то, что они считали уплату десятины сущностью морали и религии и полагались на это для своего спасения, в то же время указывая на сущностный характер веры. В том же году анонимно из печати в Кракове вышел первый польский катехизис, опубликованный в Польше, в котором преподавались новые реформационные доктрины и который содержал также некоторые стихи Рея. Другие сочинения Рея последовали в 1545, 1546 и 1549 годах. Во всех них писатель отстаивал новые доктрины, сначала осторожно, но позже вполне откровенно. В 1544 году Ян Секлюциан опубликовал свое «Исповедание веры», а несколько позже появился его польский перевод четырех Евангелий в Кёнигсберге.

Этот новый вид обращения реформаторов к народу побудил короля издать из Бреста в Литве 10 июля 1544 года угрожающий мандат старостам, побуждая их к бдительности и строгому исполнению закона. Тот, кто осмеливался ввозить, продавать, покупать, владеть или читать такие книги, должен был быть наказан смертью.

Этот мандат был последней из репрессивных мер, изданных старым королем против Реформации. В силу своего возраста и, без сомнения, также растущего убеждения в тщетности попытки остановить поток идей и убеждений, особенно в сфере религии, он перестал бороться с движением с помощью эдиктов и мандатов. В этот период относительного спокойствия реформационные силы набрались новых сил и мужества для своей великой деятельности в следующее царствование. Это бездействие со стороны короля породило слухи среди противников Реформации, что король благоволит распространяющейся ереси. Эти слухи были подкреплены приказом короля старостам, изданным в Кракове 9 августа 1546 года, запрещающим польским гражданам от имени короля принимать участие на любой стороне в религиозной войне, которая вспыхнула в Германии в это время. Этот приказ был издан королем, несмотря на то, что Павел III в письме от 3 июля 1546 года призывал Сигизмунда I принять активное участие в этой войне на стороне сил, защищающих дело церкви.

В это время также реформационное движение начало делать открытый разрыв в рядах римского духовенства. Первым заметным случаем был случай Яна Лаского, известного также как Ян а Ласко, племянника знаменитого примаса Польши того же имени. Ян Лаский провел ряд лет в учебе за границей, вошел в личный контакт с реформаторами Виттенберга и Женевы, принял Реформатскую веру и в 1542 году отказался от своего бенефиция в Гнезно. В 1541 году Анджей Самуэль, доминиканский монах, привезенный в Познань епископом Браницким, проповедник в церкви Марии Магдалины, очень ученый человек и красноречивый оратор, стал протестантом. В 1543 году другой доминиканский монах, Ян Секлюциан, под влиянием которого Самуэль был приведен к принятию нового учения и открытой проповеди его доктрин, порвал с Римской церковью и стал очень активен в развитии польской протестантской литературы под покровительством и с помощью герцога Альбрехта Восточной Пруссии. В 1544 году, опять же, Станислав Лютомирский, приходской священник Конина, стал кальвинистом. Пример Лютомирского побудил Феликса Кржижака, известного также как Круцигер, пребендария Недзведзя, принять кальвинизм в 1546 году, и под его влиянием магнат Станислав Стадницкий был склонен сделать то же самое. В 1547 году Иаков Сильвиус, пребендарий Хрженчице, во владениях Филиповских, также перешел в кальвинизм.

Более того, тесный контакт придворного духовенства, в значительной степени либерального в вопросах религии, с патрициатом города Кракова, годами благосклонно относившимся к новому религиозному движению, способствовал распространению новых доктрин. Начиная с 1545 года, в доме дворянина Яна Тржицеского часто проводились тайные собрания для целей религиозных и теологических дискуссий, в которых участвовали представители высших социальных классов, городской патрициат, соседняя шляхта, придворное духовенство, каноники соборного капитула и секретари короля. Из горожан мы знаем имя одного, Воеводки; из шляхты мы знаем имена Тржицеского, Карминского, Иакова Пржилуского, Филиповского; из духовенства — Франческо Лисманини, Иакова Уханского, Зебжидовского, Адама Држевицкого и Леонарда Слоньчевского. Последние трое позже стали епископами, а один из них, Уханский, — архиепископом и примасом Польши, сильным сторонником Польской национальной церкви. Организатором и лидером этих тайных собраний был Франческо Лисманини, францисканский монах и личный духовник королевы. Именно он главным образом добывал и распространял еретические книги среди членов этой избранной группы и распространял новые религиозные идеи среди своих монашеских братьев. В этих собраниях участвовали также приезжие гости, временно останавливавшиеся в городе. Проникнувшись новым духом, духовные посетители несли новые доктрины, куда бы они ни направлялись, и проповедовали их своим слушателям. Подобные собрания проводились в Познани, продуктом которых были Самуэль и Секлюциан.

Растущий интерес со стороны народа к Реформации, агрессивный характер движения и участившиеся отступничества среди духовенства вызвали смятение среди польских епископов. Эти высокие церковные сановники начали теперь чувствовать, что больше не безопасно полагаться на низшее духовенство. Поэтому синод 1547 года обязал епископов не позволять ни одному священнику проповедовать без специального разрешения от епископа данной епархии. Епископы, которые были небрежны в соблюдении и обеспечении исполнения этого синодального постановления, должны были быть оштрафованы на 100 «гривен».

Третий период, 1548–1573: Торжество и доминирование. В то время как Реформация в Польше неуклонно набирала силу и росла в своем влиянии, король Сигизмунд I скончался в пасхальное воскресенье, 1 апреля 1548 года, и ему наследовал его сын Сигизмунд II Август, коронованный с 1530 года как преемник своего отца на посту короля Польши. Сигизмунд II Август был по-настоящему религиозным человеком, искренне верующим в основы христианской религии, но равнодушным к формам, в которых они должны были выражаться. Он придерживался Римской церкви как государственной церкви, в которой он был воспитан и к формам богослужения которой он привык. В то же время он тесно общался с протестантами, читал протестантские книги и принимал участие в дискуссиях по теологическим вопросам. Кальвин, как мы видели, посвятил ему свой «Комментарий к Мессе». Среди его самых близких и интимных друзей были протестанты, такие как Николай Радзивилл Чёрный, великий гетман Литвы и зять молодого короля, и Франческо Лисманини, в свое время личный духовник матери короля.

Поэтому неудивительно, что Римский престол и польское духовенство были весьма обеспокоены будущим Католической церкви в Польше, в то время как протестанты, с другой стороны, смотрели вперед с уверенностью, рассчитывая на поддержку молодого короля. Как только известие о смерти старого короля достигло Папы, он немедленно отправил в Польшу легата в лице аббата Иеронима Мартиненго, чтобы передать молодому королю свои соболезнования, поздравления и апостольское благословение, а также получить от него заверения в его верности Римской церкви и в его намерении следовать в религиозных вопросах по стопам своего отца. Нунций прибыл в Польшу в августе 1548 года. Король принял его сердечно, заверил его в своем уважении к Апостольскому престолу и, посоветовав ему не ждать созыва следующего сейма, отпустил его.

Протестанты также стали теперь очень активны, открыто проповедуя свои доктрины и проводя службы в поместьях и деревнях шляхты. Их силы были усилены прибытием в Польшу летом 1548 года Чешских братьев. Они были изгнаны из Богемии и направлялись в Восточную Пруссию, где им было предложено гостеприимство герцога Альбрехта. По прибытии в Познань они были сердечно приняты генеральным старостой Великой Польши Анджеем Гуркой, каштеляном Познани. Во время своего пребывания в Познани они публично проповедовали и нашли много последователей. Получив приказ от короля по просьбе епископа Иджбенского из Познани двигаться дальше, они уехали; но их недолгое пребывание подготовило почву для будущей работы и установило связи, которые позволили им вернуться позже.

Едва епископ Познанский освободил город от Чешских братьев, как ему пришлось иметь дело с новым случаем ереси. Пребендарий церкви Святого Иоанна Анджей Пражмовский начал проповедовать кальвинистские доктрины с кафедры своей церкви. Епископ изгнал Пражмовского из своей епархии. Однако это не остановило деятельность Пражмовского как кальвинистского проповедника. Найдя убежище в Радзеюве, Куявия, и будучи защищенным там могущественным магнатом Рафаилом Лещинским, воеводой Брестским и старостой Радзеювским, он подготовил там почву для распространения кальвинизма и заложил основу для создания кальвинистской церкви в этом воеводстве. То же самое происходило в Малой Польше, где Лисманини, хотя теперь и находившийся под запретом епископа Краковского, тем не менее был очень активен, распространяя кальвинистские доктрины. Католические священники один за другим начали теперь покидать Римскую церковь, проповедовать доктрины Реформации и реорганизовывать свои церкви и форму богослужения, отменяя мессу и изображения и вводя причастие под обоими видами. Более того, аристократия открыто поощряла распространение протестантизма в своих владениях. Кальвинистские церкви возникли в Александровице у Карминских, в Хрженчице у Филиповских, в Пинчуве у Олесницких и в Сецынине у семьи Шафранцев. Карминский и Филиповский были членами тайного кружка в Кракове, собиравшегося для обсуждения новых идей.

На сейме в Петркуве 1547–1548 годов шляхта в самой первой статье потребовала проповеди чистого слова Божьего без каких-либо человеческих или римских примесей. Все это, однако, делалось пока довольно тихо. Но теперь, на самом первом сейме, созванном новым королем в Петркуве в 1548 году, вопросы религиозной реформы были смело выдвинуты на передний план. Шляхта потребовала свободы говорить о Боге свободно в любом месте, что духовенство запрещало. Но когда вопрос был поднят в Сенате, король ответил, что говорить о Боге — это прерогатива духовенства, и что он будет следовать за ними.

До такой степени распространилось реформационное движение, что кальвинистам Малой Польши стало необходимо создать лучшую церковную организацию. В результате они провели первый синод в 1550 году в Пинчуве, во владениях Николая Олесницкого, потомка знаменитого епископа и кардинала Збигнева Олесницкого. Вскоре после этого они назначили Феликса Кржижака (Круцигера) из Щебжешина суперинтендантом Реформатских церквей Малой Польши. В то же время духовенство Римской церкви становилось все более беспокойным. Станислав Ожеховский, каноник соборного капитула Пшемысля и человек благородного происхождения, выступил с осуждением пороков церкви и угрозами жениться. Немедленно ряд священников, Мартин из Опочно, Мартин Кровицкий, Валентин, пребендарий Крщонува, и другие, приступили к тому, чтобы взять себе жен. Несмотря на свои браки, некоторые из них все еще удерживали свои должности и выступали за женатое духовенство. Леонард Слоньчевский, который открыто критиковал Папу и духовенство, будучи проповедником церкви Святой Марии в Кракове, теперь епископ Каменецкий, проповедовал против первенства Петра, безбрачия духовенства и их распущенной моральной жизни. Мацеёвский, епископ Краковский, хотя отнюдь не был сторонником Реформации, все же поддерживал определенные реформы, такие как причастие под обоими видами и женатое духовенство. Франческо Станкар, профессор иврита в Краковском университете, выдвинул взгляды на Троицу, которые противоречили тем, что придерживалась церковь. Когда его обвинили в ереси и арестовали епископом, он бежал с помощью соседней шляхты, нашел убежище в Дубецке во владениях магната Станислава Стадницкого, основал там школу с пятью учителями и продолжил распространять свои идеи.

Такое положение дел побудило епископов к действиям. Ян Дзядуский, епископ Пшемысля, предварительно предупредив Ожеховского, который женился вопреки предупреждению, приступил к суду над ним вместе с некоторыми другими женатыми священниками; но, опасаясь вмешательства шляхты, он осудил их в их отсутствие без слушания. Анджей Зебжидовский, епископ Краковский, вызвал Конрада Крупку в суд; и когда Крупка явился в сопровождении ряда друзей, епископ отказался его слушать и осудил его как еретика без суда. Поскольку Ожеховский был дворянином, его приговор должен был быть подтвержден королем, прежде чем он мог быть исполнен. Король подтвердил приговор и направил его Кмите, старосте Пшемысля, для исполнения. Ожеховский должен был быть лишен чести, его имущество должно было быть конфисковано, а сам он должен был быть изгнан. Но Кмита, зная настроение шляхты в этом вопросе, не стал исполнять приговор.

В церковном нападении на Ожеховского шляхта увидела нападение на свои собственные особые привилегии. Когда Ожеховский обжаловал свое дело на сейме в 1550 году, сейм охотно взялся за него. Дело вызвало такое волнение, что сейм разошелся без каких-либо результатов. Вместо того чтобы принять должное предупреждение, епископы продолжили осуществлять свою власть еще более самоуправным образом. В 1551 году епископ Пшемысля осудил магната Станислава Стадницкого за защиту еретиков. Он сделал это в отсутствие Стадницкого, без суда и вопреки протестам адвоката Стадницкого. Примас Польши Дзержговский, архиепископ Гнезненский, проявил свое рвение, осудив как еретиков Кристофа Ласоцкого и Иакова Остророга, двух самых могущественных и выдающихся магнатов Великой Польши. Во всех этих случаях епископы не преминули четко заявить, что все имущество осужденного еретика подлежит конфискации. Польская шляхта, независимо от религиозной принадлежности или симпатий, поднялась почти как один человек в самых возмущенных протестах против такого самоуправного узурпирования власти со стороны иерархии и против таких жестоких нападок на их самые фундаментальные права. На провинциальных сеймиках осенью того года, на которых выбирались делегаты на следующий сейм, шляхта выразила свое возмущение против духовенства и проинструктировала выбранных депутатов на сейм 1552 года протестовать против церковной юрисдикции и требовать её отмены.

Сейм 1552 года собрался в Петркуве в конце января. Палата депутатов избрала своим президентом Рафаила Лещинского, старосту Радзеювского, убежденного кальвиниста, который во время мессы на открытии сейма стоял в церкви с покрытой головой. Он был главным представителем пострадавшей и оскорбленной шляхты. Когда канцлер закончил чтение обращения с трона с призывом рассмотреть проблемы обороны, Лещинский встал от имени Палаты и шляхты, заявив, что Палата не будет предпринимать никаких действий по какому-либо вопросу, пока не будут устранены обиды шляхты, возникающие из злоупотребления церковной юрисдикцией. В этой позиции протестантов поддерживали даже лояльные католики. В последовавших дебатах епископы остались без какой-либо поддержки. Светские сенаторы, среди которых было несколько очень влиятельных протестантов, встали на сторону Палаты депутатов. Лидерами оппозиции церковной юрисдикции были: в Сенате — Ян Тарновский, каштелян Краковский и великий гетман Польши, лояльный католик; в Палате — Рафаил Лещинский, староста Радзеювский и президент Палаты, ярый кальвинист. Борьба привела к приостановке церковной юрисдикции на год, при этом шляхта согласилась платить обычную десятину, выплата которой во многих случаях уже была прекращена.

С 1552 по 1565 год протестанты доминировали на всех сеймах, неизменно избирая протестанта президентом Палаты депутатов.

Объединенная оппозиция польской шляхты польскому духовенству в 1552 году, избрание убежденного протестанта президентом Палаты в том году и фактическая, пусть и временная, приостановка церковной юрисдикции — все это оказало самое стимулирующее влияние на религиозное реформационное движение в Польше. Феликс Кржижак и Франческо Станкар, бежавшие в Великую Польшу от преследований епископа Зебжидовского в 1551 году и нашедшие защиту в Остророге во владениях Станислава и Иакова Остророгов, вернулись теперь, чтобы возобновить свою работу в Малой Польше. Для этого они были теперь тем более квалифицированы в результате своего знакомства с работой Чешских братьев в Великой Польше. Они начали проводить конференции и синоды, тем самым стимулируя интерес и энтузиазм протестантов к реформационному движению. Протестантские дворяне, имея право рекомендовать кандидатов на вакантные церкви в своих владениях, делали теперь прямые назначения людей, сочувствующих реформационному движению. Таким образом, во многие церкви была введена новая форма богослужения. В то же время многие дворяне начали серьезно ставить под сомнение фундаментальное право духовенства на десятину и прекратили выплаты, хотя и согласились в 1552 году продолжать эту практику. Они предприняли эти смелые шаги, полагая, что молодой король на их стороне. Они сделали такой вывод из тесной близости короля с Лисманини, который был теперь убежденным кальвинистом, и с другими, столь же хорошо известными своими еретическими симпатиями и контактами.

Эта растущая смелость и агрессивность протестантов спровоцировали духовенство на возобновление оборонительной и наступательной деятельности. На синоде в Петркуве в 1554 году духовенство было серьезно настроено на примирительные меры и после долгих дебатов наконец решило пригласить диссидентов и схизматиков на следующий синод в попытке примирить их с Материнской церковью. Но они не остановились на этом. Они далее решили обратиться за помощью к Папе; они просили Ватикан прислать в Польшу специальных легатов, чтобы помочь польскому духовенству в их борьбе против распространяющейся ереси, и поскольку соглашение 1552 года теперь истекло, они начали заново использовать свою церковную юрисдикцию. Первым, кто снова подал пример, был архиепископ Гнезненский Дзержговский, и его первый осуждающий вердикт пал на Станислава Лютомирского, который покинул Римскую церковь двенадцать лет назад, приняв кальвинизм. Вот еще один священнослужитель благородного происхождения, осужденный церковным трибуналом как еретик и, таким образом, лишенный чести, имущества и страны. Следующим, кто воспользовался своей юрисдикцией, был епископ Познанский Чарнковский, который вынес вердикты о ереси против нескольких граждан этого города. Дзядуский, епископ Пшемысля, продолжал преследовать еретических проповедников в своей епархии. Эти епископские осуждения, однако, не имели никакого эффекта; ибо осужденные лица всегда находили защиту во владениях какого-нибудь могущественного магната, на территории которого преобладала только его собственная юрисдикция. Вследствие этого епископы иногда прибегали к насилию, чтобы исполнить свои вердикты, хотя и не обязательно с большим успехом. Епископ Зебжидовский из Кракова, например, вызвал перед свой епископский трибунал Мартина Кровицкого, который, став кальвинистом, женился, оставил священство и проживал в Пинчуве, во владениях Станислава Олесницкого. Когда Кровицкий не явился, епископ осудил его без суда и планировал схватить его хитростью. Кровицкий был насильно схвачен, брошен в повозку и увезен в епископскую тюрьму. Но когда Олесницкого проинформировали о том, что произошло, он отправился в погоню за похитителями Кровицкого, настиг их, прогнал и спас жертву.

В то время как епископы тщетно преследовали и гоняли еретиков, протестанты неуклонно укрепляли свои ряды, совершенствуя свою организацию и осуществляя очень важный союз кальвинистов с Чешскими братьями Великой Польши. Во время своего временного отступления в Великую Польшу в 1551 году, вызванного преследованием епископа Зебжидовского, Феликс Кржижак, суперинтендант кальвинистских церквей Малой Польши, познакомился с Чешскими братьями там и пригласил их объединиться с кальвинистами Малой Польши. После двух предварительных конференций между представителями обеих групп, одна из которых состоялась в Малой Польше в Хрженчице, во владениях Филиповского, а другая в Великой Польше в Голухове, во владениях Рафаила Лещинского, был созван протестантский синод в Козьминке, близ Калиша, в августе 1555 года, во время которого был осуществлен союз между двумя вышеупомянутыми органами. Основой соглашения было то, что каждый орган сохраняет свою отдельную организацию и свою форму богослужения, в то время как оба должны работать над постепенным единообразием в обоих отношениях.

Рост протестантизма и развитие оппозиции сделали религиозный вопрос чрезвычайно острым и поставили его на сейме 1555 года в самый центр проблем, требующих немедленного урегулирования. Важность этого вопроса была полностью признана самим королем, который включил его в число вопросов, подлежащих обсуждению. Ободренные достижениями, достигнутыми на сейме 1552 года, и спровоцированные самоуправными репрессивными мерами, применяемыми епископами, протестанты планировали занять еще более решительную позицию на этом сейме против церковной юрисдикции. Поэтому на провинциальных сеймиках они выбрали некоторых из самых могущественных магнатов и самых ярых протестантов, таких как Лещинский, Остророг и Маршевский из Великой Польши, а также Оссолинский, Сенницкий и другие из Малой Польши, в качестве депутатов Палаты. Епископы, осознавая серьезность надвигающегося конфликта, выступили в полном составе и были готовы пойти на уступки, если потребуется. Сейм, созванный на 22 апреля 1555 года, собрался на первую сессию 28-го числа. Как и следовало ожидать, Палата снова выбрала протестанта своим президентом в лице Николая Сенницкого. В своей приветственной речи королю от имени Палаты на следующий день Сенницкий изложил пожелания шляхты. Вкратце, они хотели отмены церковной юрисдикции и полной религиозной свободы. Поэтому был разработан проект урегулирования, имевший полное одобрение короля и светских членов Сената, предусматривающий: (1) что каждый волен держать дома или в своей церкви таких священнослужителей, которые проповедуют чистое Слово Божье; (2) что они вольны следовать своим собственным ритуалам и церемониям; (3) что тем, кто желает этого, разрешено причащаться под обоими видами; (4) что священники, лишенные своих бенефициев, должны получить их обратно на всю жизнь, после чего лорды вольны выбирать таких священников, каких они пожелают, или, если прежний настоятель уже умер, дворяне могут поступать как им угодно; (5) что все епископские суждения в религиозных вопросах против кого бы то ни было объявлены недействительными; (6) что духовенству разрешено вступать в брак; (7) что все духовенство, независимо от ранга, объявлено имеющим право на свои прежние доходы, согласно старым обычаям; (8) что богохульство против Троицы и Евхаристии, как она совершается Римской церковью, нападки на форму богослужения этой церкви и насильственные обращения католиков запрещены; и (9) что все эти положения имеют одобрение и гарантию короля и являются обязательными до восстановления всеобщего мира либо национальным, либо провинциальным синодом.

Согласно этому документу протестантизм в Польше был бы поставлен в положение полного равенства с римской верой. Но когда этот законопроект был представлен епископам, они незамедлительно отвергли его. Вслед за этим один за другим разрабатывались новые планы урегулирования, которые также отвергались епископами. Наконец, было решено, что король по своей собственной власти, в наиболее удобное, по его мнению, время, созовет синод, на котором должен присутствовать сам король со своим государственным советом. До тех пор в стране должен был сохраняться мир; церковная юрисдикция в отношении кого бы то ни было должна была быть приостановлена; исполнение всех находящихся на рассмотрении церковных судебных решений должно было быть прекращено; а людям следовало воздерживаться от любых богохульств и беспорядков, возникающих на почве религиозных разногласий. [145] Епископы, однако, оставались непреклонными; они не желали уступить ни на дюйм, несмотря на то, что рассматривали возможность пойти на уступки. Они протестовали против приостановки своей церковной юрисдикции и через архидиакона калишского Франческо Красинского обратились к Папе за советом и помощью. [146]

Тем не менее, вопреки протестам епископов, решение сейма возобладало и осталось в силе. Согласно ему, церковная юрисдикция была приостановлена до созыва Национального синода, который король должен был собрать в удобное время, а протестантизм на тот момент был юридически признан, получив полную свободу вероисповедания и законное право на все церковное имущество, уже находившееся в руках протестантов. Это было не так много, как надеялись получить протестанты; тем не менее, это был значительный шаг вперед и заметная победа для них.

В соответствии со своим согласием созвать Национальный синод для урегулирования существующих религиозных разногласий, король предпринял шаги, чтобы заручиться одобрением Папы этого шага и нескольких планируемых реформ. Он отправил Станислава Мацеевского, каштеляна сандомирского и придворного маршалка коронного, в Рим с поздравлениями новому Папе Павлу IV и с просьбой об утверждении следующих предложенных реформ:

1. Месса и все церковные службы должны проводиться на польском языке;

2. Причастие под обоими видами;

3. Женатое духовенство; и

4. Созыв Национального синода для урегулирования существующих религиозных разногласий и проблем.

Папа был поражен этой просьбой и категорически отказался санкционировать предложенные реформы. На четвертый пункт он дал согласие, но на самом деле никогда не собирался выполнять свое обещание. [147]

Характер разбирательств и решений сейма 1555 года, а также предложенные религиозные реформы, на которые польский король просил папской санкции, вызвали у Апостольского престола немалую обеспокоенность и побудили Ватикан немедленно отправить Луиджи Алоизио Липпомано, епископа Вероны, в качестве специального легата в Польшу. С этого времени Апостольский престол постоянно держал в Польше специального посланника, чтобы следить за ходом событий. Липпомано был человеком, лишенным такта, и совсем не разборчивым в выборе средств для достижения своих целей. Его репутация опередила его, и его прибытие в Польшу в октябре 1555 года вызвало у протестантской части населения огромное возмущение. Король принял его радушно. Но из-за отсутствия такта Липпомано вскоре потерял расположение короля и вызвал неприязнь даже у добрых католиков. [148]

Чтобы исправить положение, легат начал оказывать влияние прежде всего на тех, кто был ближе всего к королю. Он написал письмо Николаю Радзивиллу Чёрному, воеводе, канцлеру и великому маршалку литовскому, самому могущественному магнату в Великом княжестве, ревностному кальвинисту, чье рвение в значительной степени способствовало распространению протестантизма как в Польше, так и в Великом княжестве. В этом письме Липпомано пытался склонить Радзивилла к переходу в лоно Римской церкви. Радзивилл, однако, не мог быть возвращен в Римскую церковь. Он ответил, разоблачив неприглядный характер католического духовенства, и позволил опубликовать эту переписку. Публикация этой переписки сделала Липпомано еще более непопулярным в Польше и полностью изменила то дружеское отношение, которое король, возможно, питал к нему. [149]

Потерпев неудачу при дворе, Липпомано обратился теперь к епископам, чтобы пробудить их лояльность и разжечь их рвение. Но и здесь он не добился большего успеха. Многие епископы были готовы капитулировать и вести переговоры со шляхтой, чтобы спасти свои епископства и доходы. Некоторые из них, такие как Дрогоевский, епископ куявский, и Уханский, епископ хелмский, были фактически благосклонны к реформаторскому движению. Другие же, как Зебжидовский, епископ краковский, из-за прошлых связей с реформаторами находились под постоянным подозрением. Единственными людьми среди польской иерархии, на которых нунций мог положиться, были примас Польши Дзержговский и епископ вармийский Гозий; причем из этих двоих примаса в значительной степени приходилось сбрасывать со счетов, так как он не обладал ни знаниями, ни способностями, чтобы быть полезным в такой сложной ситуации. Поэтому легату было нелегко найти поддержку своим планам среди польских епископов или удержать их от общения с еретиками. [150]

Видя бесплодность своих усилий среди епископов, он обратился к низшему духовенству, посещая церкви, проводя конференции с членами капитулов и приходскими священниками. Здесь он встретил лучший отклик и добился большего успеха. Он обнаружил, что низшее духовенство было более лояльным и более озабоченным реальными нуждами церкви и средствами исправления существующих пороков. [151]

В этой связи интересно отметить независимость польских епископов в отношении их позиции по отношению к Риму. Провинциальный синод под председательством папского нунция был созван в Ловиче 6 сентября 1556 года. Польские епископы хотели совещаться in corpore, без присутствия нунция, а затем представить ему результаты своего совещания и узнать его мнение. Польские епископы были против того, чтобы позволить нунцию оказывать чрезмерное влияние на их обсуждения, и в этой позиции их поддерживал даже Гозий, единственный польский прелат, на которого нунций рассчитывал больше всего. Нунций, однако, не соглашался на такую процедуру обсуждения. Разногласия стали настолько острыми, что епископу Гозию пришлось выступить посредником между своими коллегами и легатом. Поскольку последний не уступал, епископы в конце концов согласились совещаться вместе в его присутствии. [152]

Если результаты сейма 1555 года сделали Апостольский престол бдительным в отношении Польши, то это неудивительно, ибо такая бдительность была необходима. Протестанты были теперь активнее, чем когда-либо. Кальвинисты Малой Польши энергично развивали свою работу во всех церквях, занятых ими до сейма 1555 года и признанных сеймом за ними в королевских городах, особенно в Кракове и Познани, и даже на территориях королевских владений, где бы ни находились протестанты. Они основали школы в Пинчуве, Сецинине и Козьминке. Они часто проводили синоды, укрепляли и совершенствовали свою внутреннюю организацию. Если кальвинисты Малой Польши были активны, то такими же были и Чешские братья Великой Польши. Число их последователей увеличилось до такой степени, что к 1557 году центральный административный орган в Моравии назначил отдельного сеньора или суперинтенданта для Великой Польши. [154] Более того, чтобы противодействовать деятельности Липпомано, польские протестанты пригласили в Польшу двух выдающихся реформаторов, Франческо Лисманини и Яна Лаского. Оба они прибыли в страну к концу 1556 года. Первого, будучи иностранцем, католикам удалось изгнать из страны по приказу короля, хотя и не без больших усилий. [155] Второй, однако, будучи выдающимся соотечественником, не мог быть изгнан. Поэтому он остался и верно, хотя и безрезультатно, работал над объединением лютеран с двумя другими уже объединенными протестантскими группами: кальвинистами Малой Польши и Чешскими братьями Великой Польши. [156]

Когда новый сейм, созванный на 25 ноября 1556 года, собрался в Варшаве, протестанты были в нем хорошо представлены. Они выступили в полном составе, чтобы уравновесить присутствие и любое возможное влияние папского нунция на обсуждения сейма. Король, нуждаясь в деньгах для войны, которая угрожала с Орденом меченосцев, должен был добиваться расположения Палаты, чтобы получить от нее голосование за необходимые взносы на ведение войны. Насущными проблемами нового сейма были, таким образом, вопросы обороны и религии. Согласно рескрипту предыдущего сейма, проблема «egzekucji praw», или исполнения законов, вопрос, подобный английскому «quo warranto», который рассматривался в то время и был отложен до следующего сейма, должен был быть поднят и рассмотрен первым. Однако было решено снова отложить эту проблему до более подходящего времени из-за более насущного вопроса о надлежащем финансировании ведения предстоящей войны. Палата была готова проголосовать за необходимый взнос, однако при условии удовлетворительного урегулирования существующих религиозных разногласий. Таким образом, религиозный вопрос снова стал самым важным, и от его решения зависел успех любой программы надлежащей обороны страны. [157] Но удовлетворительного решения религиозной проблемы не предвиделось. Поэтому Палата предложила, чтобы в случае, если лучшее урегулирование религиозных разногласий в настоящее время невозможно, решения 1555 года оставались в силе и соблюдались более строго. Духовные лорды крайне неохотно давали свое согласие на это предложение. Палата, в свою очередь, пригрозила, что в противном случае не проголосует за необходимые средства на ведение войны. В результате король издал эдикт от 13 января 1557 года, продлевающий действие религиозного урегулирования 1555 года на время его отсутствия в стране, с дополнительным положением о том, что если кто-либо каким-либо образом нарушит эти решения, король будет рассматривать такие нарушения как оскорбление его личности и его правительства, будет судить нарушителей в королевских судах и наказывать их по закону. [158] После этого Палата проголосовала за необходимый взнос.

Этим эдиктом король надеялся умиротворить обе враждующие стороны. Как оказалось, эдикт не удовлетворил ни одну из сторон. В результате он так и не был обнародован, не исполнялся и в конечном итоге был отозван. Однако, если бы он был обнародован и исполнен, он покончил бы с церковной юрисдикцией; ибо отныне дела о ереси, рассматриваемые как оскорбление личности короля, рассматривались бы в королевских судах, а не церковными трибуналами. [159]

Вследствие такого поворота событий на сейме 1556-1557 годов папский легат Липпомано немедленно покинул Польшу и отправился в Рим. Там он жаловался на отсутствие религиозного рвения и усердия со стороны польской иерархии, приписывая их религиозному безразличию бурный рост протестантизма в Польше, а также на короля за то, что он позволяет каждому верить и поклоняться так, как ему угодно. [160] Его жалоба на польских епископов была не совсем беспочвенной. То, насколько мало их, по-видимому, заботило духовное благополучие церкви, видно по их посещаемости синода 1557 года, который собрался в Петркуве 17 мая. Помимо архиепископа гнезненского, присутствовали только два епископа: Зебжидовский, епископ краковский, и Уханский, епископ хелмский. Остальные епископы были представлены своими делегатами. Более того, один из присутствовавших епископов, Уханский, просил своих коллег проголосовать на следующем сейме за введение в польской церкви причастия под обоими видами. Но делегаты капитулов выступили против этого предложенного нововведения самым решительным образом и отвергли его. [161]

Тем временем Реформация неуклонно продвигалась не только во владениях шляхты, но и в городах, и среди государственных чиновников. А благодаря тому, что протестанты теперь встречались среди сенаторов, старост, чиновников королевского двора и среди самых близких друзей короля, наказание еретиков становилось все более трудным. [162] В Малой Польше кальвинистские церкви стали настолько многочисленными, что в административных целях в 1560 году они были разделены на округа, над которыми были назначены суперинтенданты, как духовные, так и светские — духовные для заботы о духовном благополучии церквей, а светские для управления мирскими делами. На совместном синоде кальвинистов и Чешских братьев во Влодзиславе 15 июня 1557 года по предложению выдающегося реформатора Яна Лаского было решено предпринять шаги для осуществления союза с лютеранами, подобного тому, который ранее был осуществлен между кальвинистами Малой Польши и Чешскими братьями Великой Польши. [163]

На сейме 1558-1559 годов, созванном в Петркуве на 20 ноября 1558 года, протестанты снова полностью контролировали ситуацию, и президентом Палаты депутатов они снова избрали Николая Сенницкого, который председательствовал на ее заседаниях в 1555 году. Главной проблемой, стоявшей перед нынешним сеймом, было «исполнение законов», и, конечно, неразрывно связанным с ним был вопрос религии. Исходя из этого, возникли дальнейшие проблемы освобождения от военной службы войтов церковных деревень, церковной юрисдикции и участия духовенства в королевских выборах. Епископ Уханский внес в Сенат предложение отложить вопросы религии до созыва национального синода, в котором могли бы свободно участвовать как духовенство, так и миряне. Он утверждал, что только такое собрание, составленное подобным образом и собранное для этой конкретной цели, сможет урегулировать тягостные религиозные разногласия. Палата была готова отложить вопросы религии до созыва национального синода, но при условии, что церковная юрисдикция будет приостановлена не только в вопросах религии, но и во всех делах, со всеми находящимися на рассмотрении делами. Зная серьезность ситуации, но очень неохотно отказываясь от своей юрисдикции, епископы обязались использовать ее с величайшей осторожностью. Но новый папский легат Камилл, епископ Сутри, отказался даже рассматривать идею созыва национального синода, в который, помимо римского духовенства, были бы допущены миряне и еретики. Палата, с другой стороны, была столь же решительно настроена покончить с церковной юрисдикцией во всех делах раз и навсегда. [164]

Затем, в связи с более широкой проблемой исполнения законов, Палата поставила под сомнение законность освобождения от военной службы войтов церковных деревень. Было установлено, что согласно Кодексу Казимира Великого войты церковных деревень обязаны нести военную службу. Сеймы 1538 и 1550 годов подтвердили старый закон, требующий соблюдения его положений, если только духовенство не представит документальные доказательства особых привилегий освобождения для таких случаев. Поэтому Палата 1558 года потребовала, чтобы духовенство представило документальные привилегии, которыми они якобы обладали, [165] но доказательств не последовало.

Вслед за этим был поднят еще более серьезный вопрос, а именно вопрос об участии духовенства в королевских выборах. Поскольку епископы постоянно апеллировали к каноническому праву, а не к закону страны, и поскольку они считали интересы Римской церкви и свою верность Папе более важными, чем интересы страны и свою верность польскому королю, Палата через своего представителя Иеронима Осолинского, протестанта, доказывала в Сенате в присутствии короля, что из такого важного дела, как избрание польского короля, епископы, чья верность разделена, должны быть исключены. [166]

Это предложение переполнило чашу терпения. Теперь всем стало совершенно очевидно, что трудности стали практически непреодолимыми и вместо того, чтобы уменьшаться, они постоянно возрастали. Поэтому король предложил распустить сейм. Его предложение, будучи приемлемым для всех сторон, было приведено в исполнение 8 февраля 1559 года.

На этом сейме протестанты имели бесспорный контроль и в своей борьбе с иерархией добились значительного прогресса. Они требовали отмены церковной юрисдикции и апелляции к каноническому праву не только в вопросах религии, но и во всех других делах. Они доказали, что войты церковных деревень подлежат военной службе в случае необходимости, а не освобождаются от нее, как утверждало духовенство. Они подняли вопрос о праве епископов, как представителей иностранного властителя, участвовать в выборах польского короля.

Перед лицом растущей силы и агрессивности протестантизма интересно отметить политику Католической церкви по отношению к государству, к своему собственному духовенству и к протестантизму, как эта политика раскрывается в решениях синода 1561 года. Польское католическое духовенство к этому времени полностью осознало шаткое положение Католической церкви в Польше и решило принять примирительные меры. Чтобы показать королю свою лояльность и щедрость, они согласились сделать значительный взнос в размере 60 000 талеров в королевскую казну на цели обороны. Чтобы вернуть людей в лоно Матери-церкви, они решили провести реформы в жизни польского епископата и отказаться от преследования протестантов. Епископов призывали жить проще, уделять больше личного внимания управлению своими епархиями, основывать школы, помогать в обучении сыновей более бедной шляхты, предоставляя им бесплатное содержание при своих епископских дворах. Чтобы вернуть протестантов, они решили теперь относиться к ним по-доброму. [167] Даже Ватикан принял примирительную позицию по отношению к польскому правительству, немедленно утвердив назначение королем в 1562 году на архиепископство гнезненское епископа Уханского, который годами был подозреваемым еретиком и persona non grata для Святого Престола. [168]

Тем не менее, всякий раз, когда на карту ставились их доходы, польские епископы по-прежнему быстро прибегали к своей церковной юрисдикции и отлучали от церкви тех, кто не платил десятину в соответствии с соглашением на сейме 1555 года. Если отлученный от церкви человек оставался под запретом в течение года, не пытаясь его снять, его имущество должно было быть изъято и конфисковано. Исполнение таких епископских декретов было непростым делом, так как гражданские власти отказывались действовать. И даже если находились чиновники, которые пытались исполнить такие декреты, они обнаруживали, что задача была слишком трудной для выполнения. Например, Ласоцкий, известный арианский протестант, не заплативший десятину краковскому капитулу, был отлучен от церкви. Через год канцлер Оцеский, который был одновременно старостой краковским, приказал изъять его имущество. Протестантская шляхта, возмущенная этим приказом, 14 мая 1561 года прибыла в Краков вооруженным отрядом в тысячу человек и отказалась допустить изъятие имения Ласоцкого. [169]

Этот и другие подобные случаи определили курс действий протестантской шляхты на сейме в Петркуве 1562-1563 годов. Протестанты были хорошо представлены и снова избрали одного из своих, Рафаила Лещинского, президентом Палаты. Они протестовали теперь не только против церковной юрисдикции в вопросах ереси и десятины, но и против эдиктов, изданных против ереси Сигизмундом I. [170] Они апеллировали к своим особым привилегиям, полученным в Червинске в 1422 году и в Едльне в 1430 году, гарантирующим им свободу личности и неприкосновенность прав собственности, а также к конституции сейма в Радоме 1505 года, которая делала королевские эдикты против ереси неконституционными. Ибо эта конституция, известная как «Nihil novi», прямо провозглашала, что никакой новый фундаментальный закон не может быть принят без общего согласия Сената и Палаты депутатов. [171] В этих вопросах Палата снова имела полную поддержку всех светских пэров в Сенате, независимо от вероисповедания. В результате этих протестов король издал инструкции старостам уважать конституционно гарантированные привилегии шляхты. Этим актом все эдикты против ереси были практически аннулированы, а исполнение решений церковных судов, будь то в делах о ереси или в случае неуплаты десятины, стало невозможным.

На следующем сейме, собравшемся в Варшаве к концу ноября 1563 года, духовенство сделало вид, что представляет свои привилегии, освобождающие войтов их деревень от военной службы, с заявлением, что они делают это «ad informationem», а не «ad judicum». Неопределенность документов была очевидна. Но Палата, хотя и преимущественно протестантская снова, под председательством Николая Сенницкого, была склонна к примирению. Она согласилась, что духовенство должно пользоваться личным освобождением от так называемого «посполитого рушения» (всеобщего ополчения), но выразила мнение, что они должны участвовать в бремени обороны денежными взносами. После нескольких консультаций с папским легатом духовенство заявило о своей готовности сделать существенный взнос на оборону страны в это время, но не могло взять на себя обязательства относительно будущего; и что они сделают это при условии, что закон, принятый на последнем сейме, фактически покончивший с церковной юрисдикцией, будет отменен, а Варшавский эдикт 1557 года, который тогда был прямо отозван королем как неконституционный, будет приведен в исполнение. Эти оговорки и условия были неприемлемы. И когда епископы отказались отступить от занятой ими позиции, король подписал манифест, вводящий налог в 20 грошей с лана, из которых 10 грошей должны были поступать из десятины. [172] Это вызвало настоящий фурор среди епископов. Но это было бесполезно. Король был тверд; и отныне до конца его правления всякий раз, когда вводился налог на цели обороны, такая же пропорция должна была поступать из десятины. [173]

Заметные победы, одержанные протестантами над римским духовенством на последних двух сеймах, широко открыли путь к распространению Реформации. Они также поощрили шляхту идти еще дальше в своих усилиях освободиться от власти духовенства. С практически упраздненной церковной юрисдикцией шляхта начала теперь ставить под сомнение законность десятины. К этому их подталкивала настойчивость духовенства в том, чтобы десятина выплачивалась, и продолжение вызовов в свои суды тех, кто этого не делал, и даже старост, которые, в соответствии с законом сейма 1562-1563 годов, отказывались исполнять вердикты их судов. Поэтому, когда сейм 1565 года собрался в Петркуве 18 января, Палата под председательством Николая Сенницкого хотела знать основания, на которых шляхта обязана платить десятину, и цели, на которые духовенство их использует. А поскольку духовенство не желало разделять бремя обороны страны, шляхта была не склонна платить десятину. [174] Депутаты жаловались также на повестки, вручаемые епископскими судами шляхте за неуплату десятины и старостам за отказ исполнять епископские декреты; после чего король санкционировал закон, делающий все такие повестки недействительными. [175] Это был последний удар, нанесенный эффективности церковной юрисдикции; и в результате него победа протестантов была полной.

Представление об относительной силе и влиянии протестантизма в это время можно получить из состава Сената на сейме 1569 года, количества протестантских приходов в королевстве и из жалобы Петра Скарги, величайшего иезуитского проповедника в Польше в конце XVI и начале XVII века. Общее количество сенаторских мест на сейме 1569 года составляло 133. Из них 70 занимали католики, 15 из которых были епископами, 58 — протестантские сановники, 2 — греко-православные сенаторы, и 3 были вакантными. Из общего числа сенаторов протестанты были близки к тому, чтобы иметь половину, и, исключая католических епископов, протестанты численно превосходили католических светских пэров на три человека. [176] Количество протестантских приходов в Польше к концу XVI века, согласно исследованиям и расчетам профессора Генриха Мерчинга, составляло около 600, или одна шестая от общего числа римско-католических приходов в Польше, включая Литву. Такая же относительная пропорция существовала между протестантской и католической шляхтой Польши в это время. [177] То, что эта оценка профессора Мерчинга протестантской силы в Польше в это время является очень консервативной, видно из жалобы Петра Скарги, сделанной в конце XVI века, что две тысячи римских церквей были превращены в протестантские места богослужения. [178]

Чтобы сделать свою силу еще более ощутимой политически, протестанты, включая лютеран, кальвинистов и Чешских братьев, заключили определенную форму союза в Сандомире 14 апреля 1570 года, известную как Consensus Sandomiriensis. По этому соглашению, хотя каждая группа сохраняла свою организацию и форму богослужения, три протестантские группы обязались сохранять мир и согласие между собой и действовать вместе политически. [179] Благодаря политической силе протестантов, польская шляхта заключила во время междуцарствия после смерти Сигизмунда II Августа Пакт Конфедерации в Варшаве в 1573 году, которым религиозная терпимость и равенство были юридически установлены в королевстве и должны были быть присягнуты каждым вновь избранным королем. [180] Это ознаменовало кульминацию в развитии Реформации в Польше.

Причины этого замечательного развития реформационного движения в Польше были не только политическими, как достаточно установили предыдущие исследования, но также социальными и экономическими. Показать это — цель настоящего исследования.

[1] Walerjan Krasiński, Zarys dziejów Reformacji w Polsce, Warsaw, 1903, vol. i, p. 26; Wł. Smoleński. Dzieje narodu polskiego, Warsaw, 1904, p. 21.

[2] Smoleński, pp. 30-31; Krasiński, vol. i, pp. 29-30.

[3] Krasiński, vol. i, p. 31.

[4] Ibid., vol. i, pp. 31-32.

[5] Smoleński, pp. 41-42.

[6] Krasiński, vol. i, p. 34.

[7] Smoleński, p. 31.

[8] An interesting and detailed account of this incident is given by Stanislaus Smolka in his Szkice historyczne, Warsaw, 1883, pp. 259-281. See also Eugene Starczewski, Możnowładztwo polskie, Warsaw, 1914, pp. 114-115.

[9] Krasiński, vol. i, pp. 34-36.

[10] Smoleński, pp. 25-26.

[11] Ibid., p. 31; Krasiński, vol. i, p. 30.

[12] Smoleński, p. 31; Krasiński, vol. i, p. 37.

[13] Starczewski, p. 72.

[14] Vincent Zakrzewski, Powstanie i wzrost Ref. w Polsce, Leipzig, 1870, p. 112. When the Roman Inquisition called Uchański to appear before it to give account of himself and to be tried as a heretic, he refused to do so, protesting against being called a heretic before a previous trial (see Zakrzewski, p. 140).

[15] Zakrzewski, pp. 179-180.

[16] Smoleński, p. 19.

[17] Krasiński, vol. i, p. 32.

[18] Smoleński, p. 93.

[19] T. Grabowski, Literatura luterska, Posen, 1920, p. 13. Many of the Polish bishops were great admirers of Erasmus, and they constituted, says Grabowski, the vanguard of the reformers.

[20] See E. H. Lewinski-Corwin, The Political History of Poland, N. Y. 1917, p. 138; Smoleński, pp. 80-81.

[21] Lewinski-Corwin, p. 138.

[22] Antoni Lorkiewicz, Bunt Gdański Roku 1525, Lemberg, 1881, p. 7.

[23] Lewinski-Corwin, p. 137.

[24] Krasiński, vol. i, pp. 37-38.

[25] Artur Górski, Ku czemu Polska szła, 2nd Ed., Warsaw, 1919, p. 55.

[26] August Sokołowski, Dzieje Polski. Wiedeń, 1904, vol. ii, p. 250.

[27] Krasiński, vol. i, p. 38.

[28] Grabowski, p. 6.

[29] “Cantilena vulgaris de Wikleph.” See Piotr Chmielowski, Historja literatury polskiej, vol. i, pp. 77-78.

[30] Ibid., vol. i, p. 78.

[31] The Bohemians or Czechs fought together with the Poles against the Order of Teutonic Knights, and twice offered the Bohemian crown to the Polish King, Wladislaus Jagiello. The Poles and the Lithuanians had separate colleges of their own at the University of Prague, established by Queen Hedwig, and Polish youth resorted to that University in large numbers. Huss corresponded with King Jagiello, and his close associate, Hieronim of Prague, spent some time in Poland, spreading his master’s ideas.

[32] Smoleński, p. 75.

[33] Zakrzewski, pp. 19-20.

[34] Smoleński, p. 75.

[35] This violated fundamental constitutional rights granted the “szlachta” at Czerwińsk in 1422, and therefore could not possibly be enforced. See Appendix, No. 14. The term szlachta denotes in its narrow meaning the gentry, in its large and general meaning the Polish nobility as a whole.

[36] Volumina legum, vol. i, p. 38, folio 85. For text see Appendix, No. 1.

[37] Krasiński, vol. i, pp. 50-51.

[38] The starostas were royal administrators and judicial officials similar to the Frankish counts.

[39] Volumina legum, vol. i, fol. 193 ff. See Appendix, No. 2.

[40] Ibid., vol. i, fol. 140; Zakrzewski, p. 18. See Appendix, No. 3.

[41] Ibid., fol. 141; ibid., pp. 18-19.

[42] Raczyński, Codex diplomaticus Majoris Poloniae, p. 172 ff.; Zakrzewski, p. 20.

[43] Krasiński, vol. i, pp. 54-55.

[44] Górski, p. 117.

[45] Chmielowski, vol. i, pp. 66-70; Grabowski, p. 6.

[46] Chmielowski, vol. i, pp. 70-71.

[47] Lorkiewicz, p. 97; Górski, p. 56.

[48] Lorkiewicz, pp. 32-33.

[49] Ibid., pp. 40-41, 43, 68.

[50] Ibid., pp. 50-51, 58-59.

[51] Ibid., pp. 43, 68.

[52] Ibid., pp. 58-60.

[53] Ibid., pp. 58-75.

[54] Smoleński, p. 94.

[55] Lorkiewicz, pp. 119-148.

[56] Ibid., pp. 153-155.

[57] Ibid., pp. 154-155; Krasiński, vol. i, 81-82.

[58] Krasiński, vol. i, pp. 80-81.

[59] Balzer, Corpus Juris Polonici, vol. iii, pp. 579, 584. Original in Acta Tomiciana, vol. v, fol. 284, ff., and in Friese, Beiträge zur Reformationsgeschichte in Polen, vol. ii, No. 1, p. 36. See Appendix, No. 4.

[60] Krasiński, vol. i, p. 81.

[61] Ibid., vol. i, p. 81.

[62] R. N. Bain, Slavonic Europe, Cambridge, 1908, pp. 24-25.

[63] Ibid., p. 59; Lewinski-Corwin, pp. 131-133.

[64] Theiner, Vetera Monumenta Poloniae et Lithuaniae, vol. ii, fol. 429; Lewinski-Corwin, p. 182; Bain, p. 59.

[65] J. Janssen, History of the German People, vol. v, pp. 114-115.

[66] Urkundenbuch zur Reformationsgeschichte des Herzogthums Preussens, Leipzig, 1890, vol. i, p. 337; vol. ii, p. 289.

[67] Zakrzewski, p. 28.

[68] Volumina legum, vol. i, fol. 448, p. 223. For text see Appendix, No. 5.

[69] See Edict of Dec. 28, 1524, appendix, No. 6.

[70] Krasiński, vol. i, p. 83 n. Dr. Warmiński, however, claims that this date has no documentary support, that we do not know anything certain of Seklucyan until the year 1536. See his Andrzej Samuel i Jan Seklucyan, Posen, 1906, pp. 18-21 n., 22.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость