РЕЧИ И ЗАСТОЛЬНЫЕ БЕСЕДЫ ПРОРОКА МУХАММЕДА
Отобрано и переведено, с введением и примечаниями,
СТЭНЛИ ЛЭЙН-ПУЛОМ
СТЭНЛИ ЛЭЙН-ПУЛОМ
Лондон MACMILLAN AND CO. 1882
Аллах! Нет божества, кроме Него, Живого, Вседержителя! Не овладевает Им ни дремота, ни сон. Ему принадлежит то, что в небесах, и то, что на земле. Кто станет заступаться перед Ним без Его дозволения? Он знает то, что было до них, и то, что будет после них, и они не постигают ничего из Его знания, кроме того, что Он пожелает. Его Трон объемлет небеса и землю, и не тяготит Его охрана их: и Он — Высокий, Великий!
АЯТ АЛЬ-КУРСИ (АЯТ ТРОНА), II. 256.
ВВЕДЕНИЕ.
Цель этого небольшого тома — представить все самое непреходящее и памятное из публичных выступлений и частных высказываний пророка Мухаммеда в такой форме, чтобы у читателя возникло желание узнать, каким великим человеком он был и что сделало его великим. В настоящее время приходится признать, что, хотя имя «Магомет» у всех на слуху, оно остается для многих лишь пустым звуком. Об арабском пророке и религии, которую он проповедовал, постоянно говорят, пишут и проповедуют вещи, абсурдность которых стала бы очевидной при самом поверхностном знакомстве с ним. Никто не осмелился бы обращаться подобным образом с классикой европейской литературы; а если бы кто-то попытался, его невежество было бы немедленно разоблачено. Я же хочу дать возможность каждому, приложив минимум усилий, составить собственное суждение о популярных заблуждениях относительно Мухаммеда и его вероучения столь же уверенно и определенно, как он судит об ошибках в обычном образовании и науке. Я не хотел бы упоминать Коран по имени чаще, чем это необходимо, поскольку заметил, что это слово отпугивает читателей, предпочитающих легкую и удобоваримую литературную пищу. Однако нельзя скрыть, что значительная часть этой книги состоит из Корана, и поэтому, возможно, стоит по мере сил развеять предубеждение, которое способно вызвать это злосчастное название. Трудно сказать, в какой мере ответственность за это предубеждение лежит на стандартном английском переводчике. Терпеливый и достойный Джордж Сейл переложил Коран на запутанный английский язык и издал его в тяжелом формате кварто — тогда люди читали кварто и не называли их подарочными изданиями, — затем его версия вышла в неуклюжем октаво, с крайне неудачными шрифтом и бумагой; наконец, она появилась в дешевом издании, о котором достаточно сказать, что при его подготовке руководствовались скорее утилитарностью, чем вкусом. Едва ли можно винить кого-то за отказ даже взглянуть на обложки этих томов. А содержание — не просто внешняя сторона, если можно так выразиться, шрифт и бумага, а само сердце, суть дела — отнюдь не располагает к себе неохотного читателя. Коран там расположен в соответствии с ортодоксальной формой, а не в хронологическом порядке — следует признать, что хронологический порядок не был открыт во времена Сейла, — и в результате возникает то впечатление хаотичной неопределенности, которое так сильно подействовало на Карлейля и которое Карлейль внушил большей части нынешнего поколения. Обширное беспорядочное собрание пророческих рапсодий не выглядело привлекательным, что очень ясно показывает состояние популярных знаний о Мухаммеде.
Отношение большинства к Корану в переводе Сейла было в целом разумным. Но если недостатки, найденные там, окажутся присущими Сейлу, а не Корану, или лишь отчасти ему, то отношение должно измениться. Во-первых, Коран — не большая книга, а во-вторых, она отнюдь не так беспорядочна и анархична, как принято считать. Если считать по количеству стихов, Коран составляет лишь две трети объема Нового Завета, а если исключить утомительные истории об иудейских патриархах, которые Мухаммед рассказывал снова и снова, то он не превышает объема Евангелий и Деяний. Было замечено, что воскресный выпуск «Нью-Йорк Геральд» в три раза длиннее. Но реальное постоянное содержание Корана можно оценить еще скромнее. Книга полна — я не скажу «пустых повторов», ибо в обучении и проповеди повторение необходимо, — но повторений определенных кардинальных статей веры и определенных стандартных доказательств этих статей через аналогию с природой. Подобно многочисленным историям, заимствованным Мухаммедом из Талмуда, которые имеют лишь антикварный интерес, многие из этих повторяющихся аргументов и иллюстраций можно с пользой опустить. Существует также значительная часть Корана, посвященная разоблачению и опровержению тех, кто по политическим, коммерческим или религиозным мотивам ставил своей целью помешать Мухаммеду в его усилиях по реформированию своего народа. Эти личные, можно сказать партийные, речи ценны только для биографа и историка того времени. Они проливают мало света на характер самого Мухаммеда. Они действительно показывают его — таким, каким мы знали его и раньше, — чувствительным, раздражительным человеком, остро реагирующим на насмешки и презрение. Но для этой цели достаточно одного примера. Мы не составляем свое мнение о великом государственном деятеле по моментам его раздражения, а судим по тем масштабным высказываниям, которые раскрывают результаты всей его жизни, посвященной изучению людей и управления. Так и с Мухаммедом: мы можем оставить в стороне личный и временный элемент в Коране и основывать наше суждение на тех высказываниях, которые остаются на все времена и имеют дело не с отдельными лицами или классами, а с человеком как таковым — в Аравии, Англии или где бы то ни было. Эта позиция занята не с целью спасти Мухаммеда от него самого. Его нападки на противников выдержат сравнение с нападками других государственных деятелей. Они, несомненно, изложены на более варварском языке, чем мы привыкли, и там, где мы намекаем, Мухаммед проклинает напрямую. Но перед лицом вероломной и злобной оппозиции арабский пророк вел себя с исключительной сдержанностью. Он лишь угрожал адским огнем, а людям всех вероисповеданий до сих пор угрожают этим каждое воскресенье, не говоря уже о Великом посте. Опуская иудейские истории, ненужные повторения и временные увещевания или личные оправдания, речи Мухаммеда могут быть представлены в весьма умеренном объеме. Одна речь — сура, или глава, как ее обычно называют, — следует за другой с таким же эффектом, что ограниченное их число будет содержать все идеи, которые можно собрать при тщательном изучении всего Корана. Я полагаю, что нет ничего важного, ни в доктрине, ни в стиле, чего не было бы в двадцати восьми речах, занимающих первые сто тридцать страниц этого небольшого тома. Если бы я был мусульманином, думаю, я мог бы принять настоящее собрание как достаточное представление того, чему учит Коран.
Неясность Корана во многом объясняется его обычным расположением. Оно состоит лишь в том, что самые длинные главы помещены в начале, а самые короткие — в конце. Мусульмане, по-видимому, довольны этим любопытным порядком, который, в конце концов, не более примечателен, чем порядок некоторых других священных книг. Немецкая критика, однако, открыла метод расположения Корана в приблизительно хронологической последовательности. Объяснение того, как это установлено, завело бы меня слишком далеко, но результаты достоверны. Мы можем с уверенностью утверждать, что главы Корана — или, как я предпочитаю их называть, речи Мухаммеда — распадаются на определенные хронологические группы, и если мы не можем расположить каждую отдельную речь на ее точном месте, мы можем, по крайней мере, сказать, к какой группе, охватывающей лишь несколько лет, она принадлежит. Эффект такого критического расположения заключается в том, что оно проливает совершенно ясный свет на развитие учения Мухаммеда, а также на изменения в его стиле и методе. Когда Коран расположен таким образом — как это сделано в прелестной версии мистера Родуэлла, которая заслуживает того, чтобы ее читали лучше, чем это происходит сейчас, — впечатление анархии исчезает, и мы видим лишь рост замечательного ума, чередование слабости и силы в одаренной душе, неизбежные противоречия великого человека. Я не верю, что кто-либо, кто прочтет речи Мухаммеда в том порядке, в котором я расположил их согласно хронологии профессора Нёльдеке, скажет, что они не имеют определенной цели или связности. Они могут быть монотонными, и часто они бессвязны, но их намерение и последовательность мысли для меня ясны как день.
Однако нечто большее, чем предполагаемая длина или неясность, до сих пор отпугивало людей от Корана. Истина заключается в том, что атмосфера мыслей нашего арабского пророка настолько отличается от той, которой дышим мы сами, что требуется определенное усилие, чтобы перенестись в нее. То, что это возможно и может быть сделано успешно, доказывает поэма мистера Браунинга «Саул», столь же семитская по духу, как если бы она вышла из самой пустыни. Мы видим всю жизнь и характер бедуина в этих строках:
Oh, our manhood’s prime vigour! No spirit feels waste,
Not a muscle is stopped in its playing nor sinew unbraced.
Oh, the wild joys of living! the leaping from rock unto rock,
The strong rending of boughs from the fir-tree, the cool silver shock
Of the plunge in the pool’s living water, the hunt of the bear,
And the sultriness showing the lion is couched in his lair.
And the meal, the rich dates yellowed over with gold dust divine,
And the locust flesh steeped in the pitcher, the deep draught of wine,
And the sleep in the dried river-channel, where bulrushes tell
That the water was wont to go warbling so softly and well.
How good is man’s life, the mere living! how fit to employ
All the heart and the soul and the senses for ever in joy.
Нелегко уловить арабский дух так, как это сделал мистер Браунинг. Арабская поэзия — запечатанная книга для большинства, даже среди специалистов-востоковедов; они переводят ее, но она не трогает их. Причину следует искать в резком переходе мысли, который требуется, если мы хотим проникнуть в дух пустынной песни. Араб находится в прямом контрасте с нами, северянами. Он ничуть не похож на англичанина. Его ум движется по совершенно иным путям, чем наш, а его тело состоит из гораздо более воспламеняющихся материалов. Его свободный воздух пустыни делает его нетерпимым к контролю в той степени, которую мы едва ли можем понять в организованном обществе. Сейчас трудно представить нацию без кабинетов, государственных секретарей и полицейских, но для араба эти вещи были не только неизвестны, но и немыслимы. Он жил свободной, бесцельной, удовлетворенной жизнью ребенка. Он был в высшей степени доволен изысканным чувством простого существования и был счастлив, потому что жил. На протяжении жизни, полной энергии, страсти, сильных стремлений к своему идеалу совершенства пустыни, в нем все же присутствовало спокойное чувство удовлетворенного наслаждения, ощущение того, что жизнь, безусловно, стоит того, чтобы жить. Каков был его идеал и насколько он отличался от любых идеалов сегодняшнего дня, мы знаем из его собственной поэзии. Он гордился не мягкими добродетелями:
Had I been a son of Māzin, there had not plundered my herds
the sons of the child of the dust, Dhuhl, son of Sheybān.
There had straightway arisen to help me a heavy-handed kin,
good smiters when help is needed, though the feeble bend to the blow:
Men who, when Evil bares before them his hindmost teeth,
fly gaily to meet him in companies or alone.
They ask not their brother, when he lays before them his wrong
in his trouble, to give them proof of the truth of what he says.
But as for my people, though their number be not small,
they are good for naught against evil, however light it be;
They requite with forgiveness the wrong of those that do them wrong,
and the evil deeds of the evil they meet with kindness and love!
As though thy Lord had created among the sons of men
themselves alone to fear him, and never one man more.
Would that I had in their stead a folk who, when they ride forth,
strike swiftly and hard, on horse or on camel borne!
Идеальный воин, однако, не всегда бывает столь свиреп, как это видно из следующего плача по ушедшему герою, где более мягкая черта смешивается с его воинственной мужественностью:
But know ye if Abdallah be gone, and his place a void?
no weakling, unsure of hand, and no holder-back was he!
Alert, keen, his loins well girt, his leg to the middle bare,
unblemished and clean of limb, a climber to all things high:
No wailer before ill-luck, one mindful in all he did,
to think how his work to-day would live in to-morrow’s tale.
Content to bear hunger’s pain, though meat lay beneath his hand,
to labour in ragged shirt that those whom he served might rest.
If Dearth laid her hand on him, and Famine devoured his store,
he gave but the gladlier what little to him they spared.
He dealt as a youth with Youth, until, when his head grew hoar,
and age gathered o’er his brow, to Lightness he said—Begone!
Свирепость арабского воина смягчалась теми добродетелями, которых недостает более цивилизованным народам. Если он был скор на удар, араб был также готов прийти на помощь, готов дать кров и защиту даже своему злейшему врагу. Гостеприимство араба — притча во языцех, но, в отличие от многих пословиц, это сущая правда. Последний дойный верблюд должен быть убит, прежде чем будут пренебрежены обязанности хозяина. Глава клана — не обязательно самый богатый человек в нем, но самый сильный и мудрый — подавал пример во всех арабских добродетелях, и его шатер располагался в лагере так, что был первым, который атаковал враг, и первым, к которому приближался измученный путник. Рядом зажигались маяки, чтобы направлять странников в гостеприимную гавань, и любой человек, в каком бы положении он ни находился, пришедший в шатер арабского вельможи и сказавший: «Я вверяю себя твоей чести», был в безопасности от преследования, даже ценой жизни своего хозяина. Честь, как и гостеприимство, значила больше, чем сейчас; и залог приветствия арабского вождя означал защиту, непоколебимую верность, помощь и поддержку. Подобно его гордости своим происхождением, преданности клану, мужеству и щедрости, эта гостеприимная верная дружба араба, несомненно, относится к варварским добродетелям старого мира; но именно эти части варварства цивилизация могла бы с пользой перенять.
Как в друге, так и во враге в арабе не было двусмысленности. В обоих отношениях он был откровенен, щедр и бесстрашен. И то же самое можно сказать о его любви. Араб Времен Невежества, как мусульмане называют время до рождения своего пророка, был предтечей лучшей стороны средневекового рыцарства, которое, действительно, вынуждено признать арабское происхождение. Арабский вождь был таким же странствующим рыцарем в любви, каким был рыцарственным противником в бою. Положение женщин Аравии до прихода Мухаммеда часто вызывало сочувствие. То, что женщин, вероятно, невысоко ценили в городской жизни, которая составляла важный фактор арабского государственного устройства, вероятно, правда; дикие добродетели склонны исчезать в цивилизованном обществе городов. Но поэзия — хороший критерий характера нации — не, возможно, высокоцивилизованной нации, ибо тогда в игру вступают аффектация и мода, — но, несомненно, частично дикой нации, где поэты говорят только то, что чувствуют они и их соплеменники. Арабская поэзия полна рыцарского почтения к женщинам. Делая скидку на разницу языков и разнообразие человеческой природы, она гораздо более почтительна, чем большая часть поэзии нашей собственной страны сегодня. В старые времена, говорит древний писатель, истинный араб имел только одну любовь, и ее он любил до смерти. Бедуин, или араб пустыни, хотя он не был чужд определенного количества галантности романтического и волнующего порядка, рассматривал женщин как божества, которым нужно поклоняться, а не как имущество, которым нужно владеть. Поэмы полны примеров куртуазного уважения, «полного достоинства и древности», проявляемого героями пустыни к беззащитным девам, и само существование столь общего идеала поведения в поэмах является сильным аргументом в пользу арабского рыцарства; ибо у арабов пропасть между идеалом, принятым умом, и достижением его в действии была уже, чем у более развитых народов. Мы помним историю Антара, Баярда языческой Аравии, который отдал свою жизнь, чтобы защитить беспомощных женщин; и вспоминаем эти стихи Мувейлика, которые дышат нежным рыцарским сожалением об единственной любви:
Take thou thy way by the grave wherein thy dear one lies—
Umm el-´Alā—and lift up thy voice: ah! if she could hear!
How art thou come, for very fearful wast thou, to dwell
in a land where not the most valiant goes but with quaking heart?
God’s love be thine and His mercy, O thou dear lost one!
not meet for thee is the place of shadow and loneliness.
And a little one hast thou left behind—God’s ruth on her!
she knows not what to bewail thee means, yet weeps for thee,
For she misses those sweet ways of thine which thou hadst with her,
and the long night wails, and we strive to hush her to sleep in vain.
When her crying smites in the night upon my sleepless ears,
straightway mine eyes brimful are filled from the well of tears.
Если где-либо поэзия и является мерилом национального характера, то это было в Аравии, ибо нигде она не была в большей степени частью национальной жизни. Эта строка, «думать о том, как его труд сегодня будет жить в завтрашнем рассказе», — верный штрих. Арабы были прежде всего поэтическим народом. Нелегко судить об этой поэзии в переводе, даже по прекрасным переложениям, которые я взял выше у мистера К. Дж. Лайалла, но ее влияние на самих арабов было безошибочным. У Дамири есть изречение: «Мудрость снизошла на три вещи: мозг франков, руки китайцев и язык арабов», и последнее — не менее верно. У них была ежегодная ярмарка, Французская академия Аравии, где поэты соперничающих кланов читали свои шедевры перед огромной аудиторией и получали краткую критику толпы. Эта ярмарка Оказ была литературным конгрессом без формальных судей, но с безграничным влиянием. Именно здесь отточенные герои пустыни определяли пункты грамматики и просодии; здесь пелись семь «Золотых песен», хотя (увы легенде!) они не были впоследствии подвешены в Каабе; и здесь «магический язык, язык Хиджаза» был построен из диалектов Аравии и приготовлен к искусной руке Мухаммеда, чтобы он мог завоевать мир своим Кораном.