— Исправлены очевидные опечатки и ошибки пунктуации.
— Транскриптор этого проекта создал изображение обложки книги, используя титульный лист оригинального издания. Изображение является общественным достоянием.
Сокровище смиренных
Сокровище смиренных
Морис Метерлинк
Перевод Альфреда Сатро. С введением А. Б. Уокли
Лондон: Джордж Аллен, Раскин-хаус, 156 Чаринг-Кросс-роуд ——— 1905
Первое издание, март 1897 г. Переиздано: октябрь 1897 г.; сентябрь 1901 г.; январь 1903 г.; май 1904 г.; ноябрь 1905 г.
Отпечатано в Ballantyne, Hanson & Co. в типографии Ballantyne Press
ПОСВЯЩАЕТСЯ МАДАМ ЖОРЖЕТТЕ ЛЕБЛАН
Сокровище смиренных
ВВЕДЕНИЕ
CONTENTS
Introduction Page ix
Silence
1
The Awakening of the Soul 23
The Pre-destined 43
Mystic Morality 59
On Women 75
The Tragical in Daily Life 95
The Star 121
The Invisible Goodness 147
The Deeper Life 169
The Inner Beauty 197
Мир довольно хорошо знаком с М. Метерлинком как с драматургом. Этот небольшой том представляет его в новой роли философа и эстетика. И это в некотором роде «апология» его театра, где одно относится к другому как теория к практике. Изменив порядок, предписанный мистером Сквирсом своим ученикам, М. Метерлинк, «очистив» (w-i-n-d-e-r), теперь идет и «пишет» это слово. Он начал с визуализации и синтеза своих идей о жизни; здесь вы найдете его попытку проанализировать эти идеи, снедаемого тревогой поведать нам истину, которая в нем заключена. Это истина не для всех рынков; он и не пытается этого скрыть. Он обращается, как и подобает всякому мистику, к избранным; М. Анатоль Франс сказал бы — к «хорошо рожденным душам» (âmes bien nées). Если мы не запечатлены печатью племени Плотина, он предупреждает нас идти в другое место. «Если, погружая взор в самого себя, — цитирует он того же Плотина, — ты не чувствуешь очарования красоты, то тщетно, при таком твоем расположении, искать очарования красоты; ибо ты искал бы его лишь с тем, что безобразно и нечисто. Вот почему беседа, которую мы ведем здесь, обращена не ко всем людям». Если мы хотим следовать за ним в его экспедиции к философской Ультима Туле, мы должны обладать умом, готовым к такому приключению. «Мы здесь, — говорит он нам в другом месте о «суровом», но, по-видимому, «достойном восхищения» Яне ван Рёйсбруке, — внезапно оказываемся на границе человеческой мысли и далеко за полярным кругом духа. Там нет обычного холода, нет обычной тьмы, и все же вы не найдете там ничего, кроме пламени и света. Но для тех, кто прибывает, не подготовив свой ум к этим новым восприятиям, свет и пламя так же темны и холодны, как если бы они были нарисованы». Это означает, что интеллекта, разума самих по себе будет недостаточно; нам нужна вера. В книге есть отрывки, которые могут вызвать насмешку у мистера Мирского Мудреца; но мы должны остерегаться вольтерьянского духа, иначе эта книга останется для нас закрытой. «Мы живем восхищением, надеждой и любовью», — говорил Вордсворт. И мы познаем через них, добавил бы М. Метерлинк. Боюсь, не все мы сочтены достойными мистического склада ума. Но это психологический факт, как и любой другой; и если мы можем рассматривать его только извне, мы можем, по крайней мере, проявить терпение и спокойствие в этой задаче. Суть в том: есть ли у М. Метерлинка что сказать? Думаю, окажется, что есть.
Мир давно уверяют, что все люди рождаются аристотеликами или платониками. Не может быть сомнений в философском первородстве М. Метерлинка. Он может сказать, как пел Поль Верлен:
Moi, j’allais rêvant du divin Platon, Sous l’œil clignotant des bleus becs de gaz.
Строже говоря, он неоплатоник. Его замечание об идее достойного восхищения Яна ван Рёйсбрука в равной степени верно и для его собственной. «Полагаю, что все те, кто не жил в близости с Платоном и неоплатониками Александрии, не уйдут далеко с этим чтением». Он цитирует Плотина, «великого Плотина, который из всех известных мне умов ближе всего подходит к божественному». Он ссылается на Порфирия, гностиков и Эммануила Сведенборга. Это не совсем популярные авторы текущего момента. Но М. Метерлинк, очевидно, поглотил их; его знания — это не то, что Поуп называл «знанием по указателям». Плотин (205–270 гг. н. э.) стоял между двумя мирами, старым и новым, и взял лучшее от обоих. Он расширил границы искусства, разглядев в идее красоты внутреннюю и духовную благодать, которую невозможно найти в «платоновской идее». К этому же стремится и М. Метерлинк: к более широкой идее красоты и лучшему постижению ее внутренней и духовной благодати.
Его главная доктрина, как я полагаю, окажется примерно такой. Что должно быть для всех нас наиболее важным, так это не внешний факт, а сверхчувственный мир. «То, что мы знаем, неинтересно»; по-настоящему интересны те вещи, которые мы можем только предчувствовать — скрытая жизнь души, сумеречная область предсознательного, наши «пограничные» чувства, все то, что лежит в странной «нейтральной зоне» между границами сознания и бессознательного. Тайна жизни — вот что делает жизнь достойной того, чтобы жить. «Это было маленькое существо тайны, как и все остальные», — говорит старый король Аркель о мертвой Мелисанде. Мы созданы из того же вещества, что и сны, — это могло бы быть «рефреном» всех пьес М. Метерлинка и большинства этих эссе. Он проникнут чувством тайны во всех человеческих существах, чей каждый поступок регулируется далекими влияниями и неясно укоренен в вещах необъяснимых. Тайна внутри нас и вокруг нас. От реальности мы можем лишь изредка получить самый мимолетный проблеск. Наши чувства слишком грубы. Между невидимым миром и нашим, несомненно, существует тесное соответствие, но оно ускользает от нас. Мы блуждаем среди теней навстречу неизвестному. Даже новые завоевания того, что мы тщетно полагаем «точной» мыслью, лишь углубляют тайну жизни. Существует, например, шопенгауэровская теория любви. Мы воображали, что можем хотя бы выбирать свою любовь свободно: но «нам говорят, что тысяча столетий отделяют нас от самих себя, когда мы выбираем женщину, которую любим, и что первый поцелуй невесты — лишь печать, которую тысячи рук, жаждущих рождения, наложили на губы матери, которую они желают». Так же обстоит дело с «наследственностью» у ученых. «Мы знаем, что мертвые не умирают. Мы знаем, что их нужно искать не в наших церквях, а в домах, в привычках каждого из нас». Что было в старом представлении о Судьбе столь же таинственного, как это двойное рабство наше — рабство перед мертвыми и перед нерожденными? Вывод: мистицизм — ваш единственный наряд. Только в мистиках есть уверенность. «Если верно, как было сказано, что каждый человек — Шекспир в своих снах, мы должны спросить себя, не является ли каждый человек в своей бодрствующей жизни нечленораздельным мистиком, в тысячу раз более трансцендентным, чем те, кто ограничен речью». В молчании — наш единственный шанс узнать друг друга. И «мистические истины обладают странной привилегией перед обычными истинами; они не могут ни стареть, ни умереть». Из всего этого вы видите ход мысли М. Метерлинка. Он хотел бы сосредоточить наш ум на темной, предсознательной, как называет ее М. Фаге, «зарождающейся» (incunabulary) жизни души. Он не находит эпитетов, достаточно изысканных для этого: высшая жизнь, трансцендентная жизнь, божественная жизнь, абсолютная жизнь.
Что бы мы ни думали об этих идеях самих по себе, нет сомнений, что человек, который их выражает, берет новую и индивидуальную ноту. Они демонстрируют реакцию против всех усилий современной литературы, которая была какой угодно, только не позитивной, квазинаучной, вечно рыщущей в поисках «документов». И если бы не по какой другой причине, то уже только поэтому, я полагаю, эта книга имела бы особое значение и ценность.
Но есть по крайней мере еще одна причина. М. Метерлинк выдвигает довод, и довод, который нельзя легко отбросить, в пользу новой эстетики драмы. Тайну, которую он находит повсюду вокруг нас и внутри нас, он хотел бы привнести в театр. Если есть одна позиция, которую весь мир, как предполагалось, окончательно занял, так это позиция, что театр живет действием и предлагает нам демонстрацию воли. В этом, например, М. Фердинанд Брюнетьер находит отличие драмы; это борьба воли, осознающей себя, против препятствий. Преодолевая эту позицию, М. Метерлинк смело спрашивает, невозможен ли «статический театр», театр настроения, а не движения, театр, где не происходит ничего материального и где чувствуется все нематериальное. Даже сейчас истинная красота и смысл трагедии нередко обнаруживаются в той части ее диалога, которая поверхностно «бесполезна». «Несомненно, что в обычной драме необходимый диалог отнюдь не соответствует реальности... Можно даже утверждать, что поэма приближается к красоте и более высокой истине в той мере, в какой она исключает слова, которые лишь объясняют действие, и заменяет их другими, которые раскрывают не так называемое «состояние души», а не знаю какое неосязаемое и непрестанное стремление души к своей красоте и своей истине». Легкомысленные вспомнят здесь, возможно, старую сценическую ремарку для скряги: «Прислоняется к стене и становится щедрым». Другие, кто помнит своего Ксенофонта, вспомнят некую дискуссию, которую Сократ вел с Паррасием по вопросу: «Можно ли подражать невидимому?» (Сократ, «Воспоминания», III. 10). Может быть, «статический театр» М. Метерлинка — это нереализуемая мечта; но она соблазнительна в сравнении с реальностью. Разве все мы, осужденные проводить много времени в театре, не разделяем время от времени чувство отвращения М. Метерлинка? «Когда я иду в театр, я чувствую, будто провожу несколько часов среди своих предков, которые смотрели на жизнь как на нечто примитивное, сухое и жестокое; но эта их концепция едва ли задерживается в моей памяти, и, конечно, я уже не могу ее разделять... Я надеялся увидеть какой-то акт жизни, прослеженный до его источника и его тайны с помощью связующих звеньев, которые мои повседневные занятия не дают мне ни силы, ни возможности изучить. Я шел туда, надеясь, что красота, величие и серьезность моего скромного повседневного существования будут на мгновение открыты мне... тогда как, почти неизменно, все, что я видел, — это лишь человек, который утомительно долго рассказывал мне, почему он ревнив, почему он отравил или почему он убил». И поэтому он хотел бы, чтобы драма предприняла попытку показать нам, «насколько поистине чудесен сам факт жизни»; он хотел бы, чтобы она взялась за «предчувствия, странное впечатление, произведенное случайной встречей или взглядом, решение, которым управляла неизвестная сторона человеческого разума, вмешательство или сила, необъяснимая и все же понятая, тайные законы симпатии и антипатии, избирательные и инстинктивные сродства, подавляющее влияние невысказанного».
Как все это должно произойти? Когда мы задаем этот вопрос, мы оказываемся в положении дамы, которая обсуждала тему будущего состояния с доктором Джонсоном. «Она, казалось, желала знать больше, — говорит Босуэлл, — но он оставил вопрос в неясности». Именно там М. Метерлинк, как истинный мистик, довольствуется тем, что оставляет большинство своих вопросов. «Время еще не пришло, — говорит он с подкупающей откровенностью, — когда мы сможем ясно говорить об этих вещах». Вспоминается причудливая фантазия сэра Томаса Брауна: «Диалог между двумя младенцами в утробе матери относительно состояния этого мира мог бы прекрасно проиллюстрировать наше невежество относительно следующего, о котором, мне кажется, мы все еще рассуждаем в пещере Платона и являемся лишь эмбрионами философов». Может быть, М. Метерлинк — лишь эмбрион философа, тот, кто рассуждает в пещере Платона. Но я думаю, мы все должны признать врожденную исключительность его ума, привередливую деликатность его вкуса, его постоянную и ненасытную любовь к красоте. То, что он говорит, достаточно изысканно, но, возможно, слишком щедро, о каждом человеке — «к каждому человеку приходят благородные мысли, которые пролетают через его сердце, как большие белые птицы», — безусловно, верно и в отношении его самого. Поэтому можно рискнуть пригласить людей к его книге, как Гераклит приветствовал гостей на своей кухне: «Входите смело, ибо здесь тоже есть боги».
А. Б. У.
МОЛЧАНИЕ
МОЛЧАНИЕ
«Молчание и Тайна!» — восклицает Карлейль. — «Им все еще можно было бы воздвигать алтари (если бы это было время возведения алтарей) для всеобщего поклонения. Молчание — это стихия, в которой великие вещи складываются вместе, чтобы в конечном итоге они могли выйти, полностью сформированными и величественными, на дневной свет Жизни, которым им отныне предстоит править. Не только Вильгельм Молчаливый, но и все значительные люди, которых я знал, и самые недипломатичные и нестратегичные из них воздерживались от болтовни о том, что они создавали и проектировали. Более того, в своих собственных ничтожных затруднениях, просто подержи язык за зубами один день; на завтра насколько яснее станут твои цели и обязанности; какой хлам и мусор вымели эти немые работники внутри тебя, когда навязчивые шумы были закрыты! Речь слишком часто является не, как определил ее француз, искусством скрывать Мысль, а искусством совершенно подавлять и приостанавливать Мысль, так что ее вовсе не остается, чтобы скрывать. Речь тоже велика, но не самая великая. Как гласит швейцарская надпись: Sprechen ist Silbern, Schweigen ist goldern (Речь — серебро, Молчание — золото); или, как я мог бы выразиться скорее, Речь — от Времени, Молчание — от Вечности».
«Пчелы не будут работать, кроме как в темноте; Мысль не будет работать, кроме как в Молчании; и Добродетель не будет работать, кроме как в тайне».
Бессмысленно думать, что с помощью слов может когда-либо произойти какое-либо реальное общение от одного человека к другому. Губы или язык могут представлять душу, точно так же, как шифр или число могут представлять картину Мемлинга; но с того момента, как нам есть что сказать друг другу, мы вынуждены хранить молчание: и если в такие моменты мы не прислушиваемся к настоятельным повелениям молчания, какими бы невидимыми они ни были, мы понесем вечную утрату, которую все сокровища человеческой мудрости не смогут восполнить; ибо мы упустим возможность прислушаться к другой душе и дать существование, пусть даже на мгновение, своей собственной; и есть много жизней, в которых такие возможности не представляются дважды...
Только когда жизнь в нас вяла, мы говорим: только в те моменты, когда реальность лежит далеко, и мы не хотим осознавать наших братьев. И как только мы начинаем говорить, что-то предупреждает нас, что божественные врата закрываются. Так получается, что мы прижимаем к себе молчание и очень скупы на него; и даже самый безрассудный не будет расточать его на первого встречного. В нас есть инстинкт сверхчеловеческих истин, который предупреждает нас, что опасно молчать с тем, кого мы не хотим знать или не любим: ибо слова могут проходить между людьми, но пусть молчание получит свой миг активности, и оно никогда не изгладится; и, действительно, истинная жизнь, единственная жизнь, которая оставляет след, состоит из одного лишь молчания. Подумайте хорошенько об этом, в том молчании, к которому вы должны снова прибегнуть, чтобы оно могло объяснить себя само; и если вам будет даровано на одно мгновение спуститься в свою душу, в глубины, где обитают ангелы, вы вспомните не слова, сказанные существом, которое вы так нежно любили, или жесты, которые оно делало, но, прежде всего, молчания, которые вы прожили вместе: ибо именно качество этих молчаний одно лишь раскрывало качество вашей любви и ваших душ.
До сих пор я рассматривал только активное молчание, ибо существует пассивное молчание, которое является тенью сна, смерти или небытия. Это молчание летаргии, и его даже меньше стоит бояться, чем речи, пока оно дремлет; но берегитесь, как бы внезапный случай не разбудил его, ибо тогда его брат, великое активное молчание, немедленно воздвигнет себя на своем троне. Будьте начеку. Две души приблизились бы друг к другу: барьеры рухнули бы, врата распахнулись, и жизнь каждого дня была бы заменена жизнью глубочайшей серьезности, в которой все беззащитны; жизнью, в которой смех не смеет показаться, в которой нет повиновения, в которой ничто не может быть забыто...
И именно потому, что все мы знаем об этой мрачной силе и ее опасных проявлениях, мы испытываем такой глубокий страх перед молчанием. Мы можем вынести, когда есть необходимость, молчание самих себя, молчание изоляции: но молчание многих — умноженное молчание — и прежде всего молчание толпы — это сверхъестественные бремена, чья необъяснимая тяжесть приносит ужас самой могучей душе. Мы проводим значительную часть нашей жизни в поисках мест, где молчания нет. Как только двое или трое людей встречаются, их единственная мысль — прогнать невидимого врага; и о скольких обычных дружбах нельзя ли сказать, что их единственное основание — общая ненависть к молчанию! И если, несмотря на все усилия, ему удается прокрасться среди множества людей, беспокойство падет на них, и их беспокойные глаза будут блуждать в таинственном направлении вещей невидимых: и каждый человек поспешно пойдет своей дорогой, убегая от незваного гостя: и отныне они будут избегать друг друга, опасаясь, как бы подобное бедствие не постигло их снова, и подозревая, нет ли среди них того, кто предательски распахнул бы ворота врагу...
В жизни большинства из нас не случится более двух или трех раз, чтобы молчание было действительно понято и свободно допущено. Только по самым торжественным случаям принимают непостижимого гостя; но когда такие случаются, немногие не делают этот прием достойным, ибо даже в жизни самых несчастных бывают моменты, когда они знают, как действовать, словно они уже знают то, что известно богам. Вспомните день, когда, не имея страха в сердце, вы встретили свое первое молчание. Пробил страшный час; молчание шло впереди вашей души. Вы видели, как оно поднимается из невыразимых бездн жизни, из глубин внутреннего моря ужаса или красоты, и вы не бежали... Это было при возвращении домой, на пороге отъезда, посреди великой радости, у изголовья смертного одра, при приближении страшного несчастья. Подумайте о тех моментах, когда все тайные драгоценности сияли для вас, и дремлющие истины оживали, и скажите мне, не было ли молчание тогда добрым и необходимым, не были ли ласки врага, которого вы так настойчиво избегали, поистине божественными? Поцелуи молчания несчастья — а именно во времена несчастья молчание ласкает нас больше всего — никогда не могут быть забыты; и поэтому те, к кому они приходили чаще, чем к другим, достойнее тех других. Они одни, возможно, знают, как безгласны и непостижимы воды, на которых покоится хрупкая скорлупа повседневной жизни: они приблизились ближе к Богу, и шаги, которые они сделали навстречу свету, — это шаги, которые никогда не могут быть потеряны, ибо душа, возможно, не может подняться, но она никогда не может опуститься... «Молчание, великая Империя Молчания», — говорит Карлейль снова, тот, кто так хорошо понимал империю жизни, которая держит нас, — «выше звезд, глубже Царства Смерти!... Молчание и великие молчаливые люди!... Рассеянные здесь и там, каждый в своем ведомстве; молчаливо думающие, молчаливо работающие; о которых ни одна утренняя газета не упоминает! Они — соль земли. Страна, в которой нет таких или их мало, находится в плохом положении. Как лес, у которого нет корней; который весь превратился в листья и ветви; который скоро должен засохнуть и перестать быть лесом».