Именно неоднородный характер зданий в деловой части делает наши улицы столь отвратительными. Далекие от стремления к гармонии, строители, кажется, пытаются «переплюнуть» друг друга «на один этаж»; если при этом можно принизить соседа — это чистая выгода и отличная реклама. Некоторые кварталы на нижнем Бродвее — жемчужины в этом смысле! Любой, кто хоть раз взглянул на полки аукциониста, когда распродается «сборная партия» книг, несомненно, заметил их сходство с тротуарами наших улиц в деловом центре. Изящные маленькие здания-двенадцатки втиснуты между возвышающимися ин-фолио, а богато переплетенные и украшенные тиснением восьмерки соседствуют с дешевыми изданиями. Наши небрежные отцы города даже не удосужились подтолкнуть свои каменные и кирпичные тома в одну линию, а позволяют им разбредаться вдоль полки — прошу прощения, тротуара — по их собственному желанию.
Сходство большинства новых деловых зданий с кричащими книгами усиливается, чем больше их изучаешь; они имеют пропорции школьных атласов и, подобно им, украшены только на корешках (читай: фасадах). Современный строитель, подобно бережливому переплетчику, оставляет боковые стороны своих творений без украшений и тратит всю изобретательность на декорирование узкой полоски, которую он наивно считает единственной видимой частью, спокойно игнорируя тот факт, что при взгляде вверх или вниз по улице мы в первую очередь видим бока домов. Почти невозможно оказаться математически напротив здания, но это единственная точка, с которой эти новые конструкции не выглядят гротескно.
Кажется, что зачатки здравого смысла подсказали бы, что в существующих обстоятельствах чем меньше декора на фасаде, тем больше была бы гармония целого. Но такие мелочи, как гармония и уместность, великолепно игнорируются современными архитекторами, которые, заметим мимоходом, впали в еще одну любопытную привычку, для которой я очень хотел бы увидеть объяснение. Пока первые этажи и верхушки их творений сложны, проектировщик, очевидно, считает, что промежуточные двенадцать или пятнадцать этажей могут позаботиться о себе сами. Одна неуклюжая масса на Боулинг-Грин — отличный пример этой слабости. Ее первый этаж — игривая репродукция египетских гробниц. Примерно на втором этаже архитектор, должно быть, пал духом — или, возможно, у владельца кончились средства, — ибо следующие дюжина этажей обработаны в строжайшей манере «доходного дома»; затем, поскольку здание заканчивается высоко в небе, последний этаж или два, без всякой видимой причины, богато украшены. Действительно, это стремление к блестящему финалу пронизывает весь район. Здание Джонсона на Брод-стрит (выберем одно из многих) сдержанно и скромно в дизайне на протяжении дюжины этажей, но на вершине взрывается византийской колоннадой. Почему? — спрашиваешь с изумлением.
Другой новичок, на углу Уолл-стрит и Нассау-стрит, — заурядное сооружение с довольно хорошим карнизом, поверх которого — вероятно, как запоздалая мысль — добавили миниатюрный Капитолий штата с куполом и колоннадой в придачу. Результат напоминает дорогую, рассеянную мисс Мэтти (из очаровательного рассказа миссис Гаскелл), когда она надела свой лучший чепец поверх старого и сидела, улыбаясь посетителям из-под двойного головного убора!
Нигде в мире — даже в Москве, этом городе куполов, — нельзя увидеть такой коллекции пагод, куполов, киосков и башенок, которые украшают крыши наших офисных зданий! Архитекторы, очевидно, смотрят на такие украшения как на компенсацию! Чем уродливее структура, тем изящнее ее купол! Совершив преступление против города, вопиющее до небес в своей чудовищности, раскаявшийся владелец добавляет пагоду или две, несомненно, в том же духе, что побуждает итальянского крестьянина повесить обетное сердце на какой-нибудь дружелюбной святыне, когда преступление тяжким грузом лежит на его совести.
Что подумали бы о коллекционере книг, который начал бы ставить чернильницы или перечницы на верхушки своих самых высоких томов в качестве украшения? И все же купола на деловых зданиях ничуть не более уместны. Отборная коллекция этих чудовищ украшает Парк-Роу, причем один позолоченный нарушитель разнообразит монотонность тем, что выглядит как желтая пробка в бутылке с высокими плечиками! Как современные архитекторы, имея перед глазами изысканную Ратушу, могли забрести так далеко в поисках оригинального, всегда останется загадкой.
Когда высокое тонкое здание оказывается на углу, сходство с атласом заменяется гротескным сходством с вафельницей, линии которой искусно воспроизводит одно только что законченное сооружение на Ректор-стрит. Ряды маленьких окон были, очевидно, расположены так, чтобы имитировать углубления на этой скромной утвари, а надземная дорога сзади, кажется, в данном случае выполняет роль ручки. Миссис Ван Ренсселер говорит нам в своей восхитительной книге «Goede Vrouw of Mana-ha-ta», что вафельницы были излюбленным свадебным подарком среди голландских поселенцев этого острова и украшались монограммами и другими знаками, так что, возможно, это атавизм заставляет нас так любить эту форму в строительстве! Поскольку, однако, ни одна заботливая хозяйка не поставила бы свою вафельницу на ребро, архитекторам следовало бы воздержаться от придания своим зданиям такого положения, так как впечатление неустойчивости в обоих случаях одинаково.
После того как покидаешь окрестности Ратуши, высокие плиты, которые, подобно увеличенным верстовым столбам, отмечают прогресс архитектуры вверх по Бродвею, становятся чуть менее неприятными, хотя по пути встречаешь странные причуды в так называемом декоре. Почему, например, эти титанические колонны сгруппированы вокруг входа в здание компании «Американ Сьюрети»? Они ничего не поддерживают (а это «дело» колонн в архитектуре), кроме довольно слабых статуй, и серьезно загораживают вход. Были ли они добавлены с идеей уместности? Вряд ли, ибо портик так же неуместен для такого здания, как для вагона-салона, и почти так же неудобен.
Дальше в городе наше внимание привлекает еще одно неуместное украшение. Какую цель может служить та гробница с оградой вокруг нее на крыше здания «Нью-Йорк Лайф Иншуранс»? Она выглядит как памятник на кладбище Гринвуд, увенчанный крысоловкой, но там никто не похоронен, а грызуны вряд ли могут быть проблемой на такой высоте.
Как возникло это повальное увлечение декором? Жители Флоренции и Афин не считали его необходимым. Должна быть, я уверен, причина его использования в этом городе; американские домовладельцы редко тратят деньги без цели; возможно, они обнаружили, что детали в стиле рококо привлекают бизнес и внушают доверие!
Я хотел бы задать архитекторам Нью-Йорка один вопрос: разве их не учили, что в их искусстве, как и в любом другом, притворство вульгарно, что вещи должны быть тем, чем они кажутся? Тогда почему они продолжают прятать стальные и огнеупорные каркасы под облицовкой из гранита толщиной в шесть дюймов, заставляя их притворяться солидными каменными зданиями? Если есть спрос на высокие, легкие конструкции, почему бы не строить их просто (как строят мосты), а не добавлять припарку из фальшивых колонн и цинковых карнизов, которые не служат никакой цели и никого не обманывают?
Юнион-сквер обладает кварталами, из которых здания Джексона и Декера вырастают с благородным пренебрежением ко всем правилам и восхитительной нелепостью, напоминающей отряд плохо обученных солдат Фальстафа. Мэдисон-сквер, однако, — facile princeps, с пристройкой к отелю «Хоффман Хаус», зданием, которое составило бы состояние любому музею диковинок, который смог бы огородить его и показывать за плату! Долгое созерцание этого сооружения из окна моего кабинета запечатлело каждую комическую деталь в моем мозгу. На уровне земли оно начинает быть имитацией Дворца дожей (аккуратная и уместная идея сама по себе для магазина на Бродвее). На втором этаже, следуя обычному нью-йоркскому методу, оно возвращается к дизайну, напоминающему окружную тюрьму (Дворец и Тюрьма), с развешанным тут и там балконом, символизирующим, несомненно, белье и постельные принадлежности обитателей. На девятом этаже раскаявшийся архитектор добавляет еще два этажа в память о резиденции дожа. Вы когда-нибудь видели аккордеон (концертину, кажется, это правильное название), висящий в витрине магазина? Дворец дожей на Двадцать пятой улице напоминает мне этот скромный инструмент. Деревянная часть, где находятся клавиши и круглые отверстия, стоит на тротуаре. Затем идет неопределенное количество складок, и, наконец, другой деревянный конец — высоко в облаках. Настолько поразительно это сходство, что порой ожидаешь услышать протяжные стоны, свойственные концертине, исходящие из тех порталов. Увы! Даже самые оригинальные проекты имеют свои недостатки! После того как владелец венецианского аккордеона хорошо растянул свой инструмент и сбалансировал его на торце, он заметил, что тот затмевает соседние здания, поэтому стал искать схему, чтобы добавить высоты и достоинства остальной части квартала. Однажды изумленные соседи увидели то, что казалось «просторной пригородной виллой» из железа, поднимающейся на крыше старого «Хоффман Хауса». Результат напоминает маленького человека, который, будучи вынужденным идти рядом с великаном, надел шляпу в несколько раз больше, чтобы уравнять их рост!
Как были бы удивлены Перикл и его круг архитекторов и скульпторов, если бы могли стоять на углу Бродвея и Двадцать восьмой улицы и увидеть миниатюрный Парфенон, украшающий крышу здания, невинного от других греческих орнаментов? Они также узнали бы своих старых друзей, дам Эрехтейона, выполняющих работу на здании Ревейон через дорогу, притворяясь, что поддерживают карниз, который, будучи пропорциональным зданию, в несколько сотен раз слишком велик для них, чтобы его нести. Их не видно с тротуара — улица слишком узка для этого, — но такие мелочи не останавливают строителей от украшательства, когда на них находит приступ. Возможно, этот получил своих кариатид по дешевке и должен был куда-то их пристроить; так что не стоит быть к нему слишком строгим.
Если мы когда-нибудь займемся воздухоплаванием, все эти сложные верхушки могут существенно добавить нам удовольствия. В настоящий момент птицы, и ангелы, будем надеяться, ценят эти усилия. Я, пожалуй, единственный из жителей города, видел этих дам лицом к лицу, когда поднимался с полумесячным визитом на свою крышу в поисках протечек!
«Очень легко критиковать и придираться, — скажут многие читатели, — но «Бездельник» забывает, что нашим современным архитекторам приходилось сталкиваться с трудностями, с которыми никогда не встречались проектировщики других эпох, — требования пространства и света заставляют строителей девятнадцатого века создавать сооружения, которые, как они знают, не являются ни изящными, ни пропорциональными!»
Если мои читатели дадут себе труд взглянуть на несколько офисных зданий в городе, они поймут, что проблема не лишена решения. Почти в каждом случае, когда архитектор воздерживался от бесполезного декора и придерживался простых линий, результат, если и не был прекрасным, то, по крайней мере, не вызывал нареканий. Именно там, где добавляется неуместная вычурность, оскорбляется вкус. Такие сооружения, как здание «Зингер» на углу Либерти-стрит и Бродвея и дом журнала «Лайф» на Тридцать первой улице, доказывают, что красота и изящество фасада могут быть адаптированы к современным деловым потребностям.
Чувствуя то же, что и многие нью-йоркцы по поводу этого обезображивания того, что могло бы стать самым красивым из современных городов, мучительно быть призванным восхищаться там, где уже требуется усилие, чтобы терпеть.
Бодрый джентльмен, пишущий недавно в научном еженедельнике, приходит в экстаз от преимуществ и красоты стального мастодонта на Парк-Роу, здания, имеющего пропорции столярного рубанка, поставленного на торец, украшенного кое-где балконами и колоннадой, примостившейся на кронштейнах где-то у пятнадцатого этажа. Он самодовольно приводит нам его вес и высоту в сравнении с пирамидами и многочисленные другие детали относительно площади этажей и вентиляции, и в заключение намекает, что только старые ворчуны и тупицы, неспособные идти в ногу со временем, не могут оценить прелесть таких сооружений в городе. Один из «аргументов», который приводит этот автор, — качество воздуха, которым наслаждаются арендаторы, забавно не замечая того факта, что по крайней мере три фасада каждого высокого здания будут видеть свет лишь до тех пор, пока владельцы соседних участков слишком бедны или слишком заняты, чтобы построить аналогичных колоссов!
Когда все здания в квартале одной высоты, семь восьмых комнат в каждом будут без света и вентиляции. Довольно дурной вкус — хвастаться преимуществами, которыми наслаждаешься только благодаря щедрости своих соседей.
Деловые потребности могут заставить нас склониться перед необходимостью этих ужасов, но требовать наших аплодисментов — это определенно «соль на рану». Когда строилась Эйфелева башня, художники и литературные светила Парижа подняли бурю протеста. Удивляешься, почему так мало подобного было сделано здесь. Возможно, уже поздновато предлагать реформы, но если бы больше нью-йоркцев заинтересовались этой работой, многое еще можно было бы сделать, чтобы изменить и улучшить наш мегаполис.
С удовлетворением слышишь, что группа архитекторов недавно встретилась и обсудила планы по украшению нашего запущенного города. Есть некая поэтическая справедливость в том, что предложение исходит от тех, кто причинил так много вреда. Раскаяние, как известно, и раньше приводило к хорошим результатам. Казначейство Соединенных Штатов ежегодно получает крупные суммы «денег совести».
ГЛАВА 7 — Светская цветовая слепота
Мириады людей не имеют слуха к музыке и получают мало удовольствия от приятных звуков. Как ни странно, многие одаренные и чувствительные смертные не могли отличить одну ноту от другой, и гармоничное искусство Аполлона оставалось для них, как и для старшего Дюма, лишь «дорогим шумом».
Другой большой класс людей считает невозможным различать цвета. Люди, страдающие этим, становились даже известными художниками. Я знал одного из них, который, когда друг сделал ему комплимент за то, что он уловил точный оттенок розового туалета в одном из своих портретов, ответил: «Это платье кажется тебе розовым? Я думал, оно зеленое!» — и все же он скопировал то, что видел, правильно.
Оба эти класса достойны жалости, но не причиняют больших страданий другим. Раздражает, признаюсь, быть разорванным на куски в столкновении, потому что красные и зеленые огни на стрелках слились в приятную гармонию перед глазами тормозного кондуктора. Джентльмен, лишенный музыкального слуха, который настаивает на насвистывании популярной мелодии, почти так же утомителен, как дама, страдающая от той же слабости, которая выкрикивает: «Ninon, Ninon, que fais-tu de la vie!», пока вы не почувствуете побуждение крикнуть: «Que faites-vous, madame, с тональностью?»
Экзамены теперь не допускают дальтоников к управлению локомотивами, а дамы, потерявшие свои «тональности», склонны обнаруживать, что пианино их друзей закрыты. От чего мы не можем защититься, так это от разновидности рода человеческого, страдающей «социальной цветовой слепотой». Эти благонамеренные смертные — одно из самых тяжелых испытаний, доставшихся обществу; ибо болезнь неизлечима, и, поскольку от них почти невозможно сбежать, они продолжают сеять смятение и путаницу на своем пути до самого горького конца.
Этот недуг, который, насколько мне известно, не был диагностирован, проникает во все круги и, как ни странно, свирепствует среди знатных и, по-видимому, хорошо воспитанных людей.
Почему развлечения в одних домах всегда скучны и неудачны, в то время как через дорогу наслаждаешься такими приятными вечерами? Оба хозяина — джентльмены, пользующиеся примерно одинаковым количеством «незаработанного прироста», однако атмосфера их домов радикально различается. Этот контраст нельзя объяснить скучностью или блеском хозяина и его жены. Его также нельзя списать на счет неопытности, ибо худшие нарушители часто — старые руки в этом деле.
Единственное возможное объяснение заключается в том, что владельцы домов, где вам скучно, социально цветослепы, столь же весело не осознающие свою слабость, как дама без слуха и свистящее чудовище.
Поскольку растущее богатство сделало развлечения общими и роскошными, этот недуг стал все более заметным, пока не возникает искушение перефразировать предсмертное восклицание мадам Ролан и воскликнуть: «Гостеприимство! Гостеприимство! Какие преступления совершаются во имя твое!»
Развлечения для многих людей — лишь предлог для хвастовства. Для других — средство достижения цели; в то время как третья разновидность, по-видимому, ведет дебетно-кредитный счет со своими знакомыми — в книгах двойной записи, чтобы не возникало ошибок, — и рассылает приглашения как квитанции, только в обмен на полученную ценность.
Мы редко можем сказать, что происходит в умах окружающих нас людей. Некоторые из упомянутых выше могут испытывать смутное удовольствие, когда их комнаты заполнены болтливой толпой более или менее хорошо подобранных гостей; если им в этом отказано, могут найти утешение для затрат в неопределенном ощущении выполнения долга — какой долг или перед кем, они, однако, затруднились бы определить.
Пусть новичок бежит от соблазнов такого хозяина. Старые руки знают его и внесли в свой список, ускользая, когда побег возможен; ибо он соединит зеленого юнца с красной фурией или, подобно преждевременному тысячелетию, заставит льва и ягненка лечь вместе и вообразит, что доставил чистое удовольствие обоим.
Можно было бы ожидать, что великие светские светила могли бы на опыте узнать, насколько фатальными могут быть испорченные развлечения, но это не так. Многие благонамеренные люди продолжают приносить своих друзей в жертву на алтарь гостеприимства год за годом, не испытывая ни угрызений совести, ни жалости к своим жертвам. Одна практичная дама из моих знакомых приглашает своих гостей в алфавитном порядке, начиная сезон и первую страницу своего списка визитов одновременно и неуклонно работая через оба до «finis». Если вы — «А», вы встретите за ее столом только «А», возможно, с одним или двумя «Б», добавленными для заполнения; вы можете сидеть рядом со своей тещей, хозяйке до этого нет дела. Она, вероятно, никогда не слышала, что количество гостей за столом не должно превышать число муз; или если случайно слышала, то не заботится об этом и считает такое правило старомодным и не подходящим к нашим улучшенным современным методам развлечения.