Единственная из всех Откровений, предшествовавших ей, эта Вера, благодаря явным указаниям, повторяющимся предостережениям, аутентичным гарантиям, включенным и разработанным в ее учениях, преуспела в создании структуры, к которой сбитые с толку последователи обанкротившихся и разрушенных вероучений могли бы подойти и критически изучить, и искать, пока не стало слишком поздно, неуязвимую безопасность ее всеобъемлющего прибежища.
Неудивительно, что Тот, Кто через действие Своей Воли открыл столь обширный и уникальный Порядок и Кто является Центром столь могучего Завета, написал эти слова: «Столь тверд и могуч этот Завет, что с начала времен и до сегодняшнего дня ни одно религиозное Вероучение не породило подобного». «Все, что скрыто в сокровенном этого священного цикла, — писал Он в самые темные и опасные дни Своего служения, — постепенно появится и станет явным, ибо сейчас лишь начало его роста и рассвет откровения его знамений». «Не бойтесь, — таковы Его обнадеживающие слова, предвещающие возникновение Административного порядка, установленного Его Волей, — не бойтесь, если эта Ветвь будет отделена от этого материального мира и отбросит свои листья; нет, листья ее будут процветать, ибо эта Ветвь будет расти после того, как она будет отсечена от этого мира дольнего, она достигнет высочайших вершин славы и принесет такие плоды, которые наполнят мир своим благоуханием».
На что еще, если не на силу и величие, которые суждено проявить этому Административному порядку — зачаткам будущего всеобъемлющего Содружества Бахаи, — могут намекать эти высказывания Бахауллы: «Равновесие мира было нарушено вибрирующим влиянием этого величайшего, этого нового Мирового порядка. Упорядоченная жизнь человечества была революционизирована посредством этого уникального, этого чудесного Системы — подобной которой смертные глаза никогда не видели».
Сам Баб в ходе Своих ссылок на «Того, Кого Бог сделает явным» предвосхищает Систему и прославляет Мировой порядок, который суждено раскрыть Откровению Бахауллы. «Блажен тот, — гласит Его замечательное утверждение в третьей главе Персидского Баяна, — кто устремляет свой взор на Порядок Бахауллы и возносит благодарность своему Господу! Ибо Он, несомненно, будет явлен. Бог действительно безвозвратно предписал это в Баяне».
В Скрижалях Бахауллы, где институты Международного и Местных Домов Справедливости специально обозначены и официально установлены; в институте Десниц Дела Божьего, который сначала Бахаулла, а затем Абдул-Баха воплотили в жизнь; в институте как местных, так и национальных Собраний, которые на своей эмбриональной стадии уже функционировали в дни, предшествовавшие вознесению Абдул-Баха; в авторитете, которым Автор нашей Веры и Центр Его Завета решили наделить их в своих Скрижалях; в институте Местного Фонда, который действовал в соответствии с конкретными предписаниями Абдул-Баха, адресованными определенным Собраниям в Персии; в стихах Китаб-и-Агдас, смысл которых ясно предвосхищает институт Хранительства; в объяснении, которое Абдул-Баха в одной из Своих Скрижалей дал и на котором сделал акцент, относительно наследственного принципа и закона первородства, как поддерживавшихся Пророками прошлого, — в этом мы можем различить слабые проблески и обнаружить самое раннее указание на природу и работу Административного порядка, который Завещанию Абдул-Баха было суждено позднее провозгласить и официально установить.
Я считаю, что на нынешнем этапе следует предпринять попытку объяснить характер и функции двух столпов, поддерживающих эту могучую Административную Структуру — институтов Хранительства и Всемирного Дома Справедливости. Описать во всей полноте разнообразные элементы, которые функционируют в сочетании с этими институтами, выходит за рамки объема и цели этого общего изложения фундаментальных истин Веры. Точно и детально определить особенности и исчерпывающе проанализировать природу отношений, которые, с одной стороны, связывают вместе эти два фундаментальных органа Завещания Абдул-Баха и соединяют, с другой стороны, каждый из них с Автором Веры и Центром Его Завета, — это задача, которую будущие поколения, несомненно, выполнят должным образом. Мое нынешнее намерение состоит в том, чтобы разработать определенные характерные черты этой схемы, которые, как бы близко мы ни стояли к ее колоссальной структуре, уже настолько четко определены, что мы находим непростительным либо неверно понимать, либо игнорировать их.
С самого начала следует заявить ясным и недвусмысленным языком, что эти два института Административного порядка Бахауллы следует рассматривать как божественные по происхождению, существенные по своим функциям и дополняющие друг друга по своей цели и назначению. Их общая, их фундаментальная цель — обеспечить преемственность той божественно назначенной власти, которая исходит из Источника нашей Веры, защитить единство ее последователей и поддерживать целостность и гибкость ее учений. Действуя в сочетании друг с другом, эти два неразделимых института управляют ее делами, координируют ее деятельность, продвигают ее интересы, исполняют ее законы и защищают ее вспомогательные институты. По отдельности каждый действует в четко определенной сфере юрисдикции; каждый оснащен своими собственными сопутствующими институтами — инструментами, предназначенными для эффективного выполнения своих конкретных обязанностей и задач. Каждый осуществляет, в пределах наложенных на него ограничений, свои полномочия, свою власть, свои права и прерогативы. Они не противоречат друг другу и ни в малейшей степени не умаляют положения, которое занимает каждый из этих институтов. Далекие от несовместимости или взаимного разрушения, они дополняют власть и функции друг друга и постоянно и фундаментально объединены в своих целях.
Отделенный от института Хранительства, Мировой порядок Бахауллы был бы искалечен и навсегда лишен того наследственного принципа, который, как писал Абдул-Баха, неизменно поддерживался Законом Божьим. «Во всех божественных Вероучениях, — заявляет Он в Скрижали, адресованной последователю Веры в Персии, — старшему сыну давались необычайные отличия. Даже положение пророчества было его правом по рождению». Без такого института целостность Веры была бы под угрозой, а стабильность всей структуры была бы серьезно подорвана. Ее престиж пострадал бы, средства, необходимые для того, чтобы позволить ей иметь долгий, непрерывный взгляд на ряд поколений, полностью отсутствовали бы, а необходимое руководство для определения сферы законодательной деятельности ее избранных представителей было бы полностью отозвано.
Отсеченная от не менее существенного института Всемирного Дома Справедливости, эта же Система Завещания Абдул-Баха была бы парализована в своем действии и была бы бессильна заполнить те пробелы, которые Автор Китаб-и-Агдас намеренно оставил в корпусе Своих законодательных и административных постановлений.
«Он — Толкователь Слова Божьего», — утверждает Абдул-Баха, ссылаясь на функции Хранителя Веры, используя в Своем Завещании тот самый термин, который Он Сам выбрал, опровергая аргумент Нарушителей Завета, которые оспаривали Его право толковать высказывания Бахауллы. «После него, — добавляет Он, — будет следовать первенец его прямых потомков». «Могучая твердыня, — объясняет Он далее, — останется неприступной и безопасной благодаря послушанию тому, кто является Хранителем Дела Божьего». «Вменяется в обязанность членам Дома Справедливости, всем Агсанам, Афнанам, Десницам Дела Божьего проявлять свое послушание, покорность и подчинение Хранителю Дела Божьего».
«Вменяется в обязанность членам Дома Справедливости, — заявляет, с другой стороны, Бахаулла в Восьмом Листе Возвышенного Рая, — совещаться вместе относительно тех вещей, которые внешне не были открыты в Книге, и исполнять то, что им угодно. Бог, поистине, вдохновит их всем, чем пожелает, и Он, поистине, есть Обеспечитель, Всеведущий». «К Священнейшей Книге» (Китаб-и-Агдас), — заявляет Абдул-Баха в Своем Завещании, — каждый должен обращаться, и все, что прямо не записано в ней, должно быть передано во Всемирный Дом Справедливости. То, что этот орган, единогласно или большинством голосов, принимает, — это поистине истина и цель самого Бога. Всякий, кто отклоняется от этого, поистине из тех, кто любит раздор, проявил злобу и отвернулся от Господа Завета».
Абдул-Баха не только подтверждает в Своем Завещании вышеприведенное заявление Бахауллы, но и наделяет этот орган дополнительным правом и властью отменять, в соответствии с требованиями времени, свои собственные постановления, а также постановления предыдущего Дома Справедливости. «Поскольку Дом Справедливости, — гласит Его прямое заявление в Своем Завещании, — имеет власть принимать законы, которые прямо не записаны в Книге и касаются повседневных сделок, так же он имеет власть отменять их... Это он может делать, потому что эти законы не являются частью божественного явного текста».
Ссылаясь как на Хранителя, так и на Всемирный Дом Справедливости, мы читаем эти выразительные слова: «Священная и юная Ветвь, Хранитель Дела Божьего, а также Всемирный Дом Справедливости, который должен быть всемирно избран и установлен, оба находятся под заботой и защитой Красоты Абха, под сенью и безошибочным руководством Возвышенного (Баба) (да будет жизнь моя принесена в жертву за них обоих). Все, что они решают, — от Бога».
Из этих заявлений несомненно ясно и очевидно, что Хранитель Веры был сделан Толкователем Слова, а Всемирный Дом Справедливости был наделен функцией законодательства по вопросам, прямо не открытым в учениях. Толкование Хранителя, функционирующего в своей собственной сфере, столь же авторитетно и обязательно, как и постановления Международного Дома Справедливости, чьим исключительным правом и прерогативой является вынесение и окончательное суждение по таким законам и постановлениям, которые Бахаулла прямо не открыл. Ни один из них не может и никогда не будет посягать на священную и предписанную область другого. Ни один не будет стремиться ограничить конкретную и несомненную власть, которой оба были божественно наделены.
Хотя Хранитель Веры был сделан постоянным главой столь августейшего органа, он никогда не может, даже временно, присвоить себе право исключительного законодательства. Он не может отменить решение большинства своих коллег, но обязан настаивать на пересмотре ими любого постановления, которое, по его добросовестному убеждению, противоречит смыслу и отходит от духа явленных высказываний Бахауллы. Он истолковывает то, что было специально открыто, и не может издавать законы, кроме как в своем качестве члена Всемирного Дома Справедливости. Ему запрещено независимо устанавливать конституцию, которая должна регулировать организованную деятельность его коллег, и осуществлять свое влияние таким образом, чтобы посягать на свободу тех, чьим священным правом является избрание органа его сотрудников.
Следует иметь в виду, что институт Хранительства был предвосхищен Абдул-Баха в намеке, который Он сделал в Скрижали, адресованной задолго до Его собственного вознесения трем Его друзьям в Персии. На их вопрос о том, будет ли какой-либо человек, к которому все бахаи будут призваны обратиться после Его вознесения, Он дал следующий ответ: «Что касается вопроса, который вы задали мне, знайте поистине, что это хорошо охраняемая тайна. Это подобно драгоценному камню, скрытому внутри своей раковины. То, что он будет открыт, предопределено. Придет время, когда его свет появится, когда его доказательства станут явными, а его тайны будут разгаданы».
Возлюбленные друзья! Сколь бы ни было возвышенным положение и сколь бы жизненно важной ни была функция института Хранительства в Административном порядке Бахауллы, и сколь бы ошеломляющим ни должен быть груз ответственности, который он несет, его значение, какими бы ни были формулировки Завещания, ни в коем случае не должно преувеличиваться. Хранитель Веры ни при каких обстоятельствах, каковы бы ни были его заслуги или достижения, не должен возводиться в ранг, который сделал бы его сопричастным Абдул-Баха в том уникальном положении, которое занимает Центр Завета, — и тем более в положение, исключительно предназначенное для Проявления Бога. Столь серьезное отступление от установленных догматов нашей Веры есть не что иное, как открытое богохульство. Как я уже заявлял в ходе своих упоминаний о положении Абдул-Баха, сколь бы велика ни была пропасть, отделяющая Его от Автора Божественного Откровения, она никогда не сможет сравниться с расстоянием, которое пролегает между Тем, Кто является Центром Завета Бахауллы, и Хранителями, которые являются Его избранными служителями. Существует гораздо, гораздо большее расстояние, отделяющее Хранителя от Центра Завета, чем то, что существует между Центром Завета и его Автором.
Ни один Хранитель Веры, и я считаю своим священным долгом зафиксировать это, никогда не может претендовать на то, чтобы быть совершенным образцом учений Бахауллы или безупречным зеркалом, отражающим Его свет. Хотя он и находится под сенью неизменной, безошибочной защиты Бахауллы и Баба, и как бы он ни разделял с Абдул-Баха право и обязанность толковать учения Веры Бахаи, он остается по сути человеком и не может, если желает оставаться верным своему долгу, присваивать себе под каким бы то ни было предлогом права, привилегии и прерогативы, которые Бахаулла решил даровать Своему Сыну. В свете этой истины молиться Хранителю Веры, обращаться к нему как к господину и повелителю, именовать его «святейшеством», искать его благословения, праздновать день его рождения или отмечать любое событие, связанное с его жизнью, было бы равносильно отступлению от тех установленных истин, которые заложены в нашей возлюбленной Вере. Тот факт, что Хранитель был специально наделен такой силой, какая может потребоваться ему для раскрытия смысла и разъяснения подтекста высказываний Бахауллы и Абдул-Баха, не обязательно наделяет его положением, равным тем, чьи слова он призван толковать. Он может осуществлять это право и выполнять эту обязанность, оставаясь при этом бесконечно ниже их обоих по рангу и отличным по своей природе.
Слова и дела нынешних и будущих Хранителей должны в полной мере свидетельствовать о незыблемости этого основополагающего принципа нашей Веры. Своим поведением и примером они должны утвердить его истинность на непоколебимом фундаменте и передать будущим поколениям неопровержимые доказательства его реальности.
Что касается меня, то колебаться в признании столь жизненно важной истины или проявлять нерешительность в провозглашении столь твердого убеждения означало бы бесстыдное предательство доверия, оказанного мне Абдул-Баха, и непростительную узурпацию власти, которой Он Сам был наделен.
Теперь следует сказать несколько слов о теории, на которой основан этот Административный порядок, и о принципе, который должен управлять деятельностью его главных институтов. Было бы крайне вводить в заблуждение попыткой сравнения этого уникального, божественно задуманного Порядка с любой из разнообразных систем, которые умы людей в различные периоды своей истории придумывали для управления человеческими институтами. Такая попытка сама по себе выдавала бы отсутствие полного понимания совершенства творения его великого Автора. Как могло бы быть иначе, если мы помним, что этот Порядок составляет саму модель той божественной цивилизации, которую всемогущий Закон Бахауллы призван установить на земле? Разнообразные и постоянно меняющиеся системы человеческого государственного устройства, будь то прошлые или настоящие, возникшие на Востоке или на Западе, не предлагают адекватного критерия, с помощью которого можно было бы оценить силу его скрытых добродетелей или оценить прочность его основ.
Содружество Бахаи будущего, единственным каркасом которого является этот обширный Административный порядок, как в теории, так и на практике не только уникально во всей истории политических институтов, но и не имеет аналогов в летописях любой из признанных мировых религиозных систем. Ни одна форма демократического правления; ни одна система автократии или диктатуры, будь то монархическая или республиканская; ни одна промежуточная схема чисто аристократического порядка; и даже ни один из признанных типов теократии, будь то Еврейское Содружество, или различные христианские церковные организации, или Имамат или Халифат в Исламе — ничто из этого не может быть отождествлено или названо соответствующим Административному порядку, который создала мастерская рука его совершенного Архитектора.
Этот новорожденный Административный порядок включает в свою структуру определенные элементы, которые можно найти в каждой из трех признанных форм светского правления, не являясь при этом в каком-либо смысле простой копией любой из них и не привнося в свой механизм никаких нежелательных черт, которыми они по своей сути обладают. Он сочетает и гармонизирует, как еще не удалось ни одному правительству, созданному руками смертных, спасительные истины, которые, несомненно, содержит каждая из этих систем, не нарушая целостности тех данных Богом истин, на которых он в конечном итоге основан.
Административный порядок Веры Бахауллы ни в коем случае не должен рассматриваться как чисто демократический по своему характеру, поскольку основное допущение, требующее, чтобы все демократии фундаментально зависели от получения своего мандата от народа, в этом Вероучении полностью отсутствует. Следует помнить, что при ведении административных дел Веры, при принятии законодательства, необходимого для дополнения законов Китаб-и-Агдас, члены Всемирного Дома Справедливости, как ясно подразумевают высказывания Бахауллы, не подотчетны тем, кого они представляют, и им не позволено руководствоваться чувствами, общественным мнением и даже убеждениями массы верующих или тех, кто непосредственно избирает их. Они должны следовать, в молитвенном настрое, велениям и побуждениям своей совести. Они могут, более того, они должны знакомиться с условиями, преобладающими в общине, должны беспристрастно взвешивать в своих умах достоинства любого дела, представленного на их рассмотрение, но должны оставлять за собой право на свободное решение. «Бог, поистине, вдохновит их всем, чем пожелает», — таково неопровержимое заверение Бахауллы. Они, а не совокупность тех, кто прямо или косвенно избирает их, были таким образом сделаны получателями божественного руководства, которое является одновременно жизненной силой и окончательной защитой этого Откровения. Более того, тот, кто символизирует наследственный принцип в этом Вероучении, был сделан толкователем слов его Автора и, следовательно, в силу фактической власти, возложенной на него, перестает быть номинальной фигурой, неизменно ассоциирующейся с преобладающими системами конституционных монархий.