* * * * *
Вспомните меня всем моим друзьям и будьте уверены в искреннем уважении, милостивый государь, вашего преданного друга и слуги.
ПОЛКОВНИКУ ДЖОРДЖУ МЕЙСОНУ.
Нью-Йорк, 13 июня 1790 г.
Милостивый государь, я откладывал подтверждение получения вашего любезного письма от 16 марта, ожидая ежедневно, что дела о консульствах будут закончены. Но это было задержано болезнью президента и очень долгой моей собственной, так что только в течение этих двух или трех дней это было урегулировано. Консульство в Бордо отдано г-ну Фенвику, согласно вашему желанию. Комиссия составляется и будет подписана завтра или послезавтра.
Я полностью намеревался иметь удовольствие видеть вас в Ганстон-Холле по пути сюда, но дороги были настолько плохи, что я был вынужден оставить свой собственный экипаж, чтобы он добирался как мог, и воспользоваться дилижансом. Я не мог отклониться от пути дилижанса. Я был бы счастлив в беседе с вами на предмет нашего нового правительства, в котором, хотя я одобряю массу, я хотел бы видеть некоторые поправки, сверх тех, что были предложены, и закрепление его более надежно на республиканской основе. У меня большие надежды, что, продвигаясь с постоянством к этим поправкам, они будут получены до того, как нужда в них принесет какой-либо вред. Закрепить почву, которую мы приобретаем, и приобрести то, что еще можем, — это, я думаю, самый мудрый курс. Я думаю, многое было приобретено благодаря последней конституции; ибо прежняя заканчивалась анархией, как неизбежным следствием неэффективности. Палата представителей проголосовала за перенос в Балтимор большинством 53 против 6. Это было не результатом выбора, а путаницы, в которую они были приведены исходом других вопросов и тем, что они были связаны правилами Палаты. Неясно, каким будет голосование Сената. Некоторые надеются, что будет дана возможность превратить его в голосование за временное местопребывание в Филадельфии, а постоянное — в Джорджтауне. Вопрос о принятии долгов будет поднят снова, и его исход сомнителен. Возможно, его противники были бы мудрее, если бы были менее уверены в своем успехе и пошли на компромисс, согласившись принять государственные долги, все еще причитающиеся частным лицам, при условии принятия штатами в то же время того, что они выплатили частным лицам, чтобы поставить штаты на место тех их кредиторов, которых они выплатили. Большие возражения лежат против этого, но не такие большие, как против принятия только невыплаченных долгов. Мои обязанности, препятствующие мне вмешиваться в эти вопросы, не позволяют мне претендовать на то, чтобы быть очень компетентным в их решении. В целом, я думаю, необходимо как давать, так и брать в правительстве, подобном нашему. У меня есть некоторая надежда посетить Виргинию осенью, в каком случае я все еще буду льстить себя удовольствием видеть вас; тем временем я пребываю с неизменным уважением и почтением, мой дорогой сударь, ваш покорнейший друг и слуга.
ДЕЙВИДУ РИТТЕНХАУЗУ.
Нью-Йорк, 14 июня 1790 г.
Милостивый государь, я приложил вам позавчера черновой набросок отчета, который я подготовил по вопросу о весах и мерах. Я получил сегодня утром от г-на Шорта предложение, сделанное епископом Отенским Национальному собранию Франции по тому же вопросу, которое я прилагаю вам, и буду просить вас вернуть его по почте после того, как вы его прочтете. Он упоминает, что широта 45°, как средний член между экватором и полюсом, была предложена в качестве общего стандарта для мер, и он делает это предложение заново и желает, чтобы оно было сделано Англии. Поскольку эта степень широты является нашей северной границей, поскольку она может сформировать звено между нами и Европой, и поскольку степень, которая в противном случае даст стандарт, не очень существенна, я подумал о предложении ее в моем отчете вместо 38-й степени. Я, следовательно, пересчитал свои вычисления на основании маятника 36.-8.428. (вычисление сэра Исаака Ньютона для 45°) 39.14912 дюйма, дающего стержень 58.72368 дюйма, и реформировал таблицы (последняя страница отчета), о каковой реформе я посылаю вам копию. Изменения в основной части работы могут быть легко сделаны из этого. Епископ говорит, что маятник был рассчитан для 45° как 36.-8.52. это на 1-10 линии меньше, чем у сэра Исаака Ньютона, и епископ соответственно добавляет, что в этом вычислении может быть ошибка в 1-10 линии.
Я не обратил внимания на предосторожность проведения эксперимента с маятником на морском берегу, потому что самая высокая гора в Соединенных Штатах не добавила бы 1-5000 часть к длине радиуса Земли, ни 1-128 дюйма к длине маятника; самая высокая часть Анд, действительно, могла бы добавить около 1-1000 к радиусу Земли и 1-25 дюйма к маятнику; поскольку это было сочтено достойным упоминания, я вставлю это также.
Ваше письмо от 20 апреля было должным образом рассмотрено мной, но я полагаю, что преемник был определен до того, как стало известно публике, что будет вакансия.
С глубоким уважением, дорогой сэр, остаюсь Вашим искренним другом и покорным слугой.
ДЭВИДУ РИТТЕНХАУЗУ.
Нью-Йорк, 20 июня 1790 г.
Дорогой сэр, 17-го числа я отправил Вам изменения, которые внес в свой доклад вследствие предложения епископа Отёнского, полученного мною двумя днями ранее. 18-го числа я получил от г-на Каттера из Лондона пакет газет, среди которых были два прилагаемых экземпляра, содержащие речь сэра Джона Риггса Миллера в Парламенте на тему мер и весов. Я заметил, что он называет оценку длины секундного маятника в 39,2 дюйма заведомо ошибочной. Я принял ее, полагаясь лишь на память, еще до того, как смог получить хоть какую-то книгу, в первой части доклада, где я пытаюсь установить и неизменно зафиксировать систему мер и весов, используемую нами в настоящее время. Но прежде чем приступить ко второй части, предлагающей полную реформу и приведение всего к десятичному соотношению, я смог достать здесь экземпляр «Начал» и таким образом обратиться к первоисточнику за расчетами сэра И. Ньютона, а затем добавил примечание, которое Вы найдете на странице 3 доклада, выражая сомнение в том, что могло послужить основанием для приписывания оценки 39,2 сэру И. Ньютону, и излагая основания для оценки 39,1682 для широты 51° 31', 39,1285 для 38°, которую я принял сначала, и 39,14912 для 45°, которую я взял, получив предложение епископа Отёнского. Теперь я подумал, что могу рискнуть принять как должное, что оценка 39,2 столь же ошибочна, как я и предполагал, и поэтому исключить ее из первой части доклада, заменив на 39,1682; а также изменить отрывок в разделе «Меры длины» на следующую форму:
«Они не предоставляют лицам, находящимся на расстоянии, средств узнать, что это за эталон. Однако это восполняется данными о секундном маятнике, который, согласно вышеупомянутому авторитету, составляет 39,1682 дюйма для широты Лондона, и, следовательно, секундный стержень для той же широты составляет 58,7523 дюйма; мы должны сначала путем практического испытания найти стержень для 45° и добавить к нему 287/10000 дюйма, или, вернее, 3/10 линии (что на практике приведет к меньшей погрешности, чем попытка определить столь малую дробь, как 10 000-е доли дюйма), это даст нам истинную меру в 58-3/4 английских дюйма. Или, чтобы сократить операцию и все же получить искомый результат, пусть эталонный стержень для 45° будет разделен на 587-1/5 равных частей, и пусть каждая из этих частей будет объявлена линией, а десять линий — дюймом» и т. д.
Я также предлагаю исключить вышеупомянутое примечание (стр. 3) и заменить его следующим:
«Длина маятника оценивалась разными людьми по-разному. Не видя оснований уважать кого-либо из них больше, чем сэра Исаака Ньютона за мастерство, тщательность или беспристрастность, я принял его оценку в 39,149 дюйма для нашего северного предела в 45° до того, как увидел различные предложения епископа Отёнского и сэра Джона Риггса Миллера. Первый из этих джентльменов цитирует расчет Мэрена для 48° 50', широты Парижа, а именно: 504:257::72: к четвертому пропорциональному, что составит 36,71428=39,1923 дюйма. Разница между маятником для 48° 50' и 45°, рассчитанная сэром И. Ньютоном, составляет 0,0112 дюйма, так что маятник для 45° должен оцениваться, согласно епископу Отёнскому, как 39,1923-0,0112=39,1811. Сэр Джон Риггс Миллер предлагает 39,126, что является определением Грэма для 51° 31', широты Лондона. Разница между маятником для 51° 31' и 45° по сэру И. Ньютону составляет 0,019 дюйма, так что маятник для 45° должен оцениваться, согласно сэру Дж. Р. Миллеру, как 39,126-0,019=39,107 дюйма. Теперь, разделив наше уважение между этими двумя результатами, взяв их среднее арифметическое, а именно (39,181 + 39,107)/2=39,144, мы оказываемся почти в точности на уровне сэра И. Ньютона, чью оценку в 39,149 мы уже приняли».
Я также предлагаю изменить отрывок в разделе «Веса» в первой части доклада, чтобы он выглядел так:
«Пусть будет установлено, что унция — это вес куба дождевой воды со стороной в одну десятую фута, или, вернее, что это тысячная часть веса кубического фута дождевой воды, взвешенной при стандартной температуре» и т. д.
Все это я представляю на Ваше суждение и прошу Вас особо проверить числа 0,0112 и 0,019, так как у меня здесь нет возможности найти их иначе, как путем приближения. Я очень хотел, но тщетно, иметь здесь книги Эмерсона и Фергюсона. Короче говоря, я никогда еще не был отрезан от ресурсов своих собственных книг и бумаг в столь неудачный момент. Здесь находится граф Андриани из Милана, который говорит, что существует работа на тему мер и весов, опубликованная Тризи из Милана. Возможно, она есть у Вас в Филадельфии, и Вы сможете прислать ее мне. Если бы не моя уверенность в Вашей помощи, я бы не решился взяться за это дело, пока не получил свои книги.
Остаюсь, дорогой сэр, с глубоким и искренним уважением, Вашим другом и слугой.
ДЖЕЙМСУ МОНРО.
Нью-Йорк, 20 июня 1790 г.
Дорогой сэр, приступ периодической головной боли, которая, хотя и была сильной лишь несколько дней, надолго оставила меня в болезненном состоянии, до сих пор мешал мне поблагодарить Вас за Ваше любезное письмо от 26 мая. Надеюсь, беспокойство г-жи Монро и Ваше собственное было снято выздоровлением Вашей дочери. Мы надеялись увидеть ее здесь и опасаемся, что в конце концов в ее планах на этот счет произошли какие-то изменения.
Конгресс долгое время был в затруднении из-за двух самых раздражающих вопросов, которые когда-либо могли быть подняты среди них: 1) финансирование государственного долга и 2) определение более центрального места пребывания. Исчерпав свои аргументы и терпение по этим предметам, они некоторое время «отдыхали на веслах», будучи не в состоянии продвинуться в этих делах и не желая заниматься ничем другим, пока они не будут урегулированы. И, в конечном счете, стало вероятным, что если их не удастся примирить каким-либо планом компромисса, то не будет принято никакого закона о финансировании. Наш кредит (поднявшийся благодаря недавним перспективам до уровня первого на бирже в Амстердаме, где наши бумаги выше номинала) лопнет и исчезнет, а Штаты разойдутся, чтобы каждый заботился о себе сам. Эта перспектива кажется вероятной некоторым хорошо информированным и благонамеренным умам. Поэтому предпринимаются усилия, чтобы вызвать готовность к некоторым взаимным жертвам. Принятие долгов Штатов показалось столь же возмутительным для нескольких Штатов, как и их непринятие для других. Предлагается очистить это предложение от несправедливости, которую оно причинило бы, поставив Штаты, погасившие значительную часть своих долгов, в не худшее положение, чем те, которые не погасили ничего; напротив, рекомендуется принять фиксированную сумму, выделив ее часть каждому Штату пропорционально его переписи. Следовательно, каждый Штат получит ровно столько, сколько ему придется заплатить, или же он будет освобожден от этого в той мере, в какой общее правительство возьмет на себя их кредиторов. Тогда несправедливости не будет. Но останется возражение, что Конгресс должен будет тогда вводить налоги для покрытия тех долгов, которые гораздо лучше были бы введены и собраны правительствами Штатов. И это то возражение, на котором сейчас спотыкается соглашение с противниками принятия долгов, многие из которых связали себя при защите новой Конституции аргументами, основанными на маловероятности того, что Конгресс когда-либо введет налоги там, где Штаты могли бы сделать это самостоятельно. Эти джентльмены чувствуют упреки, которые будут направлены лично в их адрес. Я был и остаюсь их мнения, что Конгресс всегда должен предпочитать позволять Штатам собирать деньги своим собственным способом, где это возможно. Но в данном случае я вижу необходимость уступить крикам кредиторов в определенных частях Союза; ради единства и чтобы спасти нас от величайшего из всех бедствий — полного исчезновения нашего кредита в Европе. С другой стороны, предлагается принять закон, устанавливающий временное пребывание в течение двенадцати или пятнадцати лет в Филадельфии, и что по истечении этого времени оно должно ipso facto и без дальнейшего объявления быть перенесено в Джорджтаун. Таким образом, найдется что-то, что не понравится, и что-то, что успокоит каждую часть Союза, кроме Нью-Йорка, который должен довольствоваться тем, что имел. Если этот план компромисса не осуществится, я боюсь, что произойдет нечто бесконечно худшее: безусловное принятие долгов и постоянное пребывание на Делавэре. Делегаты от Пенсильвании и Вирджинии вели себя достойно и безупречно в вопросе о месте пребывания. Не опускаясь до разговоров о сделках, они увидели, что их истинные интересы заключаются в том, чтобы не прислушиваться к коварным предложениям, сделанным для того, чтобы разделить и рассорить их, и мы видели, как они временами голосовали против своих собственных желаний, лишь бы не разделяться.
Во Франции революция идет уверенно, но медленно. На остальной части континента сформирована лига между Пруссией, Польшей, Швецией и Турцией, открыто поддерживаемая Англией и Голландией, против двух империй, одна из которых сотрясается внутренними раздорами. Но последний пакет приносит еще более интересные новости. За день до отправки почты Король направил послание в обе Палаты, жалуясь на захват двух британских кораблей в проливе Нутка испанцами под предлогом исключительного права на это побережье, и на то, что Король потребовал удовлетворения, а тем временем вооружается, чтобы добиться его. Палаты единогласно пообещали поддержку, и было очевидно, что они не примут ничего, кроме широкого отказа Испании от ее американских претензий. Возможно, она полна решимости не довольствоваться ничем, кроме войны, расчленения испанской империи и уничтожения ее флота. И ее отношение к нам нисколько не проясняется.
Я тешу себя надеждой быть в Вирджинии осенью. Конкретное время зависит от слишком многих случайностей, чтобы его можно было определить сейчас. Я буду надеяться на удовольствие увидеть Вас и г-жу Монро либо в Албемарле, либо там, где наши пути могут пересечься. Передайте от меня самые теплые приветствия ей и моим добрым соседям в целом, и будьте уверены в глубоком и искреннем уважении, дорогой сэр, Вашего преданного друга и покорного слуги.
Г-НУ ДЖОНУ КОФФИНУ ДЖОНСУ.
Нью-Йорк, 23 июня 1790 г.
Сэр, я должным образом получил Ваше любезное письмо от 1 мая и сообщил Президенту ту часть, которая касается г-на Ланеги, который был бы склонен оказать всяческое уважение Вашей рекомендации. Первое правило по этому вопросу заключалось в том, чтобы назначать консулом уроженца страны везде, где хороший кандидат согласится на это; но там, где уроженца найти не удавалось, лицо, занимающее должность, утверждалось. Д-р Франклин назначил г-на Каталана агентом еще в начале войны, весьма солидного купца из Марселя. Он и его сын уделяли большое внимание нашим делам там, имели много хлопот и никакого вознаграждения за это. Было сочтено несправедливым смещать его без причины. Комиссия выдана сыну, как человеку, в остальном хорошо квалифицированному, и, в частности, хорошо понимающему наш язык и обычаи, приобретенные благодаря проживанию в Англии. Законопроект, который можно назвать истинным навигационным актом для Соединенных Штатов, находится на рассмотрении Конгресса и, вероятно, будет принят. Надеюсь, он заложит основу для должной доли навигации для нас. Остаюсь с глубоким уважением, сэр, Ваш покорнейший слуга.
Г-НУ ДЮМА.
Нью-Йорк, 23 июня 1790 г.
Дорогой сэр, я прибыл в это место в конце марта и взял на себя должность, на которую Президент соблаговолил назначить меня, — Государственного секретаря, что включает в себя и ведение иностранных дел. Прежде чем я успел разобраться с самыми неотложными делами, которые накопились, меня настигла долгая болезнь, лишившая меня возможности в течение многих недель подтвердить получение Ваших писем.
* * * * *
Мы очень рады узнать о кредите наших бумаг в Амстердаме. Мы считаем первостепенно важным обладать там первоклассным кредитом и использовать его по минимуму. Наша удаленность от войн в Европе и наше нежелание принимать в них участие, мы надеемся, позволят нам избежать долгов, которые они вызывают у других держав. Вам и нашим банкирам будет полезно всегда помнить, что здесь проводится большое различие между нашими иностранными и внутренними бумагами. Что касается иностранных, то Конгресс рассматривается как представитель только одной стороны, и я думаю, что могу с уверенностью сказать, что в Соединенных Штатах нет ни одного человека, как на государственной службе, так и вне ее, который предполагал бы, что они могут когда-либо сделать что-то, что могло бы подорвать их иностранные контракты. Но в отношении внутренних бумаг считается, что Конгресс, будучи представителем обеих сторон, может формировать свои контракты так, чтобы сделать их выполнимыми, лишь следя за тем, чтобы была соблюдена существенная справедливость. Это различие объяснит Вам их действия по вопросу о долгах. Финансирование их иностранных долгов согласно прямому контракту прошло без дебатов и без единого голоса против. Моделирование и финансирование внутреннего долга вызывает большие дебаты и большие трудности. Законопроект о путях и средствах был недавно отклонен, потому что в его структуру был вплетен акциз; и было приказано внести другой, который будет свободен от этого. Принятие долгов, заключенных Штатами с частными лицами за услуги, оказанные Союзу, — это мера, которая сильно разделяет Конгресс. Некоторые считают, что Штаты могли бы гораздо удобнее взимать налоги сами, чтобы погасить их, и тем самым избавить Конгресс от одиозности наложения слишком тяжелых бремени от их имени. Это, по-видимому, было мнением большинства до сих пор. Но возможно, что будут предложены модификации, которые могут привести меру к приемлемой форме. Мы с благодарностью получим экземпляр «Federa» Раймера, который Вы так любезно предлагаете для использования в наших офисах здесь.