«Тропическая природа и другие очерки»

Во всех этих отношениях эта крупнейшая пирамида превосходит любую другую в Египте. Тем не менее, общепризнано, что она является старейшей, а также старейшим историческим зданием в мире.

Теперь эти признанные факты о Великой пирамиде, безусловно, примечательны и заслуживают глубочайшего рассмотрения. Это факты, которые, по выразительным словам покойного сэра Джона Гершеля, «согласно принятым теориям не должны происходить», и которые, как он говорит нам, поэтому должны постоянно присутствовать в наших умах, поскольку «они принадлежат к классу фактов, которые служат ключом к новым открытиям». Согласно современным теориям, более высокая цивилизация — это всегда рост и результат предшествующего более низкого состояния; и делается вывод, что этот прогресс виден нам на протяжении всей истории и во всех материальных записях человеческого интеллекта. Но здесь мы имеем здание, которое знаменует самый рассвет истории, которое является старейшим подлинным памятником гения и мастерства человека, и которое, вместо того чтобы быть намного хуже, намного превосходит все, что последовало за ним. Великие люди — это продукты своего времени и страны, и проектировщик и строители этого удивительного памятника никогда не могли появиться среди неинтеллектуального и полуварварского народа. Столь совершенная работа подразумевает множество предшествующих менее совершенных работ, которые исчезли. Она знаменует кульминационную точку древней цивилизации, о ранних стадиях которой у нас нет никаких следов или записей.

Три случая, о которых я сейчас упомянул (а их есть много других), по-видимому, требуют для своей удовлетворительной интерпретации несколько иного взгляда на человеческий прогресс, чем тот, который сейчас общепринят. Взятые в связи с великой интеллектуальной мощью древних греков — которая, как полагает мистер Гальтон, была намного выше средней для любой современной нации — и возвышенностью, одновременно интеллектуальной и моральной, проявленной в трудах Конфуция, Зороастра и Вед, они указывают на вывод, что, хотя в материальном прогрессе наблюдалось довольно устойчивое продвижение, интеллектуальное и моральное развитие человека достигло почти своего высшего уровня в очень далеком прошлом. Более низкие, более животные, но часто более энергичные типы, однако, всегда были гораздо более многочисленны; поэтому такие сложившиеся общества, которые кое-где возникали под руководством высших умов, всегда были подвержены опасности быть сметенными нашествиями варваров. Таким образом, почти в каждой части земного шара могла существовать длинная череда частичных цивилизаций, каждая из которых в свою очередь сменялась периодом варварства; и этот взгляд, по-видимому, подтверждается наличием деградировавших типов черепа наряду с такими, «которые могли принадлежать философу», в то время, когда мамонт и северный олень населяли южную Францию.

И нам не нужно бояться, что не хватит времени для подъема и упадка столь многих последовательных цивилизаций, как это подразумевал бы данный взгляд; ибо среди геологов сейчас набирает силу мнение, что палеолитический человек был действительно доледниковым, и что огромный разрыв (отмеченный как изменением физических условий, так и животного мира), который в Европе всегда отделяет его от его неолитического преемника, был вызван наступлением и окончанием великого ледникового периода.

Если взгляды, выдвинутые сейчас, верны, многие, возможно, большинство наших существующих дикарей являются преемниками более высоких рас; и их искусства, часто демонстрирующие удивительное сходство на далеких континентах, могли быть заимствованы из общего источника среди более цивилизованных народов.

Заключение. — Я должен теперь завершить этот весьма несовершенный очерк нескольких ответвлений от великого древа биологических исследований. Возможно, некоторые подумают, что мои замечания были направлены на принижение нашей науки, намекая на несовершенства в наших знаниях и ошибки в наших теориях там, где более восторженные студенты не видят ничего, кроме установленных истин. Но я надеюсь, что смог передать многим из моих слушателей иное впечатление. Я попытался показать, что даже в том, что обычно считается более тривиальными и поверхностными признаками, представленными природными объектами, изучение распространения и местных условий открывает перед нами целое поле новых исследований. А что касается человека, я попытался зафиксировать ваше внимание на классе фактов, которые указывают на то, что путь его развития был гораздо менее прямым и простым, чем предполагалось до сих пор; и что, вместо того чтобы напоминать единственный прилив с его наступающими и отступающими волнами, его скорее следует сравнивать с прогрессом от квадратурных к сизигийным приливам, причем как подъем, так и спад являются сравнительно большими по мере того, как воды истинной цивилизации медленно продвигаются к высшему уровню, которого они могут достичь.

И если мы таким образом приходим к убеждению, что наше нынешнее знание природы несколько менее полно, чем мы привыкли его считать, это только то, чего мы могли ожидать; ибо сколь велики бы ни были интеллектуальные триумфы девятнадцатого века, мы вряд ли можем думать о его достижениях столь высоко, чтобы вообразить, что за неполные двадцать лет мы перешли от полного невежества к почти совершенному знанию по двум столь обширным и сложным предметам, как Происхождение видов и Древность человека.

VIII. РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЖИВОТНЫХ КАК УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ. [63]

Старые мнения об изменениях континентов — Теория океанических островов — Настоящее и прошлое распределение суши и моря — Зоологические области — Палеарктическая область — Эфиопская область — Индомалайская область — Прошлые изменения великого Восточного континента — Области Нового Света — Прошлая история Американских континентов — Австралийская область — Резюме и заключение.

[63] Это одна из лекций по научной географии, прочитанных перед Королевским географическим обществом, но вводная часть была переписана. Оригинальная лекция появилась в «Трудах» Общества за сентябрь 1877 года под названием: «О сравнительной древности континентов, как указано распределением живых и вымерших животных».

Существует любопытная старая книга под названием «Восстановление утраченного разума в древностях, касающихся благороднейшей и прославленной английской нации», написанная в 1605 году Р. Верстегеном. Четвертая глава рассматривает «Острова Альбиона и как показано, что они были континентом или твердой землей с Галлией, ныне называемой Францией, со времен Потопа Ноя»; и после ссылки на нескольких древних писателей, которые придерживались этого мнения, но не приводя для него никаких причин, автор переходит к аргументации этого пункта, ссылаясь на узкость проливов, их крайнюю мелководность, сходство противоположных берегов как по высоте, так и по характеру, значение слова «клифф» (утес) как того, что было расколото, и другие вопросы; после чего следует этот причудливый и интересный отрывок:

«Есть еще одна причина, по которой это разделение было сделано после потопа, что также очень существенно, и это патриарх Ной, имевший с собой в Ковчеге все виды зверей, которые затем, после потопа, будучи выпущены из ковчега, чтобы плодиться и размножаться, впоследствии со временем расселились по всем частям континента или материка; но долго после этого не могло пройти, прежде чем хищный волк проявил свою злую натуру человеку, и поэтому никто, если только он не был сумасшедшим, никогда не стал бы перевозить этот род с континента на острова, так же как люди никогда не станут перевозить лис (хотя они менее вредны) с нашего континента на остров Уайт. Но наш Остров, как сказано выше, продолжая со времен потопа быть прикрепленным самой природой к Великому Континенту, те злые звери сами перешли. И если кто-то возразит, что в Англии нет волков, им можно ответить, что Шотландия, будучи с ней соединенной, имеет их очень много, и так же когда-то имела сама Англия, до тех пор, пока король Эдгар не принял меры для уничтожения их по всему королевству».

Сохранение лис для спортивных целей было, очевидно, совершенно вне круга мыслей в эту не очень отдаленную эпоху, и наш автор, как следствие, сделал небольшую ошибку относительно того, что люди «когда-либо» стали бы делать в случае с этими вредными животными; но его общий аргумент верен, и он становится намного сильнее, когда мы принимаем во внимание мелких вредителей, таких как горностаи, ласки, кроты, ежи, полевые мыши, гадюки, жабы и тритоны, которые, конечно, не все были бы привезены нецивилизованным человеком, даже если бы кто-то из них мог быть. Но есть еще одна причина, почему они не были так привезены. Ибо в этом предположении мы обнаруживали бы все меньше и меньше видов, возвращаясь в прошлое, пока, наконец, достигнув времени первого заселения страны человеком, мы не обнаружили бы их вовсе. Но фактические данные прямо противоположны этому. Ибо чем дальше мы уходим в прошлое, тем больше видов вредных и опасных животных мы обнаруживаем, пока во времена палеолитических (или старейших) доисторических людей мы не находим останки не только почти каждого ныне живущего животного, но и многих других, еще менее склонных к тому, чтобы быть интродуцированными действиями человека. Таковы мамонты, носороги, львы, лошади, медведи, росомахи и многие другие; и одинаково невозможно, чтобы все они могли переплыть через морской рукав, который, хотя и имеет ширину всего около двадцати миль в своей самой узкой части, все же настолько подвержен сильным приливам и течениям, что становится таким же эффективным барьером, как многие проливы двойной ширины.

Однако из-за отсутствия каких-либо определенных идей относительно способа, которым земля была заселена животными и растениями, существование идентичных видов в странах, разделенных морскими рукавами, привлекало очень мало внимания до самого недавнего времени. Вероятно, мистер Дарвин был действительно первым человеком, который увидел полную важность этого принципа, ибо в своем «Путешествии натуралиста вокруг света» он отмечает, что «южноамериканский характер вест-индских млекопитающих, по-видимому, указывает на то, что этот архипелаг был ранее соединен с южным континентом». Несколько лет спустя, в 1845 году, мистер Джордж Виндзор Эрл обратил особое внимание на этот предмет, указав, что великий Малайский архипелаг может быть разделен на две части, причем все острова в западной половине соединены друг с другом и с континентом Азии очень мелким морем, и все имеют очень схожую фауну, в то время как многие крупные животные, такие как слон, носорог, дикий скот и тигры, обитают на большинстве из них. Затем мы подходим к глубокому морю, и острова восточной половины архипелага либо окружены глубоким морем, либо соединены мелким морем с Австралией; и в этой половине фауна напоминает фауну Австралии, сумчатые встречаются на всех островах, в то время как крупные четвероногие Азии почти полностью неизвестны.

Теория океанических островов. — В 1859 году было опубликовано «Происхождение видов», и в тринадцатой главе этого знаменитого труда мистер Дарвин изложил свои взгляды на океанические острова, или те, которые расположены далеко от любого континента и окружены глубокими океанами. До этого времени считалось, что в большинстве случаев эти острова были фрагментами древних континентов; в качестве примера можно сослаться на Азорские острова, Мадейру и другие атлантические острова, которые, как считалось, подтверждают идею об атлантическом или западном расширении Европейского континента. Чтобы выяснить, каково было состояние этих островов при их первом открытии, мистер Дарвин просмотрел все старейшие путешествия и обнаружил, что ни в одном из них не было известно о существовании ни одного местного млекопитающего, в то время как почти во всех из них отсутствовали также лягушки и жабы. Все атлантические острова от Азорских до острова Святой Елены; Маврикий, Бурбон и другие острова Индийского океана; и тихоокеанские острова к востоку от Фиджи, вплоть до Галапагосских островов и Хуан-Фернандеса, таким образом, лишены их. Все они, однако, обладают птицами, и большинство из них — летучими мышами; и всякий раз, когда мелкие млекопитающие, такие как козы, свиньи, кролики и мыши, были интродуцированы, они одичали и часто размножались в огромном количестве, доказывая, что единственной причиной, по которой такие животные изначально не были там найдены, была невозможность пересечения ими моря; в то время как те, которые могли перелететь — птицы, летучие мыши и насекомые — существовали в большем или меньшем изобилии. Если бы, с другой стороны, они когда-то составляли часть континента, невозможно поверить, что некоторые из мелких млекопитающих, а также лягушки не продолжали бы существовать на островах до наших дней.

Если мы сравним фауну различных островов, мы встретимся с особенностями, которые проливают много света на предмет распределения. На Галапагосских островах, расположенных между 500 и 600 милями от западного побережья Южной Америки, насчитывается тридцать два вида сухопутных птиц, причем все, кроме двух или трех, являются эндемичными для этой группы. На Мадейре, примерно в 400 милях от побережья Марокко, насчитывается почти вдвое больше сухопутных птиц, чем на Галапагосских островах, но только две из них являются эндемичными для острова, остальные — южноевропейские или североафриканские виды. Азорские острова находятся в 1000 миль к западу от Португалии, и они содержат двадцать два вида сухопутных птиц, каждая из которых является европейской, за исключением одного снегиря, который немного отличается и образует особый вид. Это поразительное различие в пропорции эндемичных видов между Галапагосскими и атлантическими островами хорошо объясняется теорией о том, что сухопутные птицы редко летают прямо в море, за исключением случаев, когда их уносит против воли штормами и сильными ветрами. Теперь Азорские острова расположены в особенно штормовой зоне, и наблюдаемый факт заключается в том, что после каждого сильного шторма на островах появляется какая-то новая птица или насекомое. Галапагосские острова, напротив, находятся в очень спокойном море, где сильные штормы почти неизвестны, и поэтому новые птицы с материка очень редко посещают эти острова. Мадейра менее штормовая, чем Азорские острова, но ее сравнительная близость компенсирует эту разницу в случае с птицами. Однако у насекомых виды Мадейры гораздо более своеобразны (и более многочисленны), чем виды более далеких Азорских островов; в то время как виды Галапагосских островов немногочисленны, но все они своеобразны и принадлежат к группам, многие из которых широко распространены по всему земному шару. Все эти факты полностью согласуются с мнением, что океанические острова были заселены с ближайших континентов по различным случайным причинам; в то время как они полностью противоречат теории о том, что такие острова являются остатками старых континентов и сохранили некоторую часть своих обитателей.

Любопытный факт, что сухопутные рептилии, такие как змеи и ящерицы, встречаются на многих островах, где нет млекопитающих или лягушек; и мы поэтому заключаем, что должны существовать какие-то способы, которыми их яйца могут быть безопасно перенесены через большие пространства моря. Одна особая лягушка обитает в Новой Зеландии, и некоторые виды встречаются на тихоокеанских островах вплоть до Фиджи на востоке, но они отсутствуют на всех других океанических островах. Змеи также распространяются до Фиджи, и есть два вида на Галапагосских островах, но ни одного на других океанических островах. Ящерицы, однако, встречаются на Маврикии и Бурбоне; в Новой Зеландии; на всех тихоокеанских островах и на Галапагосских островах. Ясно тогда, что после млекопитающих лягушки и жабы наиболее полно отрезаны океаническим барьером; затем следуют змеи, но поскольку они встречаются только на Галапагосских островах и очень похожи на южноамериканские виды, они, возможно, были перевезены в лодках или на плавающих деревьях. Ящерицы, однако, настолько широко распространены почти по всем более теплым островам великих океанов, что они должны иметь какой-то естественный способ переправы, но точный способ, которым это осуществляется, еще не обнаружен. Птицы, как мы видели, подвержены переносу ветрами и штормами через большие пространства моря, но это относится только к определенным группам; и огромное количество тех, которые питаются на земле или которые обитают в глубинах лесов, почти так же строго ограничены своими соответствующими странами даже узким морским рукавом, как и большинство млекопитающих.

Этот очерк того, каким образом различные виды островов были заселены своими животными обитателями, является лучшим введением к изучению тех изменений на наших континентах, которые привели к существующему распределению животных. Он демонстрирует важность моря как барьера для распространения всех высших животных; и мы таким образом естественно переходим к вопросу о том, насколько и в какой степени такие барьеры существовали в прошлом между землями, которые сейчас соединены, и, с другой стороны, какие существующие океанические барьеры имеют сравнительно недавнее происхождение. Преследуя это исследование, мы должны будем принять во внимание те грандиозные взгляды на ход природы, связанные с именами Лайеля и Дарвина — о медленных, но никогда не прекращающихся изменениях в физических условиях, очертаниях и взаимных отношениях земных поверхностей земного шара; и об одинаково медленных и одинаково непрекращающихся изменениях в формах и структурах всех организмов, в значительной степени коррелирующих с первым набором изменений и, возможно, зависящих от них. Объединив эти два великих принципа с другими установленными причинами распределения, мы сможем адекватно справиться с проблемой, стоящей перед нами, и дать рациональное, хотя часто лишь аппроксимативное и предположительное решение многих странных аномалий, с которыми мы сталкиваемся при изучении распределения живых существ.

Прошлое и настоящее распределение суши и моря. — Прежде чем приступить к изложению деталей распределения животных, необходимо указать на определенные географические особенности, которые оказали большое влияние на формирование существующего положения вещей.

Крайняя неравномерность распределения суши и воды часто отмечалась, но что реже замечается, так это своеобразный способ, которым все великие массы суши связаны друг с другом. Несмотря на небольшую пропорцию суши к воде, огромное различие в количестве суши в северном и южном полушариях и кажущийся случайным способ, которым она распределена по земному шару, мы все же обнаруживаем, что ни одна важная область не полностью изолирована от остальных. Мы можем даже путешествовать от крайнего севера Азии до трех великих южных мысов — мыса Горн, мыса Доброй Надежды и Тасмании — ни разу не теряя из виду землю; и если мы рассмотрим земной глобус, мы обнаружим, что континенты в своей совокупности могут быть уподоблены огромному ползучему растению, чьи корни находятся на Северном полюсе или вокруг него, чьи спутанные стебли и ветви покрывают большую часть северного полушария, в то время как оно посылает в трех направлениях великие отростки к Южному полюсу. Это своеобразное расположение земной поверхности в то, что практически является одной огромной массой с расходящимися рукавами, предлагает большие возможности для передачи разнообразных форм животной жизни по всей земле и, несомненно, является одной из главных причин существенного единства типа, который повсюду характеризует существующую животную и растительную продукцию земного шара.

Существует, более того, веская причина полагать, что общие черты этого расположения имеют огромную древность; и что на протяжении большей части третичного периода, во всяком случае, относительные положения наших континентов и океанов оставались прежними, хотя они, безусловно, претерпели некоторые изменения в своих размерах и в степени их связи друг с другом. Это доказывается двумя видами доказательств. Во-первых, сейчас установлено путем фактических измерений, что глубины великих океанов настолько огромны на широких пространствах, в то время как самые высокие возвышенности суши ограничены сравнительно узкими хребтами, что масса суши (над уровнем моря) составляет не более 1/36 части массы океана. Теперь у нас есть основания полагать, что опускание и поднятие имеют некоторую пропорцию друг к другу, откуда следует, что хотя несколько горных хребтов поднялись на большие высоты в течение третичного периода, эта величина поднятия не имеет пропорции к величине опускания, необходимой для того, чтобы превратить любую значительную область того, что когда-то было сушей, в такие глубокие впадины, как в Атлантическом или Тихом океанах. Во-вторых, мы находим на значительной площади всех великих континентов пресноводные отложения, содержащие останки наземных животных и растений; которые отложения должны были быть сформированы в озерах или эстуариях, и которые поэтому, говоря в общем, подразумевают существование в их непосредственной близости областей суши, сравнимых с теми, которые существуют до сих пор. Миоценовые отложения Центральной и Западной Европы, Греции, Индии и Китая, а также отложения различных частей Северной Америки поразительно доказывают это; в то время как эоценовые отложения Лондона и Парижа, Бельгии и различных частей Северной и Южной Америки, хотя часто морские, все же по своим обильным останкам наземных животных и растений одинаково указывают на близость обширных континентов. Для нашей цели нет необходимости заходить дальше этого, но существует много доказательств того, что на протяжении вторичного и даже некоторой части палеозойского периодов области суши в значительной степени совпадали с нашими существующими континентами. Профессор Рэмси показал [64], что не только вельдская формация и значительные части верхней и нижней оолитовой системы, но также большая часть триаса и большая часть пермских, каменноугольных и древних красных песчаниковых формаций почти наверняка были отложены либо в озерах, внутренних морях, либо в обширных эстуариях. Это доказало бы, что на протяжении всей совокупности огромных эпох, уходящих назад ко времени девонской формации, наши нынешние континенты по существу существовали, подвергаясь, несомненно, огромным колебаниям путем расширения или сокращения, и путем различных степеней объединения или разделения, но никогда не были полностью погружены, чтобы быть замененными океанами, сравнимыми по глубине с нашей Атлантикой или Тихим океаном.

[64] Nature, 1873, стр. 333; Quarterly Journal of the Geological Society, 1871, стр. 189 и 241.

Этот общий вывод имеет большое значение в изучении географического распределения животных, потому что он велит нам избегать слишком поспешного предположения, что бесчисленные аномалии, с которыми мы сталкиваемся, должны быть объяснены большими изменениями в распределении суши и моря, и побуждает нас полагаться больше на присущие всем организмам способности к расселению, а также на объединение или разрушение, расширение или уменьшение существующих земель — но всегда в таких направлениях и в такой ограниченной степени, чтобы не вовлекать поднятие того, что сейчас является глубочайшими впадинами великих океанов.

Зоологические области. — Мы теперь приступим к очерку зоологических особенностей шести великих биологических областей; и впоследствии обсудим их вероятные изменения в течение более недавних географических периодов в соответствии с изложенными здесь принципами.

Палеарктическая область.

Палеарктическая, или Северо-умеренная область Старого Света, является не только самой обширной из зоологических областей, но и той, которая меньше всего согласуется с нашими обычными географическими делениями. Она включает всю Европу, большую часть Азии и значительный участок Северной Африки; однако на всей этой огромной территории преобладает единство форм животной жизни, которое делает невозможным любое первичное подразделение ее, а вторичные деления — затруднительными. Но помимо того, что она является крупнейшей из великих зоологических областей, существуют веские причины полагать, что она представляет собой древнейший и, следовательно, важнейший центр развития высших форм животной жизни — и поэтому хорошо рассмотреть ее в первую очередь.

При перечислении наиболее важных групп животных, характерных для этой и других областей, должно быть ясно понято, что такие группы не всегда абсолютно ограничены одной областью. Кое-где они часто будут перекрывать границы, в то время как в других случаях отдельные виды могут иметь широкое распространение в одной или нескольких смежных областях; но это вовсе не влияет на главный факт, что группа в целом очень обильна и очень широко распространена по рассматриваемой области, в то время как она очень редка или ограничена очень небольшой площадью в смежных областях и поэтому специально характерна для одной по сравнению с другими частями мира. Имея это в виду, мы обнаружим, что Палеарктическая область хорошо характеризуется значительным числом типичных групп, хотя, как мы вскоре увидим, в недавние геологические времена она утратила большую часть своего древнего богатства и разнообразия животной жизни.

Среди млекопитающих группами, наиболее характерными для этой области, являются кротовые (Talpidae), семейство, состоящее из восьми различных родов, которые распространены по всей области, но за ее пределами едва входят в Индомалайскую область в Северной Индии и Неарктическую область в Северо-Западной Америке; верблюды, ограниченные пустынями Северной Африки и Азии; овцы и козы (Capra), встречающиеся за пределами области только в Нилгири и Скалистых горах; несколько групп антилоп и много своеобразных форм оленей; хомяки (Cricetus), песчанки (Psammomys), слепыши (Spalax) и пищухи (Lagomys), с несколькими другими формами грызунов. Волки, лисы и медведи также очень характерны, хотя отнюдь не ограничены этой областью.

Среди птиц наиболее важной группой, безусловно, являются мелкие, но высокоорганизованные славковые (Sylviidae), которые, хотя и распространены почти повсеместно, здесь более многочисленны и имеют более своеобразные и характерные роды, чем в любой другой области. Большинство наших певчих птиц и многие из самых обычных обитателей наших полей, лесов и садов принадлежат к этому семейству; и идентичные или репрезентативные виды часто встречаются от Испании до Китая и от Ирландии до Японии. Сутора (Panuridae), синицы (Paridae) и сороки (Pica) также очень характерны; в то время как среди вьюрковых (Fringillidae) значительное число родов являются своеобразными. Большое количество своеобразных групп тетеревиных (Tetraonidae) и фазановых (Phasianidae) также характерны для этой области. Хотя рептилии и пресноводные рыбы сравнительно немногочисленны, многие из них своеобразны. Так, не менее 2 родов змей, 7 родов ящериц и 16 родов земноводных ограничены Палеарктической областью, а также 20 родов пресноводных рыб.

Насекомые и наземные моллюски предлагают свою полную долю своеобразных типов; но выход в детали относительно этих менее известных групп животных увел бы нас за пределы нашей специальной цели. [65]

[65] Подробности можно найти в труде автора «Географическое распределение животных».

Эфиопская область.

Эфиопская область, состоящая из Африки к югу от тропика Рака с Мадагаскаром, имеет очень малую площадь по сравнению с Палеарктической областью; однако благодаря отсутствию экстремальных климатов и тропической пышности значительной части своей поверхности, она поддерживает большее количество и разнообразие крупных животных, чем любая другая часть земного шара равной площади. Большая часть своеобразия области, однако, обусловлена богатой и изолированной фауной Мадагаскара, особенности которой могут быть отложены до тех пор, пока мы не перейдем к обсуждению прошлой истории Эфиопской области.

Рассматривая затем, прежде всего, зоологические особенности только тропической и южной Африки, мы находим ряд очень своеобразных форм млекопитающих. Таковы златокротовые, Potamogale и прыгунчиковые среди насекомоядных; бегемоты и жирафы среди копытных; гиеновидные Proteles (земляной волк) и Lycaon (гиеновидная собака) среди хищных; и трубкозубы (Orycteropus) среди неполнозубых. Все они своеобразны; но среди высокохарактерных форм — бабуины и несколько родов обезьян и человекообразных обезьян; несколько своеобразных лемуров; большое разнообразие семейства виверровых (Viverridae) и грызунов; своеобразные роды свиней (Potamochoerus и Phacochoerus), а также большее изобилие и разнообразие антилоп, чем можно найти во всех других областях вместе взятых. Но Эфиопская область поразительно отличается от всех других не только обладанием многими своеобразными формами, но и отсутствием ряда обычных и широко распространенных групп млекопитающих. Таковы — медведи, которые распространены по всему северному полушарию и на юг до Суматры в восточном и Чили в западном полушарии, однако они полностью отсутствуют в тропической и Южной Африке; — олени, которые еще более широко распространены, охватывая всю Северную и Южную Америку и всю Азию до Сулавеси и Молуккских островов, однако они полностью отсутствуют в Эфиопской области; козы и овцы, настоящие быки (Bos) и настоящие свиньи (Sus) также отсутствуют; хотя относительно последних есть некоторые сомнения, некоторые дикие свиньи наблюдались, хотя и редко, в различных частях тропической Африки, но еще не определено, являются ли они коренными или сбежавшими из одомашненного состояния. Отсутствие таких широко распространенных семейств, как медведи и олени, однако, наиболее важно и должно быть принято во внимание, когда мы перейдем к рассмотрению географических изменений, необходимых для объяснения фактического состояния Эфиопской фауны.

Птицы пропорционально не столь своеобразны, однако есть много замечательных форм. Наиболее важными являются бананоеды, птицы-носороги, мышанки и аномальная птица-секретарь; — в то время как среди характерных семейств есть множество своеобразных родов мухоловок, сорокопутов, ворон, нектарниц, ткачиковых, скворцов, жаворонков, франколинов и замечательное подсемейство цесарок. Среди птиц нет таких поразительных дефицитов, как среди млекопитающих, однако есть некоторые важные. Так, нет крапивников, пищух или поползней, и нет ни одной из широко распространенных групп, включающих настоящих фазанов и джунглевых кур — дефицит, почти сравнимый с дефицитом медведей или оленей. Среди низших позвоночных есть 3 своеобразных семейства змей и 1 ящериц, а также 1 жаб и 3 пресноводных рыб.

Индомалайская область.

Индомалайская область охватывает всю тропическую Азию к востоку от Инда, включая Малайские острова вплоть до Явы, Борнео и Филиппин. По своей фактической площади суши это наименьшая область, за исключением Австралийской; однако, если принять во внимание обширные пространства мелководных морей, соединяющих Индокитай с Малайскими островами, которые, несомненно, в недалеком прошлом составляли продолжение Азиатского континента, она будет ненамного меньше Эфиопской области. Здесь мы находим все условия, благоприятствующие развитию богатой и разнообразной фауны. Суша здесь раздроблена на крупные полуострова и обширные острова; высокие горы и полноводные реки повсюду пересекают ее, а вдоль ее северной границы тянется высочайшая горная цепь на земном шаре. Значительная часть этой области лежит в пределах экваториального пояса, где постоянство температуры и обилие влаги порождают тропическую растительность непревзойденной пышности. Как и следовало ожидать, мы обнаруживаем здесь, что разнообразие и красота птиц и насекомых несколько выше, чем в Эфиопской области, хотя в отношении млекопитающих последняя является наиболее плодовитой как по числу родов и видов, так и по количеству особей.

Семейств млекопитающих, свойственных исключительно этой области, немного, и они ограничены в своем распространении. Это Galeopithecidæ, или шерстокрылы; Tarsiidæ, состоящие из любопытного маленького долгопята, родственного лемурам; и Tupaiidæ, примечательная группа насекомоядных, похожих на белок. Тем не менее, здесь существует значительное число своеобразных родов, образующих весьма характерные группы животных, таких как различные человекообразные обезьяны, мартышки и лемуры, почти все роды которых являются эндемичными; большое количество виверровых и куньих; прекрасные оленеподобные оленьки, часто называемые мышиными оленями; а также несколько своеобразных антилоп и грызунов. Следует отметить, что мы не находим здесь тех пробелов в широко распространенных семействах, которые были столь заметной чертой Эфиопской области — единственным заслуживающим внимания исключением являются сони (Myoxidæ), небольшое семейство, распространенное в Палеарктической и Эфиопской областях, но не встречающееся в Индомалайской.

Птицы Индомалайской области чрезвычайно многочисленны и разнообразны: здесь представлены около 350 родов наземных птиц, из которых почти половина являются эндемичными. Три семейства ограничены этой областью — листовковые (Liotrichidæ), зеленушки (Phyllornithidæ) и рогоклювы (Eurylæmidæ); в то же время четыре других семейства более обильны здесь, чем где-либо еще, и настолько широко распространены по всей области, что являются ее особо характерными представителями. Это элегантные питтовые, или земляные дрозды (Pittidæ), трогоны (Trogonidæ), птицы-носороги (Bucerotidæ) и фазановые (Phasianidæ), представленные такими великолепными птицами, как фазаны-трагопаны, фазаны-павлины, аргусы, павлины и джунглевые куры.

Рептилии очень многочисленны, но лишь 3 небольших семейства змей являются эндемичными. Также существуют 3 эндемичных семейства пресноводных рыб.

Прошлые изменения Великого Восточного континента.

Прошлые изменения Великого Восточного континента. — Кратко очертив основные черты существующих фаун Европы, Азии и Африки, будет полезно, пока их сходства и различия свежи в нашей памяти, рассмотреть, какими свидетельствами изменений, приведших к их нынешнему состоянию, мы располагаем. Все эти страны настолько тесно связаны, что их прошлая история значительно проясняется благодаря знаниям, которыми мы обладаем о третичной фауне Европы и Индии; и мы обнаружим, что, как только получим ясное представление об их взаимных отношениях, мы окажемся в лучшем положении для изучения истории остальных континентов.

Давайте поэтому вернемся в миоценовую, или среднетретичную, эпоху и посмотрим, каково было тогда распространение высших животных в этих странах. Обширные отложения, богатые остатками животных миоценового возраста, встречаются во Франции, Швейцарии, Германии, Венгрии, Греции, а также в Северо-Западной Индии в холмах Сивалик, в Центральной Индии в долине Нарбада, в Бирме и в Северном Китае; и на всей этой огромной территории мы находим общее согласие в ископаемой фауне млекопитающих, что указывает на то, что этот великий континент, вероятно, был тогда, как и сейчас, единой непрерывной сушей. Следующий важный географический факт, с которым мы сталкиваемся, заключается в том, что многие из крупнейших и наиболее характерных животных, ныне ограниченных тропиками Индомалайской и Эфиопской областей, были тогда широко распространены на большей части Палеарктической области. Слоны, носороги, тапиры, лошади, жирафы, антилопы, гиены, львы, а также многочисленные человекообразные обезьяны и мартышки обитали по всей Центральной Европе и часто были представлены большим разнообразием видов, чем существует сейчас. Антилопы были многочисленны в Греции, и некоторые из них, по-видимому, были предками тех, что живут сейчас в Африке; в то же время два вида жирафов также населяли Грецию и Северо-Западную Индию. Столь же показательным является присутствие в Европе таких птиц, как трогоны и джунглевые куры, характерных для тропической Азии, наряду с попугаями и турако, родственными формам, ныне живущим в Западной Африке.

Давайте теперь выясним, какую информацию геология дает нам об изменениях суши и моря в этот период. Исходя из распространенности раннетретичных отложений в Сахаре и в частях Аравии, Персии и Северной Индии, геологи придерживаются мнения, что непрерывное море или пролив простирались от Бенгальского залива до Атлантического океана, тем самым отделяя полуостров Индостан с Цейлоном, а также всю тропическую и Южную Африку от великого северного континента. В то же время, и вплоть до сравнительно недавнего периода, почти несомненно, что Северная Африка была соединена с Испанией и Италией, в то время как Малая Азия была соединена с Грецией, что сводило Средиземное море к состоянию двух внутренних морей. Мы также знаем, что северо-западные Гималаи и некоторые возвышенности Центральной Азии находились на такой умеренной высоте, что имели климат столь же мягкий, как тот, что преобладал в Центральной Европе в миоценовую эпоху, и поэтому, возможно, были столь же продуктивны в отношении животной и растительной жизни.

[66] Г-н Сёрлз В. Вуд, «О форме и распределении участков суши в течение вторичного и третичного периодов соответственно», Philosophical Magazine, 1862.

[67] Эта часть Гималаев была поднята в эоценовый период, а остатки ископаемого носорога были найдены на высоте 16 000 футов в Тибете.

Таким образом, у нас есть веские доказательства того, что великий Евро-Азиатский континент миоценовых времен демонстрировал в своей фауне сочетание всех основных черт, которые сейчас характеризуют Палеарктическую, Индомалайскую и Эфиопскую области; в то время как тропическая Африка и другие тропические земли, которые тогда, подобно полуострову Индостан, были отделены и изолированы от континента, обладали гораздо более ограниченной фауной, состоящей по большей части из животных низшего типа, которые были более характерны для эоценовых или вторичных времен. Многие из них, несомненно, вымерли, но они, вероятно, представлены примечательными и изолированными лемурами Западной Африки и Южной Азии, своеобразными насекомоядными Южной Африки и Малайи, а также неполнозубыми Африки и Индии. Все это низшие и древние типы, которые были представлены в Европе в эоценовую и раннемиоценовую эпохи, в то время, когда более высокоспециализированные лошади, жирафы, антилопы, олени, буйволы, бегемоты, слоны и человекообразные обезьяны еще не появились. И если все эти крупные травоядные животные отсутствовали в тропической Африке в миоценовые времена, мы можем быть совершенно уверены, что крупные кошачьи и другие хищники, которые охотятся на них, также отсутствовали. Львы, леопарды и гиены могут существовать только там, где в изобилии водятся антилопы, олени или подобные существа; в то время как более мелкие формы, родственные куньим и виверровым, были бы приспособлены к стране, где основными растительноядными млекопитающими были мелкие грызуны или беззащитные неполнозубые.

Если этот взгляд верен (а он подкреплен значительным количеством доказательств, которые здесь невозможно привести), то все крупные млекопитающие, которые сейчас кажутся столь особо характерными для Африки — львы, леопарды и гиены, зебры, жирафы, буйволы и антилопы, слоны, носороги и бегемоты, и, возможно, даже многочисленные мартышки, павианы и человекообразные обезьяны — все они являются сравнительно недавними иммигрантами, которые овладели страной, как только поднятие старого эоценового и миоценового морского дна открыло проход с южных границ Палеарктической области. Это событие, вероятно, произошло около середины миоценового периода, и оно должно было вызвать огромные изменения в фауне Африки. Множество более мелких и беззащитных древних обитателей должны были быть вскоре истреблены, так же верно, как наши завезенные свиньи, собаки и козы истребляют столь многих обитателей океанических островов; в то время как пришельцы, найдя страну огромных размеров с тропическим климатом, не слишком обремененную лесной растительностью, быстро распространились по ней и с тех пор, значительно размножившись, стали более или менее видоизменяться в соответствии с новыми условиями. Мы обнаружим, что эта теория не только объясняет главные особенности, но и проясняет многие примечательные недостатки Эфиопской фауны. Так, медведи и олени отсутствуют, потому что они являются сравнительно поздними образованиями и были либо неизвестны, либо редки в Европе до позднего миоцена или плиоцена; в то же время огромная площадь открытой тропической страны в Африке способствовала сохранению многочисленных типов крупных млекопитающих, которые погибли в условиях ухудшившегося климата и сократившейся площади Европы.

Наши знания о геологии Африки недостаточно детализированы, чтобы позволить нам определить ее более раннюю историю с какой-либо степенью точности. Однако ясно, что Мадагаскар когда-то был соединен с южной частью континента, но не менее ясно, что его отделение произошло до великого нашествия крупных животных, только что описанного; ибо все они отсутствуют, в то время как лемуры, насекомоядные и виверровые в изобилии — те же самые низшие типы, которые когда-то были единственными обитателями материка. Стоит отметить, что южная умеренная Африка до сих пор демонстрирует замечательное скопление своеобразных форм млекопитающих, птиц и насекомых — две первые группы в основном низкого уровня организации; и это, в связи с удивительно богатой и высокоспециализированной флорой мыса Доброй Надежды, указывает на существование в прошлом обширной южно-умеренной суши, на которой могли развиться столь многие своеобразные типы. Была ли эта суша отделена от Экваториальной Африки или составляла с ней один великий южный континент, нет достаточных доказательств для определения.

Обращаясь теперь к тропической Азии, мы находим несколько аналогичную серию событий, но в меньшем масштабе и с менее ярко выраженными результатами. В то время, когда тропическая и Южная Африка были столь полностью отрезаны от великого северного континента, полуостров Индостан с Цейлоном также был изолирован; и представляется вероятным, что их соединение с континентом произошло в несколько более поздний период. Древняя фауна этого южно-азиатского острова может быть представлена тонким лори — своеобразным типом лемуров, некоторыми своеобразными крысами (Muridæ) и, возможно, неполнозубым ящером-панголином; своими Uropeltidæ — своеобразным семейством змей, а также многими своеобразными родами змей и ящериц и несколькими своеобразными амфибиями. С другой стороны, мы должны рассматривать обезьян, крупных хищников, оленей, антилоп, диких свиней и слонов как животных, наводнивших страну с севера; и их проникновение, несомненно, должно было привести к истреблению многих низших типов.

Но существует еще одна примечательная серия изменений, которые, несомненно, произошли в Восточной Азии в третичные времена. Существует столь тесное родство между животными Зондских островов и животными Малайского полуострова и Сиама, а также между животными Японии и Северной Азии, что не может быть сомнений в том, что эти острова когда-то составляли южное и восточное продолжение Азиатского континента. Филиппины и Целебес, возможно, также составляли часть этого континента; но если это так, то своеобразие и бедность их фауны млекопитающих показывают, что они должны были отделиться в гораздо более ранний период. Другие острова, вероятно, оставались соединенными с континентом до плиоценового периода. Результат виден в сходстве флоры Японии с той, что преобладала в Европе в миоценовые времена; в то время как на более крупных Малайских островах мы находим, наряду с богатой флорой, развившейся в условиях длительного экваториального режима равномерного тепла и влажности, остаток фауны, который сопровождал ее, представителями которого могут быть малайский тапир, человекообразные обезьяны, тупайи, шерстокрылы и малайские медведи.

[68] Полный отчет о доказательствах и выводах относительно этих островов см. в работе автора «Географическое распределение животных», том I, стр. 345, 359, 426, 436.

Существует еще один очень любопытный ряд отношений, заслуживающий нашего внимания, поскольку они подразумевают некоторую прежнюю связь между Малайскими островами, с одной стороны, и Южной Индией с Цейлоном, с другой. Мы находим, например, такие типичные малайские формы, как тупайя, некоторые малайские роды кукушек и тимелиевых (Timaliidæ), некоторые малайские змеи и амфибии. Примечательный род Hestia среди бабочек и не менее семи родов жуков чисто малайского типа, все они встречаются либо только на Цейлоне, либо в прилегающих частях полуострова, но ни в какой другой части Индии. Эти случаи настолько многочисленны и важны, что заставляют нас предположить некоторое особое географическое изменение, чтобы объяснить их. Но непосредственно между Цейлоном и Малайей пролегает океаническая глубина более 15 000 футов; и помимо невероятности столь значительного опускания, прямых доказательств которого у нас нет, сухопутная связь такого рода почти наверняка оставила бы более общие доказательства своего существования в фаунах двух стран. Но когда в миоценовые времена субтропический климат распространился на Центральную Европу, представляется вероятным, что экваториальный пояс растительности, сопровождаемый своей своеобразной фауной, был шире, чем в настоящее время, простираясь, возможно, до Бирмы. Если бы тогда мелководная северная часть Бенгальского залива была временно поднята в течение позднего миоцена или плиоцена, несколько малайских типов могли мигрировать на полуостров Индостан и сохраниться только на Цейлоне и в Нилгири, где климат до сих пор сохраняет нечто от своего экваториального характера, а борьба за существование несколько менее сурова, чем в северной части области, которая гораздо более продуктивна в отношении разнообразных форм жизни.

[69] Подробности см. в работе «Географическое распределение животных», том I, стр. 327.

Существуют также указания, едва ли менее ясные, на некоторую связь между Индией и Малайей, с одной стороны, и Мадагаскаром, с другой; но поскольку эти указания зависят главным образом от сходства птиц и насекомых, они не подразумевают, что имела место какая-либо сухопутная связь. Если, как представляется вероятным, Лаккадивские и Мальдивские острова являются остатками большого острова или указывают на западное продолжение Индии, в то время как Сейшельские острова с мелководными банками на юго-востоке и группа Чагос являются остатками других обширных земель в Индийском океане, мы получили бы достаточное сближение этих отдаленных частей двух континентов, чтобы допустить определенный обмен такими крылатыми группами, как птицы и насекомые, предотвращая при этом любое смешение млекопитающих.

Присутствие некоторых африканских типов (и даже некоторых африканских видов) млекопитающих в Индостане, по-видимому, связано с более недавними изменениями и, возможно, может быть объяснено временным поднятием сравнительно мелководных границ Аравийского моря, допускавшим сухопутный проход из Северо-Восточной Африки в Западную Индию.

Остается рассмотреть предполагаемые указания на очень древнюю связь между Африкой, Мадагаскаром, Цейлоном, Малайей и Целебесом, предоставляемые наличием на этой обширной территории изолированных форм лемуров. Аномальный ареал этой группы животных, как полагали, требует для своего объяснения существования древнего южного континента, который был назван Лемурией, но рассмотрение всех фактов, по-видимому, не оправдывает такую теорию. Если бы такой континент когда-либо существовал, мы уверены, что он должен был исчезнуть задолго до миоценового периода, иначе он наверняка оставил бы более многочисленные и широко распространенные указания на прежние связи этих отдаленных земель, чем существуют на самом деле. И когда мы возвращаемся к эоценовому периоду, мы сталкиваемся с интересным открытием несомненно лемуроподобного животного во Франции и того, что считается родственными формами в Северной Америке. Это доказательство глубокой древности и широкого ареала лемуров вполне согласуется с их низким уровнем развития; в то время как крайняя изоляция и специализация многих существующих типов (из которых руконожка, или ай-ай, Мадагаскара является удивительным примером) и их рассеянное распространение по обширной тропической территории — все это наводит на мысль, что это лишь остатки некогда обширной и широко распространенной группы животных, которые в конкуренции с высшими формами сохранились либо благодаря своему уединенному и ночному образу жизни, либо благодаря ограничению древними островами, такими как Мадагаскар, где борьба за существование была менее суровой. Лемурия, следовательно, может быть отброшена как одна из тех временных гипотез, которые полезны для привлечения внимания к группе аномальных фактов, но которые более полные знания показывают ненужными.

Области Нового Света.

Области Нового Света. — Мы переправимся теперь через Атлантику в Западное полушарие и рассмотрим сначала Неарктическую область, или умеренную Северную Америку, чьи нынешние и прошлые зоологические связи с остальным миром представляют чрезвычайный интерес.

Если мы опустим таких животных, как овцебык (Ovibos), который является чисто арктическим, и пекари (Dicotyles), которые едва ли менее отчетливо являются тропическими, то наземные млекопитающие Северной Америки не очень многочисленны; и их можно по большей части разделить на две группы: одну, родственную Палеарктической, и другую — Неотропической фауне. Медведи, волки, кошачьи, бизон, овцы и антилопы, зайцы, сурки и пищухи напоминают Палеарктические формы; в то время как еноты, скунсы, опоссумы и хомяковые мыши сейчас более специфически Неотропические. Существует также много родов, которые являются совершенно своеобразными и характерными для этой области, как вилорог (Antilocapra), прыгающая мышь (Jaculus), пять родов мешотчатых крыс (Saccomyidæ), луговые собачки (Cynomys), древесные дикобразы (Erethizon) и некоторые другие.

Птицы представляют такое же смешение двух типов; но дикие индейки (Meleagris), странствующий голубь (Ectopistes), хохлатые перепела (Lophortyx и др.), воротничковый рябчик (Cupidonia) и некоторые другие группы меньшего значения являются эндемичными; в то время как семейство древесницевых (Mniotiltidæ) развито настолько широко, что может претендовать на то, чтобы быть более характерным для Северной, чем для Южной Америки.

Рептилии и амфибии представляют ряд своеобразных типов; в то время как не менее пяти эндемичных семейств пресноводных рыб одних было бы достаточно, чтобы выделить эту область как отличную от любой другой части мира.

Учитывая очевидное родство между Неарктической и Палеарктической областями, здесь наблюдаются некоторые любопытные пробелы в группах, которые являются обычными и широко распространенными в последней. Так, отсутствуют ежи, дикие лошади и ослы, свиньи, настоящие быки, козы, сони и настоящие мыши; в то время как овцы и антилопы представлены лишь единичными видами в Скалистых горах. Среди птиц также имеются такие поразительные пробелы, как отсутствие обширных семейств мухоловковых, скворцовых и фазановых.

Обращаясь теперь к Неотропической области, охватывающей всю Южную Америку и тропические части северного континента, мы обнаруживаем, что типы Старого Света еще более сократились, в то время как их место занял ряд новых и совершенно своеобразных форм. Насекомоядные полностью исчезли, за исключением одной аномальной формы на Больших Антильских островах; медведи представлены одним чилийским видом; свиньи заменены пекари; большое семейство полорогих совершенно неизвестно; верблюдовые ограничены южными Андами и южными умеренными равнинами; олени немногочисленны; и все разнообразные копытные Старого Света представлены лишь несколькими видами тапиров. Эти огромные пробелы, однако, в некоторой степени заполнены разнообразием интересных и своеобразных типов. Два семейства обезьян (Cebidæ и Hapalidæ) отличаются по многим пунктам строения от всех приматов восточного полушария. Существует своеобразное семейство летучих мышей — вампиры; много своеобразных куньих и енотовых; множество своеобразных грызунов, включающих пять различных семейств, среди которых есть крупнейшие живые формы этого отряда; и большое количество неполнозубых, включающих семейства ленивцев, броненосцев и муравьедов; и, наконец, значительное число сумчатых из семейства опоссумов. По сравнению со Старым Светом, мы находим здесь большое обилие и разнообразие низших типов при соответствующей нехватке таких высших форм, которые характеризуют тропики Африки и Азии.

У птиц мы встречаем аналогичные явления. Наиболее многочисленные и характерные семейства тропиков Старого Света здесь замещаются рядом семейств с более низким уровнем организации, среди которых такие примечательные группы, как котинги (Cotingidae), манакины (Pipridae), муравьеловковые (Formicariidae), туканы (Rhamphastidae), момоты (Momotidae) и колибри (Trochilidae), причем последние, возможно, являются наиболее удивительным и прекрасным развитием птичьего типа. Попугаи многочисленны, но и они по большей части относятся к своеобразным семействам; в то время как фазаны и тетеревиные замещаются краксами и тинаму, также встречается необычное количество примечательных и обособленных форм куликов.

Рептилии, амфибии, пресноводные рыбы, насекомые и наземные моллюски столь же своеобразны и многочисленны; таким образом, Южная Америка в целом представляет собой совокупность любопытных и прекрасных природных объектов, не имеющих себе равных — а возможно, и не знающих аналогов — ни в одной другой части земного шара.

Прошлая история американских континентов. — Теперь мы перейдем к рассмотрению того, что известно о прошлой истории двух американских континентов, и попытаемся определить, каковы были их прежние взаимоотношения друг с другом и со Старым Светом, и как сформировались их существующие зоологические и географические особенности. И прежде всего, давайте посмотрим, какими знаниями мы обладаем о прошлых связях Северной Америки с восточными континентами.

Если мы вернемся к тому недавнему периоду, называемому постплиоценовым — соответствующему почти постледниковому периоду и эпохе доисторического человека в Европе, — мы сразу обнаружим более близкое сходство, чем то, которое существует сейчас между неарктической и палеарктической фаунами. В то время в Северной Америке обитали несколько крупных кошачьих, шесть различных видов семейства лошадиных, верблюд, два вида бизонов, а также четыре вида слонов и мастодонтов. Чуть раньше, в плиоценовый период (хотя ископаемые остатки этого возраста немногочисленны), мы находим, кроме того, род Rhinoceros, несколько различных видов верблюдов, некоторые новые формы жвачных и форму дикобраза, характерную для Старого Света. Еще раньше, в миоценовый период, мы обнаруживаем лемуроподобное животное, многочисленных насекомоядных, множество хищников, главным образом кошачьих и собачьих, разнообразие форм лошадиных и тапировых, носорогов, верблюдов, оленей и обширное вымершее семейство Oreodontidae, родственное оленям, верблюдам и свиньям. Однако слоны отсутствуют. В еще более ранний эоценовый период большинство животных были своеобразными и не похожими ни на что из ныне живущих, но некоторые были идентичны европейским типам того же возраста, таким как Lophotherium и семейство Anchitheriidae.